Решение по делу № 2А-932/2025 от 25.03.2025

<данные изъяты>

№2а-932/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бузулук 25 марта 2025 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стратоновой Т.Н.,

при секретаре Зубовой Ю.А.,

с участием помощника прокурора Грачевского района Оренбургской области Хитровой А.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отделения полиции №1 (дислокация с.Грачевка) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Бузулукский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОП №1 (дислокация с.Грачевка) МО МВД России «Бузулукский» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что приговором Красногвардейского районного суда Оренбургской области от ** ** **** ФИО2 осуждён по пунктам «а,б» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30 – пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) с учетом правил части 2 статьи 69 УК РФ, статьи 70 УК РФ с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от ** ** **** к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ** ** **** ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока погашения судимости – ** ** ****, подлежащий исчислению со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов вечера до 06 часов утра; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

** ** **** ФИО2 освобождён по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области по отбытии срока наказания.

** ** **** ФИО2 поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.

Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** ФИО2 дополнены ранее установленные судом административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно допускал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, а именно:

- ** ** **** в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за что привлечён к ответственности постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Грачевского района Оренбургской области от ** ** **** к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов;

- ** ** **** в 22 часа 38 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, за что привлечён к ответственности постановлением ОП №1 (дислокация с.Грачевка) МО МВД России «Бузулукский» от ** ** **** к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный истец просил суд дополнить раннее установленные судом ограничения в отношении ФИО2 и установить административные ограничения в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где разрешена продажа и распитие спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Помощник прокурора Грачевского района Оренбургской области Хитрова А.А. полагала заявленные требования ОП №1 (дислокация с.Грачевка) МО МВД России «Бузулукский» законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Административные ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закона №64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При этом, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) (в редакции Федерального закона №69-ФЗ от ** ** ****); 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Судом установлено, что приговором Красногвардейского районного суда Оренбургской области от ** ** **** ФИО2 осуждён по пунктам «а,б» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30 – пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) с учетом правил части 2 статьи 69 УК РФ, статьи 70 УК РФ с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от ** ** **** к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений.

** ** **** ФИО3 поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.

Судимость за совершенные преступления не снята и не погашена.

В период нахождения под административным надзором после вступления в законную силу решения Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** о дополнении ранее установленных судом административных ограничений ФИО2 вновь допущены административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, а именно:

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений при рецидиве преступлений, установленном приговором Красногвардейского районного суда Оренбургской области от ** ** ****, после освобождения, находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения против порядка управления, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, в отношении ФИО2 необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз (а всего четыре раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где разрешена продажа и распитие спиртных напитков.

Суд считает необходимым отметить, что формулировку административного ограничения в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где разрешена продажа и распитие спиртных напитков необходимо привести в соответствие с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установив ее как запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отделения полиции №1 (дислокация с.Грачевка) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Бузулукский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ** ** ****, и решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** ФИО2, ** ** **** года рождения, административными ограничениями в виде:

- обязательной явки один раз (а всего четыре раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области со дня принятия решения суда.

Судья подпись Т.Н. Стратонова

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2025 года.

Судья подпись Т.Н. Стратонова

Подлинник решения подшит в административном деле №2а-932/2024, УИД 56RS0008-01-2025-001819-43, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.

<данные изъяты>