55RS0003-01-2024-009393-02

Дело № 2-2231/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 29 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Араловой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к ххх о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указав, что ххх ПАО «МТС-Банк» и ххх заключили кредитный договор № ххх на сумму ххх рублей под ххх,1% годовых сроком на ххх лет. Сумма кредитных средств была перечислена на счет ххх. В связи с нарушением заемщиком сроков по возврату Банку кредитных денежных средств образовалась задолженность, которая по состоянию на ххх составляет ххх рублей и состоит из: ххх рублей - сумма основного долга, ххх рублей - проценты за пользование кредитом. ххх заемщик умер. Просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников ххх задолженность по кредитному договору № ххх от ххх в размере ххх рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх рублей.

В ходе судебного разбирательства, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ххх.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ххх в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика ххх, действующая на основании ордера, выданного ххх филиалом ххх ООКА, в судебном заседании возражала против заявленных требований, оспаривая размер стоимости наследственного имущества, указала на то, что при взыскании задолженности с ответчика нужно исходить из кадастровой стоимости имущества, перешедшего к ней по наследству, что составляло на момент смерти наследодателя ххх рублей, так же указала на то, что согласно условиям кредитного договора № ххх от ххх заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ххх было произведено страхование жизни заемщика в ООО «СК Ренессанс Жизнь» по программе 4 (риски «смерть по любой причине») страховая премия по которой составила ххх рублей (том 1 л.д. 36), согласно сведениям предоставленным истцом страховая премия в указанном размере была перечислена ххх в полном объеме за присоединение к программе страхования ххх, наследники после смерти ххх страхового возмещения не получали, поскольку не знали о наличии кредитной задолженности. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности, считает что срок начал течь с момента образования задолженности, а именно с ххх и истец обратился в суд за истечением указанного срока ххх.

Третьи лица ххх, ххх Вл.Д., ххх Вер.Д., нотариус ххх в судебное заседание не явились о дате и времени извещены надлежащим образом.

Третье лицо ООО «СК Ренессанс Жизнь» в судебное заседание своего представителя не направило о дате и времени извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ххх между ПАО «МТС-Банк» и ххх заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ххх рублей под ххх,1 % годовых, сроком до ххх.

Ежемесячный платеж составил ххх рублей.

Сумма кредита была зачислена на счет ххх, открытый на имя заемщика, таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Поскольку платежи по кредиту производились заемщиком с нарушением сроков внесения платежей и размеров платежей, у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ххх составила ххх рублей, в том числе ххх,34 рублей – задолженность по основному долгу, ххх,01 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Установлено, что ххх, ххх года рождения, умерла ххх, что подтверждается свидетельством о смерти серии ххх ххх, выданным Ленинским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, в соответствии с приведенными положениями Гражданского кодекса РФ действие кредитного договора смертью заемщика не прекращается: обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика, поэтому такое обязательство входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для рассмотрения настоящего гражданского дела являются установление круга наследников после смерти заёмщика и стоимость перешедшего к ним наследственного имущества, в пределах которой они могут нести ответственность по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Учитывая, что на момент смерти у ххх образовалась задолженность по кредитному договору № ххх от ххх, суд на основании положений ст. ст. 1112 - 1113 ГК РФ приходит к выводу о том, что ее кредитные обязательства подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами наследственного дела ххх, представленного нотариусом ххх заведенного после смерти ххх, умершей ххх, наследником по закону после её смерти является мать – ххх ххх года рождения, отец – ххх ххх года рождения, сын – ххх ххх года рождения, дочь – ххх ххх года рождения.

Также установлено, что отец умершей - ххх, сын - ххх, дочь - ххх отказались от причитающейся им доли наследства.

Таким образом, единственным наследником после смерти ххх стала её мать ххх. Иных наследников, принявших наследство после смерти ххх не установлено.

ххх, ххх выданы свидетельства о праве на наследство по закону матери умершей ххх, ххх года рождения, на ххх долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и ххх долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: ххх, денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк: ххх; ххх; ххх.

Кроме того, по сведениям МОТН и РАС ГАИ УМВД России по ххх от ххх (л.д.17-18) на момент смерти ххх ей принадлежало транспортное средство – автомобиль ххх, которое снято с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания указанных правовых норм, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Общая сумма задолженности согласно сведениям банка составляет ххх рублей.

Довод ответчика о том, что задолженность по кредитному договору подлежит гашению за счет суммы страхового возмещения, не нашел подтверждения в судебном заседании, поскольку согласно информации предоставленной ООО «СК «Ренессанс Жизнь», ххх между страховщиком и ххх был заключен полис страхования жизни и здоровья заемщиков кредита ххх. ххх от ххх в адрес страховщика поступило заявление об отказе от договора страхования. ххх договор страхования признан незаключенным в связи с отказом страхователя от договора в «период охлаждения» о чем страховщиком составлен акт. Страховая премия возвращена на предоставленные страхователем ххх банковские реквизиты, что подтверждается платежным поручением ххх от ххх, также ххх между страховщиком и ххх был заключен полис страхования жизни и здоровья заемщиков кредита ххх, ххх от ххх поступило заявлением об отказе от договора страхования, ххх договор страхования был признан незаключенным и страховая премия возвращена ххх по её банковским реквизитам, что подтверждается платежным поручением ххх от ххх.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти ххх не являлась застрахованным лицом, в связи с чем, ее задолженность по кредитному договору не может быть погашена за счет страхового возмещения.

Кроме того, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, доказательств того, что стоимость наследственного имущества, принятого наследником менее суммы задолженности по рассматриваемому договору, а также совокупного размера задолженностей наследодателя, ответчиком представлено не было, от проведения оценочной экспертизы наследуемого имущества ответчик отказалась.

Оценив в совокупности представленные доказательства, установив факт задолженности ххх по кредитному договору № ххх от ххх, наличие на момент рассмотрения дела непогашенной задолженности, проверив расчет истца, учитывая, что ххх приняла наследство после смерти ххх, стоимость которого превышает размер задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ххх в пользу банка, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № ххх от ххх.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ)

Из материалов дела следует, что кредитный договор №ххх был заключен ххх. Согласно представленной выписке в материалы дела последний платеж по погашению задолженности был внесен ххх.

Исковое заявление ПАО «МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Ленинский районный суд ххх ххх.

В приведенной связи, принимая во внимание, ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности не пропущен.

Кроме того, по настоящему делу истцом заявлено требование о возмещении понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере ххх рублей ххх копеек, что подтверждается платежным поручением ххх от ххх.

Поскольку в материалах дела имеются сведения об уплате истцом государственной пошлины при обращении с иском, суд применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с наследника умершего заёмщика в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ххх ххх года рождения, уроженки ххх, (паспорт ххх выдан ххх ххх, код подразделения ххх) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ОГРН ххх, ИНН ххх) задолженность по кредитному договору № ххх от ххх в размере ххх рублей, из них: ххх рублей - просроченная задолженность по основному долгу, ххх - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей, всего ххх (ххх) рублей ххх копейки.

Взыскание указанных денежных средств производить в пределах стоимости принятого ответчиком наследственного имущества после смерти ххх.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Авдеева

Мотивированное решение изготовлено12 августа 2025 года