дело №2-7059/2023

УИД 86RS0004-01-2023-006726-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе:

председательствующего Уваровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Вагнер А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Сургутнефтегазбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно досрочно задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 579 647 руб. 94 коп., сумму процентов по кредитному договору, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств исходя из остатка просроченной ссудной задолженности в размере 1 350 000 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита (индивидуальные условия) на сумму 1 350 000 руб. под условием возврата суммы займа аннуитетными платежами под 11 % годовых и установлением 20% годовых неустойки при нарушении сроков возврата кредита. Кредит обеспечен договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного банком с ФИО4 Сумма кредита перечислена заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 579 647 руб. 94 коп., из них просроченная ссудная задолженность 1 350 000 руб., проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования - 37 023,29 руб., проценты при нарушении сроков возврата кредита – 68 350,68 руб., неустойка – 124 273,97 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика досрочно указанную задолженность, проценты, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 098,24 руб.

Представитель истца, ответчики в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд рассматривает дело в отсутствие сторон порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор на сумму 1 350 000 руб. с условием возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ под 11 % годовых, что подтверждается представленным договор потребительского кредита (индивидуальные условия) <***>.

Согласно п.12 договора при нарушении сроков возврата кредита банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых.

Кредит обеспечен договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного банком с ФИО4

Согласно п.5.2 договора поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по кредитному договору.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, перечислив заемщику денежные средства в сумме 1 350 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свои обязательства по гашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил, что подтверждается расчетом истца.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований, либо возражений.

Ответчик доводы истца в части размера непогашенной задолженности по кредитному договору не опроверг, доказательств погашения задолженности не представил.

Просроченная задолженность по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 1 579 647 руб. 94 коп., из них просроченная ссудная задолженность 1 350 000 руб., проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования - 37 023,29 руб., проценты при нарушении сроков возврата кредита – 68 350,68 руб., неустойка – 124 273,97 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оснований для снижения неустойки суд не находит. Размер исчисленной истцом неустойки не превышает 10% от просроченной задолженности.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил. Предоставленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям договора и требованиям закона, выполнен арифметически верно, проверен судом.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что основное обязательства должника ФИО1 не исполнено, не прекращено, имеется долг по кредитному обязательству.

Следовательно, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО4 как с поручителя задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 16 098,24 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования АО «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, в солидарном порядке в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному АО «Сургутнефтегазбанк» и ФИО1 , по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 579 647 руб. 94 коп., из них просроченная ссудная задолженность 1 350 000 руб., проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования - 37 023,29 руб., проценты при нарушении сроков возврата кредита – 68 350,68 руб., неустойка – 124 273,97 руб.

Взыскать с ФИО1 , ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» сумму процентов по кредитному договору, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств исходя из остатка просроченной ссудной задолженности в размере 1 350 000 руб.

Взыскать с ФИО1 , ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 16 098,24 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 29 августа 2023 года.

Судья Т.В.Уварова