УИД 61RS0008-01-2022-004185-47

№2-3362/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Рощиной В.С.,

при секретаре Носовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нейва» (далее - ООО «Нейва») обратилось в суд с иском к ФИО1 овзыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований истец указал, что 15.10.2019 года междуОООМФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в соответствии с которымОООМФК «МигКредит» предоставило ответчику заем в размере 99 940 рублей на срок по 16 сентября 2020 года с процентной ставкой согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Договор займа ответчик подписал посредством электронной цифровой подписи. В установленный срок ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа и процентов не исполнил. На основании договора возмездной уступки прав требований (цессии) №№ от 17.06.2021 года к истцу перешли права требования долга по вышеуказанному договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 15.10.2019 г. по состоянию на 13.05.2022 г. в размере 210361,61 руб., в том числе: основный долг в размере 97681,80 рублей, проценты за пользование займом в размере 70607,49 рублей, неустойку (штраф, пени) в размере 42072,32 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2651,81 рубля.

Представитель истца –ООО«Нэйва», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, возражений не предоставила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поэтому требование соблюдения простой письменной формы для договора относится именно к соглашению сторон.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФдоговор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п.3 ст.434 ГК РФ).

15.10.2019 года междуОООМФК «МигКредит» и ФИО1 посредством электронной подписи (с использованием смс-кода) заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 99 940 рублей со сроком возврата займа по 16 сентября 2020 года, с уплатой процентов – согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются. (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Кроме того, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, указаны запреты, предусмотренные п.9 ч.1 ст.12и ч.1 ст.12.1Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Порядок заключения договора займа предусмотрен Индивидуальными условиями договора потребительского займа и Общими условиями договора потребительского займа, при этом в договоре займа ответчик заявил об ознакомлении и согласии с Общими условиями договора, действующими на момент подписания оферты.

В соответствии с графиком платежей, определенным в п.6 Договора займа, возврат займа и уплата процентов производятся заемщиком 24 равными платежами в размере 9425 рублей каждые 14 дней.

Возврат суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма осуществляется клиентом безналичным способами (п.8, 8.1 Договора от 15.10.2019 г.)

В соответствии со статьей382 ГК РФправо (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи384Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи388Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 13 договора займа, ФИО1 дала согласие на уступку прав требования по заключенному договору займа третьему лицу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по договору займа № от 15.10.2019 г. были согласованы сторонами положения об уступке права требования третьим лицам без дополнительного согласования и данное условие договора не оспорено.

При этом, договор не содержит условий о запрете уступки требования задолженности заемщика иному лицу, не имеющему банковской лицензии, и по смыслу договора, банк вправе переуступить свои права кредитора любому третьему лицу, как имеющему такую лицензию, так и не имеющему ее. В данном случае, исходя из существа обязательства, личность кредитора существенного значения для должника не имеет, поскольку требование о возврате кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Условия договора микрозайма доведены до ответчика до заключения договора путем ознакомления с офертой от 15.10.2019 года, при вводе им данных на сайте, он выразил свое согласие на заключение договора займа на предложенных условиях, что подтверждается акцептом оферты через простую электронно-цифровую подпись посредством СМС.

17.06.2021 г.ООО«МигКредит» иООО«Нэйва» заключили договор об уступке прав (требований) №Ц25-2021/06/17-01 согласно которому кООО«Нэйва» перешли права и обязанности по договору займа от 15.10.2019 г., заключенному с ФИО1, о чем последняя уведомлена в соответствии с требованиями закона.

Как следует из представленного истцом расчета, у ответчика по договору займа № от 15.10.2019 г. образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.05.2022 г. составила 210361,61 руб., в том числе: основный долг в размере 97681,80 рублей, проценты за пользование займом в размере 70607,49 рублей, неустойка (штраф, пени) в размере 42072,32 рубля.

Ответчик возражений относительно суммы долга и документальных доказательств уплаты задолженности, суду не представил.

При таких обстоятельствах, оценив приведенные доказательства в совокупности, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит исковые требованияООО «Нэйва» обоснованными, в связи с чем задолженность по договору займа в сумме 210361,61 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2651,81 руб., подтвержденные платежным поручением № от 20.05.2022 г., в силу ч.1 ст.98 ГПК РФподлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт серия №, выдан Руднянским РОВД Волгоградской области, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользуООО«Нэйва» задолженность по договору займа № от 15.10.2019 г. по состоянию на 13.05.2022 г. в сумме 210361,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2651,81 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 августа 2022 года.

Судья: В.С. Рощина