2-7995/2023
24RS0048-01-2023-001464-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Акимовой И.В.,
при секретаре Кучиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 (Педан) ФИО8 о взыскании задолженности по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК» и ФИО2 заключен договор банковского счета. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. В нарушение условий ответчик не принимает меры по погашению задолженности. Кредитное досье было утрачено, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, однако из представленных документов, усматривается, что ответчик принял на себя обязательства по данному договору и частично оплатил задолженность, что подтверждается платежами, учтенными в выписке по банковскому счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БИНБАНК» присоединился к ПАО Банк «ФК Открытие». Просят взыскать с ответчика задолженность по банковской карте, выданной ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 705,70 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 457 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно и должным образом.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2, заключен брак, после регистрации брака, жене присвоена фамилия ФИО1, что следует из свидетельства о браке (л.д.74).
В силу ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав доводы стороны ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что в обоснование требований о взыскании задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом представлена выписка по счету ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 164 428,62 рублей, расчет процентов произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые составляют 261 277,08 рублей, всего 425 705,70 рублей, указанную сумму, истец просит взыскать с ответчика (л.д.15-17,18-24).
В судебном заседании представитель ответчика, не признавая исковые требования, поддерживая доводы возражений, суду пояснил, что требования истца ничем не подтверждены, кредитный договор не представлен. Кредитный договор не сохранился, был заключен в 2007 году, ответчик не помнит когда вносил платежи. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
Оценивая представленные и исследованные доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее.
В обоснование требований истец указывает, что ответчиком не исполнены обязательства по договору о предоставлении кредитной карты, заключенному между ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком, что привело к образованию задолженности в размере 425 705,70 рублей.
Согласно представленному истцом расчету сумма требований включает в себя: сумму основного долга - 164 428,62 рублей, сумму процентов 261 277,08 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение требований истцом представлена выписка по счету ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 164 428,62 рублей, расчет процентов произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые составляют 261 277,08 рублей, всего 425 705,70 рублей.
Однако, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, доказательства получения и распоряжения ответчиком кредитными денежными средствами по карте, не представлены.
Из представленной выписки по счету не следует, какой лимит по карте был выдан ответчику, на какой период, с какой процентной ставкой.
Из данной выписки усматривается, что первая операция по счету была произведена ДД.ММ.ГГГГ, тогда как, истец указывает, что договор заключен ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки по счету, расчета не следует, что заемщик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.
Кроме того, анкета-заявление, условия предоставления банковской карты, при отсутствии, в том числе доказательств, что ответчику предоставлена денежная сумма по карте которой последний воспользовался, также не представлено.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Отношения, связанные с выдачей и использованием банковских карт регулируется специальным нормативным актом - Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 266-II (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» (зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 6431).
Указанное Положение устанавливает порядок выдачи кредитными организациями на территории Российской Федерации платежных карт и особенности осуществления кредитными организациями операций с платежными картами, эмитентом которых может являться кредитная организация, иностранный банк или иностранная организация.
Согласно п. 1.5. указанного Положения кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством по иску о взыскании суммы долга по указанному договору является не только подписание сторонами договора кредита, но и факт предоставления банком ответчику денежных средств, а также осуществление ответчиком операций по кредитной карте за счет предоставленных банком денежных средств.
Согласно п. 3.1. Положения, при совершении операции с использованием платежной карты составляются документы на бумажном носителе и (или) в электронной форме. Документ по операциям с использованием платежной карты является основанием для осуществления расчетов по указанным операциям и (или) служит подтверждением их совершения.
В соответствии с п. 3.3. Положения, документ по операциям с использованием платежной карты должен содержать следующие обязательные реквизиты:идентификатор банкомата, электронного терминала или другого технического средства, предназначенного для совершения операций с использованием платежных карт; вид операции; дата совершения операции; сумма операции; валюта операции; сумма комиссионного вознаграждения; код авторизации; реквизиты платежной карты.
Документ по операциям с использованием платежной карты на бумажном носителе дополнительно должен содержать подпись держателя платежной карты и подпись кассира, в случае если он составляется в кредитной организации и ее структурных подразделениях в помещении для совершения операций с ценностями, а также в организации почтовой связи, осуществляющей операции с использованием платежных карт.
Согласно п. 3.6. Положения, указанные в пункте 3.3 настоящего Положения обязательные реквизиты документа по операциям с использованием платежной карты должны содержать признаки, позволяющие достоверно установить соответствие между реквизитами платежной карты и соответствующим счетом физического лица, юридического лица, индивидуального предпринимателя, счетом, на котором находятся (учитываются) денежные средства, перевод которых осуществлен с использованием предоплаченной карты или кредитной карты за счет предоставляемого кредита без использования банковского счета, а также между идентификаторами организаций торговли (услуг), ПВН, банкоматов и банковскими счетами организаций торговли (услуг), счетами ПBH, банкоматов.
Как требуют положения части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом основания и предмета иска именно на истце лежит обязанность доказать факт использования ответчиком, предоставленных кредитных средств, размер задолженности, период, однако обращаясь в суд с иском и заявляя о наличии у ответчика задолженности по кредитной карте, истец не представил надлежащие письменные доказательства, с достоверностью подтверждающие данное обстоятельство.
По общему правилу доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представить доказательства суду и другой стороне по делу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт предоставления банком ответчику кредитных денежных средств, а также факт распоряжения ответчиком кредитными денежными средствами, как и не представлено соответственно наличия перед истцом у ответчика задолженности в требуемом размере, за конкретный период, тогда как в случае образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному расчету, истцом пропущен срок исковой давности, о чем, заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Расчет задолженности не является документом, подтверждающим использование ответчиком кредитных средств, предоставленных Банком, не позволяет с достаточной достоверностью установить факт получения и использования ответчиком денежных средств, наличия задолженности в требуемом размере, период.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Полагая необоснованными и недоказанными юридически значимые обстоятельства предоставления кредитных денежных средств и распоряжения ответчиком кредитными денежными средствами, срок исковой давности, с учетом предоставленного расчета, об образовании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из Почтового штампа.
Совокупность установленных судом обстоятельств дела свидетельствует о недоказанности и необоснованности заявленных истцом требований, а потому они подлежат отклонению в полном объеме.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО5 о взыскании задолженности по банковской карте, выданной ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 705,70 рублей, надлежит оставить без удовлетворения, соответственно не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 (Педан) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> о взыскании задолженности по банковской карте выданной ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 705,70 рублей, возврате госпошлины в размере 7 457 рублей, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца, с даты изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий: И.В. Акимова
Мотивированное решение изготовлено - 24.11.2023