Решение по делу № 2-13061/2024 от 30.01.2025

16RS0051-01-2024-026204-89

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

30 января 2025 года Дело № 2-1906/2025

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Л.А. Садриевой,

при помощнике судьи Ч.Ш. Хамидуллиной.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Каршеринг Руссия» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата изъята> между ООО «Каршеринг Руссия» и ответчиком был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.

<дата изъята> ООО «Каршеринг Руссия» осуществила реорганизацию в форме преобразования в АО «Каршеринг Руссия».

<дата изъята> произошла смена наименования на ПАО «Каршеринг Руссия».

Ответчик осуществлял с <дата изъята>, сессию аренды транспортного средства VOLKSAGEN POLO, государственный регистрационный знак <номер изъят>, VIN <номер изъят>.

Во время сессии аренды транспортного средства VOLKSAGEN POLO, государственный регистрационный знак <номер изъят>, VIN <номер изъят>, арендованным в соответствии с договором аренды, ответчиком были допущены нарушения положений договора аренды, в частности: нарушение п. 5 таблицы штрафов приложения <номер изъят> к договору аренды, согласно которому «за нахождение пользователя (его поверенного) за рулем при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования» предусмотрен штраф в размере 110 000 рублей.

Факт нарушения ответчиком вышеназванных положений договора аренды подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от <дата изъята>, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата изъята>, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата изъята>.

Так, согласно вышеназванным постановлениям, ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Во время сессии аренды транспортного средства VOLKSAGEN POLO, государственный регистрационный знак <номер изъят>, VIN <номер изъят>, ответчиком было совершено дорожно-транспортное происшествие. Ответчик совершил наезд на препятствие (дорожный знак), что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата изъята>.

В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причинённый арендованному ТС ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере 168 847 рублей 42 копейки.

Также компания понесла затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 9 547 рублей 51 копейка.

<дата изъята> истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 168 847 рублей 42 копейки, штраф в соответствии с пунктом 5 Таблицы штрафов в размере 110 000 рублей, неустойку в размере 3 460 рублей 74 копейки, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 9 547 рублей 51 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 756 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В представленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу статьи 645 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 19 января 2023 года между ООО «Каршеринг Руссия» и ответчиком был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.

18 октября 2023 года ООО «Каршеринг Руссия» осуществила реорганизацию в форме преобразования в АО «Каршеринг Руссия».

11 января 2024 года произошла смена наименования на ПАО «Каршеринг Руссия».

Ответчик осуществлял с 19 января 2023 года, сессию аренды транспортного средства VOLKSAGEN POLO, государственный регистрационный знак <номер изъят>, VIN <номер изъят>.

Во время сессии аренды транспортного средства VOLKSAGEN POLO, государственный регистрационный знак <номер изъят>, VIN <номер изъят>, ответчиком было совершено дорожно-транспортное происшествие. Ответчик совершил наезд на препятствие, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата изъята>.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.1. договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса.

Согласно п. 7.3. договора аренды неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

Истец в обоснование своей позиции по иску ссылается на п. 5 Положения о штрафах (приложение № 3 к договору аренды), а также на п. 13 указанного Положения.

14 февраля 2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Принимая во внимание, что автомобиль был задержан сотрудником полиции за совершение ответчиком административного правонарушения, в последующем эвакуирован на специализированную штрафную стоянку, при этом ответчик отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены обязательства, предусмотренные договором аренды транспортного средства, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика предусмотренных договором штрафов являются обоснованными.

Тем самым, ФИО1 нарушил условия договора аренды, за что предусмотрен штраф в размере 110 000 рублей.

Также истец понес расходы по оплате услуг эвакуации и хранения ТС на специализированной стоянке в размере 9 547 рублей 51 копеек, что подтверждается счетом на оплату.

Установив совокупность имеющихся в деле доказательств, учитывая, что причинение убытков истцу по эвакуации автомобиля является следствием совершения ответчиком административного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что ответственность перед истцом по возмещению убытков по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке должен нести ответчик, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Истец просит взыскать неустойку в размере 3 460 рублей 74 копейки за период с 14 февраля 2035 года по 26 февраля 2024 года (из расчета: 288394,93 х 12 дней х 0,1%), в соответствии с п. 11.8 договора, п. 22 таблицы штрафов (Приложение № 3 к договору аренды).

Как следует из материалов дела, ПАО «Каршеринг Руссия» 14 февраля 2024 года направило в адрес ответчика претензию о возмещении ущерба и оплате задолженности, однако ответчик денежные средства истцу не перечислил, доказательств этому в материалы дело не предоставлено, в связи с чем, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 460 рублей 74 копейки и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 756 рублей, уплаченная при предъявлении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят>) в пользу публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» (ИНН <***>) ущерб в размере 168 847 рублей 42 копейки, штраф в сумме 110 000 рублей, неустойку в размере 3 460 рублей 74 копейки, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС в размере 9 547 рублей 51 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 756 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> подпись Л.А. Садриева

Мотивированное заочное решение составлено <дата изъята>.

Копия верна. Судья Л.А. Садриева