Дело № 2-219/2023
УИД 52RS0036-01-2023-000233-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2023 года р.п. Ковернино
Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.В. Петровой,
при секретаре судебного заседания Перевоиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в Ковернинский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и К. заключили кредитный договор № по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 250 000 рублей под 19,90% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 30404,88 руб., в том числе: основной долг – 25964,36 руб., проценты за пользование кредитом– 4440,52 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик К. умер. Наследником К. является ФИО1 Истец ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика задолженность в размере 30404,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1112, 15 руб.
В судебное заседание истец ПАО Сбербанк представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила письменные возражения относительно существа исковых требований, из которых следует, что ответчик исковые требования не признает, просит в удовлетворении исковых требований отказать.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и К. заключили кредитный договор № по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 250 000 рублей под 19,90% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктами 2, 6, 12 Индивидуальных условий определены сроки, количество, размер и периодичность платежей, а также ответственность за ненадлежащие условия договора.
Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что следует из выписки по счету, и не оспорено в судебном заседании.
Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 30404,88 руб., в том числе: основной долг – 25964,36 руб., проценты за пользование кредитом– 4440,52 руб.
Судом установлено, что К. умер ДД.ММ.ГГГГ.
На дату смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не были исполнены.
Ответчик ФИО1 является супругой К., что следует из свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> главного управления ЗАГС <адрес>, и сведений нотариуса <адрес>.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти К.
ФИО1 было выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ на наследство по закону на имущество, состоящее из ? доли в праве общей собственности на земельный участок, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №; из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта - №
Таким образом, ФИО1 приняла наследство после смерти К. на 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю квартиры.
Сведений об иных наследниках К., ином наследственном имуществе материалы гражданского дела не содержат.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Вместе с тем, согласно статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Как следует из материалов дела, кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка составляет 40605,16 руб., кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 124220,68 руб.
Таким образом, объем наследственной массы согласно данным наследственного дела, открытого после смерти заемщика К., был ограничен только денежными средствами в сумме 82 412, 92 руб.(164 825,84 руб.:2) - кадастровая стоимость наследственного имущества ? доли квартиры и ? доли земельного участка.
При рассмотрении настоящего гражданского дела по существу судом установлено, что в архиве *** районного суда <адрес> находится гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с К.; с единственного наследника умершего заемщика К. – ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к последней наследственного имущества(1/2 доли квартиры и 1/2 доли земельного участка) взыскано в пользу ПАО Сбербанк: сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82412,92 руб.
При рассмотрении настоящего гражданского дела по существу судом установлено, что в архиве *** районного суда <адрес> находится гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.
Решением *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте отказано.
При таком положении, правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк просроченной задолженности в сумме 30404,88 руб., в том числе: основного долга – 25964,36 руб., процентов за пользование кредитом– 4440,52 руб., образовавшейся по состоянию на 11.05.2023г., не имеется.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
Поскольку иск удовлетворению не подлежит, основания для взыскания государственной пошлины отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Петрова
Решение суда в окончательной форме принято 29.06.2023 г.
Судья О.В. Петрова