№ 2-3-105/2022
64RS0004-03-2022-000229-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2022 года р.п. Духовницкое Саратовской области
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,
при секретаре судебного заседания Чумаковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКФ «МигКредит» и ФИО1 заключили договор займа № на сумму 49 240 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКФ «МигКредит» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору, а ответчик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию за ним задолженности. 17 июня 2021 года ООО МКФ «МигКредит» уступило истцу права требования задолженности с ответчика на основании договора №Ц25-2021/06/17-01. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №, которая по состоянию на 17 мая 2022 года составляет 125 362 рубля 50 копеек, в том числе: 49 240 рублей – основной долг; 51 050 рублей – проценты за пользование займом; 25 072 рубля 50 копеек – неустойка (штрафы, пени). Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 707 рублей 25 копеек.
Истец ООО «Нэйва» извещено о месте и времени рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.4).
Ответчик ФИО1 извещена о месте и времени рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, истец представил в суд: копию договора займа «Лояльный» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8-9), копию заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д. 10), копию согласия о взаимодействии (л.д. 11), копию листа транзакции (л.д. 13).
Договор соответствуют требованиям статей 432, 434, 820 ГК РФ, составлен в письменной форме, содержит все существенные условия. Ответчик договор и факт получения денежных средств по договору, не оспорил.
В соответствии с условиями договора сумма займа составляет 49 240 рублей, срок возврата до 15 мая 2020 года, процентная ставка за период пользования займом составляет: с 1 по 15 день – 225,345%, с 16 дня по 29 день – 241,441%, с 30 дня по 43 день – 241,441%, с 44 дня по 57 день – 231,911%, с 58 дня по 71 день – 213,276%, с 72 дня по 85 день - 204,896%, с 86 дня по 99 день – 197,149%, с 100 дня по 113 день – 189,966 %, с 114 дня по 127 день – 183,289%, с 128 дня по 141 день – 177,065%, с 142 дня по 155 день – 171,249%, с 156 дня по 169 день – 165,804%, с 170 дня по 183 день – 160,694%, с 184 по 197 день – 155,89%, с 198 по 211 день – 151,365%, с 212 дня по 225 день – 147,095%, с 226 дня по 239 день – 143,059%, с 240 дня по 253 день – 139,239%, с 254 дня по 267 день – 135,617%, с 268 дня по 281 день – 132,179%, с 282 дня по 295 день – 128,912%, с 296 дня по 309 день – 125,802%, с 310 дня по 323 день – 122,837%, с 324 дня по 337 день – 120,013%. Возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере 4560 рублей, каждые 14 дней (л.д. 8-9).
Судом установлен факт реального исполнения ООО МКФ «МигКредит» своих обязательств по договору и предоставления суммы айма в распоряжение заемщика. Данный факт ответчиком не оспаривается.
В связи с неисполнением ФИО1 обязательств перед ООО МКФ «МигКредит» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 17 мая 2022 года составляет 125 362 рубля 50 копеек, в том числе: 49 240 рублей – основной долг; 51050 рублей – проценты за пользование займом; 25 072 рубля 50 копеек – неустойка (штрафы, пени), что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 6).
17 июня 2021 года между ООО МКФ «МигКредит» и ООО «Нэйва» заключён договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО МКФ «МигКредит» передало ООО «Нэйва» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 в размере 124 594 рубля 69 копеек (л.д. 14-17).
Право ООО МКФ «МигКредит» на осуществление уступки права (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено положениями статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со статьёй 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу с пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В связи с этим ООО «Нэйва» вправе обращаться с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО МКФ «МигКредит» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО1 не представила доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности по договору, и не оспорила расчёт задолженности по договору.
При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 707 рублей 25 копеек (л.д. 5).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17 мая 2022 года в размере 125 362 (сто двадцать пять тысяч триста шестьдесят два) рубля 50 копеек, в том числе: 49 240 рублей – основной долг; 51 050 рублей – проценты за пользование займом; 25 072 рубля 50 копеек – неустойка (штрафы, пени); также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 707 (три тысячи семьсот семь) рублей 25 копеек.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Решение в окончательной форме принято 22 августа 2022 года.
Судья