Дело № 2-253/2025
УИД: 59RS0035-01-2025-001433-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2025 г. г. Чердынь
Чердынский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего Ярославцевой К.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мисюревой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,
установил:
представитель истца, Акционерного общества «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ») обратился в суд с иском к ответчику, ФИО1, с требованиями о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 14 сентября 2024 г. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Audi», государственный регистрационный знак №. Водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «ВАЗ» был заключен договор страхования ОСАГО. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 341 300 руб. В последующем было установлено, что ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 341 300 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 11 032,50.
Определением суда от 23 июля 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2
Представители истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в предусмотренном законе порядке, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик, третье лицо о дате и месте судебного заседания были извещены в предусмотренном законе порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации
вред, причиненный источником повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствие с аб. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Также закон об ОСАГО предусматривает право регресса по договору обязательного страхования.
В силу п.п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".
Судом установлено и из материалов дела следует, что 14 сентября 2024 г. в 12:15 по ул. 20 лет Победы, 94, г. Соликамск произошло ДТП с участием автомобилей LADA 219010 LADAGRANTA, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлениям водителя ФИО1 и принадлежащего на праве собственности ФИО3, и AUDIQ8, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением водителя ФИО2 и принадлежащего на праве собственности ООО «Урал Строй Ком», что подтверждается рапортом от 14 сентября 2024 г. (л.д. 41), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 42).
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного старшим инспектором ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Соликамскому ГО от 14 сентября 2024 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту указанного ДТП в отношении водителя ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Указанным определением установлено, что водитель ФИО1 управляя автомобилем LADA 219010 LADAGRANTA, государственный регистрационный знак № при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произошел наезд на стоящее транспортное средство AUDIQ8, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 Определение вступило в законную силу 14 сентября 2024 г. (л.д.44).
Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, поскольку управлял транспортным средством LADA 219010 LADAGRANTA, государственный регистрационный знак №, находясь в г. Соликамск на ул. 20 лет Победы, 94, будучи невписанным в страховой полис ОСАГО, чем нарушил Закона об ОСАГО, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу 14 сентября 2024 г.(л.д. 43).
Транспортное средство ВАЗ 2190 Granta, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО4, 27 января 2024 г. застраховано в АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № №, включающего возмещение ущерба. Срок страхования по 27 января 2025 г. ФИО1 в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не включен (л.д. 12).
13 января 2025 представитель «УралСтройКом» обратилось АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом событии произошедшем 14 сентября 2024 г.
Указанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем на основании акта о страховом случае произведена выплата по субрагационному требованию в пользу СК Сбербанк Страхования в размере 341 300 руб., что подтверждается страховым актом № от 14 января 2025 г., платежным поручением № от 29 января 2025 г. (л.д. 9,10).
Согласно страховому акту № от 20 декабря 2024 г. и платежного поручения № от 23.12.2024 в пользу ООО «Уральская строительная компания» произведена выплата страхового возмещения в размере 521 7020 руб.
Ответчиком ФИО1 доказательств, подтверждающих возмещение ущерба, не представлено.
Таким образом, факт управления водителем ФИО1 транспортным средством LADA 219010 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, который на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, судом установлен и ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, из чего следует, что АО «СОГАЗ» вправе предъявить требование непосредственному причинителю вреда, не исполнившего обязанность по страхованию гражданской ответственности.
Учитывая, что бремя доказывания, в частности, отсутствия одного из факторов, предусмотренных нормой права ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, освобождающей ответчика от наступления ответственности возложено именно на ответчика, в то время ответчиком соответствующих доказательств не представлено (ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку судом установлен факт осуществления выплаты АО «СОГАЗ» ООО «Уральская строительная компания» исковые требования подлежат удовлетворению.
Требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 032,50 руб. по платежному поручению от 24 марта 2025 г. № (л.д. 8) подлежат удовлетворению в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № в пользуАкционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 341 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 032,50 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий К.В. Ярославцева