УИД 77RS0026-02-2023-006578-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2023 года город Москва
Таганский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Синельниковой О.В.
при секретаре Адхамжанове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2025/2023 по иску ФИО1 ** к ООО «Юридическое бюро Партнерство» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Юридическое бюро Партнерство» о защите прав потребителя, указывая в обоснование своих требований на то, что между ней и ООО «Юридическое бюро Партнерство» заключены Договоры об оказании юридических услуг № 2211/5/с от 22 ноября 2021 года, № 2505/2/Д от 25 мая 2022 года и оплатила по данным Договорам 95.000 рублей и 40.000 рублей соответственно.
Истец считает, что при заключении Договоров была введена в заблуждение, так как ответчик обещал ей полный возврат денежных средств от ООО «Партия Закона», но до настоящего времени денежные средства от ООО «Партия Закона» она так и не получила.
Просит суд расторгнуть Договоры об оказании юридических услуг № 2211/5/с от 22 ноября 2021 года, № 2505/2/Д от 25 мая 2022 года, взыскать денежные средства, оплаченные ею по данным Договорам в размере 135.000 рублей, неустойку по день вынесения решения судом, компенсацию морального вреда в размере 100.000 рублей, штраф.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования.
Представители ответчика ООО «Юридическое бюро Партнерство» ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании иск не признали по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.
Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
В соответствии п. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ч. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Согласно Закону о защите прав потребителей существенный недостаток работы, услуги - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
В судебном заседании установлено, что 22 ноября 2021 года между истцом ФИО1 и ООО «Юридическое бюро Партнерство» был заключен Договор об оказании юридических услуг № 2211/5/С, по которому исполнитель обязался оказать следующие услуги (п. 1.2): представление интересов в суде первой инстанции до вынесения судебного акта с подготовкой и подачей искового заявления.
Согласно п. 3.1 Договора стоимость услуг составляет 95.000 рублей.
Услуги были оплачены истцом в сумме 95.000 рублей, что подтверждается кассовыми чеками от 22 ноября 2022 года на суммы 60.000 рублей и 35.000 рублей.
25 мая 2022 года между истцом ФИО1 и ООО «Юридическое бюро Партнерство» был заключен Договор об оказании юридических услуг № 2505/2/Д, по которому исполнитель обязался оказать следующие услуги (п. 1.2): подготовка и направление ходатайства о принятии обеспечительных мер.
Согласно п. 3.1 Договора стоимость услуг составляет 40.000 рублей.
Услуги были оплачены истцом в сумме 40.000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 25 мая 2022 года на сумму 40.000 рублей.
Услуги по данным Договорам ООО «Юридическое бюро Партнерство» были оказаны истцу в полном объеме, что подтверждается ходатайством о принятии обеспечительных мер с отметкой о принятии судом, актом об оказании юридических услуг от 12 августа 2022 года, карточкой дела, судебными повестками, полученными представителем ответчика, копиями исполнительных листов.
Истец считает, что исполнитель свои обязательства надлежащим образом не исполнил, так как до настоящего времени она не получила денежные средства от ООО «Партия Закона» в порядке исполнения судебного акта, хотя ответчик гарантировал ей именно такой результат, чем ввел её в заблуждение.
Статьей 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлена обязанность исполнителя оказывать услугу, качество которой соответствует договору.
Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» несоответствие услуги условиям договора является недостатком услуги.
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в постановлении от 23 января 2007 года № 1-П по делу о проверке конституционности положений п. 1 ст. 779 и п.1 ст. 781 ГК РФ, по смыслу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.
Учитывая специфику юридических услуг, предметом которых является само осуществление исполнителем деятельности, факт их оказания заведомо не обусловлен достижением положительного результата.
Так, в частности, в п. 5.6 Договоров, вопреки доводам истца о гарантированном ответчиком положительном результате в получении денежных средств от ООО «Партия Закона», указано, что исполнитель не гарантирует рассмотрение дела государственными органами, судебными и иными инстанциями в пользу заказчика, поскольку решение данного вопроса не находится в его компетенции, в том числе в части сроков рассмотрения дела в суде.
Следует отметить, что Нагатинским районным судом города Москвы в решении от 12 августа 2022 года, с ООО «Партия Закона» в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства на оплату услуг представителя (ООО «ЮБ Партнерство») в размере 110.000 рублей, что истцом не оспаривается.
Доказательств оказания услуг ненадлежащего качества в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено.
Вопреки доводам о качестве услуг, оказанных ООО «Юридическое бюро Партнерство» истцу ФИО1, услуги были оказаны в точном соответствии с обращением истца за юридической помощью, условиями заключенных между сторонами договоров и соответствовали тем целям, для которых договоры заключались.
То, что истец не получила от ООО «Партия Закона» денежные средства в порядке исполнения судебного акта не означает, что услуга оказана некачественно, а истец была введена в заблуждение ответчиком относительно результата, так как ответчик заведомо не мог предугадать такого исхода, а иного истцом не доказано.
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о расторжении договоров, взыскании денежных средств, а также производных требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных Законом о защите прав потребителей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 ** к ООО «Юридическое бюро Партнерство» о защите прав потребителя – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме составлено 28 июня 2023 года.