Судья Садыков Р.Р. УИД 16RS0038-01-
2022-003587-18
№ 2-287/2023
Дело 33-11043/2023
Учет 158 г
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2023 года город Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Назаровой И.В.,
судей Гильманова А.С., Сафиуллиной Г.Ф.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Наумовой В.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиА.С. Гильманова гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области – ФИО1 на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 03 апреля 2023 года, которым постановлено:
исковое заявление представителя отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Исключить из состава наследства умершей ФИО2 ФИО9 перечисленную на ее банковский счет после ее смерти сумму страховых выплат в размере 4759,80 руб.
Взыскать с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан денежные средства в размере 4759,80 руб., путем обращения взыскания на денежные средства в указанной сумме, находящиеся на лицевом счете № ...., открытый на имя ФИО2 ФИО10 в отделении «Банк Татарстан» .... ПАО «Сбербанк».
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛ
А:
представитель отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан обратился с исковым заявлением к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании денежных средств,
В обоснование искового заявления указав, что истцом в связи с несчастным случаем на производстве ФИО2 ежемесячно производились страховые выплаты в размере 4.959 руб. 80 коп. на открытый на ее имя счет в ПАО "Сбербанк России". 23 июля 2021 года ФИО2 С.В. умерла. Ввиду несвоевременного информирования отделения ФСС России по Республике Татарстан о смерти ФИО2, на ее банковский счет уже после ее смерти были перечислены ежемесячные страховые выплаты на общую сумму 4759,80 руб. Наследников после смерти ФИО2 не имеется, наследственное дело не заводилось. Уточнив исковые требования представитель истца просила исключить из состава наследства МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области умершей ФИО2 перечисленную на ее банковский счет после ее смерти сумму страховых выплат в размере 4759,80 руб., взыскать денежную сумму в размере 4759,80 руб. с МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области как излишне перечисленную и обратить взыскание на денежные средства, хранящиеся на банковском счете наследодателя.
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В заявлении просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе представитель ответчика, Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, – ФИО1 считая решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. Выражает несогласие с удовлетворением исковых требований, с оценкой судом доказательств, указывая, что денежные средства в размере 4759, 80 рублей, ошибочно перечисленные на лицевой счет, принадлежащий ФИО2, не входят в наследственную массу и не являются выморочным имуществом, так как умершая не владела ими на момент смерти.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем заблаговременного направления адресатам по почте судебных извещений с уведомлением о вручении, сведений о причинах неявки не представили, и отложить разбирательство дела не просили.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит частичной отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
В силу пунктов 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям закона решение суда первой инстанции не соответствует.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
На основании пункта 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с несчастным случаем на производстве были назначены ежемесячные страховые выплаты путем перечисления на лицевой счет № .... в отделении «Банк Татарстан» .... ПАО «Сбербанк».
Размер ежемесячных страховых выплат ФИО2 составлял 4759,80 руб.
ФИО2 умерла 23.07.2021 года, что подтверждается записью акта о смерти .... от 19.08.2021, выданной отделом ЗАГС города Саратова Саратовской области.
Платежным поручением № .... от 09.08.2021 истцом на счет ФИО2 перечислено 4759,80 руб. ежемесячной страховой выплаты.
Согласно сведениям реестра наследственных дел, наследственное дело ФИО2, умершей 23.07.2021 года не заводилось.
В период производства настоящего гражданского дела установлено, что единственное наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, заключается в наличии денежных средств на счете № .... открытом в отделении «Банк Татарстан» .... ПАО «Сбербанк», в общей сумме 314839,07 руб., включая суммы страховых выплат в размере 4759,80 руб. находящиеся на остатке счета.
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются материалами дела, поэтому суд считает их установленными.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что денежные средства на банковском счете и сумма переплаты ежемесячной страховой выплаты в размере 4759,80 руб., перешли к государству в качестве выморочного имущества, находятся в оперативном управлении Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, в связи с чем с ответчика взыскано 4759,80 руб., как перечисленные на счет в банке ФИО2 без законных оснований.
Судебная коллегия с такими выводами суда не может согласиться, считая, что ответчик не является лицом, которое обязано возвратить истцу спорную сумму страхового возмещения.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" обязательное социальное страхование в Российской Федерации осуществляют страховщики, в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью и находятся в оперативном управлении у страховщиков.
В соответствии с пунктами 1 - 3 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1994 года N 101, Фонд социального страхования Российской Федерации управляет средствами государственного социального страхования Российской Федерации, является специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации. Региональные отделения Фонда являются исполнительными органами Фонда, управляющими средствами государственного социального страхования на территории субъекта Российской Федерации.
Положениями статей 7, 8, 10, 11, 12, 13, 15, 28 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" закреплены права застрахованных лиц на обеспечение по страхованию, его виды, а также размеры и порядок их назначения и выплаты пострадавшим в результате получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья, связанных с исполнением ими трудовых обязанностей. Данное страховое возмещение выступает элементом правового механизма возмещения в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний вреда, причиненного жизни и здоровью указанных лиц. Выплата страхового возмещения неразрывно связана с личностью пострадавшего и прекращается с его смертью.
В соответствии со статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" от 26 января 2010 года N 1, учитывая, что в силу части второй статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.
Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что сумма страховых выплат, перечисленная истцом на счет ФИО2 после её смерти, последнему не принадлежит, не может быть включена в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 и перейти в собственность других лиц в порядке наследования. Выводы суда первой инстанции о том, что спорная сумма приобрела статус имущества, в связи с чем входит в состав наследства, не основаны на законе (статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку спорная денежная сумма не принадлежала наследодателю на день его смерти.
Согласно статье 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Принимая во внимание, что спорные суммы клиенту банка ФИО2 на день его смерти не принадлежали, включению в состав наследственного имущества не подлежали и не могли быть унаследованы наследниками, судебная коллегия не может признать обоснованным взыскание ежемесячной страховой выплаты с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, в связи с чем решение суда отменяет с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требования.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 199, 327, пунктом 2 статьи 328, статьей 329, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 03 апреля 2023 года по данному делу отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании денежных средств отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 07 августа 2023 года.
Председательствующий
Судьи