24RS0037-01-2022-001728-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2022 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сизых Л.С.,

при секретаре Якименко О.Н.

с участием Назаровского межрайонного прокурора Беспалова В.А.,

представителя административного истца МО МВД России «Назаровский» ФИО1 (по доверенности),

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1490/2022 по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Назаровский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Назаровский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, мотивируя тем, что приговором Сосновоборского городского суда Красноярского края от 09.11.2017 ФИО2 осужден по ч. 2 ст.228, (по совокупности с приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 06.07.2016) к лишению свободы сроком на 3 года 8 месяцев. Освобожден из мест лишения свободы 03.11.2020 условно-досрочно, не отбытый срок наказания 5 месяцев 28 дней.

ФИО2 имеет не снятую, непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

В нарушение п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 г. ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. Совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность. Так, 18.01.2022 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев), 06.02.2022 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), 27.05.2022 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения).

С учетом изложенного административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов.

Представитель административного истца МО МВД России «Назаровский» ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, пояснив, что ранее административный надзор в отношении ФИО2 не устанавливался. Установление ФИО2 дополнительных ограничений обусловлено тем, что он требует особого контроля, поскольку за короткий промежуток времени совершил три административных правонарушения, не работает, источника дохода не имеет.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что спиртное употребляет редко – один раз в полтора – два месяца. Работает, имеет доход в среднем 50 000 рублей.

Прокурор полагал заявленные административные требования МО МВД России «Назаровский» с учетом личности ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч. 1 ст. 3 лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1,2 и 4), на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно части 1 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (п.1 ч.2 ст.4 Закона об административном надзоре).

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст.5 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Приговором Сосновоборского городского суда Красноярского края от 09 ноября 2017 г. ФИО2 осужден по ч. 2 ст.228, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 06 июля 2016 г.) к лишению свободы сроком на 3 года 8 месяцев.

03 ноября 2020 г. ФИО2 освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором Сосновоборского городского суда Красноярского края от 09 ноября 2017 г., условно-досрочно на не отбытый срок наказания 5 месяцев 28 дней, что подтверждается справкой № 028420 от 03 ноября 2020 г., справкой о результатах проверки на судимость.

В силу положений ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Таким образом, судимость по приговору суда от 09 ноября 2017г. с учетом тяжести совершенного ФИО2 преступления и даты его освобождения от отбывания наказания в настоящее время не погашена.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 18.01.2022. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей

Постановлением начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдел полиции № 7 «Железнодорожный» МУ МВД России «Красноярское» от 06 февраля 2022 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 27.05.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Как следует из имеющейся в деле справки-характеристики от 26.07.2022 ФИО2. проживает с родителями, не работает. Поступило одно заявление от матери ФИО2 – ФИО3 по факту причинения ей телесных повреждений сыном ФИО2 Жалоб и нареканий от соседей не поступало. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. Состоит на учете в МО МВД России «Назаровский», формально попадает под административный надзор.

Таким образом, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, ФИО2 в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО2, освободившись из мест лишения свободы, не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, и для достижения целей исправления и предупреждения совершения других преступлений нуждается в более тщательном контроле.

С учетом поведения ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, данных о личности ФИО2 суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 1 год.

Требование о необходимости установления ФИО2. ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, в административном исковом заявлении не мотивировано. Совершение административным ответчиком правонарушения в позднее время суток не является достаточным основанием для установления ему указанного дополнительного ограничения. В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 работает.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования об установлении ФИО2 дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Административное ограничение в виде явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации подлежит установлению в отношении ФИО2 в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТССР, административный надзор сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО2 административное ограничение:

- обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда об установлении административного надзора.

В удовлетворении административного искового требования в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

.

.

Судья Л.С. Сизых

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2022.