К делу № 2-3136/2022
23RS0008-01-2021-005195-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Белореченск 14 декабря 2022 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белореченского районного суда Краснодарского края Руденко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору №№ в размере 98499 рублей 08 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 65034 рублей 22 копеек и задолженности по просроченным процентам 33464 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3154 рублей 97 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.01.2018 года ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № № с ФИО1 на сумму 75000 рублей сроком на 60 месяцев под 18,9% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между кредитором и ФИО2 заключен договор поручительства № № от 24.01.2018 года, по которому ФИО2 обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислив указанные денежные средства на счет заемщика. 03.07.2019 года истцу стало известно, что 01.12.2018 года заемщик ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по выплате вышеуказанной задолженности не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты открыто наследственное дело, в связи с чем, иск предъявляется к наследникам умершего должника.
Представитель истца в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.
Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилось.
Суд, исследовав материалы дела, считает правильным в удовлетворении исковых требований отказать в части взыскания за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.56, ст.60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 24.01.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 75000 рублей сроком на 60 месяцев под 18,9% годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между кредитором и ФИО2 заключен договор поручительства <***> от 24.01.2018 года, по которому ФИО2 обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п.2.8 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение всех обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти.
Согласно п.4 ст.367 ГК РФ, смерть должника не прекращает поручительство.
В соответствии с п.3 ст.364 ГК РФ, в случае смерти должника, поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (п.1 ст.1175).
Банк исполнил свои обязательства по условиям вышеуказанного кредитного договора надлежащим образом, то есть, перечислил на счет ФИО1 вышеуказанную денежную сумму.
01.12.2018 года должник ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Нотариусом ФИО4 в адрес суда была направлена копия наследственного дела №90/2019, открытого 01.03.2019 года, согласно сведениям которого, наследником умершего ФИО1, является дочь умершего – ФИО3.
Из наследственного дела № 90/2019 следует, что информация о составе наследственного имущества отсутствует (л.д.42-56).
В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ истек.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником условий кредитного договора, взыскатель вправе без предварительного уведомления должника, потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу п.1 ст.1110 ГК РФ после смерти гражданина открывается наследство, и все его имущество переходит к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что после смерти наследодателя ФИО1 отсутствует наследственное имущество, на которое возможно обратить взыскание, в исковых требованиях банка следует отказать в части взыскания за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика.
Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка, следовательно, требование истца о расторжении кредитного договора является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО1 – отказать.
Расторгнуть кредитный договор № № от 24.01.2018 года.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца х.ФИО5 Белореченского района Краснодарского края, проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» (117997, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 350000, <...>) задолженность по кредитному договору <***> в размере 98499 рублей 08 копеек, также расходы по оплате госпошлины в размере 3154 рубля 97 копеек, а всего 101654 рубля 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 14.12.2022 года
Судья И.В. Пятибратова