Решение по делу № 2-422/2023 от 13.09.2023 - о взыскании из стоимости наследственного имущества <ФИО> задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины.

Дело №

УИД 75RS0№-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Могоча 13 сентября 2023 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ивановой А.А., при секретаре судебного заседания Шлыковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества с наследников умершей ФИО3 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты № на сумму 120000 руб. На основании указанного договора ФИО3 была предоставлена кредитная карта. В связи с систематическим неисполнением ФИО3 своих обязательств по договору, банк расторг договор путем выставленного в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ФИО3 на 19.07.2023 г. был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ Задолженность в установленный договором кредитной карты срок не погашена. Наследниками имущества умершей являются ее дети – ФИО1 и ФИО2 Представитель истца просит взыскать с ответчиков – ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитной банковской карте №, а именно: - 51214,98 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 3540 руб. – комиссии и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1842,64 руб.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при обращении в суд письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца, указали на пропуск срока исковой давности.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьями 307 и 309 ГК РФ предусмотрено, что по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании решения от 16 января 2015 г. фирменное наименование банка «Тинькофф Кредитные Системы» было изменено на Акционерное общество «Тинькофф Банк», о чем 12 марта 2015г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции устава банка с новым наименованием, имеется лицензия на осуществление банковской деятельности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты № на сумму 120000 руб. (л.д.12-14)

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства, взятые на себя банком, согласно условиям кредитного договора были выполнены и наличие задолженности по кредиту, которая образовалась после смерти ФИО3 подтверждается соответствующим расчетом, выпиской по лицевому счету. При этом из лицевого счета усматривается, что пополнение кредитной карты осуществлялось вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство по возврату суммы долга по кредитному договору не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью заемщика, в связи с чем, передаются к наследникам умершего должника.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершей ФИО3 к нотариусу с заявлением о праве на наследство по закону обратилась дети умершей: сын – ФИО1 и дочь ФИО2 В состав наследуемого имущества вошла ? доля умершей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, дети умершей – ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО3

Согласно сведениям из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет 1367546,54 руб., соответственно ? часть будет равна 314886,63 руб.

Поскольку ответчиками не представлено иной оценки стоимости указанного имущества, суд принимает оценку, имеющуюся в материалах наследственного дела.

Иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 судом не установлено, что подтверждается материалами наследственного дела.

С учетом вышеизложенного стоимость перешедшего наследникам имущества в виде доли в праве собственности на указанную выше квартиру превышает размер задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку обязательства по выполнению условий кредитного договора не исполнены была начислена неустойка.

В соответствии со ст. ст. 329-330 ГК РФ неустойка, определённая договором, как и поручительство, является способом обеспечения исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что сумма задолженности по кредитному договору, согласно расчету, составляет 386403,12 руб., из которых: 51214,98 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 3540 руб. – комиссии и штрафы. (л.д.30)

Ответчиками, как возражений по расчёту суммы задолженности, так и своего расчета, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, ответчики, как наследники должны нести ответственность перед банком по долгам наследодателя в полном объеме.

При данных обстоятельствах, требования истца о взыскании с наследников умершего заемщика ФИО3 задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчиков о пропуске срока исковой давности подлежат отклонению, поскольку как усматривается из лицевого счета последнее пополнение кредитной карты было произведено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы истца по уплате государственной пошлины в полном объеме – 1842,64 руб. (л.д.6, 7)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 7608 № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 7605 № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Тинькофф Банк» ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору кредитной карты №, в том числе:

- 51214,98 руб. – просроченная задолженность по основному долгу;

- 3540 руб. – комиссии и штрафы;

- 1842,64 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 56597 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.