61RS0045-01-2022-000844-58

Дело № 2-791/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское 10 июня 2022 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Я.В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Я.В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что что АКБ «Русславбанк» ЗАО и Я.В.Л. заключили кредитный договор № от 24.04.2015 года. В рамках кредитного договора Должнику предоставлен потребительский кредит в размере 351 248 рублей на срок до 24.04.2020 года из расчета 27,5 % годовых.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-244375/15 от 26 января 2016 г. Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (БАНК РСБ 24 (АО), далее – Банк) (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 129090, <...>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство).

Права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (БАНК РСБ 24 (АО) переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от 16.11.2018, в том числе по кредитному договору № от 24.04.2015 года, заключенного с ответчиком.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступки прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

С 26.01.2016 по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 31.12.2021 г. размер задолженности по Договору № от 24.04.2015 года составил: 322 447 рублей 95 копеек – сумма основного долга; 526227 рублей 08 копеек – проценты за пользование кредитом.

Истец, с учетом уточнения исковых требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать с Я.В.Л. в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по основному долгу в размере 152 332 рубля 06 копеек, из которых: 129 087 рублей 43 копейки – сумма основного долга; 23 244 рубля 63 копейки – сумма процентов за пользование кредитом; процентов за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых, начиная с 01.01.2022 по день фактической уплаты долга; судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 246 рублей 64 копейки.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Я.В.Л. и его представитель ФИО1, в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее представили в суд возражение на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 24.04.2015 года между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Я.В.Л. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 351 248 рублей на срок до 24.04.2020 года из расчета 27,5 % годовых. Обязательства по кредитному договору Банком выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, ответчиком Я.В.Л. нарушены обязательства по указанному кредитному договору, платежи по кредиту согласно графику платежей осуществляются ненадлежащим образом, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-244375/15 от 26 января 2016 г. Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (БАНК РСБ 24 (АО), далее – Банк) (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 129090, <...>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство).

Права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (БАНК РСБ 24 (АО) переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от 16.11.2018, в том числе по кредитному договору № от 24.04.2015 года.

С учетом уточнения требований банка, задолженность ответчика по кредитному договору № от 24.04.2015 составляет 152 332 рубля 06 копеек, из которых: 129 087 рублей 43 копейки – сумма основного долга; 23 244 рубля 63 копейки – сумма процентов за пользование кредитом.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и проч.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В таком случае для правопреемника при заключении договора уступки права требования срок исковой давности течет в том же порядке, как и для первоначального обладателя права.

Кредитный договор № заключен на период с 24.04.2015 года по 24.04.2020 года. Возврат заемных средств производился ежемесячными платежами.

В Неклиновский районный суд с настоящим иском ООО «ТЭГОМА» обратилось 18.03.2022.

Поскольку исковое заявление подано 18.03.2022 года, срок исковой давности по взысканию задолженности по ежемесячным платежам с 28.03.2019 по 24.04.2020 кредитором не пропущен. В связи с чем, взысканию подлежит задолженность в пределах трехлетнего срока - за период с августа 2019 года.

До настоящего времени сумма займа и проценты за пользование займом Я.В.Л. не выплачены. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается. Суд также проверил расчет истца, признал его математически верным.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что обоснованы и подлежат удовлетворению требования ООО «ТЭГОМА» о взыскании с Я.В.Л. суммы основного долга в размере 152 332 рубля 06 копеек, из которых: 129 087 рублей 43 копейки – сумма основного долга; 23 244 рубля 63 копейки – сумма процентов за пользование кредитом. Также с ответчика подлежат взысканию в силу положений ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом по ставке 27,5 % начиная с 01.01.2022 года годовых по день фактической уплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика Я.В.Л. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 246 рублей 64 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Я.В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Я.В.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 332 рубля 06 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 27,5 % начиная с 01.01.2022 года годовых по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 246 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 июня 2022 года.