Решение по делу № 2-1151/2022 от 03.04.2023 - о разделе совместно нажитого имущества супругов, а так же по встречному иску <ФИО> к <ФИО> разделе совместно нажитого имущества супругов.

К делу № 2-28/2023 (2-1151/2022;)

УИД: 23RS0022-01-2022-002388-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 03 апреля 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Щербакова В.Н.

при секретаре Белоусовой Н.Н.,

представитель истца по ордеру № от 03.04.2023 года, удостоверение № 187 от 16.04.2003 года - ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика по ордеру № № от 31.08.2022 года удостоверение № № от 24.12.2014 года - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, а так же по встречному иску ФИО2 к ФИО4 разделе совместно нажитого имущества супругов

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что 20 июля 2018г. они заключили брак, о чем в отделе ЗАГС города Камышлова Свердловской области составлена актовая запись № 195. Решением мирового судьи судебного участка №65 города Кропоткина Краснодарского края от 11 января 2022г. брак расторгнут.

Истец ФИО4 в обоснование заявленных требований указывает, что в период брака супругами было приобретено имущество, состоящее из жилого дома общей площадью 35,3 кв.м. с кадастровым номером №, земельного участка общей площадью 615 кв.м. с кадастровым номером № и нежилого строения (баня), состоящего из двух комнат и веранды, расположенное по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г.Кропоткин, ул.<адрес>. Право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество зарегистрировано на имя ответчика ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от 24 мая 2018г. и договора дарения № от 03 июля 2019г.

В 2021г. на вышеуказанном земельном участке, расположенном по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г.Кропоткин, ул.<адрес>, общей площадью 615 кв.м. бывшими супругами был построен жилой дом общей площадью 76.6 кв.м. Так же в период брака приобретен грузовой автомобиль марки ГАЗ, гос.номер № стоимостью 400 000 рублей.

Просит определить доли в жилом доме по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г.Кропоткин, ул.<адрес>, общей площадью 76.6 кв.м., кадастровый номер № по ? доле каждому. Произвести раздел жилого дома по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г.Кропоткин, ул.<адрес>, общей площадью 76.6 кв.м., признав за ФИО4 право собственности на ? доли жилого дома, уменьшив долю ФИО2 в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом до ? доли.

В судебном заседании 08 сентября 2022г. истица уточнила заявленные требования, просила суд определить долю ФИО4 в праве общей собственности на автомобиль марки ГАЗ, гос.номер № в размере ? доли автомобиля, уменьшив долю ФИО2 в праве общей долевой собственности в указанном автомобиле до ? доли, произвести раздел грузового автомобиля марки ГАЗ, гос.номер №, взыскав с ответчика денежную компенсацию в размере 1/2 доли от среднерыночной стоимости автомобиля, просила назначить по делу экспертизу для определения рыночной стоимости автомобиля марки ГАЗ, гос.номер №.

В судебном заседании ответчик согласился на раздел совместного имущества - транспортного средства автомобиля марки ГАЗ, гос.номер №. Возражал против назначения по делу экспертизы для определения рыночной стоимости автомобиля марки ГАЗ, гос.номер №, предоставил расписку продавца в получении денежных средств за автомобиль от 01 августа 2018г., где стоимость его составляет 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей. Возражал против раздела недвижимого имущества, а именно: жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г.Кропоткин, ул.<адрес>, общей площадью 76,6 кв.м. с кадастровым номером №, строительство которого завершено в 2020 году. Пояснил, что жилой дом был построен на личные средства Ответчика – ФИО2, полученные им от продажи квартиры 11 апреля 2019г., расположенной по адресу: Свердловская область, город Камышлов, ул.<адрес> в размере 1 530 000 (один миллион пятьсот тридцать тысяч) рублей и от продажи земельного участка и нежилого здания (индивидуальный гараж) 02 октября 2018г., расположенного по адресу: Свердловская область, город Камышлов, ул.<адрес> в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей. Вышеуказанная квартира, пояснил ответчик приобреталась им в 2010г.

16 марта 2023г. ФИО2 заявлены встречные исковые требования к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества – денежных средств в размере 230000 рублей. ФИО2 просит признать денежные средства в размере 230000 рублей совместно нажитым имуществом и разделить между бывшими супругами, признав за ФИО2 ? денежных средств в размере 115000 рублей, так же признав за ФИО4 ? денежных средств в размере 115000 рублей.

Выслушав истицу и её представителя, ответчика и его представителя исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущество, также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Приобретенное супругами в период брака за счет общих доходов имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов.

В силу положения ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации №15 от 5 ноября 1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации) является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1, 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам, не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

По смыслу вышеуказанных норм имущество, приобретенное супругами в период брака, признается общим имуществом супругов, если не будет доказано, что данное имущество приобреталось за счет личных средств одного из супругов.

В судебном заседании установлено, что с 20 июля 2018г. стороны состояли в браке (запись акта о заключении брака №195).

Решением мирового судьи судебного участка №65 города Кропоткина Краснодарского края от 11 января 2022г. брак, зарегистрированный между ФИО2 и ФИО4, расторгнут.

Из материалов дела следует, что недвижимое имущество, а именно: жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, ул.<адрес>, общей площадью 35,3 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, ул.<адрес>, общей площадью 614 кв.м. с кадастровым номером №, а так же нежилое строение, расположенное на вышеуказанном земельном участке, состоящее из двух комнат и веранды, о разделе которого заявлено Истцом, является индивидуальной собственностью Ответчика, так как ? доли данного имущества была получена им в порядке наследования и ? доли в дар. Данный факт подтверждается завещанием № от 04 января 2017г. на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, жилой дом и надворные постройки, расположенные по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г.Кропоткин, ул.<адрес>, свидетельством о праве наследство по завещанию № от 24 мая 2018г. и договором дарения ? доли земельного участка, жилого дома и надворных построек расположенных по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, ул.<адрес>. от 03 июля 2019г. № и разделу в порядке ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации не подлежит.

Юридически значимым обстоятельством является использование для строительства жилого дома расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, ул.Ростовская, д.325, общей площадью 76,6 кв.м. с кадастровым номером №. средств, принадлежавших лично Ответчику, которые были им получены от продажи личного имущества. Внесение этих средств для строительства жилого дома не меняет их природы личного имущества Ответчика.

Строительство жилого дома расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, ул.Ростовская, д.325, общей площадью 76,6 кв.м., которое завершено согласно представленной технической документации в 2020 году, производилось на личные средства Ответчика – ФИО2, полученные им от продажи квартиры 11 апреля 2019г., расположенной по адресу: Свердловская область, город Камышлов, ул.<адрес> в размере 1 530 000 (один миллион пятьсот тридцать тысяч) рублей, что подтверждается договором купли продажи от 11 апреля 2019г., договором купли-продажи квартиры (с ипотекой в силу закона) от 16 июня 2010г., и от продажи земельного участка и нежилого здания (индивидуальный гараж) 02 октября 2018г., расположенного по адресу: Свердловская область, город Камышлов, ул.<адрес> в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, что подтверждается договором купли-продажи от 02 октября 2018г., выпиской по счету №№ Банка на имя ФИО2 о расходовании зачисленных от продажи недвижимого имущества денежных средств. А так же предоставленным товарным чекам, квитанциям и накладным на приобретение строительных материалов, справке ООО «Строитель» о стоимости выполненных работ и затрат. Расхождений между банковской выпиской и предоставленным платежным документам судом не выявлено.

Доводы истца ФИО4 о вложении её добрачных денежных средств в сумме 700 000 руб., полученных от продажи 07 октября 2014г., принадлежащей на праве собственности двухкомнатной квартиры по адресу Свердловская область, Камышловский район, пос.Восточный, ул<адрес> в отделку спорного жилого дома, опровергаются материалами дела и пояснениями ФИО4, которая в судебном заседании подтвердила, что свои личные денежные средства в размере 700000 рублей она положила на счет в Совкомбанк открытый на имя ФИО4 30 мая 2019г. вместе с совместно нажитыми денежными средствами для извлечения прибыли в виде начисленных процентов. Более того, отделочные работы в вышеуказанном домовладении до настоящего времени не произведены.

Соответственно, жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, ул.<адрес>, общей площадью 76,6 кв.м. с кадастровым номером № разделу не подлежит.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в судебном заседании, брачный договор, изменяющий законный режим имущества супругов, а так же соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не заключались.

С учетом позиции сторон, сложившемуся порядку пользования транспортным средством, суд полагает необходимым выделить ФИО2 транспортное средство.

Согласно ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супруга может быть присуждены соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с заключением проведённой по делу судебной автотехнической экспертизы № 07-12С рыночная стоимость спорного автомобиля марки ГАЗ, гос.номер № момент производства экспертизы составляет 548 204 рубля.

Так как имущество в виде грузового автомобиля марки ГАЗ, гос.номер №, находится в пользовании ответчика, истец не претендует на передачу ей в собственность данного автомобиля, суд взыскивает с ответчика компенсацию на дата доли автомобиля. При определении суммы компенсации, суд руководствуется заключением эксперта № 07-12С от 12 января 2023 года.

Суд принимает данный отчет как допустимое доказательство, подтверждающее рыночную стоимость транспортного средства, поскольку специалистом учтено состояние автомобиля, год выпуска. согласно которому рыночная стоимость автомобиля составляет 548200 руб.

Компенсация, подлежащая взысканию с ФИО2 в размере ? стоимости автомобиля в пользу ФИО4 в размере 274 100 (двести шестьдесят четыре тысячи сто) рублей (548200/2).

Судом для всестороннего и справедливого разбирательства, по ходатайству сторон, были приняты выписки из банка о наличии банковских счетов на имя ФИО4.

Суд, исследовав вышеуказанные банковские выписки, приходит к выводу, что в период брака супругами Ж-ными были нажиты общие сбережения, что так же подтверждается самой ФИО4 в ходатайстве о приобщении письменных доказательств.

На 23 июля 2018г. как следует из выписки по лицевому счету на имя ФИО4, на момент заключения брака имелись денежные средства в размере 770 638 (семьсот семьдесят тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 44 коп. Но на счет 30 мая 2019г. были внесены денежные средства в размере 1100000 (один миллион сто тысяч рублей). Соответственно денежные средства в размере 329362 рублей это совместно нажитые денежные средства (1100000- 770638).

31 июля 2019г. на вышеуказанный счет были внесены совместные денежные средства в размере 200000 рублей. Из этого следует, что совместно нажитых денежных средств, внесенных на счет в банке было 529362 рубля. Как установлено судом, в период совместной жизни, ФИО4 самостоятельно распоряжалась совместными денежными средствами. По своему усмотрению она открывала в период совместного проживания более 20 банковских счетов, три из которых в настоящее время открыты.

28 декабря 2021г. в период брака на банковский счет, открытый на имя ФИО4 №№, ФИО4 внесла 130000 рублей, 19 февраля 2022г. внесла 100000 рублей. Итого, на момент расторжения брака на вышеуказанном счете у ФИО4 имелось 230000 рублей.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика по встречному иску ФИО4 в пользу ФИО2 1/2 денежных средств размера от суммы выплаченных дивидендов ООО «Метиз.Ком» за вычетом НДФЛ в размере 150000,34 рублей (344828,36 - 13%/)2. Разделить совместно нажитые денежные средства между бывшими супругами, признав за ФИО2 ? денежных средств в размере 115 000 рублей, признав за ФИО4 ? денежных средств в размере 115 000 рублей

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить частично.

Признать грузовой автомобиль марки ГАЗ, госномер № совместно нажитым имуществом.

Определить долю ФИО4 в праве общей стоимости на грузовой автомобиль марки ГАЗ, госномер № в размере ? доли автомобиля.

Определить долю ФИО2 в праве общей стоимости на грузовой автомобиль марки ГАЗ, госномер № в размере ? доли автомобиля.

Взыскать с ФИО2 ? стоимости автомобиля в пользу ФИО4 в размере 274 100 (двести семьдесят четыре тысячи сто) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом денежные средства в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей.

Разделить совместно нажитые денежные средства между бывшими супругами.

Признать за ФИО2 ? денежных средств, в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей.

Признать за ФИО4 ? денежных средств, в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 ? денежных средств в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 10 апреля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Н.Щербаков