Дело № 2а-1886/2023

УИД 33RS0002-01-2023-001370-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 7 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Крыжановского К.С.,

при секретаре Степаненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Владимирское правовое агентство» к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района <...> ФИО2, УФССП России по Владимирской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района <...> ФИО2, УФССП России по Владимирской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Владимирское правовое агентство», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие, до начала судебного заседания представил заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района <...> ФИО2, представитель УФССП России по Владимирской области, представитель заинтересованного лица ФИО5, Свеа экономи сайпрус лимитед, Некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области", АО "Банк русский стандарт", ООО "Верное дело", ООО "Национальная служба взыскания", МУП «Владимирводоканал», Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Корпорация 21 век», ИП ФИО1, «Эй.Джей.Проспект кредит холдингс лимитед», ООО «Деньги Плюс», ООО «Гарант», ООО «Центр правовых услуг», ПАО «Сбербанк», извещавшиеся о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

На основании ст. 150 КАС РФ судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в отсутствие сторон.

Рассмотрев заявление об отказе от административного иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Волеизъявление административного истца ООО «Владимирское правовое агентство» изложено в письменном заявлении, подписанном представителем административного истца, действующим на основании доверенности, предусматривающей право на полный или частичный отказ от исковых требований. В заявлении указано на то, что последствия отказа административного истца от административного иска разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца ООО «Владимирское правовое агентство»от административного иска и прекратить производство по административному делу.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

определил :

принять отказ административного истца ООО «Владимирское правовое агентство» от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района <...> ФИО2, УФССП России по Владимирской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Владимирское правовое агентство» к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района <...> ФИО2, УФССП России по Владимирской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий К.С. Крыжановский