Дело № 2-297/2022

УИД № 34RS0039-01-2022-000436-44

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Старая Полтавка 15 августа 2022 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Чуб Л.В.,

при секретаре судебного заседания Барабановой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК», подписанному и поданному представителем ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в сумме 56 904 рублей 45 копеек и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 1 907 рублей 13 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением, подписанным и поданным представителем ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в сумме 56 904 рублей 45 копеек и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 1 907 рублей 13 копеек. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 07 сентября 2021 года, согласно документов компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: . Дорожно-транспортное происшествие произошло с участием транспортных средств: 1) Nissan Juke №, владелец ФИО1, водитель ФИО1; 2)ГАЗ 3110 «Волга» №, владелец ФИО3, водитель ФИО3. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО3, в действиях водителя установлено нарушение п. 8.4 ПДД РФ. Транспортное средство Nissan Juke № на момент дорожно-транспортного происшествия застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 20550VО007404, в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27 декабря 2017 года и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 04 апреля 2022 года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 56 904 рублей 45 копеек. Риск наступления гражданской ответственности ФИО3 по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия не был зарегистрирован, что подтверждается сведениями РСА. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен. Таким образом, ФИО3 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном дорожно-транспортном происшествии. Истец просит взыскать с ФИО3 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 56 904 рублей 45 копеек и возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере в размере 1 907 рублей 13 копеек.

Представитель истца - САО «ВСК» по доверенности ФИО2, извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований (том № 1, л.д. 4).

Ответчик – ФИО3, извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился в судебное заседание, возражений не предоставил.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей указаны в ст.8 ГК РФ: гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В части 2 статьи 15 ГК РФ разъяснено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Переход права кредитора к другому лицу на основании закона по обязательству определены ст.387 ГК РФ – эти права переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки возмещенные в результате страхования.

Согласно п.25 Постановлению Пленума ВС РФ от 29.01.2015 №2 если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает предельную страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с правом требования к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит право требования к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда).

На основании ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, предусмотрена ст.1079 ГК РФ: юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности, использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" по общему правилу, установленному п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ).

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный потерпевшему вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом.

Таким образом, ГК РФ, в отличие от ст. 12 ФЗ «ОСАГО», определяет размер ущерба, подлежащий возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, в полной сумме, то есть без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п.13 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.

В судебном заседании установлено, что истец - Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением, подписанным и поданным представителем ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно- транспортного происшествия в порядке суброгации в сумме 56 904 рублей 45 копеек и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 1 907 рублей 13 копеек (том № 1, л.д. 3-4).

07 сентября 2021 года, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: . Дорожно- транспортное происшествие произошло с участием транспортных средств: 1) Nissan Juke №, владелец ФИО1, водитель ФИО1; 2)ГАЗ 3110 «Волга» №, владелец ФИО3, водитель ФИО3, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07 сентября 2021 года (том № 1, л.д. 29).

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО3, в действиях водителя установлено нарушение п. 8.4 ПДД РФ, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении УИН 18810034210001792908 от 07 сентября 2021 года (том № 1, л.д. 28), которым последний привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что ФИО3 при перестроении не уступил дорогу автомашине Nissan Juke № в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Транспортное средство Nissan Juke № собственник ФИО1, на момент дорожно-транспортного происшествия 07 сентября 2021 года было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 20550VО007404 (том № 1, л.д. 26-27), в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27 декабря 2017 года (том № 1, л.д. 13-21) и получило повреждения в результате указанного события.

Ущерб, причиненный транспортному средству Nissan Juke №, владелец ФИО1, в сумме 56 904 рублей 45 копеек, подтверждается актом выполненных работ (оказанных услуг) № 1056 от 22 марта 2022 года (том № 1, л. д. 21), счетом на оплату № 997 от 22 марта 2022 года (том № 1, л.д. 22), заказом-нарядом № КЕЮ07588 от 22 марта 2022 год (том № 1, л.д. 23).

Согласно страховому акту № 20550VО007404-S000001Y САО «ВСК» решено выплатить страховое возмещение ущерба ФИО4 в сумме 56 904 рублей 45 копеек (том № 1, л. д. 24).

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 04 апреля 2022 года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 56 904 рублей 45 копеек, что подтверждается копией платежного поручения № 109833 от 04 апреля 2022 года (том № 1, л.д. 25).

Риск наступления гражданской ответственности ФИО3 по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия не был зарегистрирован, что подтверждается сведениями РСА.

Таким образом, ФИО3 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном дорожно-транспортном происшествии, исковые требования истца САО «ВСК» о взыскании с ФИО3 суммы убытков в размере 56 904 рублей 45 копеек подлежат удовлетворению, поскольку в связи с наличием оснований для взыскания убытков в порядке суброгации, САО "ВСК" обратилось в суд с настоящим иском к ФИО3, по вине которой были причинены повреждения застрахованному имуществу.

Суд, удовлетворяя исковые требования, исходит из совокупности представленных и исследованных доказательств, свидетельствующих, о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО3 в пользу истца суммы убытков в порядке суброгации.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применений судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В рассматриваемом спорном правоотношении бремя доказывания названных выше обстоятельств возложено на САО «ВСК».

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст.56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несёт неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Истцом САО «ВСК» предоставлены доказательства того, что ответчик ФИО3 является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб имуществу ФИО4, а впоследствии и САО «ВСК», факт причинения вреда собственнику повреждённого транспортного средства, так и самому истцу САО «ВСК».

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом – САО «ВСК» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 1 907 рублей 13 копеек, что подтверждается платежным поручением № 9023 от 16 июня 2022 года (том № 1, л. д. 7).

Таким образом, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 907 рублей 13 копеек подлежит взысканию с ответчика –ФИО3 в пользу истца - САО «ВСК».

Суд приходит к выводу, что исковые требования страхового акционерного общества «ВСК», подписанному и поданному представителем ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в сумме 56 904 рублей 45 копеек и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 1 907 рублей 13 копеек подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК», подписанному и поданному представителем ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в сумме 56 904 рублей 45 копеек и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 1 907 рублей 13 копеек- удовлетворить.

Взыскать в пользу страхового акционерного общества «ВСК» с ФИО3 в счет возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации 56 904 рублей 45 копеек и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 1 907 рублей 13 копеек

Решение суда принято в окончательной форме 19 августа 2022 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Чуб Л.В.