УИД 77OS0000-02-2023-012901-07
№ 3-1367/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 19 июля 2023 года
Московский городской суд в составе
судьи Дорохиной Е.М.,
при секретаре Никитиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-1367/2023 по исковому заявлению ООО «Издательство АСТ» к ООО «Бегет», Зомро Би Ви (Zomro B.V.), ООО «Интернет-космос» о защите исключительных прав на произведения литературы «Казачий спас» (автор – ФИО5), «Мотив Х», «Минус восемнадцать» (автор – ФИО1), «23 000» (автор – ФИО6), «Дитё», «Дитё: Князь» (автор – Владимир ФИО4), размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://bookz-audio.com, https://blioteka.ru, https://audioknigionlains.ru, https://knigi-torrent.com, https://knigavsluh.su, https://crimalm.berlogovo.ru,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Издательство АСТ» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО «Бегет», Зомро Би Ви (Zomro B.V.), ООО «Интернет-космос» о защите исключительных прав на произведения литературы «Казачий спас» (автор – ФИО5), «Мотив Х», «Минус восемнадцать» (автор – ФИО1), «23 000» (автор – ФИО6), «Дитё», «Дитё: Князь» (автор – Владимир ФИО4), в котором просит суд запретить ответчику ООО «Бегет» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения литературы «Казачий спас» (автор – ФИО5) на странице сайта:
https://knigavsluh.su/trofimov-kazachij-spas-ksenomorf/,
ответчику Зомро Би Ви (Zomro B.V.) – произведения литературы «Мотив Х» (автор – ФИО1) на странице сайта:
https://knigi-torrent.com/1266-fabian-risk-4-motiv-h-stefan-anhem.html,
произведения литературы «23 000» (автор – ФИО6) на странице сайта:
https://blioteka.ru/2018/09/01/sorokin-vladimir-23-000.html,
произведения литературы «Дитё» (автор – Владимир ФИО4) на странице сайта:
https://audioknigionlains.ru/audioknigi_popadanci/4535-dite-vladimir-poseljagin-kniga-1.html,
произведения литературы «Дитё: Князь» (автор – Владимир ФИО4) на странице сайта:
https://bookz-audio.com/5356-knjaz-vladimir-poseljagin.html,
ответчику ООО «Интернет-космос» – произведения литературы «Минус восемнадцать» (автор – ФИО1) на странице сайта:
https://crimalm.berlogovo.ru/biblio/arts/110573-serija-triller-po-skandinavski-v-23-knigah-2019-2021.html, на основании ч. 3 ст. 26 ГПК РФ разрешить вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту https://crimalm.berlogovo.ru.
Свои требования ООО «Издательство АСТ» мотивировало тем, что ему принадлежат исключительные права на названные произведения литературы. Указанные произведения литературы неправомерно используются в сети «Интернет» на сайтах https://bookz-audio.com, https://blioteka.ru, https://audioknigionlains.ru, https://knigi-torrent.com, https://knigavsluh.su, https://crimalm.berlogovo.ru без согласия правообладателя ООО «Издательство АСТ» и без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Провайдером хостинга сайта с доменным именем https://knigavsluh.su является ответчик ООО «Бегет», сайтов с доменными именами https://bookz-audio.com, https://blioteka.ru, https://audioknigionlains.ru, https://knigi-torrent.com – ответчик Зомро Би Ви (Zomro B.V.), сайта с доменным именем https://crimalm.berlogovo.ru – ответчик ООО «Интернет-космос».
Представитель истца ООО «Издательство АСТ» в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещён; представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители ответчиков ООО «Бегет», Зомро Би Ви (Zomro B.V.) в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещены; доказательств уважительности причины неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представили.
Представитель ответчика ООО «Интернет-космос» в судебное заседание не явился, представил письменные объяснения, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; в письменных объяснениях указал, что не является надлежащим ответчиком по данному иску, поскольку является интернет провайдером, который не несет ответственность за контент, размещаемый пользователями на сайте, IP-адрес которого был передан ответчиком в аренду, также пояснил, что в настоящее время объект исключительных прав истца с сайта удален https://crimalm.berlogovo.ru ФИО2, являющейся администратором указанного сайта, не возражал против ограничения доступа к сайту https://crimalm.berlogovo.ru на постоянной основе.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещён; представил письменные объяснения по делу, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; в письменных объяснениях решение по делу оставлял на усмотрение суда.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 не явилась; о времени и месте рассмотрения дела извещена; доказательств уважительности причины неявки, а также ходатайства об отложении судебного заседания не представила.
Исследовав материалы дела, в том числе приобщённый материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (№ 2и-6616/2023), суд находит исковое заявление ООО «Издательство АСТ» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Ч. 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.
2 июня 2023 года Московским городским судом по заявлению истца были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты его исключительных прав на произведения литературы «Казачий спас» (автор – ФИО5), «Мотив Х», «Минус восемнадцать» (автор – ФИО1), «23 000» (автор – ФИО6), «Дитё», «Дитё: Князь» (автор – Владимир ФИО4), размещённые на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://bookz-audio.com, https://blioteka.ru, https://audioknigionlains.ru, https://knigi-torrent.com, https://knigavsluh.su, https://crimalm.berlogovo.ru.
Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.
Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
Положениями ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ предусмотрено, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. По данной категории споров на истца возлагается обязанность доказать принадлежность ему авторского права и (или) смежных прав на спорные объекты, а также их использование ответчиком, а на последнего – обязанность доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав.
Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайтов
https://bookz-audio.com/5356-knjaz-vladimir-poseljagin.html,
https://audioknigionlains.ru/audioknigi_popadanci/4535-dite-vladimir-poseljagin-kniga-1.html
https://knigi-torrent.com/1266-fabian-risk-4-motiv-h-stefan-anhem.html,
https://knigavsluh.su/trofimov-kazachij-spas-ksenomorf/,
https://crimalm.berlogovo.ru/biblio/arts/110573-serija-triller-po-skandinavski-v-23-knigah-2019-2021.html содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и иного использования произведений литературы «Казачий спас» (автор – ФИО5), «Мотив Х», «Минус восемнадцать» (автор – ФИО1), «Дитё», «Дитё: Князь» (автор – Владимир ФИО4), что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайтов, приобщёнными к материалам гражданского дела, а также к материалу по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (№ 2и-6616/2023).
Лица, разместившие указанную информацию на данных сайтах, не установлены.
ООО «Издательство АСТ» принадлежат исключительные права на произведение литературы «Казачий спас» (автор – ФИО5), что подтверждается представленным в материалы дела лицензионным договором № 356-ЛЕН-19 от 7 февраля 2020 года, заключенным между ФИО3 и ООО «Издательство АСТ», на произведения литературы «Дитё», «Дитё: Князь» (автор – Владимир ФИО4), что подтверждается представленным в материалы дела лицензионным договором № 279-ЛЕН-21 от 8 ноября 2021 года, заключенным между ФИО4 и ООО «Издательство АСТ».
Также ООО «Издательство АСТ» принадлежат исключительные права на произведение литературы «Мотив Х» (автор – ФИО1), что подтверждается договором авторского заказа № 182-ЖАНР-20 от 2 сентября 2020 года, заключенным между ООО «Издательство АСТ» и Солуняевой М.С., на произведение литературы «Минус восемнадцать» (автор – ФИО1), что подтверждается договором авторского заказа № 146-ЖАНР-18 от 29 мая 2018 года, заключенным между ООО «Издательство АСТ» и Серебро Е.И., правомерность перевода оригинальных произведений никем не оспаривается.
Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании названных объектов исключительных прав на данных сайтах с разрешения правообладателя, суду представлено не было; истцом наличие такого согласия на их использование отрицается.
Использование вышеуказанных произведений литературы в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в настоящем случае не допускается.
Тем самым, исходя из объёма представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования произведения литературы «Казачий спас» (автор – ФИО5), «Мотив Х», «Минус восемнадцать» (автор – ФИО1), «Дитё», «Дитё: Князь» (автор – Владимир ФИО4) без согласия правообладателя ООО «Издательство АСТ» на сайтах https://bookz-audio.com, https://audioknigionlains.ru, https://knigi-torrent.com, https://knigavsluh.su, https://crimalm.berlogovo.ru нарушает его исключительные права на данные произведения литературы и является незаконным.
Международной некоммерческой организацией «Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)», при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.
Согласно данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет», предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имён, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (от 6 июня 2023 года, 3 июля 2023 года, 17 июля 2023 года) провайдером хостинга сайтов с доменными именами https://bookz-audio.com, https://audioknigionlains.ru, https://knigi-torrent.com является ответчик Зомро Би Ви (Zomro B.V.), сайта с доменным именем https://knigavsluh.su – ответчик ООО «Бегет», сайта с доменным именем https://crimalm.berlogovo.ru – ответчик ООО «Интернет-космос».
В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет».
Таким образом, ответчики ООО «Бегет», Зомро Би Ви (Zomro B.V.), ООО «Интернет-космос», являясь провайдерами хостинга сайтов с доменными именами https://bookz-audio.com, https://audioknigionlains.ru, https://knigi-torrent.com, https://knigavsluh.su, https://crimalm.berlogovo.ru, осуществляли функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» контента указанных сайтов.
Каких-либо доказательств, свидетельствовавших об обратном, суду не предоставлено.
Ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.
Федеральным законом от 02 июля 2013 года № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.
Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.
В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учётом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.
Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.
Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счёт.
Ст. 1254 ГК РФ установлено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.
При таких данных, исковое заявление ООО «Издательство АСТ» о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в указанной части является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, ответчику ООО «Бегет» должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на странице сайта https://knigavsluh.su/trofimov-kazachij-spas-ksenomorf/ «Казачий спас» (автор – ФИО5), ответчику Зомро Би Ви (Zomro B.V. – на странице сайта https://knigi-torrent.com/1266-fabian-risk-4-motiv-h-stefan-anhem.html произведения литературы «Мотив Х» (автор – ФИО1), на странице сайта https://audioknigionlains.ru/audioknigi_popadanci/4535-dite-vladimir-poseljagin-kniga-1.html – произведения литературы «Дитё» (автор – Владимир ФИО4), на странице сайта https://bookz-audio.com/5356-knjaz-vladimir-poseljagin.html – произведения литературы «Дитё: Князь» (автор – Владимир ФИО4), ответчику ООО «Интернет-космос» – на странице сайта https://crimalm.berlogovo.ru/biblio/arts/110573-serija-triller-po-skandinavski-v-23-knigah-2019-2021.html – произведения литературы «Минус восемнадцать» (автор – ФИО1).
При этом суд учитывает, что отсутствие в настоящее время данных произведений литературы на вышеуказанных сайтах не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.
Согласно ч. 3 ст. 26 ГПК РФ в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети «Интернет», на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Судом установлено, что решением Московского городского суда от 20 марта 2023 года удовлетворено исковое заявление ООО «Издательство АСТ» о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, размещённые на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://crimalm.berlogovo.ru.
Решение Московского городского суда от 20 марта 2023 года на момент обращения истца в суд с настоящим иском вступило в законную силу, его копия представлена в материалы дела.
Таким образом, суд вправе разрешить вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту https://crimalm.berlogovo.ru.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает требование истца о постоянном ограничении доступа к сайту https://crimalm.berlogovo.ru подлежащим удовлетворению, поскольку судом установлено, что на названном сайте неоднократно и неправомерно нарушались исключительные права истца.
Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления в части требования о защите исключительных прав на произведение литературы «23 000» (автор – ФИО6), размещенное на странице сайта https://blioteka.ru/2018/09/01/sorokin-vladimir-23-000.html, поскольку истцом не представлены документы, свидетельствующие о наличии у ООО «Издательство АСТ» исключительного права на использование вышеуказанных произведений.
Так, в подтверждение исключительных прав на произведение литературы «23 000» (автор – ФИО6) ООО «Издательство «Эксмо» представлен лицензионный договор № 46-Кор-20 от 1 апреля 2020 года, заключенный с ФИО6, по условиям которого ООО «Издательство «Эксмо» переданы исключительные права на использование произведения литературы, в том числе путем доведения его до всеобщего сведения.
Вместе с тем, согласно п. 1.3 договора, исключительная лицензия на использование произведения предоставлена ООО «Издательство «Эксмо» сроком с 1 апреля 2020 года по 1 апреля 2023 года. В соответствии с п. 1.4 договора, по истечении действия неисключительной лицензии, действует неисключительное полномочие на распространение экземпляров произведения, правомерно выпущенных в свет, до их полной реализации. Таким образом, на момент обращения в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер и подачи искового заявления срок исключительной лицензии истек, иных документов, подтверждающих исключительность прав истца на объект интеллектуальных прав не представлено.
На основании статьи 1254 ГК РФ правом на защиту своих прав способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 ГК РФ обладают только лицензиаты – обладатели исключительной лицензии, в то время как обладателям простой (неисключительной лицензии) такого права не предоставляется.
При изложенных выше обстоятельствах основания к удовлетворению заявленных требований в указанной части отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ООО «Издательство АСТ» (ИНН <***>) к ООО «Бегет» (ИНН <***>), Зомро Би Ви (Zomro B.V.), ООО «Интернет-космос» (ИНН <***>) о защите исключительных прав на произведения литературы «Казачий спас» (автор – ФИО5), «Мотив Х», «Минус восемнадцать» (автор – ФИО1), «23 000» (автор – ФИО6), «Дитё», «Дитё: Князь» (автор – Владимир ФИО4), размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://bookz-audio.com, https://blioteka.ru, https://audioknigionlains.ru, https://knigi-torrent.com, https://knigavsluh.su, https://crimalm.berlogovo.ru, – удовлетворить частично.
Запретить ответчику ООО «Бегет» создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование литературного произведения «Казачий спас» (автор – ФИО5) на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://knigavsluh.su/trofimov-kazachij-spas-ksenomorf/.
Запретить ответчику Зомро Би Ви (Zomro B.V.) создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование литературного произведения «Мотив Х» (автор – ФИО1) на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://knigi-torrent.com/1266-fabian-risk-4-motiv-h-stefan-anhem.html, литературного произведения «Дитё» (автор – Владимир ФИО4) на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://audioknigionlains.ru/audioknigi_popadanci/4535-dite-vladimir-poseljagin-kniga-1.html, литературного произведения «Дитё: Князь» (автор – Владимир ФИО4) на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://bookz-audio.com/5356-knjaz-vladimir-poseljagin.html.
Запретить ответчику ООО «Интернет-космос» создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование литературного произведения «Минус восемнадцать» (автор – ФИО1) на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://crimalm.berlogovo.ru/biblio/arts/110573-serija-triller-po-skandinavski-v-23-knigah-2019-2021.html.
Ограничить на постоянной основе доступ к сайту информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://crimalm.berlogovo.ru.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Издательство АСТ» отказать.
Отменить предварительное обеспечение, принятое определением Московского городского суда от 2 июня 2023 года в рамках материала № 2и-6616/2023, в части защиты исключительных прав на произведение литературы «23 000» (автор – ФИО6), размещенное на странице сайта https://allboox.ru/books/mesyac-za-rubikonom.
Предварительное обеспечение защиты исключительных прав на произведения литературы «Казачий спас» (автор – ФИО5), «Мотив Х», «Минус восемнадцать» (автор – ФИО1), «Дитё», «Дитё: Князь» (автор – Владимир ФИО4), принятое определением Московского городского суда от 2 июня 2023 года (материал № 2и-6616/2023), в остальной части сохраняет своё действие до исполнения настоящего решения суда.
Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина
Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2023 года.