УИД 39RS0004-01-2024-000435-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-479/25 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что по вине ответчика, являющегося собственником вышерасположенной квартиры № 14 по адресу: адрес произошел залив принадлежащей истцам на праве собственности квартиры № 9, в результате чего был причинен ущерб в размере, заявленном в иске.
Согласно акту о заливе, причиной залива стала течь из батареи в квартире ответчика.
Согласно заключению специалистов № 011-ИП/03/2023 от 28.04.2023, составленного ИП фио, стоимость восстановительного ремонта квартиры истцов составляет сумма, стоимость услуг по оценке – сумма
Претензия истца о возмещении ущерба, оставлена ответчиком без удовлетворения.
В судебное заседание истцы не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.
В судебное заседание ответчик явился, иск не признал.
В судебное заседание третьи лица не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.
Ответчик является собственником квартиры по адресу: адрес.
25 марта 2023 года произошел залив принадлежащей истцу квартиры № 9, по причине течи из батареи в квартире ответчика.
Согласно заключению специалистов № 011-ИП/03/2023 от 28.04.2023, составленного ИП фио, стоимость восстановительного ремонта квартиры истцов составляет сумма, стоимость услуг по оценке – сумма, а всего сумма
Указанный размер ущерба ответчиком не оспорен в установленном законом порядке, от проведения экспертизы ответчик отказался, свои доводы об отсутствии вины в причинении ущерба не доказал.
В связи с чем, с ответчика в пользу истцов подлежит возмещению в равных долях ущерб в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в равных долях сумму ущерба в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2025 года.
Судья