Дело № 2-238/2023

УИД 70RS0012-01-2023-000346-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2023 года с.Бакчар Томской области

Бакчарский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Титаевой О.Н.

при секретаре Липатовой Т.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее – ООО МФК «КЭШДРАЙВ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор займа №21/0000/MFO1/008120 от 10.03.2021, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1; взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 109215,53 руб. за период с 11.03.2021 по 01.11.2023 (включительно), из которых: 77454,42 руб. – задолженность по основному долгу, 28016,57 руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа, 3744,54 руб. – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа; сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 34% годовых за период с 02.11.2023 по дату расторжения договора займа включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3384 руб. В обоснование исковых требований указав, что 10.03.2021 ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №21/0000/MFO1/008120 (далее договор, договор займа), в соответствии с условиями договора ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 114416,48 руб., а ФИО1 обязалась вернуть заем в срок до 10.03.2024 и уплатить проценты за пользование займом в размере 34% годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 5111 руб. Истцом денежные средства были перечислены ответчику, но ФИО1 свои обязательства по возврату суммы долга и начисленных процентов не исполнила.

Представитель истца, в судебном заседании не присутствовал, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила заявление, в котором просила принять во внимание её тяжелое финансовое положение, наличие детей, в том числе ребенка имеющего инвалидность и мобилизацию мужа.

В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частично удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации "Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ определено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из пункта 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 3 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 09.03.2021 ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №21/0000/MFO1/008120, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 114416,48 руб. под 34% годовых от суммы кредита на срок до 09.03.2024, а ответчик обязалась возвратить истцу сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами./л.д.13-15/

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа№21/0000/MFO1/008120 от 09.03.2021 ответчик обязался погашать задолженность по кредиту в количестве 36 платежей, в соответствии с Графиком платежей, в размере 5111руб. ежемесячно.

Ответчик с индивидуальными условиями договора, Графиком платежей, а также Общими условиями договора потребительского займа, установленные в ООО МФК "КЭШДРАЙВ", была ознакомлена и согласна с ними, обязался исполнять все условия договора.

Факт заключения договора потребительского займа №21/0000/MFO1/008120 от 09.03.2021 ответчиком не оспаривается.

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче ФИО1 кредита в сумме 114416,48 руб., перечислив указанную сумму на счёт, указанный в п.18 Индивидуальных условий, что подтверждается платежным поручением №4865 от 10.03.2021. /л.д.23/, связи с чем у ответчика возникла обязанность по погашению суммы займа и процентов за пользование займом на условиях, определенных договором потребительского займа.

Между тем, ответчик ежемесячные платежи по погашению займа и уплате процентов за пользование им производила с нарушением условий договора потребительского займа, платежи вносила не в срок и в меньшем размере, чем предусмотрено условиями договора и Графиком, в результате чего образовалась задолженность за период с 11.03.2021 по 01.11.2023 в размере 109215,53 руб., из которых: 77454,42 руб. – задолженность по основному долгу, 28016,57 руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа, 3744,54 руб. – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, что подтверждается справкой-расчетом. /л.д.30-36/

Данный расчет задолженности произведен с отражением расходных операций по счету и производимых банком начислений, с учетом условий договора и выплаченных ответчиком сумм, проверен судом и признан правильным. Альтернативный расчет со стороны ответчика суду не представлен.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 не надлежащим образом исполняла свои обязательства по договору №21/0000/MFO1/008120 от 09.03.2021, в связи с чем, требования истца о возврате суммы задолженности по кредиту и процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

Согласно ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

19.10.2022 истцом в адрес ответчика направлено требование, в котором предложено выплатить задолженность образовавшуюся по состоянию на 13.10.2022, в противном случае договор займа будет считаться расторгнутым по истечении 30 (тридцати) календарных дней, исчисляемых с момента направления кредитором настоящего требования в адрес ответчика. /л.д.23об., л.д.24-29/

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района гор.Новосибирска, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района гор.Новосибирска, судебный приказ от 24.08.2023 о взыскании со ФИО1 задолженности по потребительскому займу был отменен, в связи с поступившими возражениями. /л.д.6/

Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору потребительского займа, в материалах дела не имеется.

Факт существенных нарушений со стороны ответчика условий договора займа нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, в связи с чем, договор потребительского займа №21/0000/MFO1/008120 от 09.03.2021 подлежит расторжению.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809 ГК РФ).

Аналогичные разъяснения содержатся также в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

С учетом изложенного, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование суммой кредита по ставке 34% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по договору №21/0000/MFO1/008120 от 09.03.2021, начиная со 02.11.2023 по дату расторжения договора включительно.

Разрешая исковые требования ООО МФК "КЭШДРАЙВ" о взыскании с ФИО1 неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору займа займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством РФ.

На основании указанных условий кредитования банком начислена неустойка за нарушение срока возврата суммы займа период с 11.03.2021 по 01.11.2023 в размере 3744,54 руб.

Представленный истцом расчет неустойки за просрочку судом проверен и признан арифметически верным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 в соответствии с пункт 1 статья 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, срок действия которого с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Из разъяснений содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что целью введения моратория, предусмотренного статьи 9.1 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом, названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика против освобождения её от уплаты неустойки, в связи с применением моратория, и напротив в своем заявлении ссылавшейся на тяжелое материальное положение, суд приходит к выводу, что исходя из расчета истца, исключая период действия моратория, взысканию со ФИО2 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» подлежит неустойка за нарушение срока возврата суммы займа в размере 1390,24руб. (3744,54руб. - 2354,30руб.). Неустойка в указанных размерах является соразмерной последствиям нарушения обязательства. Оснований для снижения неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично в общей сумме 106861,23руб., что составляет от заявленных требований 97,84% (106861,23руб.х100/ 109215,53руб.), то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3310,90руб. (3384руб х97,84%)

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 Л,Л. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №21/0000/MFO1/008120 от 09.03.2021, за период с 11.03.2021 по 01.11.2023 в размере 106861,23руб., из которых: 77454,42 руб. – задолженность по основному долгу, 28016,57 руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа, 1390,24руб. – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3310,90руб., всего в общей сумме 110172,13руб. ( сто десять тысяч сто семьдесят два руб., 13 коп.)

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование суммой займа по ставке 34% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по договору потребительского займа №21/0000/MFO1/008120 от 09.03.2021, начиная со 02.11.2023 по дату расторжения договора включительно.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бакчарский районный суд Томской области.

Председательствующий - /подпись/ О.Н. Титаева

В окончательной форме решение принято 11.12.2023.