Решение по делу № 2-1071/2023 от 06.04.2023

УИД 61RS0005-01-2023-000618-59

Дело № 2-1071/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

судьи Никишовой А.Н.

при секретаре Короленко Э.П.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному Д.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному Д., указав в обоснование исковых требований, что ... г. ПАО «Лето Банк» заключило с гр. ФИО1 А.Д. №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 401 190,00 руб. на срок по ... г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29.60 % годовых.

Денежные средства в сумме 401 190,00 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ... г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Д., в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Лето Банк» на АО «Почта Банк».

... г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Д. № от ... г., заключило с ООО «Филберт» Д. уступки права требования (цессии) № У77-20/0924, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному Д. № от ... г., заключенному между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Д. составила 300 174,43 руб. из них: задолженность по основному долгу в сумме 250 079,90 руб., задолженность по процентам в сумме 42 994,53 руб. Задолженность по иным платежам, предусмотренным Д., в сумме 7 100,00 руб.

Мировым судьей судебного участка 8 Октябрьского судебного района <...> вынесено судебный приказ № о взыскании задолженности по Д. № от 08.02.2016г.

В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от ... г..

В период с даты заключения Д. цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности Ответчиком исполнены обязательства в сумме 4 541,97 руб.

Истец ООО «Филберт» уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив приведенные доказательства, приходит к следующим выводам.

Требования ч.1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Д., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному Д. применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ По Д. займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный Д. должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Д. займа. В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ и ч.1 ст.819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Д..

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного Д., при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим Д. о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В соответствии со ст.309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела установлено, что банк обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил надлежащим образом, однако заемщиком обязательства по Д. не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. На основании ст. 33 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному Д. банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Д., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный Д. должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный Д., как и Д. займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный Д. считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по Д. выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма Д., сумма кредита передана кредитором заемщиком.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ... г. между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный Д. №.

ФИО1 воспользовалась предоставленным кредитом, однако от возврата займа уклонилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 295632,46 руб.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Лето Банк» на АО «Почта Банк».

Сумма приобретенного права требования по Д. составила 300 174,43 руб. из них: Задолженность по основному долгу в сумме 250 079,90 руб., задолженность по процентам в сумме 42 994,53 руб. Задолженность по иным платежам, предусмотренным Д., в сумме 7 100,00 руб.

Судом представленный истцом расчет проверен, является арифметически верным, контр расчет суду не представлен, сумма задолженности не оспорена.

П.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что «Если Д. займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или Д. займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Д..

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия Д..

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он полностью отвечает условиям Д., соответствует фактическим обстоятельствам дела, включает в себя периоды просрочки и суммы, внесенные ответчиком в счет исполнения обязательств по Д.. При указанных обстоятельствах, банком обоснованно исчислен просроченный основной долг, просроченные проценты, так как полученный кредит ответчиком не был погашен в полном объёме, судом установлен факт нарушения ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным Д., в связи с чем, требования банка в части взыскания суммы основного долга и процентов, начисленных за просроченную задолженность, суд считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворённой части требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 6156,32 рублей.

Руководствуясь ст. 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному Д. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... г. года рождения, уроженки <...>, ИНН <***>) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по основному долгу в сумме 250 079,90 рублей, задолженность по процентам в сумме 38 452,56 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным Д., в сумме 7 100 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате госпошлины в размере 6 156,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 12.04.2023