Решение по делу № 2А-5615/2025 от 23.12.2025 | Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

Дело № 2а-5615/2025

УИД 22RS0065-01-2025-008303-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Конушкиной А.А.,

При секретаре Токаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России *** по <адрес> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> края с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам за 2024 год (с учетом уточненных требований) в размере <данные изъяты>, пени <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся адвокатом и плательщиком страховых взносов в фиксированном размере.

Согласно ст.430 НК РФ страховые взносы на ОПС за 2024 год составили <данные изъяты>

Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на совокупное отрицательное сальдо начислены пени в размере <данные изъяты>

На основании постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ и ФЗ №263-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ *** со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, направленное налогоплательщику посредством личного кабинета.

Требование об уплате задолженности, сформированное налоговым органом и направленное налогоплательщику после ДД.ММ.ГГГГ, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до ДД.ММ.ГГГГ включительно, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания. Таким образом, более давний период образования задолженности не означает прекращение обязанности налогоплательщика по уплате налоговых платежей в бюджетную систему РФ.

Так как требования налогового органа оставлены без удовлетворения, Межрайонная ИФНС России *** по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка №<адрес> края с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №<адрес> края вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим заявлением административного ответчика.

Согласно ч. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

По настоящее время задолженность ответчиком не погашена. В связи с этим административный истец обратился с исковым заявлением в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся представителя административного истца, извещенного надлежащим образом о проведении судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

При этом, согласно части 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Поскольку законодательством не предусмотрено направление повторного требования ЕНС до погашения действующего, а страховые взносы за 2024 год в требование *** от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты не вошли, срок исчисляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.48 НК РФ, а поскольку инспекция обратилась к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, данный срок инспекцией не пропущен.

Судебный приказ *** отменен ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок обращения в суд со дня отмены судебного приказа не пропущен, инспекция обратилась с административным иском в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено материалами дела, в 2024 году административный ответчик являлся адвокатом.

В соответствии со ст.419 НК РФ Плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Согласно ч.1 ст.430 НК РФ страховые взносы за 2024 год в фиксированном размере <данные изъяты>

Между тем административным ответчиком представлена квитанция на оплату страховых взносов от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно ответу МИФНС *** по АК, данный платеж распределился на транспортный налог за 2022 год (<данные изъяты>), налог на имущество за 2022 год (<данные изъяты>), земельный налог за 2022 год (<данные изъяты>) и страховые взносы по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Между тем согласно решению Индустриального районного суда <адрес> ***, в ходе судебного заседания МИФНС *** был дан ответ, что денежные средства по указанной квитанции в размере <данные изъяты> зачтены в страховые взносы до ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела действительно имеется такой ответ от ДД.ММ.ГГГГ, который суд полагает необходимым учесть как соответствующий действительности, поскольку, во-первых, страховые взносы не могут быть выставлены ФИО1 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он являлся адвокатом полный год, во-вторых, совокупный размер страховых взносов за 2023 год, согласно ст.430 НК РФ, составлял <данные изъяты>

Однако решением Индустриального районного суда *** от ДД.ММ.ГГГГ, признана безнадежной к взысканию задолженность ФИО1 по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>

Таким образом, страховые взносы за 2024 год должны быть погашены за счет указанного платежа, однако поскольку решением Индустриального районного суда <адрес> *** из указанного платежа зачтено <данные изъяты> в страховые взносы за 2023 год, зачету подлежит оставшаяся сумма 49258,56-2795,10=<данные изъяты> Поскольку сумма требований по страховым взносам составляет <данные изъяты>, что существенно меньше необоснованно зачтенной за безнадежные периоды суммы, суд полагает необходимым отказать в иске о взыскании страховых взносов.

В соответствии с ч. 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу положений ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Кроме того, из анализа правовых норм, содержащихся в ст. 48 и ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> начислены на совокупное отрицательное сальдо в размере <данные изъяты> (с учетом его последующего уменьшения), в которое вошли, согласно иску: страховые взносы за 2020, 2022 год, земельный, транспортный и имущественный налог за 2022 год, страховые взносы за 2023 год и страховые взносы по доходу свыше <данные изъяты> за 2024 год, а также сумма страховых взносов в размере <данные изъяты>, которая признана безнадежной к взысканию решением ***. Последняя сумма подлежит вычету из отрицательного сальдо как необоснованно включенная.

Данная сумма была исключена инспекцией из отрицательного сальдо только ДД.ММ.ГГГГ.