Дело № 2-2648/2022
61RS0001-01-2022-002670-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2022 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,
при секретаре Кайдошко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании ущерба в порядке суброгации.
В обоснование своих требований истец ... САО "РЕСО-Гарантия" и ООО «РЕСО-Лизинг» заключили договор страхования транспортного средства марки KIA RIO, VIN № по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом №
Указанное транспортное средство было передано по договору лизинга № от ... ООО «А.С. ТРАСН».
10.06.2019г. лизингополучатель обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о хищении транспортного средства.
Согласно Приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.04.2021 г. по делу №, ФИО, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, 15.05.2019 г. тайно похитил автомобиль KIA RIO, г/н №, принадлежащий ООО «А.С. ТРАНС». Ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1, ст. 306 УК РФ.
Согласно условиям договора лизинга № весь срок действия договора лизинга имущество в соответствии с Условиями страхования (прил. 3) подлежит добровольному страхованию по рискам ущерб, хищение. Согласно приложению № к договору лизинга, лизингодатель является выгодоприобретателем по договору добровольного страхования имущества по риском полной гибели, хищения имущества.
Страховая сумма по риску «Хищение» в соответствии с договором страхования SYS1418909688 составляет 630 000 руб. В соответствии с п. 5.5 Правил, в период действия Договора страхования к страховой сумме, установленной в Договоре страхования по рискам «Ущерб», «Хищение» и «Дополнительное оборудование», применяются следующие нормы ее уменьшения: за первый год эксплуатации - 20% (за первый месяц - 3%, за второй месяц - 2%, за третий и последующие месяцы - по 1,5% за каждый месяц); за второй год эксплуатации - 15% (по 1,25% за каждый месяц)
В соответствии с указанной нормой, страховая сумма на момент наступления страхового случая по договору SYS1418909688 составила 559 125 руб. исходя из следующего расчета: 630 000 руб. (страховая сумма) * 11,25 (норма уменьшения за 9 месяцев).
Также лизингодатель в письме исх. № И-01/28495-21 от 05.04.2021 просил исключить из полагающегося страхового возмещения неоплаченную лизингополучателем страховую премию в размере 11501.50 руб. Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату в пользу ООО «РЕСО- Лизинг» (лизингодателя) в размере 547623.49 руб., что подтверждается платежным поручением № от ....
На основании изложенных обстоятельств истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 698562,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 10186 руб.
В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать сумму ущерба в порядке суброгации в размере 559 125 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 8791 руб.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено судом в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает, что ответчику судом были направлены повестки о времени и месте судебного рассмотрения дела, между тем, ответчик в судебные заседания не явился.
С учетом изложенного, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, ели бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из представленных материалов следует, что ... САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «РЕСО-Лизинг» заключили договор страхования транспортного средства марки KIA RIO, VIN № по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом SYS1418909688.
Указанное транспортное средство марки KIA RIO, VIN № было передано по договору лизинга № от ... ООО «А.С. ТРАСН».
Как следует из материалов дела ООО «А.С. ТРАСН» 10.06.2019 г. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о хищении транспортного средства.
В связи с чем, приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.04.2021 г. по делу № 1 -296/2021, ФИО, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, ... тайно похитил автомобиль KIA RIO, г/н №, принадлежащий ООО «А.С. ТРАНС» и ФИО признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1, ст. 306 УК РФ.
Как следует из условий договора лизинга №, на весь срок действия договора лизинга имущество в соответствии с Условиями страхования (прил. 3) подлежит добровольному страхованию по рискам ущерб, хищение. Согласно приложению № к договору лизинга, лизингодатель является выгодоприобретателем по договору добровольного страхования имущества по риском полной гибели, хищения имущества.
Страховая сумма по риску «Хищение» в соответствии с договором страхования № составляет 630 000 руб.
Страховая сумма на момент наступления страхового случая по договору SYS1418909688 составила 559 125 руб. исходя из следующего расчета: 630 000 руб. (страховая сумма) * 11,25 (норма уменьшения за 9 месяцев).
Как следует из пояснений истца, лизингодатель просил исключить из полагающегося страхового возмещения неоплаченную лизингополучателем страховую премию в размере 11501.50 руб.
После чего, САО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату в пользу ООО «РЕСО- Лизинг» (лизингодателя) в размере 547623.49 руб., что подтверждается платежным поручением № от ....
На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.
Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.
Между тем, ответчик ФИО в судебное заседание не явился, не представил суду доказательств, освобождающих его от ответственности по возмещению указанной суммы, а также возражения в отношении размера заявленных истцом требований.
С учетом изложенного, учитывая, что ФИО был признан виновным на основании приговора Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.04.2021 г. в хищении автомобиля KIA RIO, VIN №, факт выплаты потерпевшему страхового возмещения САО «РЕСО-Гарантия», подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами, суд полагает, что имеются основания для возмещения истцу понесенных расходов по возмещению ущерба, в порядке суброгации в размере 559 125 рублей.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 8791 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 559 125 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 8791 руб., а всего на общую сумму 567 916 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: