Дело №1-7/2023

УИД 87RS0002-01-2022-000689-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2023 года п.Угольные Копи

Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Евлановой А.В.,

при секретаре Рыбченко А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Анадырского межрайонного прокурора Клыченкова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кустова И.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 02.08.2016 Мантуровским районным судом Костромской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (с учетом апелляционного определения от 20.09.2016) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, освобожден 07.07.2017;

- 06.07.2022 мировым судьей судебного участка г.Анадыря Чукотского АО по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов,

- постановлением от 06.10.2022 мирового судьи судебного участка Анадырского района обязательные работы заменены лишением свободы на срок 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания 29.12.2022,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

26.12.2021 примерно в 12 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в комнате <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Apple» модели «Iphone 6», принадлежащего ФИО2, реализуя который, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил находившийся на тумбе в комнате, принадлежащий ФИО2, сотовый телефон марки «Apple» модели «Iphone 6», стоимостью 6598 рублей 03 копейки, которым распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества.

Также ФИО1 совершил неуплату родителем безуважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному приказу мирового судьи Анадырского района Чукотского автономного округа от 18.12.2020 №2-536/2020 с ФИО1 взысканы в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - А.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ребенка.

24.12.2020 в ОСП Анадырского района УФССП России по Чукотскому АО на основании судебного приказа от 18.12.2020 №2-536/2020 возбуждено исполнительное производство №.

В нарушение требований ст.ст.54, 60, 80 Семейного кодекса РФ ФИО1, проживая на территории пгт.Угольные Копи Анадырского района Чукотского автономного округа, в период с 01.05.2022 по 27.05.2022, зная о решении мирового судьи о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - А.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве №, а также, являясь подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 50 часов на основании постановления мирового судьи судебного участка Анадырского района Чукотского автономного округа от 31.01.2022, вступившем в законную силу 11.02.2022, действуя умышленно, несмотря на требования о необходимости трудоустройства, в том числе через органы занятости населения, и погашения образовавшейся задолженности, являясь дееспособным и трудоспособным, выводов для себя не сделал, в течении длительного времени не работал, в ГКУ ЧАО «Межрайонный центр занятости населения» для постановки на учет в качестве безработного не обращался, каких-либо других мер, направленных на исполнение решения суда об уплате алиментов, не принял, чем нарушил права несовершеннолетней А.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сумма задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетней А.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 №39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)» (пункты 5, 6), составляет:

- размер задолженности с учетом частичного погашения за период с 01.01.2021 (с момента вынесения судебного приказа и возникновения задолженности по оплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка) по 27.05.2022 (дата возбуждения уголовного дела) – 243 034 руб. 31 коп.;

- размер задолженности с 01.03.2022 по 30.04.2022 - период не уплаты алиментов (уклонение) в течении двух и более месяцев подряд (в соответствии с требованиями п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2022 № 39) – 25 606 руб. 50 коп.;

- размер задолженности с 01.05.2022 по 27.05.2022 (период события преступления в соответствии с требованиями п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2022 № 39) – 15 532 руб. 40 коп.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем безуважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Кустов И.С.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая ФИО2, и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей А.К.А. - ФИО3 в судебное заседание не явились. О месте и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке. В заявлении просят суд рассмотреть уголовное дело без их участия. Порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенные им преступления относится к категории преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

С учётом того, что поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом здоровье, суд, в соответствии с ч.1 ст.300 УПК РФ, признает подсудимого по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.

Согласно ст.6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, судим, судимости в установленном законом прядке не сняты и не погашены, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога по г.Анадырь и Анадырскому району не состоит (т.2 л.д.19, 21), имеет малолетнего ребенка (т.1 л.д.44).

Согласно характеристике начальника ФКУ Арзамасская ВК ГУФСИН России по Нижегородской области от 18.05.2017, за время нахождения в Арзамасской колонии на меры воспитательного воздействия реагировал несвоевременно, от разовых поручений уклонялся. В обращении с представителями администрации корректен, беспечный, легкомысленный, недостаточно развито чувство ответственности, общителен, легок в социальных отношениях, может достаточно хорошо адаптироваться в новых условиях, самооценка неустойчивая, предпочитал избегать самостоятельных решений, сосредоточен на негативных реакциях к окружающему. В межличностном взаимодействии предпочитал широкий круг общения. Стиль взаимодействия с окружающими поверхностный. В общении избегал глубокого эмоционального вовлечения. Во взаимодействии ориентировался на понимание со стороны окружающих. В конфликтных ситуациях предпочитал соперничать. Взаимоотношения в коллективе отряда строил с позиции приспособленчества. Состоял в группе отрицательной направленности, занимал соглашательскую позицию в отношении отрицательно направленных осужденных, стремился соблюдать криминальную субкультуру. Обучался в ПУ колонии по профессии швея, учебный материал усваивал на «удовлетворительно». Допускал в выражениях нецензурные и «жаргонные» слова. За время отбывания наказания в Арзамасской воспитательной колонии положительной динамики в поведении осужденного не отмечалось (т.2 л.д.47-47).

Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН ПП (м.д. пгт. Угольные Копи) МОМВД России «Анадырский» от 15.07.2022 следует, что ФИО1 проживает на территории Чукотского автономного округа с декабря 2017 года, женат, имеет малолетнего ребенка. По характеру малообщительный. Ранее привлекался к уголовной ответственности. Проживает с матерью по адресу: <адрес>. На профилактическом учете в ПП (м.д. пгт. Угольные Копи) МОМВД России «Анадырский» ФИО1 не состоит (т.2 л.д.50).

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств по двум эпизодам суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, по эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку на протяжении проведения дознания ФИО1 давал подробные показания по факту совершения им преступления.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства по эпизоду по ч.1 ст.157 УК РФ - активного способствования расследованию преступления, на что указал государственный обвинитель, у суда не имеется, поскольку государственный обвинитель не обосновал необходимость этого, а также поскольку показания ФИО1 в рамках объективной стороны преступления по ч.1 ст.157 УК РФ основаны на том, что он знал о задолженности по алиментам и не предпринимал действий для ее погашения в течение продолжительного времени, что не свидетельствует об активном способствовании расследованию совершенного им преступления.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства по эпизоду ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, на что указано стороной защиты, у суда не имеется, поскольку при рассмотрении настоящего уголовного дела установлен факт уклонения ФИО1 от содержания малолетнего ребенка, то есть имеет место ненадлежащее отношение к своим родительским обязанностям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, соответственно, наказание по каждому эпизоду подлежит назначению на основании ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания по ч.1 ст.158 УК РФ подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая все данные о личности подсудимого, а именно, что он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, с учетом характера и степени опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, фактических обстоятельств, при которых они были совершены, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что применяемое судом наказание должно служить целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание по каждому эпизоду в виде исправительных работ с удержанием в доход государства части из его заработка.

Оснований для назначения иных видов наказания, а также для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями вменяемых ФИО1 статей, суд не усматривает, полагая, что исправительные работы позволят ему обеспечить себе доход для проживания и возможность начать погашать задолженность по алиментам.

Поскольку вменяемые ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о применении ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде заключения под стражей суд полагает возможным отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

При этом учитывается, что подсудимый был задержан 17.03.2023 (т.2 л.д.150) и содержался под стражей с 17.03.2023 по 05.07.2023 включительно, соответственно, указанный срок содержания под стражей подлежит зачету в срок назначенного наказания по правилам ч.3 ст.72 УК РФ, то есть из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Содержался под стражей в период с 17.03.2023 по 05.07.2023 включительно – 111 дней х 3 = 333 дня исправительных работ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, с учетом положений ст.81 УПК РФ, суд полагает возможным вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон марки «Apple» модели «Iphone 6» - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2

Вещественные доказательства: судебный приказ по гражданскому делу №2-536/20 от 18.12.2020, постановление о возбуждении исполнительного производства № от 24.12.2020, предупреждения о привлечении должника к административной и уголовной ответственности от 19.01.2021, от 15.03.2022, от 29.04.2022 – возвращены в ОСП Анадырского района УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, в связи с чем оснований для разрешения их судьбы не имеется (т.1 л.д.104).

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с назначением адвокатов Величко О.М. и Кустова И.С., предусмотренные ст.131 УПК РФ, с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317, 304-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ – исправительные работы на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- по ч.1 ст.157 УК РФ - исправительные работы на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время его содержания под стражей с 17.03.2023 по 05.07.2023 включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, то есть зачесть 333 дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1, отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по уголовному делу - сотовый телефон марки «Apple» модели «Iphone 6» - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2.

Процессуальные издержки, связанные с назначением адвокатов Величко О.М. и Кустова И.С., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы или представления через Анадырский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/. А.В. Евланова