РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года Симоновский районный суд адрес в составе судьи Кабановой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании объединённое гражданское дело № 2-656/2025 по иску ФИО1 к ООО “Производственное объединение “Металлист” о признании договора купли-продажи договором на выполнение работ (оказание услуг) по изготовлению и поставке продукции, признании ничтожным пункта 6 договора № УО-01187061 от 04 августа 2023 года, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указывая на то, что 04 августа 2023 года между ФИО1 и ООО “ПО “Металлист” был заключен договор купли-продажи № УО-01187061 на покупку продукции, наименование и количество которой устанавливается в заказе и счёте, а также в отпускном документе (товарном чеке). В соответствии с п. 2 указанного договора передача продукции производится по адресу и на условиях указанных в Приложении № 1 к настоящему договору, в течение 20 рабочих дней с момента заключения договора. В соответствии с п. 7 договора цена договора составляет сумма, которая состоит из стоимости продукции в размере сумма и платы за услуги в размере сумма 04 августа 2023 года истцом произведена предоплата товара в размере сумма в соответствии с п. 3 договора. Доплата за товар была произведена 11.09.2023 г. Учитывая дату заключения договора, поставка товара должна была быть осуществлена ответчиком в срок до 05 сентября 2023 года. Вместе с тем, в указанный срок поставка продукции не была осуществлена, в связи с чем 13.09.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить уплаченную сумму за товар, а также о взыскании неустойки за период с 05.09.2023 по 13.09.2023 в размере сумма 19.09.2023 ответчиком возвращена стоимость оплаченного товара в размере сумма, однако требования о взыскании неустойки проигнорированы. Истец указывает, что во избежание ответственности ответчиком договор поименован как договор-купли продажи, в то время как фактически сторонами заключен договор на выполнение работ (оказание услуг) по изготовлению и поставке продукции. В связи с чем истцом заявлено требование о признании договора № УО-01187061 договор по изготовлению и поставке продукции. Кроме того, в соответствии с п. 6 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока передачи продукции, продавец несёт ответственность в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в то время как ответственность продавца должна регулироваться Законом “О защите прав потребителей”, следовательно указанный пункт договора подлежит признанию ничтожным (недействительным). Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать договор № УО-01187061 от 04.08.2023 договором на выполнение работ (оказание услуг) по изготовлению и поставке продукции; признать пункт 6 договора недействительным (ничтожным), взыскать с ответчика сумму неустойки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление, текст которого приобщён к материалам дела.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что:

а) исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.). При этом следует иметь в виду предусмотренные Законом случаи, когда ответственность продавца (исполнителя) возникает только перед гражданином, заключившим с ним договор (например, согласно пункту 1 статьи 12 Закона потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, вправе только тот потребитель, которому было отказано в предоставлении возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, работе или услуге);

б) под товаром следует понимать вещь (вещи), определенную либо родовыми (числом, весом, мерой), либо индивидуальными признаками, предназначенную для продажи или иного введения в гражданский оборот;

в) под работой следует понимать действие (комплекс действий), имеющее материально выраженный результат и совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя на возмездной договорной основе;

г) под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора;

д) под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 456 ГРФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 457 ГК РФ Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору, Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Согласно ст. 458 ГК РФ Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Установлено, что 04 августа 2023 года между ФИО1 и ООО “ПО “Металлист” был заключен договор купли-продажи № УО-01187061 на покупку продукции, наименование и количество которой устанавливается в заказе и счёте, а также в отпускном документе (товарном чеке).

В соответствии с п. 2 указанного договора передача продукции производится по адресу и на условиях указанных в Приложении № 1 к настоящему договору, в течение 20 рабочих дней с момента заключения договора.

В соответствии с п. 7 договора цена договора составляет сумма, которая состоит из стоимости продукции в размере сумма и платы за услуги в размере сумма

Разрешая требования истца о признании заключенного договора № УО-01187061 от 04 августа 2023 года договором на выполнение работ (оказание услуг) по изготовлению и поставке продукции, суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истец же утверждает, что представленный договор купли-продажи является договором на изготовление продукции, предусмотренной счётом на оплату.

Вместе с тем, исходя из общих критериев определения наименования договора, последний был бы регламентирован нормами главы 39 ГК РФ "о возмездном оказании услуг". Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Следовательно, по договору об изготовлении предметом договора было бы - изготовление продукции.

Указание истца на ОКВЭД:25.11 – Производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей, сам по себе не может служить основанием для удовлетворения требования истца, поскольку в выписке ЕГРЮЛ помимо основного ОКВЭД указаны также дополнительные коды, свидетельствующие о возможности торговли строительными материалами и изделиями. Доказательств того, что заказанная продукция должна была быть изготовлена по индивидуальному заказу сторонами не представлено.

Из представленного договора № УО-01187061 от 04 августа 2023 года не усматривается, что между истцом и ответчиком заключен договор об изготовлении продукции, в связи с чем оснований для указанного требования не имеется.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Таким образом, оснований для признания п. 6 Договора у суда также не имеется, поскольку указанный пункт не свидетельствует об ограничении истца требовать неустойку в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

Что же касается требования о взыскании неустойки в размере сумма за период с 05.09.2023 по 13.09.2023 по формуле: сумма х9 х3%, то суд полагает, что указанные требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

К рассматриваемым отношениям по неустойке за просрочку передачи товара по договору купли продажи следует применять нормы ст. 23.1. Последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю (Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей").

В силу п. 3 вышеуказанной статьи в случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец, уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с п. 7 договора цена договора составляет сумма, которая состоит из стоимости продукции в размере сумма и платы за услуги в размере сумма

04 августа 2023 года истцом произведена предоплата товара в размере сумма в соответствии с п. 3 договора.

Как следует, из искового заявления и пояснений, полученных судом в ходе судебного разбирательства, истец не согласен с указанием в счёте на оплату даты поставки 12.09.2023 г., поскольку указанная дата является либо технической опиской, либо указана ответчиком намерено.

Вместе с тем, из искового заявления следует, что в соответствии с перепиской в мессенджере оплата остальной части продукции, в связи с неготовностью к отгрузке и доставке должна быть произведена истцом 11.09.2023 и в соответствии с указанной договорённостью он ( ФИО1) оплатил оставшуюся сумму по договору № УО-01187061 от 04 августа 2023 г.

Учитывая дату заключения договора, поставка товара должна была быть осуществлена ответчиком в срок до 05 сентября 2023 года.

Претензия о взыскании неустойки была направлена истцом 13 сентября 2024 года, то есть спустя 2 дня после внесения по договору оставшейся части денежных средств.

Таким образом, истец, произведя оплату 11 сентября 2023 года не выразил претензий относительно срока поставки товара, напротив, указанные обстоятельства подтверждают, что ФИО1 согласился со сроком поставки товара 12 сентября 2023 года, как указано в счёте на оплату.

Доказательств тому, что в счёте на оплату в части указания даты поставки товара имеется техническая описка или умышленное, несогласованное указание даты поставки в ходе судебного разбирательства не нашло своего объективного подтверждения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что сторонами была дополнительно согласована дата доставки товара по договору – 12 сентября 2023 года. Следовательно, во взыскании неустойки за период с 05.09.2023 по 13.09.2023 надлежит отказать.

Поскольку судом принято решение об отказе в удовлетворении основного требования о взыскании неустойки, то производное требование о взыскании компенсации морального вреда и штрафа также подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО “Производственное объединение “Металлист” о признании договора купли-продажи договором на выполнение работ (оказание услуг) по изготовлению и поставке продукции, признании ничтожным пункта 6 договора № УО-01187061 от 04 августа 2023 года, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья