Решение в окончательной форме принято 16 января 2023 г.

Дело № 2-177/2023 (2-2583/2022)

УИД 52RS0013-01-2022-002956-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Выкса Нижегородской области 10 января 2023 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Шалуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <***> от 17 августа 2013 г. в размере 330300 руб. 71 коп., из которых сумма основного долга – 288574 руб. 29 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 41552 руб. 42 коп., сумма комиссии за направление извещений - 174 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6503 руб. 01 коп. Исковые требования мотивированы тем, что сторонами заключен кредитный договор <***> от 17 августа 2013 г. на сумму 336759 руб., в том числе 301000 руб. – сумма к выдаче, 35759 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под х\х % годовых. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 10892 руб. 85 коп. В период действия договора заемщиком подключены дополнительные услуги – ежемесячное направление извещений по кредиту по почте стоимостью 29 руб. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на 7 октября 2022 г. задолженность заемщика составляет 330300 руб. 71 коп., из которых сумма основного долга – 288574 руб. 29 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 41552 руб. 42 коп., сумма комиссии за направление извещений – 174 руб.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, представила письменный отзыв на иск с ходатайством о применении последствий пропуска срока исковой давности.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено и разрешено по существу в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Установлено, что 17 августа 2013 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 336759 руб., из которых 301000 руб. – сумма к выдаче, 35759 руб. – страховой взнос на личное страхование, под 29,90 % годовых (полная стоимость кредита х\х % годовых) на срок Х месяцев.

Пунктами 7-9, 24-26 кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются путем внесения Х ежемесячных платежей, начиная с 6 сентября 2013 г. до 22 июля 2018 г., в размере 10892 руб. 85 коп.

Согласно расчету истца по состоянию на 7 октября 2022 г. задолженность по кредитному договору составляет 330300 руб. 71 коп., в том числе 288574 руб. 29 коп. – сумма основного долга, 41552 руб. 42 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 174 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности в указанном размере с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

В пунктах 17 и 18 названного постановления также разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Установлено, что 6 января 2020 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Выксунского судебного района Нижегородской области от 17 января 2020 г. с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взысканы задолженность по кредитному договору <***> от 17 августа 2013 г. за период с 9 января 2015 г. по 3 декабря 2019 г. в сумме 330300 руб. 71 коп., из которых 288574 руб. 29 коп. – основной долг, 41552 руб. 42 коп. – проценты, 174 руб. – комиссии, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3251 руб. 50 коп., а всего 333552 руб. 21 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Выксунского судебного района Нижегородской области от 29 января 2020 г. судебный приказ отменен.

В суд с настоящим иском истец обратился 10 ноября 2022 г., по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

По состоянию на 6 января 2020 г. – дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа – неистекшая часть срока исковой давности, исчисляемого с 22 июля 2018 г. (дата последнего платежа по кредиту согласно графику), составила 561 день.

После отмены судебного приказа оставшаяся часть срока исковой давности истекла 11 августа 2021 г.

На момент обращения в суд с иском срок исковой давности пропущен.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности истцом пропущен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН **) к ФИО1 (паспорт **) о взыскании задолженности по кредитному договору№ ** от 17 августа 2013 г. по основному долгу в размере 288574 руб. 29 коп., процентам за пользование кредитом в размере 41552 руб. 42 коп., комиссиям за направление извещений в размере 174 руб., требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6503 руб. 01 коп. отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выксунский городской суд Нижегородской области.

Судья – Бажина Н.Г.