РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Чапаевск

Самарской области 18 января 2023 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего - судьи ФИО4,

при помощнике – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО3 о взыскании задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование заявленных исковых требований указали на то, что <Дата обезличена> между АО Тинькофф Банк и ФИО2 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому Банк выдал заемщику кредит в размере <Данные изъяты> руб., со сроком действия – до востребования под 34,50 %. При заключении кредитного договора заемщик был согласен с тем, что банк может передать свои права кредитора по кредитному договору или договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Заемщик надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп., из них: основной долг – <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп., проценты – <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп., пени – <Данные изъяты> руб.. <Дата обезличена> между АО Тинькофф Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования <Номер обезличен>/ТКС, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп.. Обществом по последнему известному адресу должника, было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. В адрес ООО «ЭОС» поступила информация о смерти, с указанием того, что ФИО2 умерла <Дата обезличена>. Общество проверило сведения о заведении наследственного дела на общедоступном ресурсе https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/, согласно которому сведений установлено не было. На основании изложенного просит взыскать с наследников и/ или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере <Данные изъяты> рублей и расходы на уплату госпошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставив в суд заявление о рассмотрении дела отсутствие представителя ООО «ЭОС», поддерживая заявленные требования.

Определением Бердского городского суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, судом в качестве ответчика привлечена ФИО3.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в исковом заявлении дата заключения кредитного договора указано некорректно. Кредитный договор между ФИО2 (мамой) и АО Тинькофф Банк заключен <Дата обезличена>.

Исследовав письменные материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) и равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Из материалов дела усматривается, что <Дата обезличена> между АО Тинькофф Банк и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита <Номер обезличен>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <Данные изъяты> рублей сроком до востребования и на условиях определенных кредитным договором.

АО Тинькофф Банк исполнило своё обязательство по кредитному договору, выдав заемщику кредит в сумме <Данные изъяты> рублей, что подтверждается впиской по счету клиента за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> между АО Тинькофф Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования <Номер обезличен>/ТКС, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> было уступлено ООО «ЭОС» в размере <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп., из которых: сумма основного долга <Данные изъяты> руб.<Данные изъяты> коп., сумма процентов <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп., пени <Данные изъяты> рублей, что подтверждается договором <Номер обезличен>/ТКС уступки прав требования (цессии) от <Дата обезличена> и актом передачи прав требования.

Согласно копии свидетельства о смерти № III-ЕТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> выданного отделом ЗАГС <Адрес обезличен> управления по делам ЗАГС <Адрес обезличен>, ФИО2, <Дата обезличена> рождения, умерла <Дата обезличена>.

В судебном заседании было осмотрено наследственное дело <Номер обезличен>, заведенное по факту смерти ФИО2, умершей <Дата обезличена>. Известно, что наследниками после смерти ФИО2, умершей <Дата обезличена> являются ее дочери: ФИО3, ФИО6, ФИО7. Дочери ФИО6, ФИО7 от причитающихся им долей наследственного имущества отказались. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО3. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, Микрорайон, <Адрес обезличен>.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положением ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, наследником после смерти ФИО2, умершей <Дата обезличена> является дочь ФИО3. Другие наследники от наследства отказались.

Банк, обращаясь в суд с указанным выше исковым заявлением, просит взыскать с ответчика, как с наследника заемщика, задолженность по кредитному договору в размере 10.000 руб., в пределах срока исковой давности, исчисляемой с <Дата обезличена>, поскольку этой датой датирована последняя операция по карте.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между АО Тинькофф Банк и ФИО2 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>. Денежные средства были выданы заемщику. В соответствии с условиями договора заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в установленный срок. <Дата обезличена> должник – ФИО2, умерла. Наследником после её смерти является дочь ФИО3, другие наследники от причитающегося им наследства отказались. Обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО2 в связи со смертью. Установлено, что после смерти ФИО2 её наследник вступила в наследство, приняла наследственное имущество, поэтому по закону, отвечает по обязательствам наследодателя.

Согласно ч. 3 ст. ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Поскольку заявленная сумма в размере <Данные изъяты> рублей, заявлена в пределах срока исковой давности, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании ответчиком ФИО3 указано на то, что в исковом заявлении дата заключения кредитного договора <Дата обезличена> является некорректной, поскольку кредитный договор между ее мамой ФИО2 и АО Тинькофф Банк заключен <Дата обезличена>.

Суд находит данные доводы не состоятельными, поскольку в кредитном договоре <Номер обезличен>, выписке по счету, договору уступки прав требования <Номер обезличен>/ТКС, дата кредитного договора указана <Дата обезличена>. Таким образом, дата заключения кредитного договора, указанная истцом в иске как «<Дата обезличена> года» является технической опиской, и на условия договора никак не влияет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскивает в его пользу с ответчика ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> руб..

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО3 о взыскании задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен>, паспорт 53 04 <Номер обезличен> выдан Бугурусланским ГРОВД <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, зарегистрированной по адресу: <Адрес обезличен>, в пользу в пользу ООО «ЭОС», <Данные изъяты>, дата регистрации в качестве юридического лица <Дата обезличена>, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей, а всего <Данные изъяты> (Десять тысяч четыреста) руб. <Данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья

Чапаевского городского суда

Самарской области М.Н. Законов

Мотивированное решение <Дата обезличена>

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в материалах гражданского дела <Номер обезличен>, 54RS0<Номер обезличен>-68