Решение по делу № 2-1839/2023 от 21.07.2023

Дело № 2-1839/2023 копия

59RS0001-01-2023-001312-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 21 июля 2023 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при секретаре Халиловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 ... о взыскании суммы задолженности образовавшейся в период с Дата по Дата включительно, в размере 57039,48 руб., которая состоит из: - 9198,50 руб., - основной долг; - 2594,68 руб. – проценты на просроченный основной долг; - 10901,07 руб. – проценты на просроченный основной долг; - 34345,23 руб. – штрафы; а также сумму уплаченной госпошлины в размере 1911,18 руб.

В обосновании заявленных требований указаны следующие обстоятельства: Дата КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 57297,15 руб. в период с Дата по Дата. Дата банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с Дата по Дата ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № .... Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику Дата. В период с Дата по Дата ответчиком было внесено 257,67 руб. В результате задолженность составляет 57039,48 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Ранее по телефону пояснил, что банк с него задолженность уже взыскивал, и он все оплачивал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 3 ст. 389 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что Дата между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 22 978,84 руб., сроком на 18 месяцев, окончательная дата погашения Дата, ставка 45.17 % годовых, размер ежемесячного платежа и дата погашения – согласно графику погашения кредита (л.д. 11-16), также в материалы дела представлены общие условия предоставления кредитов, тарифы по операциям с физическими лицами (л.д. 21-32)

Ответчик с условиями кредитного договора и с общими условиями договора потребительского кредита был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью заемщика в договоре.

Истцом представлен расчет задолженности с учетом поступавших оплат (л.д. 18-19) и выписка по счету (л.д. 20).

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 57039,48 рублей.

Дата между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № ..., в соответствии с которым, банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с Дата по Дата (л.д. 37-44).

В адрес ответчика истцом направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором сообщает о правопреемстве и выставлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности (л.д. 33-34).

Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору за период с Дата по Дата в размере 57297,15 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 959,46 руб.

Дата определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору за период с Дата по Дата в размере 57297,15 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 959,46 руб. отменен (л.д. 35).

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для частичного удовлетворения требований ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик ФИО1. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от Дата, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» за период с Дата по Дата.

Таким образом, согласно представленному графику платежей, а также представленному истцом расчету задолженности размер задолженности подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» составляет 9 198,50 рублей основной долг, проценты на непросроченный основной долг в размере 2 594,68 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании штрафов в размере 34 345,23 рублей и процентов на просроченный основной долг в размере 10 901,07 рублей, (что составляет в общей сумме 45 246,30 рублей), суд приходит к следующему.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами, которые являются неотъемлемыми условиями договора, размер неустойки составляет 0,9% за каждый день просрочки. Поскольку ответчиком была допущена задержка и просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом произведено начисление неустойки на просроченную ссудную задолженность в размере 45 503,97 рублей.

Суд полагает всю заявленную ко взысканию сумму штрафов и процентов на просроченный основной долг заявленной ко взысканию неустойкой, поскольку иные суммы основного дога и процентов совпадают с представленным истцом расчетом, указанная сумма находится в пределах расчета истца, заявлена ко взысканию.

В судебном заседании факт пропуска платежей ответчиком нашел свое подтверждение, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании неустойки. Иного расчета в материалах дела не имеется, не доверять представленному истцом расчету, у суда оснований нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Принимая во внимание условия договора, размер задолженности и неустойки, суд считает возможным в порядке ст. 333 ГК РФ снизить неустойку до 6 000 рублей, что соответствует пределам, установленным ст. 395 ГК РФ, а именно исходя из следующего расчета, произведенного на основании расчета задолженности (л.д. 18), с учетом фактически оплаченных сумм задолженности и заявленного ко взысканию периода.

Так, просрочка исполнения ответчиком обязательства на сумму 1 649,94 рублей началась Дата, когда плановый платеж от Дата на сумму 1 691,99 рублей был исполнен на сумму в 50.70 рублей, и окончилась датой, указанной в иске – Дата.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

1 649,94

Дата

8,25%

365

9,32

3 341,93

Дата

1 691,99

Дата

8,25%

365

21,15

5 033,92

Дата

1 691,99

Дата

8,25%

365

35,27

6 725,91

Дата

1 691,99

Дата

8,25%

365

48,65

8 417,90

Дата

1 691,99

Дата

8,25%

365

55,18

10 109,89

Дата

1 691,99

Дата

8,25%

365

68,55

11 801,83

Дата

332

1 691,94

Дата

8,25%

365

885,62

11 801,83

Дата

11,15%

365

50,47

11 801,83

Дата

11,16%

365

108,25

11 801,83

Дата

10,14%

365

108,20

11 801,83

Дата

10,12%

365

94,89

11 801,83

Дата

9,59%

365

93,02

11 801,83

Дата

9,24%

365

98,59

11 801,83

Дата

9,15%

365

82,84

11 801,83

Дата

7,07%

365

38,86

11 801,83

Дата

7,07%

366

54,71

11 801,83

Дата

7,57%

366

61,02

11 801,83

Дата

8,69%

366

75,66

11 801,83

Дата

8,29%

366

77,52

11 801,83

Дата

7,76%

366

85,08

11 801,83

Дата

7,53%

366

67,99

11 801,83

Дата

7,82%

366

73,13

11 801,83

Дата

7,10%

366

38,92

11 801,83

Дата

10,50%

366

165,90

11 801,83

Дата

104

10%

366

335,35

11 801,83

Дата

10%

365

274,84

11 801,83

Дата

9,75%

365

113,49

11 801,83

Дата

9,25%

365

143,56

11 801,83

Дата

365

264,81

11 801,83

Дата

8,50%

365

115,43

11 801,83

Дата

8,25%

365

130,71

11 801,83

Дата

7,75%

365

140,33

11 801,83

Дата

7,50%

365

101,85

11 801,83

Дата

175

7,25%

365

410,23

11 801,83

Дата

7,50%

365

220,68

11 801,83

Дата

182

7,75%

365

456,07

11 801,83

Дата

7,50%

365

101,85

11 801,83

Дата

7,25%

365

98,46

11 801,83

Дата

365

67,90

Итого:

2098

10 151,89

8,41%

5 474,35

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить заявленную ко взысканию неустойку до 6 000 рублей, что составляет не менее предела, предусмотренного ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от Дата, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» за период с Дата по Дата в размере 17 793,18 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 9 198,50 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 2 594,68 рублей, штрафы в размере 6 000 рублей.

Оснований для удовлетворения остальной части требований суд не усматривает.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ иск рассмотрен в пределах заявленных требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 1911,18 рублей.

В подтверждение уплаты госпошлины истцом представлены платежные поручения № от Дата, № от Дата, № от Дата (л.д. 8-10).

Поскольку требования и истца о взыскании основного долга и процентов удовлетворены судом полностью, а неустойка была снижена на основании ст. 333 ГК РФ судом самостоятельно, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания госпошлины в полном объеме.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 1911,18 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ОГРН ...) задолженность по кредитному договору № от Дата, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» за период с Дата по Дата в размере ... рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 9 198,50 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 2 594,68 рублей, штрафы в размере 6 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 911,18 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

Судья М.И. Барышникова

...