Дело № 2-798/2026

24RS0032-01-2025-004225-16

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Судит А.Г.,

при секретаре Москвиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 30.09.2012 Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключил с ФИО1 кредитный договор <***> о предоставлении ответчику кредита в размере 191 572,49 рублей. Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, при этом, в нарушение взятых на себя обязательств по договору кредитования не в полном объеме и не своевременно вносил платежи по погашению кредита, чем допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору. 07.10.2019 Банк «ТРАСТ» передало ООО "АРС ФИНАНС" право требования по данной задолженности по договору цессии, которое в последующем передало право требования по договору ООО «СФО Титан». Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 252 269,35 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 8 568 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб. просит взыскать с П. в свою пользу 175 476,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть исковое заявление в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание представители третьих лиц Банк «Траст» (ПАО), ООО ПКО «АРС ФИНАНС» не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. От представителя Банк «Траст» (ПАО) ФИО2 (доверенность от 19.02.2025) поступили письменные пояснение, в которых просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 161 ГК РФ, сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 2 названной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что на основании анкеты от 30.09.2012, а также подписанного ответчиком заявления на получение кредита, между ПАО НБ "Траст" и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 30.09.2012, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 32 898,12 рублей, под 10,46% годовых, на срок 10 месяцев, то есть до 31.07.2013.

Гашение задолженности ответчик должен осуществлять ежемесячными платежами в размере 3 443 руб., с последним платежом 3439,38 руб., что согласовано сторонами в графике платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей погашения. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном Графиком погашения.

Обязательство банка по предоставлению кредитных денежных средств полностью выполнено, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

07.10.2019 между ПАО НБ "Траст" и ООО "АРС ФИНАНС" заключен договор № 6-03-УПТ уступки прав требований, согласно которому, права требования задолженности по кредитному договору <***> от 30.09.2012, перешло к ООО "АРС ФИНАНС".

01.04.2022 между ООО "АРС ФИНАНС" и ООО "СФО Титан" заключен договор № 0204/2022 уступки прав требования (цессии), по условиям которого право требовать уплаты суммы задолженности по кредитному договору <***> от 30.09.2012, в том числе в отношении ответчика, перешло от ООО "АРС ФИНАНС" к ООО "СФО Титан".

Таким образом, истец ООО "СФО Титан" является правопреемником ПАО НБ "Траст".

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, ко взысканию заявлена задолженность, образовавшаяся в период с 01.10.2012 по 07.10.2019 в размере 252 269,35 руб., которая состоит из: 102 357,54 руб. – сумма основного долга, 149 911,81 руб. – сумма процентов.

Представленный истцом расчет судом проверен, суд признает его арифметически верным, кроме того данный расчет ответчиком не оспорен.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку односторонний отказ ответчика от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору не допускается, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> за период с 01.10.2012 по 07.10.2019 в размере 252 269,35 руб.

Согласно статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 8568 рублей, в качестве расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче настоящего иска в суд.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по отправке почтовой корреспонденции в размере 91,20 рублей, которые также являются судебными расходами, понесенными истцом при обращении в суд с настоящим иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> за период с 01.10.2012 по 07.10.2019 в размере 252 269,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 568 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Г. Судит

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 января 2026 г.

Копия верна

Судья А.Г. Судит