№ 2-6923/2025
УИД 63RS0045-01-2025-006699-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2025 года г. Самара
Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Мешалкиной А.Д.,
при секретаре судебного заседания Цепове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6923/2025 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование своих требований, указав следующие обстоятельства.
7 ноября 2013 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 74 958,08 руб. под 39 % годовых сроком на 1 097 дней и порядок возврата в соответствии с графиком платежей.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.
По состоянию на 8 мая 2015 года задолженность ФИО1 составляет 71 162,70 руб., в том числе: основной долг – 56 911,09 руб., просроченные проценты – 10 191,61 руб., штраф – 3 760 руб., смс-информирование и другие комиссии – 300 руб.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности по кредитному договору от 7 ноября 2013 года <***> в размере 71 162,70 руб., выставив ему заключительный счёт-выписку от 08 мая 2015 года со сроком оплаты до 7 июня 2015 года.
Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, исполнены не были.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору от 7 ноября 2013 года <***> не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента и составляет 71 162,70 руб.
В ходе осуществления процедуры досудебного взыскания задолженности банку стало известно о смерти клиента.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору от 7 ноября 2013 года <***> в размере 71 162,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник, принявший наследство после смерти ФИО1, ФИО2
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела по своему месту жительства (месту регистрации), однако, от получения судебных извещений уклонился, в суд возвращены почтовые уведомления. Судебные извещения судом направлялись по адресу, который соответствует действительности. Таким образом, суд надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по своевременному и надлежащему извещению лиц, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Между тем, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему извещений о принятых в отношении него решениях. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет гражданин.
Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом позиции представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с нормами статьей 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (статья 819 ГК РФ).
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, подлежит прекращению лишь в том случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство (статья 220 ГПК РФ).
В случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам (статья 1110 ГК РФ).
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со статьей 1162 ГК РФ официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство.
При этом, в соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, приняв наследство, наследники заемщика (залогодателя) уже не могут отказаться от исполнения обязательств по кредитному договору. Банк в судебном порядке имеет право обратить взыскание на наследственное имущество в пределах сумм, необходимых для погашения долга умершего заемщика перед банком.
Согласно разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из абзаца 5 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 7 ноября 2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в офертно-акцептной форме.
Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 74 958,08 руб. на срок 1 097 дней, процентная ставка 39 % годовых.
Целью предоставления кредита является потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ), для совершения безналичных (наличных) операций).
Истец свои обязательства по договору о выдаче денежных средств выполнил, что подтверждается выпиской по счету.
Судом установлено, что заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается историей операции по счету.
В соответствии с пунктом 6.2 Условий предоставления потребительских кредитов, при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа впервые 300 руб., 2-й раз подряд 500 руб.
Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашения основного долга), а в случае выставления клиенту заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования.
Пунктом 2.1. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» предусмотрено, что договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента.
Согласно пункту 2.6 Условий за пользование кредитом клиенту уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашения основного долга), а случае выставления клиенту заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части. Размер процентной ставки по кредиту, указанному в заявлении, остается неизменным в течение всего срока действия договора.
Согласно пункту 4.1 Условий плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.
В соответствии с Условиями, с целью погашения ответчиком задолженности Банк выставляет ответчику Заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 71 162,70 руб.
Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ФИО3 предоставлена информация по наследственному делу № 81/2015. 17 июля 2015 года ФИО2 подано заявление о принятии наследства по всем основаниям после смерти ФИО1. на следующее имущество:
- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 513 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;
- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 76,2 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
17 июля 2015 года нотариусом г. Самара выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 на указанное выше имущество.
Давая оценку изложенным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 обратившись с заявлением о принятии наследства, вступил в права наследования после смерти ФИО1, является универсальным правопреемником заемщика и принял на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора от 7 ноября 2013 года <***>, в пределах стоимости принятого наследства, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 71 162,70 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (статья 98 ГПК РФ).
При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 14 сентября 2025 года № 161460. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 7 ноября 2013 года <***> в размере 71 162,70 руб., в том числе: основной долг – 56 911,09 руб., просроченные проценты – 10 191,61 руб., штраф – 3 760 руб., смс-информирование и другие комиссии – 300 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 75 162 (семьдесят пять тысяч сто шестьдесят два) рубля 70 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 24 декабря 2025 года.
Председательствующий А.Д. Мешалкина