К делу № 2а-386/2025
23RS0012-01-2025-000093-14
категория 3.198
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 07 мая 2025 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Черникова О.Ю.
при секретаре судебного заседания Филь М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам за 2014-2016 годы и пени,
УСТАНОВИЛ:
представитель Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам за 2014-2016 годы и пени в сумме 1386 рублей 58 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учете в межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю состоит административный ответчик ФИО1 (ИНН №«...» У налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС за 2014-2016 годы в размере 1386 рублей 58 копеек, в том числе: по земельному налогу в размере 1 292 рубля 93 копейки; пени по земельному налогу – 93 рубля 65 копеек. В адрес налогоплательщика административным истцом было направлено налоговое уведомление №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога за 2014-2016 годы. В связи с несвоевременной уплатой налога, в порядке ст. 75 НК РФ, исчислены пени по земельному налогу в размере 93,65 руб.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, административным истцом были сформированы и направлены в адрес налогоплательщика требования об уплате задолженности: №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок, требование в добровольном порядке должником не исполнено, задолженность перед бюджетом не погашена. В связи с этим, инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2014-2016 годы. 07 мая 2024 года был вынесен судебный приказ № 2а-1579/2024. Однако, 09 июля 2024 года определением мирового судьи судебного участка № 17 г. Горячий Ключ судебный приказ был отменен в связи с поступившим возражением должника. По состоянию на 25 декабря 2024 года (дата направления в суд административного иска) задолженность по налогам и пени ФИО1 не погашена. В связи с чем, было подано административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам за 2014-2016 годы в размере 1386 рублей 58 копеек.
Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю в судебном заседании участия не принимал, так как в административном исковом заявлении (п. 2) просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещался посредством направления заказной корреспонденции по адресу места регистрации. Судебные извещения были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, что по смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается надлежащим извещением, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При таких обстоятельствах, суд, в силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных в установленном порядке сторон, явка которых не признана обязательной.
Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
В судебном заседании установлено и учетными данными налогоплательщика – физического лица подтверждено, что ФИО1 (ИНН №«...»), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> в период с 2014 по 2016 годы являлась собственником земельного участка с кадастровым №«...» расположенного по адресу: <адрес>.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.
В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно пункту 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.
Согласно налоговому уведомлению №«...» от 14.04.2015 года налогоплательщику ФИО1 был начислен земельный налог за 2014 год в сумме 430,93 руб. В указанный в уведомлении срок налог оплачен не был, что послужило основанием для направления налогоплательщику требования №«...» от 08 сентября 2016 года об уплате налога в размере 430,93 рублей и пени в размере 42,71 рублей, сроком исполнения до 18 октября 2016 года.
Согласно налоговому уведомлению №«...» от 25.08.2016 года налогоплательщику ФИО1 был начислен земельный налог за 2015 год в сумме 431 руб. В указанный в уведомлении срок налог оплачен не был, в связи с чем налогоплательщику было направлено требование №«...» от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере 431 рублей и пени в размере 12,93 рублей, сроком исполнения до 18 октября 2016 года.
Согласно налоговому уведомлению №«...» от 08.07.2017 года налогоплательщику ФИО1 был начислен земельный налог за 2016 год в сумме 431 руб. Данное налоговое уведомление также осталось неоплаченным в указанный срок, что послужило основанием для направления налогоплательщику требования № 31693 от 22 ноября 2018 года об уплате налога в размере 431 рублей и пени в размере 38,01 рублей, сроком исполнения до 10 января 2019 года.
В соответствии с п. 1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со статьями 72, 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной уплаты налога производится начисление пеней. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
Из материалов дела следует, что административным истцом произведен расчет сумм пени: включенной в требование по уплате № 13757 от 08.09.2016 в размере 42,71 руб.; включенной в требование по уплате № 3864 от 02.03.2017 в размере 12,93 руб.; включенной в требование по уплате № 31693 от 22.11.2018 в размере 38,01 руб.
Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
В связи с неуплатой обязательных платежей и наличием задолженности по налогам и пени, административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении налогоплательщика о взыскании задолженности по налогам и пени за 2014-2016 годы. 07 мая 2024 года был вынесен судебный приказ.
Определением того же мирового судьи от 09 июля 2024 года судебный приказ был отменен в связи с поступившим возражением должника.
Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.
Таким образом, в рассматриваемом деле судебный приказ 07.05.2024 вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 КАС РФ), который определением от 09.07.2024 отменен в связи с поступлением возражений должника ФИО1
Из материалов дела следует, что межрайонная ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю после отмены судебного приказа обратилась с административным иском, согласно квитанции об отправке через ГАС «Правосудие», 25 декабря 2024 года, что свидетельствует о соблюдении налоговым органом срока обращения в суд за взысканием спорной задолженности в соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Административным ответчиком не представлено суду доказательств того, что им в полном объеме либо частично погашена задолженность по налогам за 2014-2016 годы и пени.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по налогам за 2014-2016 годы и пени в размере 1386 рублей 58 копеек законны и обоснованы, а значит, подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление представителя Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам за 2014-2016 годы и пени – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №«...», выдан <адрес> задолженности по налогам и пени за 2014-2016 годы в размере 1386 (Одна тысяча триста восемьдесят шесть) рублей 58 копеек, в том числе: земельный налог в размере 1 292 рубля 93 копейки; пени по земельному налогу в размере 93 рубля 65 копеек;
Недоимку по налогам перечислить на следующие реквизиты:
расчетный счет <***>, счет получателя 03100643000000018500, БИК 017003983, ИНН <***>, КПП 770801001, КБК 18201061201010000510 Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула, Получатель: Казначейство России (ФНС России).
Уникальный идентификатор начисления УИН 18202368230087836927.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №«...», выдан <адрес>) в доход государства государственную пошлину в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий О.Ю. Черников