УИД: 66RS0044-01-2022-004805-34 КОПИЯ
Дело 2а-3703/2022
Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2022 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 года город Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Теплоухова П.В.,
при секретаре судебного заседания Марковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3703/2022 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 30 по Свердловской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 30 по Свердловской области) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО2 пени по налогу на доходы физических лиц с 01.08.2018 по 01.07.2018 в размере 8 505. 97 руб.
В обоснование требований Инспекции в заявлении указано, что ФИО2 является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ. Требование от 24.09.2020 № 45126, направленное через личный кабинет налогоплательщика, об оплате пени со стороны налогоплательщика не исполнено. Инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании пени с ФИО2, однако 14.06.2022 мировым судьей был отменен судебный приказ от 04.05.2022 № 2а-1676/2022/2022, в связи с поступившими возражениями от должника. Просит взыскать пени по налогу на доходы физических лиц в указанных размерах 8 505, 97 руб.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен, что подтверждено распиской /л.д.13/, от административного истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.
Административный ответчик ФИО3 о проведении судебного заседания извещен надлежащим образом путем направлении корреспонденции по адресу места регистрации административного ответчика по месту жительства, что подтверждено адресной справкой /л.д.14/, конверт возвращен в адрес отправителя в связи с истечением сроков хранения /л.д.16/.
Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает в иске отказать по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно части 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации).
За несвоевременную уплату налога налогоплательщик обязан уплатить пени, размер которой определяется статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Через личный кабинет налогоплательщика ФИО2 направлено требование № 45126 от 24.09.2020 об оплате суммы пени по налогу на доходы физических лиц в размере 8811,26 руб. Согласно представленному расчету суммы пени исчислены за период с 01.08.2018 по 01.07.2018. Данное требование имеет срок для добровольного исполнения до 27.10.2020 /л.д.4/. Указанное требование направлено налогоплательщику ФИО2 через личный кабинет налогоплательщика, при этом Инспекцией в тексте административного искового заявления указано, что предоставление заявления, подтверждающего открытие личного кабинета ФИО2 предоставлено быть не может в виду его отсутствия. Следовательно, административным истцом не доказан факт надлежащего уведомления налогоплательщика о наличии имеющейся задолженности.
Заявление о вынесении судебного приказа поступило в суд 26.04.2022. Вынесенный судебный приказ № 2а-1676/2022 от 04.05.2022 отменен определением суда от 14.06.2022 в связи с поступившими возражениями административного ответчика ФИО2
Из положений части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что обстоятельства соблюдения срока обращения в суд с требованиями о взыскании обязательных платежей и санкций относятся к кругу, обстоятельств, подлежащих обязательному выяснению.
Частью 2 стати 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.
Из положений пунктов 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что по общему правилу, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Налоговое законодательство связывает возможность взыскания налогов с направлением налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога. Таким образом, законодателем установлена определенная последовательность осуществления органом контроля за уплатой страховых взносов действий по принудительному взысканию со страхователя недоимок по уплате страховых взносов, одним из этапов которой является обязательное выставление в установленный срок требования об уплате недоимки.
Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней (пункт 2).
Требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).
Учитывая, что МИФНС России № 30 по Свердловской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 пени по налогу на доходы физических лиц за период с 01.08.2017 по 01.01.2019 поступило в суд 26.04.2022, то есть за пределами установленного шестимесячного срока исчисляется с даты добровольного исполнения требования № 45126 от 24.09.2020 -27.10.2020, то есть за пределами предусмотренного 6-ти месячного срока обращения за судебной защитой.
Сведений о наличии уважительности причин пропуска данного срока из материала не усматривается, в иске также не заявлено.
Ввиду названного обстоятельства, являющегося самостоятельным основанием для оставления требований без удовлетворения, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 30 по Свердловской области к ФИО1 ФИО7 о взыскании пени, – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>