Решение по делу № 2-3572/2022 от 13.09.2022 | Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 2-3572/2022

73RS0004-01-2022-007210-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 13 сентября 2022 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Русаковой И.В.,

при секретаре Чичковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО5 о расторжении и взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО5 о расторжении и взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 25.02.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. на срок 60 месяцев, под 11,90 % годовых. Заемщик в свою очередь обязался в срок возвратить денежные средства и уплатить проценты. Однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 20.06.2022 образовалась задолженность в размере 912 412 руб. 81 коп.

17.05.2021 между банком и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены в долг денежные средства в размере 340 909 руб. 09 коп., сроком на 60 месяцев, под 16,35% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО6 обязанности по возврату долга и процентов образовалась задолженность, которая составила 362 008 руб. 45 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследниками умершего является его жена ФИО1 и сын ФИО5 В связи с имеющейся задолженностью по кредитному договору в адрес наследников было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Банк просил расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 912 412 руб. 81 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 362 008 руб. 45 коп. и государственную пошлину в размере 14 572 руб. 11 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, возражала против удовлетворения требований в части взыскания начисленных процентов.

Ответчика ФИО5 в судебном заседании поддержал пояснения ФИО1 Также указал, что проценты начислены незаконно.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 117,167 ГПК РФ.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредит

В силу с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 25.02.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. на срок 60 месяцев, под 11,90 % годовых. Заемщик в свою очередь обязался в срок возвратить денежные средства и уплатить проценты.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками открывшегося после смерти ФИО6 наследственного имущества, состоящего из ? доли автомобиля Haval H5, 2020 года выпуска, ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Юрманки», линия 18, участок 22, ? доли <адрес> в <адрес>, бани, расположенной по адресу: <адрес>, с/т «Юрманки», линия 18, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Юрманки», линия 18, являются жена ФИО1 и сын ФИО5

28.04.2022 ФИО1 и ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество в равных долях (по ? доли каждому).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при отсутствии или недостаточности такового, кредитное обязательство, в силу п.1 ст.416 ГК РФ, прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Учитывая, что ответчики ФИО1 и ФИО5 приняли наследство после смерти ФИО4, следовательно, к ним перешли обязательства по погашению кредитных обязательств перед истцом в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, ФИО1 и ФИО5 являются надлежащими ответчиками по делу.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

По состоянию на 20.06.2022 сумма задолженности составила по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере составила 912 412 руб. 81 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 362 008 руб. 45 коп.

Как следует из материалов наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО4 стоимость ? доли автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, составила 856 000 руб., ? доли от кадастровой стоимости жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «<адрес>, - 466 193 руб. 99 коп., ? доли от кадастровой стоимости <адрес> в <адрес>, - 542 422 руб. 37 коп., кадастровая стоимость бани, расположенной по адресу: <адрес>, с/т «№ - 23 791 руб. 51 коп., кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Юрманки», линия 18, - 124 607 руб. 28 коп., указанная стоимость имущества позволяет покрыть кредитные обязательства ФИО6, что ответчиками в суде не оспаривалось.

С учетом изложенного, сумма задолженности по кредитному договору № от 25.02.2021 в общем размере 912 412 руб. 81 коп., и по кредитному договору № от 17.05.2021 - 362 008 руб. 45 коп. подлежит взысканию с ФИО1 и ФИО5 в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним после смерти ФИО6

При этом, не могут быть приняты во внимание доводы ответчиков о том, что не подлежат взысканию проценты, начисленные по кредитным договорам.

В силу п.58, 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 572 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО5 о расторжении и взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.02.2021, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО6.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.05.2021, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО6.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 912 412 руб. 81 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ – 362 008 руб. 45 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» государственную пошлину в размере 14 572 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья И.В. Русакова

В окончательной форме решение изготовлено 20.09.2022.