№ 1-287/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2023 года город Белорецк РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,
при секретаре Аминевой Р.Ф.,
с участием государственного обвинителя Васениной К.О.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Пестряева А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ... судимого:
- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 08 августа 2019 года, по п. «а» ч.3 ст. 158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 31 декабря 2020 года по отбытию срока;
- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 30 августа 2021 года по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 31 января 2023 года по отбытию срока;
- осужденного приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 14 августа 2023 года, по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
19 марта 2023 года около 19 часов 00 минут, находясь в муниципальном общеобразовательном бюджетном учреждении Средняя общеобразовательная школа № 20 (далее МОБУ СОШ № 20), расположенной ..., обнаружил на вахте ключи от кабинетов школы и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
19 марта 2023 года около 19 часов 00 минут ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в МОБУ СОШ № 20, расположенной ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыв обнаруженным на вахте ключом, входную дверь в приемную кабинета № 1, незаконно проник в помещение приемной кабинета № 1, и далее открыв обнаруженным на вахте ключом входную дверь кабинета № 1, незаконно проник в помещение кабинета № 1, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, откуда взяв с места хранения со стола, тайно похитил: ноутбук марки «Ай Си Эл Рейбук» (ICL RAYbook), стоимостью 64764 рублей 00 копеек, принадлежащий МОБУ СОШ № 20.
С похищенным ФИО1 с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинили МОБУ СОШ № 20 материальный ущерб на общую сумму 64764 рубля 00 копеек.
В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1 и его защитника уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.
В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.
Будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства представитель потерпевшего потерпевший, в суд не явился, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.
Принимая во внимание, что ходатайство подсудимого заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище.
Вместе с тем, помещение кабинета, из которого был похищен ноутбук, предназначено для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях, то есть отвечает всем признакам помещения, предназначенного для временного или постоянного хранения материальных ценностей. Учитывая, что место совершения преступления выражается альтернативно – либо помещение, либо иное хранилище, то действия ФИО1 подлежат квалификации как кража, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
Таким образом, суд, действия ФИО1 квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.
При назначении наказания ФИО1, суд в качестве данных, характеризующих личность, учитывает, что он участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ...
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных показаний о совершенном им деянии, возмещение ущерба путем возврата похищенного, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ.
При этом совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд считает достаточной для назначения наказания ФИО1 без учета требований о рецидиве, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, но в пределах санкций ч.2 ст.158 УК РФ, то есть назначает наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, однако считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.
В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.
Учитывая, что преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается настоящим приговором совершено им до вынесения приговора Белорецкого межрайонного суда РБ от 14 августа 2023 года, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 14 августа 2023 года.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1. в исправительной колонии строгого режима.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 14 августа 2023 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 18 июля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
...
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий подпись К.Н. Кузнецова
Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2023 года постановлено:
приговор Белорецкого межрайонного суда РБ от 15.08.2023г. в отношении осужденного ФИО1 изменить:
- признать смягчающим наказание обстоятельством его участие в волонтерской деятельности;
- назначенное ему по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ наказание смягчить до 11 месяцев лишения свободы;
- на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 14.08.2023 назначить ему окончательное наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- время содержания осужденного под стражей с 17.07.2023г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Производство по апелляционному представлению государственного обвинителя прекратить в связи с его отзывом.