Решение по делу № 2-4171/2023 от 24.08.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. ФИО11 Московской области 25 августа 2023 года

ФИО11ский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Андямова Д.В.,

защитников: Пахомова И.В., Ефименко Д.В., Тумановой М.Б., Кузьминой Я.В., Кругова Ю.А., Крюкова С.А., Домнина А.Е., Прокопочкина В.С., ФИО1, Пущиной Е.А.,

при секретаре- помощнике судьи Шарлаповой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не работающей, разведена, имеющей детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимой, с 25 июня 2018 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

-обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 4; 159 ч. 4; 30 ч. 3, 159 ч. 3; 30 ч. 3, 159 ч. 4; 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ;

ФИО3 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего- самозанят, разведен, ранее не судимого, с 25 апреля 2019 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 159 ч. 3 УК РФ;

ФИО4 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, армянина, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, работающего- ИП «ФИО4», женат, ранее не судимого, с 04 июля 2018 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ,

ФИО7 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего в должности печатника ООО «Проффасадстрой», женат, ранее не судимого, с 04 июля 2018 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ;

ФИО8 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,имеющей среднее техническое образование, пенсионерки, разведена, ранее не судимой, с 04 декабря 2018 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ;

ФИО9 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, работающего в должности сборщика-монтажника ООО «Мафпроект» г.о.ФИО11, женат, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, 25 июня 2018 года задержанного в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, с 27 июля 2018 года избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, содержался под стражей, с 05 декабря 2019 года избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, с 30 августа 2021 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4; 306 ч. 1 УК РФ;

ФИО12 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее техническое образование. Работающего в должности сборщика-монтажника ООО «Мафпроект» г.о. ФИО11, разведен, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, 25 июня 2018 года задержанного в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, с 27 июня 2018 года избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, содержался под стражей до 26 августа 2021 года, с 30 августа 2021 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ;

ФИО19 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, работающего в должности бурового мастера ООО «Буркомплекс» г. ФИО11, холост, ранее не судимого, с 24 декабря 2018 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4; 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ;

ФИО13 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего высшее образование, не работающего, женат, ранее не судимого, 25 июня 2018 года задержанного в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, с 27 июня 2018 года избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, содержался под стражей до 03 июля 2018 года, с 04 июля 2018 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4; 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ;

ФИО16 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, работающего в должности кредитно-страхового специалиста ООО «Аврора» г. Серпухов, женат, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, 25 июня 2018 года задержанного в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, с 27 июня 2018 года избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, находился под домашним арестом до 26 августа 2021 года, с 30 августа 2021 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 33 ч. 5, 159 ч. 4; 159 ч. 3; 33 ч. 5, 159 ч. 4; 33 ч. 5, 30 ч. 3, 159 ч. 4; 33 ч. 5, 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ,

суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО4 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительном сговору, в особо крупном размере. ФИО16 совершил пособничество в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, содействуя совершению преступления предоставлением средств совершения преступления. \Эпизод совершения преступления потерпевший ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб на сумму 2 524 000 рублей\.

ФИО2, ФИО7 совершили мошенничество то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительном сговору, в особо крупном размере. ФИО16 совершил пособничество в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, содействуя совершению преступления предоставлением средств совершения преступления. \Эпизод совершения преступления потерпевший ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб на сумму 1 338 000 рублей\.

ФИО2, ФИО3, совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО2 и ФИО3 обстоятельствам. ФИО16 совершил пособничество в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. \Эпизод совершения преступления потерпевший ПАО СК «Росгосстрах» покушение на хищение денежных средств на сумму 333 627 рублей 31 копейка\.

ФИО2, ФИО13, ФИО12, ФИО19, совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО2, ФИО13, ФИО12, ФИО19, обстоятельствам. ФИО16 совершил пособничество в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, содействуя совершению преступления предоставлением средств совершения преступления. \Эпизод совершения преступления потерпевший ПАО СК «Росгосстрах» покушение на хищение денежных средств на сумму 6 937 800 рублей\.

ФИО2, ФИО13, ФИО9, ФИО19, каждый, совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО2, ФИО13, ФИО9, ФИО19, обстоятельствам. \Эпизод совершения преступления потерпевший ООО «СК Европлан» реорганизовано в ООО «СК Интери» покушение на хищение денежных средств на сумму 1 853 690 рублей 98 копеек рублей\.

ФИО16, ФИО8, каждый, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. \Эпизод совершения преступления потерпевший ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб на сумму 806 500 рублей\.

ФИО9 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление ФИО2, ФИО4, ФИО16 совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени с 23.09.2015 по 09.09.2016, желая обогатиться преступным путем, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ранее ей знакомым ФИО4, при участии в форме пособничества ФИО16, посвящённого в преступный умысел соучастников преступления, содействовавшего совершению преступления предоставлением средств его совершения, находясь на территории городского округа ФИО11 Московской области и г. Москва, совершила мошенничество, то есть хищение, путем обмана, денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» (до 31.12.2015ООО «Росгосстрах»), зарегистрированного в едином государственном реестре юридических лиц 07.08.2002 за ОГРН № состоящего на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Московской области, в особо крупном размере, на общую сумму 2 524 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так у ФИО4, допущенного к управлению транспортным средством, на основании водительского удостоверения серии 50 ЕТ №, являющегося собственником автомобиля марки «SUBARU TRIBECA», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № умышленно уничтоженного неустановленными лицами путем поджога 23.09.2015 в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут, около дома № 84/1 по ул. Московская городского округа ФИО11 Московской области (факт которого подтвержден 05.11.2015 принятием компетентным органом решения о возбуждении уголовного дела № 15748 по ч. 1 ст. 167 УК РФ), не застрахованного по договору добровольного страхования по системе «Каско» по риску (ущерб, хищение), осведомленного от своей знакомой ФИО2 о возможности незаконного получения страхового возмещения, в период времени с 23.09.2015 по 09.11.2015 возник преступный умысел на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» в особо крупном размере, путем подачи в страховую организацию подложных документов, с целью незаконного получения страхового возмещения в виде денежных средств, в который он посвятил ФИО2, вступив с ней в преступный сговор, разработав совместно план совершения преступления и распределив роли при его совершении.

Согласно преступного плана, разработанного соучастниками преступления, они должны были приискать бланки строгой отчетности (полис добровольного страхования транспортного средства по системе страхования «Каско» и квитанцию на получение страховой премии (взноса), в которые внести ложные, не соответствующие действительности сведения, изготовив, таким образом, поддельные документы и представить их в ПАО СК «Росгосстрах» с целью хищения денежных средств страховой организации, путем обмана, в особо крупном размере, в виде незаконного получения страховой выплаты. При этом, в случае отказа страховой организации в добровольном порядке выплатить страховое возмещение, соучастники преступления планировали обратиться в ФИО11ский городской суд, с целью незаконного получения страхового возмещения с применением судебных процедур.

При этом роли между соучастниками преступления, согласно преступного плана, были распределены следующим образом:

- на ФИО4 возлагались обязанности по предоставлению ФИО2 информации о находившемся в его собственности транспортном средстве - автомобиле марки «SUBARU TRIBECA» идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, полностью уничтоженном неустановленными лицами путем поджога, необходимой для изготовления поддельного договора добровольного страхования транспортного средства и квитанции на получение страховой премии; по личному обращению в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступившем страховом событии с предоставлением вышеуказанных заведомо подложных документов, необходимых для незаконного получения страхового возмещения, а также получению документов об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля и последующему обращению в ФИО11ский городской суд, в случае отказа страховой организации в производстве страховых выплат.

- на ФИО2, с 17.08.2015 работающую в должности руководителя агентского дополнительного офиса продаж СПАО «РЕСО-Гарантия» и имеющую специальные знания о правилах страхования имущества и получения страховых выплат, возлагались обязанности по подысканию, бланка полиса добровольного страхования транспортного средства по системе «Каско» по риску (ущерб, хищение) и квитанции на получение страховой премии (взноса) ООО «Росгосстрах»; изготовлению поддельных документов, путем внесения в бланк полиса добровольного страхования и квитанции, не соответствующих действительности сведений о заключении договора добровольного страхования транспортного средства (автомобиля марки «SUBARU TRIBECA» государственный регистрационный знак № по системе «Каско» по страховым рискам (ущерб, хищение), находящегося в собственности ФИО4; консультирование ФИО4 о порядке обращения с необходимыми, в том числе подложными документами в ПАО СК «Росгосстрах» и порядке получения страховой выплаты, в том числе с применением судебных процедур.

Кроме того, на ФИО2 возлагалась обязанность по вовлечению в качестве пособника при совершении преступления лица, имевшего возможность приискать в качестве средств совершения преступления бланки строгой отчетности (бланк полиса добровольного страхования и квитанцию на оплату страховой премии), необходимые для совершения преступления, о чем она и сообщила своему знакомому ФИО16, посвятив его в преступный умысел соучастников преступления.

Так, в период времени с 23.09.2015 по 02.10.2015, ФИО2, согласно своей преступной роли, достоверно зная о технических возможностях ФИО16, с 30.11.2015 работавшего агентом АО «Группа Ренессанс Страхование», посвятив последнего в преступный умысел соучастников преступления, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» в особо крупном размере, путем обмана, в виде незаконного получения страховой выплаты, сообщила ему о преступном умысле, направленном на незаконное получение страхового возмещения по системе «Каско» за уничтоженный неустановленными лицами путем поджога автомобиль марки «SUBARU TRIBECA» и попросила оказать преступное содействие при совершении преступления путем приискания бланков полиса добровольного страхования транспортного средства по виду страхования по системе «Каско», по рискам (ущерб, хищение) и квитанции на получение страховой премии (взноса), с целью дальнейшего изготовления на основании указанных бланков подложного договора добровольного страхования по системе «Каско» и квитанции, якобы в счет оплаты в страховую организацию страховой премии на указанный автомобиль, с целью дальнейшего хищения путем обмана денежных средств страховой организации ПАО СК «Росгосстрах» по подложному страховому полису, пообещав за вышеуказанные действия денежное вознаграждение в сумме 75 000 рублей, на что последний, из корыстных побуждений, желая оказать преступное содействие соучастникам преступления, с целью незаконного материального обогащения, дал свое добровольное согласие, тем самым в указанный период времени ФИО2 вовлекла ФИО16 в качестве пособника при совершении запланированного преступления, с целью оказания содействия при его совершении путем предоставления средств его совершения.

После этого ФИО2 в период времени с 23.09.2015 по 02.10.2015, на территории городского округа ФИО11 Московской области, при неустановленных следствием обстоятельствах передала ФИО16 денежные средства в сумме 75 000 рублей, предварительно полученные от ФИО4, необходимые для приискания вышеуказанных бланков строгой отчетности.

Далее, ФИО16, в период времени с 23.09.2015 по 02.10.2015, находясь на территории г. Москва, получив информацию от ФИО2 о преступном умысле соучастников преступления, направленном на хищение денежных средств страховой организации в особо крупном размере и желая оказать содействие в форме приискания средств для совершения преступления (бланка страхового полиса и квитанции), при неустановленных следствием обстоятельствах приискал в качестве средств совершения преступления бумажные формы бланков строгой отчетности с частично воспроизведенной на них информацией - реквизитами ООО «Росгосстрах» (полис добровольного страхования транспортного средства серии № и квитанцию на получение страховой премии (взноса) серии №), числившиеся утраченными данной страховой организацией.

После этого, ФИО16, в период времени с 23.09.2015 по 02.10.2015, на территории городского округа ФИО11 Московской области, осознавая при этом, что в дальнейшем на основании указанных бланков страхового полиса и квитанции соучастниками преступления будет изготовлен несоответствующий действительности договор добровольного страхования по системе «Каско» и квитанция об оплате страховой премии на уничтоженный неустановленными лицами путем поджога автомобиль марки «SUBARU TRIBECA», путем внесения в них недостоверных сведений о заключении добровольного договора страхования указанного транспортного средства и внесения страховой премии и что в дальнейшем вышеуказанные подложные документы будут предоставлены в страховую организацию для незаконного получения страхового возмещения и, как следствие, будут похищены денежные средства страховой компании, при неустановленных следствием обстоятельствах, передал соучастнику преступления ФИО2 приисканные при вышеуказанных обстоятельствах бланки полиса добровольного страхования транспортного средства серии № и квитанции на получение страховой премии (взноса) серии № ООО «Росгосстрах», тем самым оказав содействие соучастникам преступления в совершении хищения денежных средств страховой организации ПАО СК «Росгосстрах», в особо крупном размере.

Затем, ФИО2, в период времени с 23.09.2015 по 02.10.2015, находясь в помещении офиса СПАО «РЕСО-Гарантия», расположенного по адресу: Московская область, городской округ ФИО11 ул. Большая Каменная, д. 38, действуя совместно и согласованно с ФИО4, из корыстных побуждений, лично заполнила бланк полиса добровольного страхования транспортного средства серии 1020 № и квитанцию на получение страховой премии (взноса) серии 7003 № ООО «Росгосстрах», внеся в них ложные, несоответствующие действительности сведения, о заключении между ФИО4 (страхователем) и ООО «Росгосстрах» (страховщиком) 15.03.2015 договора добровольного страхования транспортного средства - автомобиля марки «SUBARU TRIBECA» государственный регистрационный знак №, по системе страхования «Каско» по страховым рискам (ущерб, хищение) на общую сумму страхового возмещения в размере 1 660 000 рублей и оплаты в ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4, в подтверждение заключения договора добровольного страхования, страховой премии (взноса) на сумму 98 413 рублей, а также личные данные ФИО4, представленные последним, в качестве лица, допущенного к управлению вышеуказанным транспортным средством, изготовив, таким образом, поддельные официальные документы, предоставляющие право на получение страховой выплаты, которые не позднее 02.10.2015, на территории городского округа ФИО11 Московской области, при неустановленных следствием обстоятельствах, передала ФИО4

После этого, ФИО4, в период времени с 23.09.2015 по 02.10.2015, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, с использованием неустановленного следствием абонентского номера, осуществил звонок в офис ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: <...>, заявив о наступившем страховом событии в отношении автомобиля марки «SUBARU TRIBECA» государственный регистрационный знак №, вследствие его умышленного уничтожения неустановленными лицами путем поджога, сообщив при этом заведомо ложные сведения о заключении со страховой организацией договора добровольного страхования данного автотранспортного средства, инициировав, таким образом, 02.10.2015 возле дома № 84/1 по ул. Московская городского округа ФИО11 Московской области осмотр автомобиля, по поручению сотрудников страховой организации, специалистом АО «Технэкспро» (ОГРН №, ИНН №), не осведомленным о преступном умысле соучастников преступления, в целях подтверждения факта наступления страхового события, по результатам которого последним 02.10.2015 был составлен акт осмотра транспортного средства, зафиксировавший факт уничтожения автомобиля.

Далее, ФИО4, в период времени с 02.10.2015 по 09.11.2015, действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана, в особо крупном размере, находясь в пункте урегулирования убытков филиала данной страховой организации по адресу: Московская область, городской округ ФИО11, ул. Солнышевская, д. 8, сознательно сообщил ПАО СК «Росгосстрах» ложные, не соответствующие действительности сведения о наступлении страхового случая в отношении принадлежащего ему, уничтоженного неустановленными лицами путем поджога, автомобиля марки «SUBARU TRIBECA» государственный регистрационный знак <***>, предоставив специалисту страховой организации, не осведомленному о преступных действиях соучастников преступления, заведомо подложные документы, содержащие не достоверные сведения о заключении договора добровольного страхования транспортного средства, а именно: полис добровольного страхования транспортного средства ООО «Росгосстрах» серии 1020 № от 15.03.2015 на вышеуказанный автомобиль, по системе «Каско» по страховым рискам (ущерб, хищение) на общую сумму страхового возмещения 1 660 000 рублей и квитанцию на получение страховой премии (взноса) серии 7003 № от 15.03.2015 ООО «Росгосстрах», а также иные документы, необходимые для страхового возмещения, при прямом урегулировании убытков: заявление № от 09.11.2015 о страховом событии, заполненное им (ФИО4) лично; копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии №; копию водительского удостоверения на имя ФИО4 № № копию паспорта на имя ФИО4 серии №; копию паспорта транспортного средства № №, копию постановления о возбуждении уголовного дела № 15748 от 05.11.2015 по ч. 1 ст. 167 УК РФ.

По результатам рассмотрения заявления о наступившем страховом случае от 09.11.2015, а также на основании представленных подложных документов (полиса добровольного страхования серии № и квитанции на получение страховой премии серии №), по факту наступления страхового случая в отношении автомобиля марки «SUBARU TRIBECA» государственный регистрационный знак № №, сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», не осведомленными о преступном умысле соучастников преступления, было сформировано выплатное дело № 12208195 и не позднее 19.11.2015 принято решение об отказе в выплате страхового возмещения по заявленному страховому событию на основании, что не подтверждены факты заключения вышеуказанного договора добровольного страхования и получения страховой организацией страховой премии.

После этого, ФИО4 и ФИО2, из корыстных побуждений, продолжая действовать во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана, денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» в особо крупном размере и желая довести преступление до конца, согласно преступного плана приняли решение о применении порядка судебных процедур с целью незаконного получения страховой выплаты.

Далее, ФИО4, в период времени с 04.12.2015 по 10.12.2015, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, для определения размера ущерба, с целью последующего обращения с исковым заявлением в ФИО11ский городской суд, инициировал оценку стоимости восстановительных работ уничтоженного неустановленными лицами путем поджога автомобиля марки «SUBARU TRIBECA» государственный регистрационный знак №, проведя 04.12.2015 по адресу: Московская область, городской округ ФИО11, ул. Комсомольская, более точное место следствием не установлено, осмотр вышеуказанного автомобиля с привлечением эксперта-оценщика ФИО55 (ИП «ФИО55» ИНН №), не осведомленного о преступном умысле соучастников преступления, по результатам осмотра последним был составлен отчет № 935-15 от 10.12.2015, согласно которого стоимость устранения дефектов вышеуказанного автомобиля (с учетом износа) составила 2 584 635 рублей 44 копейки.

После этого ФИО4, в период времени с 04.12.2015 по 02.02.2016, действуя совместно и согласованно с ФИО2, в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств страховой организации, в особо крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, оформив доверенность на ФИО56, оказывавшего юридические услуги, не посвящая последнего в преступный умысел соучастников преступления, при непосредственном участии последнего в порядке защиты прав потребителя обратился в ФИО11ский городской суд, расположенный по адресу: Московская область, городской округ ФИО11, ул. ФИО11, д. 24 с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного ФИО4 в счет страхового возмещения уничтоженного в результате поджога автомобиля «SUBARU TRIBECA» государственный регистрационный знак №, а также ряда иных издержек, а всего на общую сумму 2 566 500 рублей, умышленно предоставив в обоснование данного иска ряд документов, в том числе отчет № 935-15 от 10.12.2015, в подтверждение размера причиненного ущерба, а также заведомо подложные договор добровольного страхования транспортного средства серии № и квитанцию на получение страховой премии (взноса) серии № ООО «Росгосстрах».

22.03.2016 Чеховским городским судом Московской области принято Заочное решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО4 и взыскании с ПАО СК «Росгосстрах»: страхового возмещения в размере 1 660 000 рублей; компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 832 500 рублей; расхода по проведению независимой экспертизы в размере 15 000 рублей; расхода по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей; расхода по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей, а всего на общую сумму 2 524 000 (два миллиона пятьсот двадцать четыре тысячи) рублей, которые 09.09.2016 были перечислены сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», не осведомленными о преступном умысле соучастников преступления, с расчетного счета данной страховой организации №, открытого в ПАО «Росгосстрах Банк» по адресу: <...> и зачислены на счет №, открытый на имя ФИО4 19.09.2014 в отделении № 6901 филиала № 1775ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, которыми впоследствии ФИО4 и ФИО2, распределив их между собой, действуя совместно и согласованно, распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными и согласованными преступными действиями ФИО2 и ФИО4 при участии ФИО16, оказавшего содействие соучастникам преступления путем приискания и предоставления в их распоряжение средств совершения преступления (бланков договора добровольного страхования транспортного средства по системе «Каско» и квитанции об оплате страховой премии), причинили ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб на сумму 2 524 000 рублей, что является особо крупным размером.

Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, особо крупным размером в ст. 159 УК РФ (за исключением частей шестой и седьмой) признается стоимость имущества превышающая один миллион рублей.

ФИО2, в период времени с 05.07.2016 по 27.01.2017, желая обогатиться преступным путем, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ранее ей знакомым ФИО7, при участии в форме пособничества ФИО16, посвящённого в преступный умысел соучастников преступления, содействовавшего совершению преступления предоставлением средств его совершения, находясь на территории городского округа ФИО11 Московской области и г. Москва, совершила мошенничество, то есть хищение, путем обмана, денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» (до 31.12.2015 ООО «Росгосстрах»), зарегистрированного в едином государственном реестре юридических лиц 07.08.2002 за ОГРН №, состоящего на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Московской области, в особо крупном размере, на общую сумму 1 338 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так у ФИО7, допущенного к управлению транспортным средством на основании водительского удостоверения серии №, являвшегося собственником автомобиля марки «RENAULT DUSTER»,2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, похищенного неустановленными лицами 05.07.2016 в период времени с 00 часов 00 минут по 08 часов 30 минут возле дома № 110 по ул. ФИО18, городского округа ФИО11 Московской области (факт которого подтвержден 05.07.2016 принятием компетентным органом решения о возбуждении уголовного дела № по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ), не застрахованного по полису добровольного страхования по системе «Каско» по страховым рискам (ущерб, хищение), осведомленного от своей знакомой ФИО2 о возможности незаконного получения страхового возмещения, в период времени с 05.07.2016 по 08.07.2016 возник преступный умысел на хищение денежных средствПАО СК «Росгосстрах» в особо крупном размере, путем предоставления в страховую организацию подложных документов, с целью незаконного получения страхового возмещения в виде денежных средств, в который он посвятил ФИО2, вступив с ней в преступный сговор, разработав совместно план совершения преступления и распределив роли при его совершении.

Согласно преступного плана, разработанного соучастниками преступления, они должны были приискать бланки строгой отчетности (полис добровольного страхования транспортного средства по системе страхования «Каско» и квитанцию на получение страховой премии (взноса), в которые внести ложные, не соответствующие действительности сведения, изготовив, таким образом, поддельные документы и предоставить их в ПАО СК «Росгосстрах» с целью хищения денежных средств страховой организации, путем обмана, в виде незаконного получения страховой выплаты. При этом, в случае отказа страховой организации в добровольном порядке выплатить страховое возмещение, соучастники преступления планировали обратиться в ФИО11ский городской суд, с целью незаконного получения страхового возмещения с применением судебных процедур.

- на ФИО7 возлагались обязанности по предоставлению ФИО2 информации о находившемся в его собственности транспортном средстве - автомобиле марки ««RENAULT DUSTER» государственный регистрационный знак № похищенном неустановленными лицами, необходимой для изготовления поддельного договора добровольного страхования транспортного средства и квитанции на получение страховой премии; по личному обращению в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступившем страховом событии и предоставлением вышеуказанных заведомо подложных документов, необходимых для незаконного получения страхового возмещения, а также в ФИО11ский городской суд с целью получения, в случае отказа страховой организации, страховых выплат с применением судебных процедур.

- на ФИО2, с 17.08.2015 работающую в должности руководителя агентского дополнительного офиса продаж СПАО «РЕСО-Гарантия» и имеющую специальные знания о правилах страхования имущества и получения страховых выплат, возлагались обязанности по подысканию бланка полиса добровольного страхования транспортного средства по системе «Каско» по страховым рискам (ущерб, хищение) и квитанции на получение страховой премии (взноса) ООО «Росгосстрах»; изготовлению поддельных документов, путем внесения в бланк полиса добровольного страхования и квитанции, не соответствующих действительности сведений о заключении договора добровольного страхования транспортного средства (автомобиля марки «RENAULT DUSTER» государственный регистрационный знак №) по системе «Каско» по страховым рискам (ущерб, хищение), находящегося в собственности ФИО7; консультированию ФИО7 о порядке действий, при обращении с необходимыми документами в ПАО СК «Росгосстрах» и порядке получения страховой выплаты, в том числе с применением судебных процедур.

Так, в период времени с 05.07.2016 по 08.07.2016 ФИО2, согласно своей преступной роли, достоверно зная о технических возможностях ФИО16, с 30.11.2015 работающего агентом страховой организации АО «Группа Ренессанс Страхование», посвятив последнего в преступный умысел соучастников преступления, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» в особо крупном размере, путем обмана, в виде незаконного получения страховой выплаты, сообщила ему о преступном умысле, направленном на незаконное получение страхового возмещения по системе «Каско» за похищенный автомобиль марки «RENAULT DUSTER» и попросила оказать преступное содействие при совершении преступления путем приискания бланков полиса добровольного страхования транспортного средства по виду страхования по системе «Каско», по рискам (ущерб, хищение) и квитанции на получение страховой премии (взноса), с целью дальнейшего изготовления на основании указанных бланков подложного договора добровольного страхования по системе «Каско» и квитанции, якобы в счет оплаты в страховую организацию страховой премии на указанный автомобиль, с целью дальнейшего хищения путем обмана денежных средств страховой организации ПАО СК «Росгосстрах» по подложному страховому полису, пообещав за вышеуказанные действия денежное вознаграждение в сумме 75 000 рублей, на что последний, из корыстных побуждений, желая оказать преступное содействие соучастникам преступления, с целью незаконного материального обогащения, дал свое добровольное согласие, тем самым в указанный период времени ФИО2 вовлекла ФИО16 в качестве пособника при совершении запланированного преступления, с целью оказания содействия при его совершении путем предоставления средств его совершения.

После этого ФИО2 в период времени с 05.07.2016 по 08.07.2016, на территории городского округа ФИО11 Московской области, при неустановленных следствием обстоятельствах передала ФИО16 денежные средства в сумме 75 000 рублей, предварительно полученные от ФИО7, необходимые для приобретения вышеуказанных бланков строгой отчетности.

Далее, ФИО16, в период времени с 05.07.2016 по 08.07.2016, находясь на территории г. Москва, получив информацию от ФИО2 о преступном умысле соучастников преступления, направленном на хищение денежных средств страховой организации в особо крупном размере и желая оказать содействие в форме приискания средств для совершения преступления (бланка страхового полиса и квитанции), при неустановленных следствием обстоятельствах приискал в качестве средств совершения преступления бумажные формы бланков строгой отчетности с частично воспроизведенной на них информацией - реквизитами ООО «Росгосстрах» (полис добровольного страхования транспортного средства серии № и квитанцию на получение страховой премии (взноса) серии №), которые числились утраченными данной страховой организацией.

После этого, ФИО16, в период времени с 05.07.2016 по 08.07.2016, на территории городского округа ФИО11 Московской области, осознавая при этом, что в дальнейшем на основании указанных бланков страхового полиса и квитанции соучастниками преступления будет изготовлен несоответствующий действительности договор добровольного страхования по системе «Каско» и квитанция об оплате страховой премии на похищенный автомобиль марки «RENAULT DUSTER», путем внесения в них недостоверных сведений о заключении добровольного договора страхования указанного транспортного средства и внесения страховой премии и что в дальнейшем вышеуказанные подложные документы будут предоставлены в страховую организацию для незаконного получения страхового возмещения и, как следствие, будут похищены денежные средства страховой компании, при неустановленных следствием обстоятельствах, передал соучастнику преступления ФИО2 приисканные при вышеуказанных обстоятельствах бланки полиса добровольного страхования транспортного средства серии № и квитанции на получение страховой премии (взноса) серии №, тем самым оказав содействие соучастникам преступления в совершении хищения денежных средств страховой организации ПАО СК «Росгосстрах», в особо крупном размере.

Затем, ФИО2, в период времени с 05.07.2016 по 08.07.2016, находясь в помещении офиса СПАО «РЕСО-Гарантия», расположенного по адресу: Московская область, городской округ ФИО11 ул. Большая Каменная, д. 38, действуя совместно и согласованно с ФИО7, из корыстных побуждений, лично заполнила бланк полиса добровольного страхования транспортного средства серии № и квитанцию на получение страховой премии серии № ООО «Росгосстрах», внеся в них ложные, не соответствующие действительности сведения о заключении между ФИО7 (страхователем) и ООО «Росгосстрах» (страховщиком) 28.10.2015 договора добровольного страхования транспортного средства - автомобиля марки «RENAULT DUSTER», государственный регистрационный знак №, по системе страхования «Каско» по страховым рискам «ущерб, хищение» на общую сумму страхового возмещения 882 000 (восемьсот восемьдесят две тысячи) рублей и оплаты в ПАО СК «Росгосстрах» ФИО7, в подтверждение заключения договора добровольного страхования, страховой премии (взноса) на сумму 32 567 рублей 61 копейка, а также личные данные ФИО7, представленные последним, в качестве лица, допущенного к управлению вышеуказанным транспортным средством, изготовив, таким образом, поддельные официальные документы, предоставляющие право на получение страховой выплаты, которые не позднее 08.07.2016, на территории городского округа ФИО11 Московской области, при неустановленных следствием обстоятельствах передала ФИО7

После этого, ФИО7, в период времени с 05.07.2016 по 08.07.2016, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана, в особо крупном размере, находясь в пункте урегулирования убытков филиала данной страховой компании по адресу: Московская область, городской округ ФИО11, ул. Солнышевская, д. 8, сознательно сообщил в ПАО СК «Росгосстрах» ложные, не соответствующие действительности сведения о наступлении страхового случая в отношении, принадлежащего последнему, похищенного, при вышеописанных обстоятельствах автомобиля марки «RENAULT DUSTER» государственный регистрационный знак №, предоставив специалисту вышеуказанной компании, не осведомленному о преступном умысле соучастников преступления, заведомо подложные документы, содержащие не достоверные сведения, о заключении договора добровольного страхования транспортного средства, а именно: полис добровольного страхования транспортного средства ООО «Росгосстрах» серии № от 28.10.2015 на вышеуказанный автомобиль, по системе страхования «Каско» (ущерб, хищение) на общую сумму страхового возмещения 882 000 (восемьсот восемьдесят две тысячи) рублей и квитанцию на получение страховой премии (взноса) серии № от 28.10.2015 ООО «Росгосстрах», а также иные документы, необходимые для страхового возмещения, при прямом урегулировании убытков: заявление № от 08.07.2016 о страховом событии, заполненное им (ФИО7) лично; копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии №; копию водительского удостоверения на имя ФИО7 №; копию паспорта на имя ФИО7 серии №; копию паспорта транспортного средства серии №, копию постановления о возбуждении уголовного дела № от 05.07.2016 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По результатам рассмотрения заявления о наступившем страховом случае от 08.07.2016, а также на основании представленных заведомо подложных документов (полиса добровольного страхования серии № и квитанции на получение страховой премии (взноса) серии №), по факту наступления страхового случая в отношении автомобиля марки «RENAULT DUSTER» государственный регистрационный знак № сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», не осведомленными о преступном умысле соучастников преступления, было сформировано выплатное дело № и не позднее 10.08.2016 принято решение об отказе в выплате страхового возмещения по заявленному страховому событию на основании не подтверждения факта заключения вышеуказанного договора и получения страховой организацией страховой премии.

После этого, ФИО7 и ФИО2, из корыстных побуждений, продолжая действовать во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана, денежных средствПАО СК «Росгосстрах» в особо крупном размере и желая довести преступление до конца, согласно преступного плана приняли решение о применении порядка судебных процедур с целью незаконного получения страховой выплаты.

Далее ФИО7, в период времени с 08.07.2016 по 16.08.2016 действуя совместно и согласованно с ФИО2, в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств страховой организации, в особо крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, оформив доверенность на ФИО56, оказывающего юридические услуги, не посвящая последнего в преступный умысел соучастников преступления, при непосредственном участии последнего в порядке защиты прав потребителя обратился в ФИО11ский городской суд, расположенный по адресу: Московская область, городской округ ФИО11, ул. ФИО11, д. 24 с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного ему (ФИО7) в счет страхового возмещении похищенного неустановленными лицами автомобиля марки «RENAULT DUSTER» государственный регистрационный знак №, а также ряда иных издержек, а всего на общую сумму не менее 1 338 000 рублей, предоставив в обоснование данного иска ряд документов, в том числе заведомо подложные полис добровольного страхования транспортного средства серии № и квитанцию серии № ООО «Росгосстрах».

08.11.2016 Чеховским городским судом Московской области принято Решение об удовлетворении исковых требований ФИО7 и о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах»: страхового возмещения ущерба в размере 882 000 рублей; компенсации морального вреда в размере10 000 рублей; штрафа в размере 446 000 рублей, а всего на общую сумму 1 338 000 рублей, которые 27.01.2017 были перечислены сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», не осведомленными о преступном умысле соучастников преступления, с расчетного счета данной страховой организации №, открытого в ПАО «Росгосстрах Банк» по адресу: <...> и зачислены на счет №, открытый на имя ФИО7 от 10.06.2014 в отделении № 9040 филиала № 1839ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Московская область, городской округ ФИО11, ул. Московская, д. 81, которыми впоследствии ФИО7 и ФИО2, распределив их между собой, действуя совместно и согласованно, распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными и согласованными преступными действиями ФИО2 и ФИО7 при участии ФИО16, оказавшего содействие соучастникам преступления путем приискания и предоставления в их распоряжение средств совершения преступления (бланков договора добровольного страхования транспортного средства по системе «Каско» и квитанции об оплате страховой премии), причинили ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб на сумму 1 338 000 рублей, что является особо крупным размером.

ФИО2, в период времени с 30.05.2017 по 25.01.2018, желая обогатиться преступным путем, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ранее ей знакомым ФИО3, при участии в форме пособничества ФИО16, посвящённого в преступный умысел соучастников преступления, содействовавшего совершению преступления предоставлением средств его совершения, находясь на территории городского округа ФИО11 Московской области и г. Москва, совершила покушение на мошенничество, то есть хищение, путем обмана, денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» (до 31.12.2015 ООО «Росгосстрах»), зарегистрированного в едином государственном реестре юридических лиц 07.08.2002 за ОГРН № состоящего на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Московской области, в крупном размере, на общую сумму 333 627 рублей 31 копейка, при следующих обстоятельствах:

Так, у ФИО3, допущенного к управлению транспортным средством на основании водительского удостоверения серии №, в пользовании которого находился автомобиль марки «MAZDA CX5» идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № собственником которого являлась ФИО15 №2, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия 30.05.2017 около 17 часов 00 минут возле дома № 100 по ул. Московская городской округ ФИО11 Московской области (факт которого подтвержден 30.05.2017 принятием компетентным органом решения о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.27 КоАП РФ), не застрахованный по договору добровольного страхования по системе «Каско» по риску (ущерб, хищение), осведомленного от своей знакомой ФИО2 о возможности незаконного получения страхового возмещения, в период времени с 30.05.2017 по 06.06.2017 возник преступный умысел на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» в крупном размере, путем подачи в страховую организацию подложных документов, с целью незаконного получения страхового возмещения в виде денежных средств, в который он посвятил ФИО2, вступив с ней в преступный сговор, разработав совместно план совершения преступления и распределив роли при его совершении.

Согласно преступного плана, разработанного соучастниками преступления, они должны были приискать бланки строгой отчетности (полис добровольного страхования транспортного средства по системе страхования «Каско» и квитанцию на получение страховой премии (взноса), в которые внести ложные, не соответствующие действительности сведения, изготовив, таким образом, поддельные документы и представить их в ПАО СК «Росгосстрах» с целью хищения денежных средств страховой организации, путем обмана, в крупном размере, в виде незаконного получения страховой выплаты. При этом, в случае отказа страховой организации в добровольном порядке выплатить страховое возмещение, соучастники преступления планировали обратиться в ФИО11ский городской суд, с целью незаконного получения страхового возмещения с применением судебных процедур.

- ФИО3 должен был предоставить ФИО2 информацию о находившемся у него в пользовании транспортном средстве, автомобиле марки «MAZDA CX5» государственный регистрационный знак №, получившем повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, необходимую для изготовления поддельного договора добровольного страхования транспортного средства и квитанции на получение страховой премии; ввести в заблуждение ФИО15 №2, являющуюся собственником вышеуказанного автомобиля, сообщив последней заведомо ложные сведения об оформлении договора добровольного страхования вышеуказанного автотранспортного средства и необходимости оформления на его имя доверенности, с целью представления интересов последней в страховой организации по наступившему страховому событию, действуя на основании которой лично обратиться в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступившем страховом событии и предоставить в страховую организацию вышеуказанные заведомо подложные документы, необходимые для незаконного получения страхового возмещения, а также получить документы об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля и инициировать обращение ФИО15 №2, не осведомленной о преступном умысле соучастников преступления, в ФИО11ский городской суд с целью получения, в случае отказа страховой организации, страховых выплат с применением судебных процедур.

- ФИО2, с 17.08.2015 работающая в должности руководителя агентского дополнительного офиса продаж СПАО «РЕСО-Гарантия» и имеющая специальные знания о правилах страхования имущества и получения страховых выплат, должна была подыскать бланк полиса добровольного страхования транспортного средства по системе «Каско» по риску (Ущерб, хищение) и квитанции на получение страховой премии (взноса) ООО «Росгосстрах»; изготовить поддельные документы, путем внесения в бланк полиса добровольного страхования и квитанции, не соответствующих действительности сведений о заключении договора добровольного страхования автомобиля марки «MAZDA CX5» государственный регистрационный знак № по системе «Каско» по страховым рискам (ущерб, хищение), находящегося в пользовании ФИО3; проконсультировать ФИО3 о порядке действий, при обращении с необходимыми документами в ПАО СК «Росгосстрах» и порядке получения страховой выплаты, в том числе с применением судебных процедур.

Так, в период времени с 30.05.2017 по 06.06.2017, ФИО2, согласно своей преступной роли, достоверно зная о технических возможностях ФИО16, с 30.11.2015 работающего агентомАО «Группа Ренессанс Страхование», посвятив последнего в преступный умысел соучастников преступления, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» в крупном размере, путем обмана, в виде незаконного получения страховой выплаты, сообщила ему о преступном умысле, направленном на незаконное получение страхового возмещения по системе «Каско» за автомобиль марки «MAZDA CX5», получивший повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, и попросила оказать преступное содействие при совершении преступления путем приискания бланков полиса добровольного страхования транспортного средства по виду страхования по системе «Каско», по рискам (ущерб, хищение) и квитанции на получение страховой премии (взноса), с целью дальнейшего изготовления на основании указанных бланков подложного договора добровольного страхования по системе «Каско» и квитанции, якобы в счет оплаты в страховую организацию страховой премии на указанный автомобиль, с целью дальнейшего хищения путем обмана денежных средств страховой организации ПАО СК «Росгосстрах» по подложному страховому полису, пообещав за вышеуказанные действия денежное вознаграждение в сумме 75 000 рублей, на что последний, из корыстных побуждений, желая оказать преступное содействие соучастникам преступления, с целью незаконного материального обогащения, дал свое добровольное согласие, тем самым в указанный период времени ФИО2 вовлекла ФИО16 в качестве пособника при совершении запланированного преступления, с целью оказания содействия при его совершении путем предоставления средств его совершения.

После этого ФИО2 в период времени с 30.05.2017 по 06.06.2017, на территории городского округа ФИО11 Московской области, при неустановленных следствием обстоятельствах передала ФИО16 денежные средства в сумме 75 000 рублей, предварительно полученные от ФИО3, необходимые для приискания вышеуказанных бланков строгой отчетности.

Далее, ФИО16, в период времени с 30.05.2017 по 06.06.2017, находясь на территории г. Москва, получив информацию от ФИО2 о преступном умысле соучастников преступления, направленном на хищение денежных средств страховой организации в крупном размере и желая оказать содействие в форме приискания средств для совершения преступления (бланка страхового полиса и квитанции), при неустановленных следствием обстоятельствах приискал в качестве средств совершения преступления бумажные формы бланков строгой отчетности с частично воспроизведенной на них информацией - реквизитами ООО «Росгосстрах» (полис добровольного страхования транспортного средства серии № и квитанцию на получение страховой премии (взноса) серии №), числившиеся утраченными данной страховой организацией.

После этого, ФИО16, в период времени с 30.05.2017 по 06.06.2017, на территории городского округа ФИО11 Московской области, осознавая при этом, что в дальнейшем на основании указанных бланков страхового полиса и квитанции соучастниками преступления будет изготовлен несоответствующий действительности договор добровольного страхования по системе «Каско» и квитанция об оплате страховой премии на автомобиль марки «MAZDA CX5», получивший повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, путем внесения в них недостоверных сведений о заключении добровольного договора страхования указанного транспортного средства и внесения страховой премии и что в дальнейшем вышеуказанные подложные документы будут предоставлены в страховую организацию для незаконного получения страхового возмещения и, как следствие, будут похищены денежные средства страховой компании, при неустановленных следствием обстоятельствах, передал соучастнику преступления ФИО2 приисканные при вышеуказанных обстоятельствах бланки полиса добровольного страхования транспортного средства серии № и квитанции на получение страховой премии (взноса) серии №, тем самым оказав содействие соучастникам преступления в совершении хищения денежных средств страховой организации ПАО СК «Росгосстрах», в крупном размере.

Затем, ФИО2, в период времени с 30.05.2017 по 06.06.2017, находясь в помещении офиса СПАО «РЕСО-Гарантия», расположенного по адресу: Московская область, городской округ ФИО11 ул. Большая Каменная, д. 38, действуя совместно и согласованно с ФИО3, из корыстных побуждений, лично заполнила бланк полиса добровольного страхования транспортного средства ООО «Росгосстрах» серии 6002 № и квитанцию на получение страховой премии серии 7059 № ООО «Росгосстрах», внеся в них ложные, не соответствующие действительности сведения о заключении между ФИО15 №2 (страхователем) и ООО «Росгосстрах» (страховщиком) 03.03.2017 договора добровольного страхования автомобиля марки «MAZDA CX5», государственный регистрационный знак №, по системе страхования «Каско» по страховым рискам «ущерб, хищение» на общую сумму страхового возмещения 1 400 000 рублей и оплаты в ПАО СК «Росгосстрах» ФИО15 №2, в подтверждение заключения договора добровольного страхования, страховой премии (взноса) на сумму 51 650 (рублей, а также личные данные ФИО15 №2 и ФИО3 в качестве лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством, изготовив, таким образом, поддельные официальные документы, предоставляющие право на получение страховой выплаты, которые не позднее 06.06.2017 на территории городского округа ФИО11 Московской области, при неустановленных следствием обстоятельствах, передала ФИО3

После этого, ФИО3, в период времени с 30.05.2017 по 06.06.2017, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, с использованием неустановленного следствием абонентского номера, осуществил звонок в офис ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: <...>, заявив о наступившем страховом событии в отношении автомобиля марки «MAZDA CX5», государственный регистрационный знак № вследствие дорожно-транспортного происшествия, сообщив при этом заведомо ложные сведения о заключении с данной страховой организацией договора добровольного страхования транспортного средства, инициировав, таким образом, 06.06.2017 возле стр. 30 по ул. Полиграфистов городского округа ФИО11 Московской области, осмотр данного автомобиля по поручению сотрудников страховой организации, специалистом АО «Технэкспро» (ОГРН №, ИНН № не осведомленным о преступном умысле соучастников преступления, в целях подтверждения факта наступления страхового события, по результатам которого последним 06.06.2017 был составлен акт осмотра транспортного средства, зафиксировавший перечень повреждений вышеуказанного автомобиля.

Далее, ФИО3, имевший в пользовании, поврежденный в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль марки «MAZDA CX5» государственный регистрационный знак №, действуя согласно преступного плана, совместно и согласованно с ФИО2, для определения размера ущерба, с целью последующего обращения с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» инициировал оценку стоимости восстановительных работ вышеуказанного автомобиля, проведя 16.06.2017 по адресу: Московская область, городской округ ФИО11, ул. Полиграфистов, стр. 30 осмотр вышеуказанного автомобиля с привлечением эксперта-техника ФИО57 (ООО «Эксперт-Гарант» ИНН: №), не осведомленного о преступном умысле соучастников преступления, по результатам осмотра последним было составлено экспертное заключение № 0297/17 от 22.06.2017, согласно которого стоимость устранения дефектов вышеуказанного автомобиля (с учетом износа) составила 256 051 рубль.

После этого, ФИО3, в период времени с 16.06.2017 по 01.07.2017, в продолжение единого с ФИО2 преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, путем обмана, в крупном размере, действуя по доверенности от ФИО15 №2, предварительно введенной в заблуждение ФИО3 относительно законности оформления полиса добровольного страхования на поврежденный в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «MAZDA CX5» государственный регистрационный знак №, находясь в пункте урегулирования убытков филиала данной страховой компании по адресу: Московская область, городской округ ФИО11, ул. Солнышевская, д. 8, сознательно сообщил в ПАО СК «Росгосстрах» ложные, не соответствующие действительности сведения о наступлении страхового случая в отношении, находившегося в пользовании последнего, вышеуказанного автомобиля, предоставив специалисту страховой организации, не осведомленному о преступных действиях соучастников преступления, заведомо подложные документы, содержащие не достоверные сведения о заключении договора добровольного страхования транспортного средства, а именно: полис добровольного страхования транспортного средства ООО «Росгосстрах» серии 6002 № от 03.03.2017 на вышеуказанный автомобиль, по системе «Каско» по страховым рискам (ущерб, хищение) на общую сумму страхового возмещения 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей и квитанцию на получение страховой премии (взноса) серии 7059 № от 03.03.2017 ООО «Росгосстрах», а также иные документы, необходимые для страхового возмещения, при прямом урегулировании убытков: заявление № от 01.07.2017 о страховом событии, заполненное ФИО3 лично; копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии 50 46 №; копию водительского удостоверения на имя ФИО3 №; копию паспорта на имя ФИО3 серии 46 17 №; копию определения № о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.05.2017; копию постановления о прекращении административного производства от 30.06.2017; копию справки о дорожно-транспортном происшествии от 30.05.2017; доверенность от собственника автотранспортного средства ФИО15 №2 от 01.07.2017 с правом представления её интересов в страховой организации.

По результатам рассмотрения заявления о наступившем страховом случае от 01.07.2017, а также на основании представленных подложных документов (полиса добровольного страхования серии 6002 № и квитанции на получение страховой премии серии 7059 №), по факту наступления страхового случая в отношении автомобиля марки«MAZDA CX5», государственный регистрационный знак № сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», не осведомленными о преступном умысле соучастников преступления, было сформировано выплатное дело № и не позднее 07.07.2017 принято решение об отказе в выплате страхового возмещения по заявленному страховому событию, в связи с не подтверждением факта заключения вышеуказанного договора добровольного страхования и получения страховой организацией страховой премии.

После этого, ФИО3 и ФИО2, из корыстных побуждений, продолжая действовать во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана, денежных средствПАО СК «Росгосстрах», в крупном размере и желая довести преступление до конца, согласно преступного плана приняли решение о применении порядка судебных процедур с целью незаконного получения страховой выплаты.

С этой целью, ФИО3, в период времени с 21.09.2017 по 20.11.2017, действуя совместно и согласованно с ФИО2, во исполнении единого преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, инициировал обращение ФИО15 №3, оказывавшей юридические услуги, не посвящая последнюю в преступный умысел соучастников преступления, действовавшей по доверенности от ФИО15 №2, также не осведомленной о преступном умысле соучастников преступления, предварительно введенной ФИО3 в заблуждение относительно заключения договора добровольного страхования транспортного средства по системе страхования «Каско» от 03.03.2017, в порядке защиты прав потребителя в ФИО11ский городской суд, расположенный по адресу: Московская область, городской округ ФИО11, ул. ФИО11, д. 24 с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, в счет страхового возмещения поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля марки «MAZDA CX5», государственный регистрационный знак №, а также ряда иных издержек, а всего на общую сумму не менее 333 627 (триста тридцать три тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 31 копейка, умышленно предоставив в обоснование данного иска ряд документов, в том числе экспертное заключение № 0297/17 от 22.06.2017 в подтверждение размера причиненного ущерба, а также заведомо подложные бланки строгой отчетности - полис добровольного страхования транспортного средства ООО «Росгосстрах» серии 6002 № № и квитанцию на получение страховой премии серии 7059 № № ООО «Росгосстрах».

27.11.2017 Чеховским городским судом Московской области принято Заочное решение об удовлетворении исковых требований ФИО15 №2 и о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах»: страхового возмещения в сумме256 051 рубль; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 576 рублей 31 копейка; штраф в размере 50 000 рублей; расходы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 8 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего на общую сумму 333 627 рублей 31 копейка.

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО3 и ФИО2, при пособничестве ФИО16, оказавшего преступное содействие соучастникам преступления путем предоставления средств совершения преступления, не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как решение Чеховского городского суда от 27.11.2017 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения и иных издержек по заявленному страховому случаю в пользу ФИО15 №2 на общую сумму 333 627 (триста тридцать три тысячи шестьсот двадцать семь) рублей31 копейка, было отменено по Определению Чеховского городского суда от 25.01.2018 на основании поступившего встречного заявленияПАО СК «Росгосстрах» от 27.12.2017.

Своими совместными и согласованными преступными действиями ФИО2 и ФИО3 при участии ФИО16, оказавшего содействие соучастникам преступления путем приискания и предоставления в их распоряжение средств совершения преступления (бланков договора добровольного страхования транспортного средства по системе «Каско» и квитанции об оплате страховой премии), совершили покушение на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 333 627 рублей 31 копейка, что является крупным размером.

Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, крупным размером в ст. 159 УК РФ (за исключением частей шестой и седьмой) признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

ФИО2, желая обогатиться незаконным путем, в период времени с 09.04.2017 по 19.09.2017, находясь на территории городского округа ФИО11 Московской области и г. Москва, действуя в составе организованной группы, под руководством ФИО13, с участием членов группы ФИО19, ФИО12 и неустановленных следствием лиц, в том числе из числа сотрудников ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №1» (далее ООО «ФИО11ский АБЗ №1»), при участии в форме пособничества ФИО16, посвященного в преступный умысел соучастников преступления, содействовавшего совершению преступления предоставлением средств его совершения, на территории городского округа ФИО11 Московской области и г. Москва, совершила покушение на хищение путем обмана денежных средств в особо крупном размере, на сумму 7 039 000, принадлежащих страховой организации ПАО СК «Росгосстрах» (до 31.12.2015 ООО «Росгосстрах»), зарегистрированного в едином государственном реестре юридических лиц 07.08.2002 за ОГРН №, состоящего на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Московской области, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО13, уроженец <адрес> края, являясь фактическим руководителем ООО «ФИО11ский Асфальтобетонный завод №1» (далее ООО «ФИО11ский АБЗ №1»), зарегистрированного в едином государственном реестре юридических лиц 19.12.2014 за ОГРН №, состоящего на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Московской области (генеральный директор ФИО15 №4, состоящая с ФИО13 в родственных связях); ООО «Торговый Дом «ЕвроМастер», зарегистрированного в едином государственном реестре юридических лиц 11.03.2013 за ОГРН №, состоящего на учете в качестве налогоплательщика в Инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по г. Москва (генеральный директор ФИО15 №5); ООО «ФИО11ский завод железобетонных изделий», зарегистрированного в едином государственном реестре юридических лиц 10.03.2016 за ОГРН №, состоящего на учете в качестве налогоплательщика в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. ФИО11 Московской области (генеральный директор ФИО12, состоящий с ФИО13 в дружеских отношениях, в том числе по принципу землячества); ООО «Промресурс», зарегистрированного в едином государственном реестре юридических лиц 31.05.2016 за ОГРН №, состоящего на учете в качестве налогоплательщика в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. ФИО11 Московской области (генеральный директор ФИО9, состоящий с ФИО13 в дружеских отношениях), (далее «Группа Компаний»), имеющих адрес фактического местонахождения: Московская область, городской округ ФИО11, <...>, в собственности, а также на балансе которых находятся ряд легковых и грузовых автомобилей, фактически находящихся в распоряжении ФИО13, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, достоверно зная о порядке возмещения страховыми организациями ущербов автовладельцам при наступлении страховых случаев, в том числе при повреждении или уничтожении автомобилей, застрахованных по договорам добровольного страхования транспортных средств по виду страхового риска «Каско» (ущерб, хищение) при страховом покрытии по наступившим страховым рискам относительно действительной стоимости автотранспортных средств, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, объединился в организованную группу для систематического совершения тяжких преступлений – мошенничеств, то есть хищения чужого имущества путем обмана в особо крупном размере (денежных средств страховых организаций), в период до 09.04.2017 с ФИО2, ФИО12, ФИО19 и с неустановленными следствием лицами, в том числе из числа сотрудников ООО «ФИО11ский АБЗ №1», в период до 12.06.2017 с ФИО9 и неустановленными следствием лицами, в том числе из числа сотрудников ООО «Торговый Дом «ЕвроМастер» и неустановленным следствием мужчиной, представившемся «ФИО5», при содействии посвященного в преступный умысел соучастников преступления ФИО16, и возглавил руководство ею.

При этом каждый из участников организованной группы знал о целях ее создания, а также о ее неправомерной деятельности, дал свое согласие на участие в ней и совершаемых ею преступлениях.

С учетом выбранного предмета преступления (денежные средства страховых организаций) ООО «СК Европлан» (с 24.01.2018 реорганизовано в ООО «СК Интери»), зарегистрированного в едином государственном реестре юридических лиц 13.07.2001 за ОГРН №, состоящего на учете в качестве налогоплательщика в налоговом органе ИФНС № 2 по г. Москва и ПАО СК «Росгосстрах» (до 31.12.2015 ООО «Росгосстрах»), зарегистрированного в едином государственном реестре юридических лиц 07.08.2002 за ОГРН №, состоящего на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Московской области и способа совершения мошенничества (хищение чужого имущества путем обмана, с использованием подложных документов и по инсценированным страховым случаям) ФИО13 при содействии ФИО2, была разработана преступная схема функционирования созданной и руководимой им организованной группы и планы совершения преступлений, состоящие из комплекса спланированных, последовательных и взаимосвязанных действий юридического, технического и информационного характера, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, денежных средств страховых компаний, в особо крупных размерах.

При первом способе совершения преступления членами организованной группы, в качестве средства совершения преступления подыскивался неисправный автомобиль, выполнение ремонтных работ, в отношении которого являлось нерентабельным, не застрахованный по договору добровольного страхования по системе «Каско» по риску (ущерб, хищение); инсценировалось наступление страхового случая, путем уничтожения автомобиля путем поджога; изготавливались подложные, содержащие недостоверные сведения документы (договор аренды транспортного средства, а также акт приема-передачи транспортного средства на тягач седельный грузовой с полуприцепом самосвалом) о допуске члена группы к управлению данным транспортным средством, с целью придания законности процедуре обращения последнего, в страховую организацию. Для успешной реализации единого преступного плана соучастниками преступления, в качестве средства совершения преступления подыскивались бланки строгой отчетности (страховой полис и квитанция об оплате страховой премии страховой организации), которые подделывались путем внесения в них ложных, не соответствующих действительности сведений о заключении в добровольном порядке договора страхования на автотранспортное средство с последующим умышленным обращением с заведомо ложным доносом в отношении неустановленных лиц, в форме устного заявления, содержащего не соответствующие действительности сведения, в противопожарную службу и в правоохранительные органы о совершенном преступлении (поджоге), а также в страховую организацию о наступившем страховом событии по инсценированному страховому случаю, с предоставлением заведомо подложных документов, в том числе договора страхования, в целях дальнейшего незаконного получения страхового возмещения от страховой организации в виде денежных средств, в особо крупном размере.

При втором способе, соучастниками преступления подыскивался автомобиль, застрахованный по договору добровольного страхования по системе «Каско» по риску (ущерб, хищение) в качестве средства совершения преступления; изготавливался подложный документ (путевой лист), в подтверждение допуска одного из членов группы к управлению автомобилем, с целью придания законности обращению последнего в правоохранительные органы и страховую организацию с заявлениями о совершенном преступлении и наступившем страховом событии; инсценировалось преступление (хищение (кража) основных узлов и агрегатов из салона данного автомобиля, путем их предварительного демонтажа). В данном случае, в целях реализации преступного плана, соучастниками преступления в качестве средства совершения преступления приискивались поддельные платежные документы, содержащие ложные, не соответствующие действительности сведения, о приобретении новых основных узлов и агрегатов автомобиля, равнозначных заявленным в качестве похищенных с последующим умышленным обращением с заведомо ложным доносом в отношении неустановленных лиц, в форме письменного заявления, содержащего не соответствующие действительности сведения, в правоохранительные органы о совершенном преступлении (хищении основных узлов и агрегатов автомобиля), а также в страховую компанию о наступившем страховом событии по инсценированному страховому случаю, в целях дальнейшего незаконного получения страхового возмещения от страховой организации в виде денежных средств, в особо крупном размере.

Роли в организованной группе были распределены следующим образом:

-на ФИО13, создавшего и руководившего группой возлагался контроль за всеми этапами ее преступной деятельности и распределение полученного вследствие хищения денежных средств страховых организаций преступного дохода; также он должен был предоставить в распоряжение соучастников преступления, в качестве средств совершения преступлений, находящиеся в его распоряжении неисправный автомобиль марки «Mercedes-Benz ACTROS 3341 S» (тягач седельный грузовой), с идентификационным номером (VIN) №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № с полуприцепом самосвалом с идентификационным номером (VIN) №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № и автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак №, а также документы на вышеуказанные автотранспортные средства, необходимые для изготовления соучастниками преступления подложных бланков строгой отчетности (договора добровольного страхования транспортного средства и квитанции на оплату страховой премии), а также для обращения в страховые организации с целью оформления страховых событий; приискать и передать членам группы подложные квитанции и заказ-наряды о приобретении ООО «Торговый Дом «ЕвроМастер» основных узлов и агрегатов салона автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», взамен «похищенных», необходимых для обращения в ООО «СК Европлан» с заявлением о наступившем страховом событии; организовать уничтожение транспортного средства (тягача седельного грузового с полуприцепом самосвалом) путем поджога на территории ООО «ФИО11ский АБЗ №1» и инсценировку кражи основных узлов и агрегатов из салона автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200»; инициировать изготовление неустановленными участниками группы, подложных, не соответствующих действительности договора аренды и акта приема-передачи транспортного средства на неустановленного следствием соучастника преступления, представившегося «ФИО5», при последующем обращении в страховую организацию, на тягач седельный грузовой с полуприцепом самосвалом, а также путевого листа на ФИО9 на автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», формально допущенных к управлению вышеуказанными транспортными средствами и дальнейшее обращение последних с заявлениями в правоохранительные органы о совершенных преступлениях и страховые организации ООО «СК Европлан» и ПАО СК «Росгосстрах» о наступивших страховых событиях; организовать оценку стоимости поврежденного вследствие поджога тягача седельного грузового с прицепом, а также обращение с претензией в страховую организацию ФИО15 №4, не осведомленной о преступном умысле соучастников преступления с целью незаконного получения страхового возмещения.

Кроме того, на ФИО13, возлагались обязанности:

- ввести в заблуждение ФИО15 №4 (генерального директора ООО «ФИО11ский АБЗ №1»), формально являющуюся выгодоприобретателем по подложному договору страхования по системе «Каско» по риску «ущерб, хищение» на тягач седельный грузовой с полуприцепом самосвалом, находящуюся с ним в родственных отношениях, сообщив последней ложные сведения о совершенном в отношении имущества данной организации преступлении, об оформлении договора добровольного страхования на вышеуказанный автомобиль с прицепом и необходимости обращения в правоохранительные органы и ПАО СК «Росгосстрах», с целью дальнейшего беспрепятственного получения страхового возмещения в виде денежных средств, которые должны были перевести сотрудники ПАО СК «Росгосстрах» с расчетного счета страховой организации на расчетный счет ООО «ФИО11ский АБЗ №1», по инсценированному страховому случаю, и впоследствии, распорядиться ими в интересах всех членов группы, от имени ФИО15 №4, не осведомленной о преступном умысле соучастников преступления, юридически выполняющей организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «ФИО11ский АБЗ №1»;

- ввести в заблуждение ФИО15 №5 (генерального директора ООО «Торговый Дом «ЕвроМастер»), формально являющуюся выгодоприобретателем на застрахованный по системе «Каско» лизинговый автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» по риску «ущерб», сообщив последней о совершенном в отношении имущества данной организации преступлении и необходимости обращения в ООО «СК Европлан» с целью дальнейшего беспрепятственного получения страхового возмещения в виде денежных средств, которые должны были перевести сотрудники ООО «СК Европлан» с расчетного счета страховой организации на расчетный счет ООО «Торговый Дом «ЕвроМастер», по инсценированному страховому случаю, и, впоследствии, распорядиться ими в интересах всех членов группы, от имени ФИО15 №5, не осведомленной о преступном умысле соучастников преступления, юридически выполняющей организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Торговый Дом «ЕвроМастер».

-на ФИО2, имеющую специальные знания в процедуре правил страхования имущества, в виду ее должностных обязанностей, с 17.08.2015 работающую в должности руководителя агентского дополнительного офиса продаж СПАО «РЕСО-Гарантия», расположенного в городском округе ФИО11 Московской области, возлагались обязанности: подыскать бланк договора добровольного страхования транспортного средства и квитанции на получение страховой премии; изготовить подложные документы, путем внесения в заранее приисканный бланк договора добровольного страхования и квитанции, не соответствующих действительности сведений о добровольном страховании транспортного средства (тягача седельного грузового с полуприцепом самосвалом) по системе «Каско»; подыскать специалиста, занимающегося ремонтом автотранспортных средств, организовать демонтаж салона автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» силами данного специалиста и впоследствии монтаж салона данного автомобиля теми же узлами и агрегатами, а также контроль и организация, по указанию ФИО13, порядка инсценировки преступлений - умышленного уничтожения неисправного автотранспортного средства (тягача седельного грузового с полуприцепом самосвалом) путем поджога и хищения (кражи) основных узлов и агрегатов из салона автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» и обращений членов группы в правоохранительные органы и впоследствии в страховые компании ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «СК Европлан» с заявлениями по инсценированным страховым событиям.

- на ФИО9 (генерального директора ООО «Промресурс») возлагались обязанности: транспортировать автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» с демонтированным салоном от места произведенной разборки к месту инсценировки преступления; обратиться в качестве лица, допущенного к управлению вышеуказанным автомобилем по подложному путевому листу, изготовленному неустановленными лицами, в правоохранительные органы с заявлением о совершении кражи основных узлов и агрегатов из салона указанного автомобиля, с целью получения постановления о возбуждении уголовного дела; обратиться с заявлением в страховую организацию о наступившем страховом событии; предоставить специалисту страховой организации на осмотр автомобиль с демонтированным салоном, а также необходимые для получения страховой выплаты подложные документы, переданные ему членами группы.

- на неустановленного следствием соучастника преступления, представившегося при обращении в страховую организацию «ФИО5», возлагались обязанности: совместно с ФИО12 и иными неустановленными соучастниками преступления, подготовить неисправное транспортное средство (тягач седельный грузовой с полуприцепом самосвалом) к умышленному уничтожению путем поджога, произведя с этой целью постановку транспортного средства на предполагаемое место поджога, после чего расположить горючие материалы (неустановленные следствием лоскуты ткани) в предполагаемый очаг горения (область резиновых покрышек задних колес правой стороны полуприцепа-самосвала государственный регистрационный знак №), облить их, а также правую часть кабины автомобиля марки «Mercedes-Benz ACTROS 3341 S» (тягач седельный грузовой), с идентификационным номером (VIN) №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № горючим веществом, залив его также в бензобак вышеуказанного транспортного средства, для последующего уничтожения путем теплового воздействия, с целью инсценирования страхового события. В дальнейшем неустановленное следствием лицо, действуя по подложному договору аренды транспортного средства и акту приема-передачи, изготовленными неустановленными лицами, должно было обратиться в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступившем страховом событии и предоставить специалисту страховой организации на осмотр преднамеренно уничтоженное путем поджога автотранспортное средство и необходимые для получения страховой выплаты подложные документы, переданные ему членами группы;

- на ФИО12 и неустановленных следствием членов группы возлагались обязанности совместно с неустановленным следствием лицом, представившемся при обращении в страховую организацию «ФИО5», подготовить неисправное транспортное средство (тягач седельный грузовой с полуприцепом самосвалом) к умышленному уничтожению путем поджога, произведя с этой целью постановку транспортного средства на предполагаемое место поджога, после чего расположить горючие материалы (неустановленные следствием лоскуты ткани) в предполагаемый очаг горения (область резиновых покрышек задних колес правой стороны полуприцепа-самосвала государственный регистрационный знак № облить их, а также правую часть кабины автомобиля марки «Mercedes-Benz ACTROS 3341 S» (тягач седельный грузовой), с идентификационным номером (VIN) №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № горючим веществом, залив его также в бензобак вышеуказанного транспортного средства, для последующего уничтожения путем теплового воздействия, с целью инсценирования страхового события;

- на Худякова И. возлагались обязанности уничтожить неисправное автотранспортное средство (тягач седельный грузовой с полуприцепом самосвалом) путем поджога с использованием теплового воздействия источника пламени горения (неустановленной следствием зажигалки), а также приискать и предоставить в распоряжение членов группы орудие совершения очередного преступления (неустановленный следствием молоток), с использованием которого нанести повреждение автомобилю марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», путем разбития заднего стекла на пятой двери автомобиля, в целях создания видимости реальности фактов совершения преступления;

- на неустановленных членов организованной группы, в том числе из числа сотрудников ООО «ФИО11ский АБЗ №1» возлагались обязанности изготовить подложные, содержащие недостоверные сведения документы на имя «ФИО5» (договор аренды транспортного средства, а также акт приема-передачи транспортного средства на тягач седельный грузовой с полуприцепом самосвалом) о допуске последнего к управлению данным транспортным средством, с целью придания законности процедуре обращения неустановленного члена группы, от имени ФИО5 в страховую организацию;

- на неустановленных членов организованной группы, в том числе из числа сотрудников ООО «Торговый Дом «ЕвроМастер» возлагались обязанности изготовить подложный, содержащий недостоверные сведения путевой лист о допуске к управлению автомобилем марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» ФИО9, с целью придания законности процедуре обращения последнего в правоохранительные органы и страховую организацию;

При этом ФИО16 своими действиями, при выполнении членами организованной группы одного из запланированных при вышеуказанных обстоятельствах преступлений - хищение денежных средств страховой организации ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана в особо крупном размере по инсценированному страховому случаю, должен был оказать последним содействие в совершении преступления путем приискания и предоставления в распоряжение участников группы средств совершения преступления (бланков строгой отчетности: договора добровольного страхования транспортного средства и квитанции на получение страховой премии).

Согласно преступным планам общение соучастников преступлений между собой, осуществлялось посредством сотовой связи, с использованием заранее оформленных на членов организованной группы и других посторонних лиц, не осведомленных о преступной деятельности соучастников, избирательных абонентских номеров.

Так, в пользовании ФИО13 находились абонентские номера №, в пользовании ФИО2 находился абонентский номер №, в пользовании ФИО9 находился абонентский номер +№ в пользовании ФИО19 находился абонентский номер №, в пользовании ФИО12 находился абонентский номер №, в пользовании пособника ФИО16 находились абонентские номера +№

Посредством мобильной связи, соучастники преступлений ФИО13, ФИО2, ФИО9, ФИО12, ФИО19 и иные неустановленные члены группы, связывались между собой в период подготовки к совершению преступлений, а также для обеспечения единства и согласованности преступных действий.

Для обеспечения мобильности организованной группы, в том числе доставки соучастников преступления к местам совершения преступлений участниками организованной группы использовался автомобиль марки БМВ 520 D, государственный регистрационный знак № предоставленный для нужд организованной группы собственником вышеуказанного автомобиля ФИО2

Кроме того, изготовленные подложные документы, а именно: заказ наряды и квитанции к приходно-кассовым ордерам о приобретении ООО «Торговый Дом «ЕвроМастер» основных узлов и агрегатов салона автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», участники организованной группы по предварительной договоренности хранили по месту нахождения «Группы Компаний», по адресу: Московская область, городской округ ФИО11, <...>, подложный договор добровольного страхования транспортного средства серии 6002 № № на тягач седельный грузовой с полуприцепом самосвалом, хранили по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес>

Указанная организованная группа характеризовалась рядом признаков и присущих ей отличительных черт, а именно:

- Устойчивость, выражавшаяся в стабильности состава ее участников; неоднократности преступлений; наличии заранее разработанных планов совместной преступной деятельности; длительном периоде совместной преступной деятельности (с 09.04.2017 по 10.11.2017); наличии распределения обязанностей среди членов организованной группы и методов преступной деятельности, обеспечивавших успешное совершение преступлений; наличии распределения ролей между участниками организованной группы; наличии организатора и руководителя организованной группы; технической оснащенности, как при подготовке, так и при непосредственном совершении преступлений, а именно: в наличии мобильных телефонов и сим-карт, зарегистрированных как на самих участников, так и на лиц, не осведомленных об их преступной деятельности; бланков строгой отчетности для изготовления поддельных документов; информационной осведомленности, выражавшейся в наличии у соучастников информации о порядке страхования имущества; наличии в распоряжении ФИО13 (фактического руководителя «Группы Компаний») автотранспортных средств (автомобиля марки «Mercedes-Benz ACTROS 3341 S» (тягач седельный грузовой, государственный регистрационный знак № с полуприцепом самосвалом государственный регистрационный знак № и автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак №), служивших средствами совершения преступлений.

- Сплоченность, выражавшаяся в наличии конспиративности преступной деятельности группы, единых ценностных ориентаций и установке на быстрое обогащение за счет совершения тяжких преступлений – приобретения права на чужое имущество путем обмана.

- Наличие общей материально-финансовой базы, формировавшейся из денежных средств, полученных в результате совершенных преступлений.

- Организованность и распределение преступных ролей между участниками, выразившиеся в четком распределении функциональных обязанностей каждого из членов организованной группы и в наличии роли у каждого соучастника преступления.

Таким образом, ФИО13, ФИО2, ФИО12, ФИО19 и неустановленные следствием лица, в том числе сотрудники ООО «ФИО11ский АБЗ №1» в период времени не позднее 09.04.2017, объединились в организованную группу, в состав которой не позднее 12.06.2017 вошел ФИО9 и иные неустановленные лица, в том числе сотрудники ООО «Торговый Дом «ЕвроМастер» и в разном ее составе, в период времени с 09.04.2017 по 19.09.2017, на территории городского округа ФИО11 Московской области и г. Москва совершили покушение на мошенничество, то есть на хищение путем обмана денежных средств страховой организаций ПАО СК «Росгосстрах», в особо крупном размере, на сумму 7 039 000 рублей, при пособничестве ФИО16, а также в период времени с 12.06.2017 по 10.11.2017, на территории городского округа ФИО11 Московской области и г. Москва совершили покушение на мошенничество, то есть на хищение путем обмана денежных средств страховой организаций ООО «СК Европлан», в особо крупном размере, на сумму 1 853 690 рублей 98 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее 09.04.2017 у ФИО13, являвшимся фактическим руководителем ООО «ФИО11ский АБЗ №1», в распоряжении которого находился автомобиль марки «Mercedes-Benz ACTROS 3341 S» (тягач седельный грузовой), с идентификационным номером (VIN) №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № с полуприцепом самосвалом с идентификационным номером (VIN) №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № находящиеся в собственности данной организации, не застрахованные по договору добровольного страхования транспортного средства по виду страхования «Каско» (ущерб, хищение), предусматривающему возмещение страховой организацией ущерба автовладельцу при наступлении страхового случая, в том числе повреждения или уничтожения автотранспортного средства, располагавшего достоверной информацией о технической неисправности двигателя вышеуказанного автотранспортного средства, ремонт которого являлся дорогостоящим (нерентабельным), действуя в интересах всех членов организованной группы, созданной им для совершения мошенничества, с целью незаконного обогащения ее участников, в обязанности которого, как организатора указанной преступной группы, входил подбор предметов и средств совершения преступления, получив от ФИО2 сведения о возможности совершения хищения путем обмана денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих страховой организации ПАО СК «Росгосстрах», путем использования подложного договора добровольного страхования транспортного средства и инсценировки наступления страхового случая, сообщил ее другим участникам организованной группы, которые совместно приняли решение о совершении хищения путем обмана денежных средств в особо крупном размере данной страховой организации.

Для реализации указанной преступной цели, не позднее 09.04.2017, при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО13, совместно с ФИО2, ФИО19, ФИО12 и неустановленными следствием членами организованной группы, в том числе из числа сотрудников ООО «ФИО11ский АБЗ №1» разработал план совершения мошенничества с четким распределением ролей между участниками.

Преступный план, разработанный соучастниками преступления, состоял из нескольких этапов: изготовления подложных, содержащих недостоверные сведения документов на имя неустановленного следствием лица, представившегося при обращении в страховую организацию «ФИО5» о допуске последнего к управлению данным транспортным средством; приискания бланков строгой отчетности (страхового полиса и квитанции на внесение страховой премии) и изготовления подложного договора добровольного страхования и квитанции на внесение страховой премии в страховую организацию, путем внесения в предварительно подысканные бланки строгой отчетности ложных, не соответствующих действительности сведений о заключении договора добровольного страхования по системе «Каско» на вышеуказанное автотранспортное средство с полуприцепом; умышленного полного уничтожения автотранспортного средства с полуприцепом-самосвалом, предоставленного ФИО13; обращения в противопожарную службу и в дальнейшем в правоохранительные органы с устным заявлением о совершении преступления; истребования в правоохранительных органах решения о возбуждении уголовного дела; осуществления оценки стоимости поврежденного, вследствие поджога автотранспортного средства с прицепом; обращения в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступившем страховом событии, в том числе с предоставлением вышеуказанных приисканных и изготовленных соучастниками преступления подложных документов, в целях хищения денежных средств страховой организации, путем обмана, в виде незаконного получения страхового возмещения на общую сумму 6 937 800 рублей, то есть в особо крупном размере.

Так, в период времени с 09.04.2017 по 18.04.2017, неустановленные лица, в том числе из числа сотрудников ООО «ФИО11ский АБЗ №1», действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, при неустановленных следствием обстоятельствах, изготовили договор аренды транспортного средства без экипажа, а также акт приема-передачи транспортного средства, датированный 09.01.2017, согласно которым неустановленное следствием лицо «ФИО5» с 09.01.2017 мог управлять автомобилем марки «Mercedes-Benz ACTROS 3341 S» (тягач седельный грузовой), с идентификационным номером (VIN) №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № с полуприцепом самосвалом с идентификационным номером (VIN) №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, фактически находящимся в распоряжении ФИО13

После этого, в период времени с 09.04.2017 по 18.04.2017, при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО2, согласно своей преступной роли, достоверно зная о технических возможностях ФИО16, с 30.11.2015 работавшего агентом АО «Группа Ренессанс Страхование», посвятив последнего в преступный умысел соучастников преступления, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» в особо крупном размере, путем обмана, в виде незаконного получения страховой выплаты, сообщила ему о преступном умысле членов группы, направленном на незаконное получение страхового возмещения по системе «Каско» за грузовой тягач седельный с полуприцепом-самосвалом и попросила оказать преступное содействие соучастникам преступления в приискании бланков полиса добровольного страхования транспортного средства по виду страхования по системе «Каско», по рискам (ущерб, хищение) и квитанции на получение страховой премии (взноса), с целью дальнейшего изготовления на основании указанных бланков подложного договора добровольного страхования по системе «Каско» и квитанции, якобы в счет оплаты в страховую организацию страховой премии на транспортное средство – грузовой тягач седельный с полуприцепом самосвалом, для дальнейшего хищения путем обмана денежных средств страховой организацииПАО СК «Росгосстрах» по инсценированному страховому случаю путем поджога, пообещав за вышеуказанные действия денежное вознаграждение в сумме 75 000 рублей, на что последний, из корыстных побуждений, желая оказать преступное содействие членам организованной группы, с целью незаконного материального обогащения, дал свое добровольное согласие, тем самым в указанный период времени ФИО2 вовлекла ФИО16 в качестве пособника при совершении запланированного участниками группы преступления, с целью оказания им содействия совершению преступления предоставлением средств его совершения.

После этого ФИО2 в период времени с 09.04.2017 по 18.04.2017, при неустановленных следствием обстоятельствах передала ФИО16 денежные средства в сумме 75 000 рублей, предварительно полученные от ФИО13, необходимые для приискания вышеуказанных бланков строгой отчетности.

Далее, ФИО16, в период времени с 09.04.2017 по 18.04.2017, находясь на территории г. Москва, более точное время и место следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, получив информацию от ФИО2 о преступном умысле членов организованной группы, направленном на хищение денежных средств страховой организации в особо крупном размере и желая оказать содействие соучастникам преступления в форме приискания средств для его совершения (бланка страхового полиса и квитанции), приискал при неустановленных следствием обстоятельствах бумажные формы бланков строгой отчетности с частично воспроизведенной на них информацией - реквизитами ООО «Росгосстрах», а именно: договор добровольного страхования транспортного средства серии 6002 № и квитанцию на получение страховой премии (взноса) серии 7059 № ООО «Росгосстрах», которые числились утраченными данной страховой компанией.

В дальнейшем, в период времени с 09.04.2017 по 18.04.2017, на территории городского округа ФИО11 Московской области, ФИО16, осознавая, что в дальнейшем на основании указанных бланков страхового полиса и квитанции, приисканных им при вышеуказанных обстоятельствах, членами группы будет изготовлен несоответствующий действительности договор добровольного страхования по системе «Каско» и квитанция об оплате страховой премии на транспортное средство – грузовой тягач седельный с полуприцепом самосвалом, путем внесения в них недостоверных сведений о заключении добровольного договора страхования указанного транспортного средства с полуприцепом и внесения страховой премии и что в дальнейшем вышеуказанные подложные документы будут предоставлены в страховую организацию для незаконного получения страхового возмещения и, как следствие, будут похищены денежные средства страховой компании, передал соучастнику преступления ФИО2 приисканные им при вышеуказанных обстоятельствах бланк договора добровольного страхования транспортного средства серии 6002 № и бланк квитанции на получение страховой премии (взноса) серии 7059 № ООО «Росгосстрах», тем самым предоставив в распоряжение членов группы средства совершения преступления, необходимые для изготовления подложного договора добровольного страхования по системе «Каско» на транспортное средство грузовой тягач седельный с полуприцепом самосвалом и подложной квитанции на оплату страховой премии за вышеуказанное транспортное средство с полуприцепом, тем самым оказав содействие членам организованной группы в совершении покушения на хищение денежных средств страховой организации ПАО СК «Росгосстрах», в особо крупном размере.

Затем, ФИО2, в период времени с 09.04.2017 по 18.04.2017, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении офиса СПАО «РЕСО-Гарантия», расположенного по адресу: Московская область, городской округ ФИО11 ул. Большая Каменная, д. 38, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, по указанию руководителя организованной группы (ФИО13), в продолжение единого преступного умысла, изготовила следующие подложные документы - договор добровольного страхования по системе «Каско» и квитанцию на получение страховой премии (взноса) на транспортное средство (тягач седельный грузовой с дополнительным оборудованием - полуприцепом самосвалом), путем личного заполнения бланка полиса добровольного страхования транспортного средства серии 6002 № и квитанции на получение страховой премии (взноса) серии 7059 № ООО «Росгосстрах», приисканных при содействии ФИО16 при вышеописанных обстоятельствах: - внеся в бланк договора добровольного страхования серии 6002 № ложные, не соответствующие действительности сведения о заключении 09.01.2017 между неустановленным следствием лицом по фамилии «ФИО5» (страхователем), якобы допущенным к управлению транспортным средством с прицепом на основании подложного договора аренды и акта приема передачи от 09.01.2017, ранее изготовленными неустановленными членами группы при вышеописанных обстоятельствах, в пользу выгодоприобретателя ООО «ФИО11ский АБЗ №1», генеральным директором которого является ФИО15 №4, не осведомленная о преступном умысле соучастников преступления, и ООО «Росгосстрах» (страховщиком) договора добровольного страхования по системе «Каско» на период с 10.01.2017 по 09.01.2018 транспортного средства марки «Mercedes-Benz ACTROS 3341 S» (тягач седельный грузовой), с идентификационным номером (VIN) №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № с дополнительным оборудованием (полуприцепом самосвалом с идентификационным номером (VIN) № года выпуска, государственный регистрационный знак № по рискам «ущерб, хищение» - тягач седельный грузовой на страховую сумму 5 100 000 рублей; дополнительное оборудование (полуприцеп самосвал) на страховую сумму 1 939 000 рублей, а всего на общую сумму страхового возмещения 7 039 000 рублей, при наступлении страховых случаев, вследствие причинения ущерба застрахованному имуществу при условии его полного уничтожения, либо хищения; - внеся в бланк квитанции серии 7059№, с целью создания видимости оплаты страховой премии (взноса) в счет заключения вышеуказанного договора добровольного страхования по системе «Каско» (тягача седельного грузового с полуприцепом самосвалом), несоответствующие действительности сведения об оплате в ПАО СК «Росгосстрах» (страховщику) со стороны ФИО5 (страхователя) денежных средств на общую сумму 123 570 рублей, которые в период времени с 09.04.2017 по 18.04.2017, на территории городского округа ФИО11 Московской области, при неустановленных следствием обстоятельствах, передала ФИО13

После этого, ФИО12, неустановленный следствием соучастник преступления, который в дальнейшем при обращении в страховую организацию представился по фамилии «ФИО5», и иные неустановленные соучастники преступления, в период до 09.04.2017, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, подыскали при неустановленных следствием обстоятельствах, орудия и средства совершения преступления: горючие вещества, источник открытого огня и горючие материалы, при непосредственном участии ФИО2, определив порядок действий при совершении поджога вышеуказанного автотранспортного средства с прицепом.

Далее, не позднее 03 часов 13 минут 09.04.2017, ФИО12 и неустановленные соучастники преступления, действуя из корыстных побуждений, реализуя общий преступный умысел, направленный хищение денежных средств страховой организации путем обмана, в особо крупном размере, по указанию руководителя группы ФИО13, осуществили постановку тягача седельного грузового марки «Mercedes-Benz ACTROS 3341 S», государственный регистрационный знак № с полуприцепом самосвалом, государственный регистрационный знак №, на автомобильную стоянку, расположенную на территории ООО «ФИО11ский АБЗ №1», по адресу: Московская область, городской округ ФИО11, <...>, слева от центрального въезда на территорию указанной организации. После этого, заранее приготовленными горючими материалами обложили колеса данного автотранспортного средства с прицепом, которые преднамеренно облили горючим веществом, также облив этим же веществом внутреннюю часть кабины тягача седельного грузового и правую сторону полуприцепа самосвала и залив горючее вещество в бензобак автотранспортного средства, умышленно подготовив, таким образом, неисправное автотранспортное средство с прицепом к уничтожению, путем поджога.

Далее, ФИО2, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, не позднее 03 часов 13 минут 09.04.2017, согласно заранее распределенным преступным ролям, действуя совместно и согласованно с другими членами организованной группы, на своем личном автомобиле марки БМВ520D, государственный регистрационный знак №, доставила ФИО19 к д. 1 д. Кузьмино-Фильчаково городского округа ФИО11 Московской области, то есть к месту постановки вышеуказанного автотранспортного средства. Там, ФИО19, действуя согласно возложенной на него преступной роли, в интересах всех членов организованной группы, в целях инсценировки наступления страхового случая, путем умышленного уничтожения грузового тягача седельного с полуприцепом-самосвалом, с использованием заранее приготовленного и примененного им в качестве средства совершения преступления неустановленного следствием источника пламени горения (неустановленной следствием зажигалки, спички и т.п.), при непосредственном контроле со стороны ФИО2, осознанно, путем воздействия источника пламенного горения в виде пламени зажигалки, спички и т.п. осуществил поджог правой части тягача седельного грузового марки «Mercedes-Benz ACTROS 3341 S» (тягач седельный грузовой), с идентификационным номером (VIN) №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, а также правых колес, расположенных в задней части полуприцепа-самосвала с идентификационным номером (VIN) № года выпуска, государственный регистрационный знак №, инсценировав, таким образом, наступление страхового события, в связи с их уничтожением.

Затем, неустановленный следствием соучастник преступления, действуя в интересах всех членов организованной группы, для получения необходимых при оформлении страхового случая документов (постановления о возбуждении уголовного дела и, в дальнейшем, постановления о приостановлении уголовного дела), в целях незаконного получения страхового возмещения от страховой организации в виде денежных средств, достоверно зная, что уничтожение автотранспортного средства с прицепом путем поджога было совершено умышленно членами организованной группы, в целях незаконного получения страхового возмещения, в особо крупном размере, не позднее 03 часов 13 минут 09.04.2017, осуществило звонок в пожарную часть 79 ФГКУ «29 ОФПС по Московской области», заявив о совершенном преступлении, умышленном уничтожении вышеуказанного тягача седельного грузового с полуприцепом самосвалом путем поджога.

Впоследствии, не позднее 19.04.2017, вышеуказанное сообщение о совершенном преступлении, умышленном уничтожении тягача седельного грузового с полуприцепом самосвалом путем поджога, было передано сотрудниками отдела надзорной деятельности по городскому округу ФИО11 МЧС России по Московской области (ранее отдел надзорной деятельности по Чеховскому району МЧС России по Московской области), не осведомленными о преступном умысле соучастников преступления, в ОМВД по городскому округу ФИО11 (ранее ОМВД по Чеховскому муниципальному району).

По результатам его рассмотрения 27.04.2017 уполномоченным сотрудником СО ОМВД России по городскому округу ФИО11 (ранее СО ОМВД России по Чеховскому району Московской области), не посвященным в преступный умысел соучастников преступления, принято решение о возбуждении уголовного дела № 11701460043000351 в отношении неустановленных лиц по факту умышленного уничтожения чужого имущества по ч. 2 ст. 167 УК РФ, копия которого была выдана соучастникам преступления в ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №1».

Кроме того, не позднее 13 часов 45 минут 18.04.2017, неустановленный следствием соучастник преступления, действуя в интересах всех членов организованной группы, согласно заранее распределенным преступным ролям, при непосредственном контроле со стороны ФИО2, посредством мобильной связи, через неустановленный следствием абонентский номер, обратился в офис ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: <...>, представившись ФИО5 и сообщил заведомо ложные сведения о наступившем страховом событии в отношении автотранспортного средства (тягача седельного грузового марки «Mercedes-Benz ACTROS 3341 S», государственный регистрационный знак А 441AС50 с полуприцепом самосвалом, государственный регистрационный знак № вследствие их умышленного уничтожения путем поджога, а также номер и серию подложного страхового договора, инициировав, таким образом, 18.04.2017 на территории автостоянки по адресу: Московская область, городской округ ФИО11, <...>, осмотр тягача седельного грузового с полуприцепом самосвалом, по поручению сотрудников страховой организации, специалистом АО «Технэкспро»(ОГРН №, ИНН №), не осведомленным о преступном умысле соучастников преступления, в целях подтверждения факта наступления страхового события, по результатам которого последним был установлен факт уничтожения транспортного средства с прицепом и составлен акт осмотра транспортного средства от 18.04.2017.

Затем, в период времени с 27.04.2017 по 11.05.2017, ФИО13, являясь фактическим руководителем ООО «ФИО11ский АБЗ №1», из корыстных побуждений, в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», в особо крупном размере, действуя в интересах всех членов организованной группы, осознавая противоправный характер своих действий, находясь по адресу: Московская область, городской округ ФИО11, <...>, передал неустановленному следствием соучастнику преступления в качестве средств совершения преступления следующие документы: свидетельство о регистрации транспортного средства серии 50 29 № на тягач седельный грузовой марки «Mercedes-Benz ACTROS 3341 S», государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации транспортного средства серии 50 29 № на полуприцеп самосвал, государственный регистрационный знак BУ633150; подложный страховой полис 6002 № на вышеуказанное транспортное средство (тягач седельный грузовой марки «Mercedes-Benz ACTROS 3341 S», государственный регистрационный знак №) и дополнительное оборудование (полуприцеп самосвал, государственный регистрационный знак BУ633150) и подложную квитанцию на получение страховой премии (взноса) серии 7059 № ООО «Росгосстрах», содержащие, не соответствующие действительности сведения о заключении договора добровольного страхования по системе «Каско» на период с 10.01.2017 по 09.01.2018 на вышеуказанный тягач седельный грузовой по рискам (ущерб, хищение) на страховую сумму 5 100 000 рублей и дополнительное оборудование (полуприцеп самосвал) по рискам (ущерб, хищение) на страховую сумму1 939 000 рублей, а всего на общую сумму страхового возмещения 6 937 800 рублей и оплате в страховую организацию в счет заключения указанного договора страховой премии в размере 123 570 рублей, а также постановление о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 167 УК РФ, необходимые для формирования сотрудниками страховой организации выплатного дела.

После чего, не позднее 11.05.2017, ФИО13 инициировал обращение вышеуказанного неустановленного следствием соучастника преступления в центр урегулирования убытков филиала ПАО СК «Росгосстрах» по адресу: <...>, которое, согласно возложенной на него преступной роли, в присутствии соучастника преступления ФИО2 и под контролем последней, представившись при обращении в страховую организацию «ФИО5», предоставило специалисту ПАО СК «Росгосстрах», не осведомленному о преступном умысле членов организованной группы, документы, необходимые для получения страхового возмещения, а именно: заявление от 11.05.2017 о страховом событии, заполненное ФИО2 лично, при этом заверенное подписью данного неустановленного следствием соучастника преступления от лица заявителя по фамилии «ФИО5», содержащее не соответствующие действительности сведения о наступлении страхового случая, в связи с полным уничтожением путем поджога тягача седельного грузового с полуприцепом самосвалом; свидетельство о регистрации транспортного средства серии 50 29 № на тягач седельный грузовой марки «Mercedes-Benz ACTROS 3341 S», государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации транспортного средства серии 50 29 № на полуприцеп самосвал, государственный регистрационный знак №; копию водительского удостоверения № и копию паспорта серии 3914 № на имя ФИО5, а также заведомо подложный страховой полис серии 6002 № на транспортное средство (тягач седельный грузовой марки «Mercedes-Benz ACTROS 3341 S», государственный регистрационный знак №) и дополнительное оборудование (полуприцеп самосвал, государственный регистрационный знак №) и подложную квитанцию на получение страховой премии (взноса) серии 7059 № ООО «Росгосстрах», содержащие, не соответствующие действительности сведения о заключении договора добровольного страхования по системе «Каско» на период с 10.01.2017 по 09.01.2018 на вышеуказанный тягач седельный грузовой по рискам (ущерб, хищение) на страховую сумму 5 100 000 рублей и дополнительное оборудование (полуприцеп самосвал) по рискам (ущерб, хищение) на страховую сумму 1 939 000 рублей, а всего на общую сумму страхового возмещения 6 937 800 рублей и оплате в страховую организацию в счет заключения указанного договора страховой премии в размере 123 570 рублей, а также постановление о возбуждении уголовного дела № от 27.04.2017 по ч. 2 ст. 167 УК РФ, сознательно сообщив, таким образом, в страховую организацию ложные, не соответствующие действительности сведения о наступлении страхового события, с предоставлением заведомо подложных документов, в целях дальнейшего незаконного хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана, на общую сумму 6 937 800 рублей, то есть в особо крупном размере.

По результатам рассмотрения заявления о наступившем страховом событии от 11.05.2017, а также на основании представленных подложных документов сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», не осведомленными о преступном умысле членов организованной группы, не позднее 31.07.2017 было принято решение об отказе в выплате ООО «ФИО11ский АБЗ №1» страхового возмещения по заявленному страховому случаю, на основании неподтверждения факта заключения от 09.01.2017 договора добровольного страхования по системе «Каско» на период с 10.01.2017 по 09.01.2018 на транспортное средство (тягач седельный грузовой марки «Mercedes-Benz ACTROS 3341 S», государственный регистрационный знак №) на страховую сумму 5 100 000 рублей и дополнительное оборудование (полуприцеп самосвал, государственный регистрационный знак №) на страховую сумму 1 939 000 рублей, а всего на общую сумму страхового возмещения в размере 6 937 800 рублей и получения страховой организацией страхового взноса в сумме 123 570 рублей.

После этого, ФИО13, в период времени с 27.07.2017 по 31.08.2017, из корыстных побуждений продолжая действовать во исполнение единого преступного умысла, в интересах всех членов организованной группы, направленных на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» в особо крупном размере, путем обмана, в виде незаконного получения страхового возмещения на сумму не менее 6 937 800 рублей, инициировал оценку стоимости поврежденного тягача седельного грузового с полуприцепом самосвалом, уничтоженного путем поджога 09.04.2017 при вышеописанных обстоятельствах, проведя 27.07.2017 по адресу: Московская область, городской округ ФИО11, <...>, осмотр вышеуказанного автотранспортного средства с прицепом с привлечением эксперта-техника ФИО15 №8 (ИП ФИО15 №8 ИНН №), не осведомленного о преступном умысле соучастников преступления, по результатам осмотра последним было составлено экспертное заключение, по результату которого установлено, что тягач седельный грузовой с полуприцепом самосвалом непригоден для дальнейшего использования по целевому назначению и распоряжению, вследствие полной утраты потребительских свойств, ремонт транспортного средства технически не возможен, стоимость объекта (металлолома) составляет 109 200 рублей.

Далее, ФИО13, в период времени с 31.07.2017 по 19.09.2017, из корыстных побуждений, продолжая действовать в интересах всех членов организованной группы, желая довести преступление до конца, предварительно введя в заблуждение ФИО15 №4, относительно законности оформления полиса добровольного страхования на тягач седельный грузовой с полуприцепом самосвалом, а также сообщив последней о совершенном в отношении имущества ООО «ФИО11ский АБЗ №1» преступлении (умышленном уничтожении путем поджога), инициировал составление от лица ФИО15 №4, в качестве генерального директора данной организации, претензии об урегулировании страхового случая в добровольном порядке, а также обращение последней с вышеуказанной претензией и с экспертным заключением от 31.08.2017 в ПАО СК «Росгосстрах», с целью незаконного получения от данной страховой организации страхового возмещения за уничтоженный путем поджога тягач седельный грузовой с полуприцепом-самосвалом, в виде денежной компенсации на общую сумму 6 937 800 рублей.

Однако, ФИО13, ФИО2, ФИО12, ФИО19 и неустановленные следствием соучастники преступления, в том числе из числа сотрудников ООО «ФИО11ский АБЗ №1», действуя в составе организованной группы, при участии ФИО16, оказавшего содействие в совершении преступления путем приискания и предоставления в распоряжение членов организованной группы средств совершения преступления (договора добровольного страхования транспортного средства и квитанции на получение страховой премии), в период времени с 09.04.2017 по 19.09.2017, находясь на территории городского округа ФИО11 Московской области и г. Москва, не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в особо крупном размере, на сумму 6 937 800 рублей, принадлежащих страховой организации ПАО СК «Росгосстрах», по не зависящим от них обстоятельствам, в связи пресечением их преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, особо крупным размером в ст. 159 УК РФ (за исключением частей шестой и седьмой) признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

ФИО2, желая обогатиться незаконным путем, в период времени с 12.06.2017 по 10.11.2017, на территории городского округа ФИО11 Московской области и г. Москва, действуя в составе организованной группы, под руководством ФИО13, с участием членов группы ФИО9, ФИО19 и неустановленных следствием лиц, в том числе из числа сотрудников ООО «Торговый Дом «ЕвроМастер», совершила покушение на хищение путем обмана денежных средств в особо крупном размере, на сумму 1 853 690 рублей 98 копеек, принадлежащих страховой организацииООО «СК Европлан» (с 24.01.2018 реорганизовано в ООО «СК Интери»), при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО13, <...>, являясь фактическим руководителем ООО «ФИО11ский Асфальтобетонный завод №1» (далее ООО «ФИО11ский АБЗ №1»), зарегистрированного в едином государственном реестре юридических лиц 19.12.2014 за ОГРН №, состоящего на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Московской области (генеральный директор ФИО15 №4, состоящая с ФИО13 в родственных связях); ООО «Торговый Дом «ЕвроМастер», зарегистрированного в едином государственном реестре юридических лиц 11.03.2013 за ОГРН №, состоящего на учете в качестве налогоплательщика в Инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по г. Москва (генеральный директор ФИО15 №5); ООО «ФИО11ский завод железобетонных изделий», зарегистрированного в едином государственном реестре юридических лиц 10.03.2016 за ОГРН №, состоящего на учете в качестве налогоплательщика в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. ФИО11 Московской области (генеральный директор ФИО12, состоящий с ФИО13 в дружеских отношениях, в том числе по принципу землячества); ООО «Промресурс», зарегистрированного в едином государственном реестре юридических лиц 31.05.2016 за ОГРН № состоящего на учете в качестве налогоплательщика в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. ФИО11 Московской области (генеральный директор ФИО9, состоящий с ФИО13 в дружеских отношениях), (далее «Группа Компаний»), имеющих адрес фактического местонахождения: Московская область, городской округ ФИО11, <...>, в собственности, а также на балансе которых находятся ряд легковых и грузовых автомобилей, фактически находящихся в распоряжении ФИО13, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, достоверно зная о порядке возмещения страховыми организациями ущербов автовладельцам при наступлении страховых случаев, в том числе при повреждении или уничтожении автомобилей, застрахованных по договорам добровольного страхования транспортных средств по виду страхового риска «Каско» (ущерб, хищение) при страховом покрытии по наступившим страховым рискам относительно действительной стоимости автотранспортных средств, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, объединился в организованную группу для систематического совершения тяжких преступлений – мошенничеств, то есть хищения чужого имущества путем обмана в особо крупном размере (денежных средств страховых организаций), в период до 09.04.2017 с ФИО2, ФИО12, ФИО19 и с неустановленными следствием лицами, в том числе из числа сотрудников ООО «ФИО11ский АБЗ №1», в период до 12.06.2017 с ФИО9 и неустановленными следствием лицами, в том числе из числа сотрудников ООО «Торговый Дом «ЕвроМастер» и неустановленным следствием мужчиной, представившемся «ФИО5», при содействии посвященного в преступный умысел соучастников преступления ФИО16, и возглавил руководство ею.

Роли в организованной группе были распределены следующим образом:

-на ФИО13, создавшего и руководившего группой возлагался контроль за всеми этапами ее преступной деятельности и распределение полученного вследствие хищения денежных средств страховых организаций преступного дохода; также он должен был предоставить в распоряжение соучастников преступления, в качестве средств совершения преступлений, находящиеся в его распоряжении неисправный автомобиль марки «Mercedes-Benz ACTROS 3341 S» (тягач седельный грузовой), с идентификационным номером (VIN) № 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № с полуприцепом самосвалом с идентификационным номером (VIN) №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № и автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак №, а также документы на вышеуказанные автотранспортные средства, необходимые для изготовления соучастниками преступления подложных бланков строгой отчетности (договора добровольного страхования транспортного средства и квитанции на оплату страховой премии), а также для обращения в страховые организации с целью оформления страховых событий; приискать и передать членам группы подложные квитанции и заказ-наряды о приобретении ООО «Торговый Дом «ЕвроМастер» основных узлов и агрегатов салона автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», взамен «похищенных», необходимых для обращения в ООО «СК Европлан» с заявлением о наступившем страховом событии; организовать уничтожение транспортного средства (тягача седельного грузового с полуприцепом самосвалом) путем поджога на территории ООО «ФИО11ский АБЗ №1» и инсценировку кражи основных узлов и агрегатов из салона автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200»; инициировать изготовление неустановленными участниками группы, подложных, не соответствующих действительности договора аренды и акта приема-передачи транспортного средства на неустановленного следствием соучастника преступления, представившегося «ФИО5», при последующем обращении в страховую организацию, на тягач седельный грузовой с полуприцепом самосвалом, а также путевого листа на ФИО9 на автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», формально допущенных к управлению вышеуказанными транспортными средствами и дальнейшее обращение последних с заявлениями в правоохранительные органы о совершенных преступлениях и страховые организации ООО «СК Европлан» и ПАО СК «Росгосстрах» о наступивших страховых событиях; организовать оценку стоимости поврежденного вследствие поджога тягача седельного грузового с прицепом, а также обращение с претензией в страховую организацию ФИО15 №4, не осведомленной о преступном умысле соучастников преступления с целью незаконного получения страхового возмещения.

Кроме того, на ФИО13, возлагались обязанности:

-на ФИО2, имеющую специальные знания в процедуре правил страхования имущества, в виду ее должностных обязанностей, с 17.08.2015 работающую в должности руководителя агентского дополнительного офиса продаж СПАО «РЕСО-Гарантия», расположенного в городском округе ФИО11 Московской области, возлагались обязанности: подыскать бланк договора добровольного страхования транспортного средства и квитанции на получение страховой премии; изготовить подложные документы, путем внесения в заранее приисканный бланк договора добровольного страхования и квитанции, не соответствующих действительности сведений о добровольном страховании транспортного средства (тягача седельного грузового с полуприцепом самосвалом) по системе «Каско»; подыскать специалиста, занимающегося ремонтом автотранспортных средств, организовать демонтаж салона автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» силами данного специалиста и впоследствии монтаж салона данного автомобиля теми же узлами и агрегатами, а также контроль и организация, по указанию ФИО13, порядка инсценировки преступлений - умышленного уничтожения неисправного транспортного средства (тягача седельного грузового с полуприцепом самосвалом) путем поджога и хищения (кражи) основных узлов и агрегатов из салона автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» и обращений членов группы в правоохранительные органы и впоследствии в страховые компании ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «СК Европлан» с заявлениями по инсценированным страховым событиям.

- на неустановленного следствием соучастника преступления, представившегося при обращении в страховую организацию «ФИО5», возлагались обязанности: совместно с ФИО12 и иными неустановленными соучастниками преступления, подготовить неисправное транспортное средство (тягач седельный грузовой с полуприцепом самосвалом) к умышленному уничтожению путем поджога, произведя с этой целью постановку транспортного средства на предполагаемое место поджога, после чего расположить горючие материалы (неустановленные следствием лоскуты ткани) в предполагаемый очаг горения (область резиновых покрышек задних колес правой стороны полуприцепа-самосвала государственный регистрационный знак №), облить их, а также правую часть кабины автомобиля марки «Mercedes-Benz ACTROS 3341 S» (тягач седельный грузовой), с идентификационным номером (VIN) №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, горючим веществом, залив его также в бензобак вышеуказанного транспортного средства, для последующего уничтожения путем теплового воздействия, с целью инсценирования страхового события. В дальнейшем неустановленное следствием лицо, действуя по подложному договору аренды транспортного средства и акту приема-передачи, изготовленными неустановленными лицами, должно было обратиться в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступившем страховом событии и предоставить специалисту страховой организации на осмотр преднамеренно уничтоженное путем поджога автотранспортное средство и необходимые для получения страховой выплаты подложные документы, переданные ему членами группы;

- на ФИО12 и неустановленных следствием членов группы возлагались обязанности совместно с неустановленным следствием лицом, представившемся при обращении в страховую организацию «ФИО5», подготовить неисправное транспортное средство (тягач седельный грузовой с полуприцепом самосвалом) к умышленному уничтожению путем поджога, произведя с этой целью постановку транспортного средства на предполагаемое место поджога, после чего расположить горючие материалы (неустановленные следствием лоскуты ткани) в предполагаемый очаг горения (область резиновых покрышек задних колес правой стороны полуприцепа-самосвала государственный регистрационный знак №), облить их, а также правую часть кабины автомобиля марки «Mercedes-Benz ACTROS 3341 S» (тягач седельный грузовой), с идентификационным номером (VIN) №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, горючим веществом, залив его также в бензобак вышеуказанного транспортного средства, для последующего уничтожения путем теплового воздействия, с целью инсценирования страхового события;

Так, в пользовании ФИО13 находились абонентские номера +№, в пользовании ФИО2 находился абонентский номер +№, в пользовании ФИО9 находился абонентский номер +№, в пользовании ФИО19 находился абонентский номер +№, в пользовании ФИО12 находился абонентский номер +№, в пользовании пособника ФИО16 находились абонентские номера +№

Для обеспечения мобильности организованной группы, в том числе доставки соучастников преступления к местам совершения преступлений участниками организованной группы использовался автомобиль марки БМВ 520 D, государственный регистрационный знак №, предоставленный для нужд организованной группы собственником вышеуказанного автомобиля ФИО2

Кроме того, изготовленные подложные документы, а именно: заказ наряды и квитанции к приходно-кассовым ордерам о приобретении ООО «Торговый Дом «ЕвроМастер» основных узлов и агрегатов салона автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», участники организованной группы по предварительной договоренности хранили по месту нахождения «Группы Компаний», по адресу: Московская область, городской округ ФИО11, <...>, подложный договор добровольного страхования транспортного средства серии 6002 № по системе «Каско» на тягач седельный грузовой с полуприцепом самосвалом, хранили по месту проживания ФИО2 по адресу: Московская область, городской округ ФИО11 СНТ «Лопасня» д. 282.

-Организованность и распределение преступных ролей между участниками, выразившиеся в четком распределении функциональных обязанностей каждого из членов организованной группы и в наличии роли у каждого соучастника преступления.

Таким образом, ФИО13, ФИО2, ФИО12, ФИО19 и неустановленные следствием лица, в том числе сотрудники ООО «ФИО11ский АБЗ №1» в период времени не позднее 09.04.2017, объединились в организованную группу, в состав которой не позднее 12.06.2017 вошел ФИО9 и иные неустановленные лица, в том числе сотрудники ООО «Торговый Дом «ЕвроМастер» и в разном ее составе, в период времени с 09.04.2017 по 19.09.2017, на территории городского округа ФИО11 Московской области и г. Москва совершили покушение на мошенничество, то есть на хищение путем обмана денежных средств страховой организаций ПАО СК «Росгосстрах», в особо крупном размере, на сумму 7 039 000 рублей, при пособничестве ФИО16, а также в период времени с 12.06.2017 по 10.11.2017, на территории городского округа ФИО11 Московской области и г. Москва совершили покушение на мошенничество, то есть на хищение путем обмана денежных средств страховой организаций ООО «СК Европлан» (с 24.01.2018 реорганизовано в ООО «СК Интери»), в особо крупном размере, на сумму 1 853 690 рублей 98 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее 12.06.2017, ФИО13, являясь фактическим руководителем ООО «Торговый Дом «ЕвроМастер», в личном пользовании которого находился автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» идентификационный номер VIN № государственный регистрационный знак №, находившийся в распоряженииООО «Торговый Дом «ЕвроМастер» на основании Договора лизинга №1352957-ФЛ/МРБ-15 от 07.12.2015, застрахованный в ООО «СК Европлан» (с 24.01.2018 реорганизовано в ООО «СК Интери») по договору добровольного страхования транспортного средства № СЕ127820 от 11.12.2015, в том числе по риску «Ущерб», предусматривающему возмещение страховой компанией в случае наступления страхового случая лизингополучателю (ООО «Торговый Дом «ЕвроМастер») на общую сумму 3 337 160 рублей на период страхования с 11.12.2016 по 10.12.2017 (за исключением полной конструктивной гибели транспортного средства), действуя в интересах всех членов организованной группы, созданной им для совершения мошенничества, с целью незаконного обогащения ее участников, в обязанности которого, как организатора указанной преступной группы, входил подбор объекта совершения преступления, получив от ФИО2, сведения о возможности хищения путем обмана денежных средств в особо крупном размере страховой организации ООО «СК Европлан», с использованием вышеуказанного страхового договора и инсценировки наступления страхового случая, сообщил об этом другим участникам организованной группы, которые совместно приняли решение о совершении преступления.

Для реализации указанной преступной цели, не позднее 12.06.2017, при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО13, совместно с ФИО2, ФИО9, ФИО19 и неустановленными следствием членами организованной группы, в том числе из числа сотрудников ООО «Торговый Дом «ЕвроМастер», разработал план совершения мошенничества с четким распределением ролей между соучастниками преступления.

Преступный план, разработанный соучастниками преступления, состоял из нескольких этапов: изготовления подложного путевого листа, в подтверждение допуска ФИО9 к управлению автомобилем марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак №, фактически находившегося в личном пользовании ФИО13, с целью придания законности обращению ФИО9 в правоохранительные органы и страховую организацию с заявлениями о совершенном преступлении и наступившем страховом событии; инсценирования хищения (кражи) основных узлов и агрегатов из салона автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак №, находившегося в пользовании руководителя организованной группы ФИО13, застрахованного в ООО «СК Европлан» (с 24.01.2018 реорганизовано в ООО «СК Интери») по договору добровольного страхования по системе «Каско», путем их умышленного демонтажа и искусственного создания, таким образом, видимости события преступления; транспортировки автомобиля с предварительно разукомплектованным салоном на участок местности, где отсутствуют камеры наблюдения, в целях исключения обнаружения преступных действий соучастников преступления посторонними лицами, либо сотрудниками правоохранительных органов; обращения в правоохранительные органы с заведомо ложным доносом в форме письменного заявления о хищении основных узлов и агрегатов из салона вышеуказанного автомобиля; установки того же оборудования (основных узлов и агрегатов, ранее демонтированных из салона автомобиля) после фиксации факта кражи сотрудниками правоохранительных органов; подыскания подложных квитанции и заказ-нарядов на приобретение новых основных узлов и агрегатов салона автомобиля, равнозначных заявленным, в качестве похищенных; получения в правоохранительных органах решения о возбуждении уголовного дела по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ; обращение в ООО «СК Европлан» (с 24.01.2018 реорганизовано в ООО «СК Интери») с заявлением о наступившем страховом событии, в том числе с предоставлением заранее приисканных подложных платежных документов (квитанций и заказ нарядов), в обоснование факта самостоятельного приобретения ООО «Торговый Дом «ЕвроМастер» основных узлов и агрегатов салона автомобиля, ранее заявленных в качестве похищенных, в целях хищения денежных средств страховой организации, путем обмана, в форме компенсации, равнозначной общей сумме восстановительных работ автомобиля, на общую сумму 1 853 690 (один миллион восемьсот пятьдесят три тысячи шестьсот девяносто) рублей 98 копеек, то есть в особо крупном размере.

Так, в период времени с 12.06.2017 по 22.06.2017 неустановленные лица, в том числе из числа сотрудников ООО «Торговый Дом «ЕвроМастер», действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, неустановленным способом и при неустановленных следствием обстоятельствах изготовили подложный путевой лист № 06, датированный 05.06.2017, содержащий недостоверные сведения о том, что с 05.06.2017 ФИО9 мог управлять автомобилем марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак №, фактически находящимся в личном пользовании ФИО13

Кроме того, не позднее 12.06.2017, ФИО2, при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, в интересах всех членов организованной группы, в целях инсценировки преступления, кражи основных узлов и агрегатов из салона автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» государственный регистрационный знак № договорилась с ранее ей знакомым ФИО15 №1, обладающим навыками ремонта автотранспортных средств, не осведомленном о преступном умысле соучастников преступления, произвести демонтаж основных узлов и агрегатов и впоследствии монтаж этих же узлов и агрегатов салона вышеуказанного автомобиля, за денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей, на что последний дал свое согласие.

С этой целью, не позднее 12.06.2017, ФИО2 и ФИО9, действуя совместно и согласованно, в интересах всех членов организованной группы, реализуя общий преступный план, транспортировали вышеуказанный автомобиль в гаражный бокс № 942, расположенный в ГСК «Бадеево» по адресу: Московская область, городской округ ФИО11, ул. Колхозная, стр. 49, где ФИО15 №1, не осведомленный о преступном умысле соучастников преступления, демонтировал из салона автомобиля: обшивку задней правой и левой двери, колонки задней правой и левой двери, диван задний, кресло пассажира, кресло водителя, блок управления задним климатом, облицовку консоли управления, обшивку передней левой и правой двери, колонки передней правой и левой двери, орган управления консолью, монитор центральной консоли, накладку панели кнопки запуска, подушку безопасности водителя, а также заднее стекло пятой двери автомобиля, установленное на заводе изготовителе, установив на его место, стекло китайского производства, предварительно приобретенное ФИО15 №1, за денежные средства, полученные от соучастников преступления.

Затем, ФИО9, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации в особо крупном размере, с целью инсценировки кражи основных узлов и агрегатов из салона автомобиля, действуя по указанию ФИО13, осознавая противоправный характер своих преступных действий, согласно заранее распределенным преступным ролям, не позднее 10 часов 40 минут 12.06.2017, перегнал автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак №, с предварительно демонтированным салоном от гаражного бокса № 942, расположенного в ГСК «Бадеево» городского округа ФИО11 Московской области, на заранее подысканный другими соучастниками преступления (ФИО2 и ФИО13) участок местности, не оборудованный камерами наблюдения, а именно к торцевой части дома №108 по ул. ФИО18 городского округа ФИО11 Московской области.

После этого, ФИО2, не позднее 10 часов 40 минут 12.06.2017, продолжая действовать согласно заранее распределенным преступным ролям, в интересах всех членов организованной группы, на своем личном автомобиле марки БМВ 520 D, государственный регистрационный знак № доставила к торцевой части дома №108 по ул. ФИО18 городского округа ФИО11 Московской области, к месту парковки вышеуказанного автомобиля соучастника преступления ФИО19, который, действуя по указанию ФИО13, при непосредственном контроле со стороны ФИО2, используя заранее приисканный им в качестве орудия совершения преступления, неустановленный следствием молоток, разбил заднее стекло на пятой двери автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак № установленное взамен оригинального, предварительно демонтированного при вышеописанных обстоятельствах ФИО15 №1, искусственно создав, таким образом, видимость факта незаконного проникновения в салон автомобиля.

Затем, не позднее 10 часов 40 минут 12.06.2017 ФИО9, согласно заранее возложенной на него преступной роли, действуя в интересах всех членов организованной группы, для получения необходимых соучастникам преступления при оформлении страхового случая документов (постановления о возбуждении уголовного дела и, в дальнейшем, постановления о приостановлении уголовного дела), в целях незаконного получения страхового возмещения от страховой организации в виде денежных средств, в особо крупном размере, достоверно осознавая, что хищение основных узлов и агрегатов из салона автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак № не совершалось, будучи предупрежденным сотрудниками полиции об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, обратился в ОМВД России по городскому округу ФИО11 (ранее ОМВД России по Чеховскому району Московской области), расположенный по адресу: Московская область, городской округ ФИО11, ул. Новосельская, д. 8, с заведомо ложным доносом в отношении неустановленных лиц, в форме письменного заявления, содержащего не соответствующие действительности сведения о совершенном преступлении (краже), фактически инсценированном соучастниками преступления при вышеуказанных обстоятельствах, представив при этом сотрудникам полиции, в подтверждение своего ложного сообщения о совершенном преступлении (краже), вышеуказанный автомобиль с предварительно разукомплектованным по инициативе членов организованной группы салоном и поврежденным стеклом пятой двери, который был осмотрен сотрудниками полиции в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 40 минут 12.06.2017 на участке местности, расположенном возле дома №108 по ул. ФИО18 городской округ ФИО11 Московской области.

По результатам рассмотрения данного заявления, 22.06.2017 в 11 часов 40 минут уполномоченным сотрудником СО ОМВД России по городскому округу ФИО11 Московской области, не осведомленным о преступном умысле соучастников преступления, было принято решение о возбуждении уголовного дела № по факту кражи, то есть по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, копия которого была направлена заявителю ФИО9

Далее, ФИО2, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, путем обмана, в особо крупном размере, согласно заранее распределенным преступным ролям, в период времени с 12.06.2017 по 23.06.2017, проконсультировала ФИО13 и ФИО9 о дальнейших действиях после инсценировки преступления (кражи основных узлов и агрегатов из салона автотранспортного средства); о порядке обращения в ООО «СК Европлан» (с 24.01.2018 реорганизовано в ООО «СК Интери») и форме написания заявления о наступлении страхового случая, в целях незаконного получения страхового возмещения в виде денежных средств.

Затем, не позднее 11 часов 20 минут 23.06.2017 ФИО13, являясь фактическим руководителем ООО «Торговый Дом «ЕвроМастер», действуя из корыстных побуждений, в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, путем обмана, находясь по адресу: Московская область, городской округ ФИО11,<...>, передал ФИО9 в качестве средств совершения преступления свидетельство о регистрации транспортного средства серии 50 38 № на автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак №, договор лизинга № 1352957-ФЛ/МРБ-15 от 07.12.2015 и страховой полис ООО «СК Европлан» № СЕ127820 от 11.12.2015 на вышеуказанный автомобиль.

После этого, не позднее 11 часов 20 минут 23.06.2017 ФИО9, действуя согласно возложенной на него преступной роли, из корыстных побуждений, в продолжение единого преступного умысла членов организованной группы, направленного на хищение денежных средств страховой организации, путем обмана, в особо крупном размере, посредством мобильной связи, через неустановленный следствием абонентский номер, в целях подтверждения факта наступления страхового события, инсценированного членами группы при вышеописанных обстоятельствах, в присутствии соучастника преступления ФИО2 и под контролем последней, обратился в пункт урегулирования убытков филиала ООО «СК Европлан» (с 24.01.2018 реорганизовано в ООО «СК Интери») по адресу: г. Москва, Малая Сухаревская площадь, д. 12, сообщив заведомо ложные сведения о наступившем страховом событии в отношении автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак № вследствие кражи основных узлов и агрегатов из салона данного автомобиля, инициировав, таким образом, 23.06.2017 в период времени с 11 часов 20 минут по 13 часов 00 минут, осмотр автомобиля возле д. 1 на площади Советская городского округа ФИО11 Московской области, по поручению сотрудников страховой организации специалистом ЗАО «Ассистентская компания «ЛАТ» (ОГРН № ИНН №), не осведомленным о преступном умысле соучастников преступления, в целях подтверждения факта наступления страхового события, по результатам которого последним 23.06.2017 был составлен акт осмотра транспортного средства, в ходе осмотра установлен перечень отсутствующих узлов и агрегатов салона данного автомобиля, умышленно заявленных соучастником преступления ФИО9 в качестве похищенных. Кроме того, ФИО9, действуя по указанию ФИО13, в присутствии члена группы ФИО2 и под контролем последней, не позднее 11 часов 20 минут 23.06.2017 на участке местности, где производился осмотр автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак № возле д. 1 на площади Советская городского округа ФИО11 Московской области, предоставил специалисту вышеуказанной организации, документы, необходимые для незаконного получения страхового возмещения в виде денежных средств, в результате наступления страхового случая, а именно: заявление от 23.06.2017, заполненное ФИО9 лично, в котором последний указал не соответствующие действительности сведения о наступившем страховом событии, указав в перечне похищенного имущества - основные узлы и агрегаты, которые фактически были предварительно умышленно демонтированы из салона данного автомобиля по инициативе соучастников преступлений; копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии <...> на автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный №, копию договора лизинга № 1352957-ФЛ/МРБ-15 от 07.12.2015 и копию страхового полиса ООО «СК Европлан» № СЕ127820 от 11.12.2015 на вышеуказанный автомобиль, предварительно переданные последнему руководителем группы ФИО13, а также свои личные документы водительское удостоверение на имя ФИО9 № 42 УА 035371; паспорт на имя ФИО9 серии №, копию талона уведомления о совершенном преступлении № 43 от 12.06.2017 и копию постановления о возбуждении уголовного дела № 11701460043000574 от 22.06.2017 по п. «б»ч. 4 ст. 158 УК РФ, содержащее не соответствующие действительности сведения о совершении в период времени с 02 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 12.06.2017 неустановленными лицами <данные изъяты> хищения основных узлов и агрегатов из салона автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак №, припаркованного возле дома № 108 по ул. ФИО18 г. ФИО11 Московской области.

Впоследствии, в период времени с 23.06.2017 по 31.07.2017, ФИО2, действуя по указанию ФИО13, в интересах всех членов организованной группы, при помощи ФИО15 №1, не осведомленного о преступном умысле соучастников преступления, по предварительной договоренности с последним, в помещении гаражного бокса № 942, расположенного в ГСК «Бадеево» городского округа ФИО11 Московской области организовала установку первичных узлов и агрегатов, а также заднего стекла пятой двери, ранее демонтированных при вышеуказанных обстоятельствах последним по просьбе соучастников преступлений.

Кроме того, в период с 12.06.2017 по 10.11.2017, при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО13 приискал подложные документы, содержащие не соответствующие действительности сведения, о приобретенииООО «Торговый Дом «ЕвроМастер» запасных частей и материалов на автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак № а именно: заказ наряд № 745 на общую сумму 823 834 рублей 53 копейки и квитанцию к приходно-кассовому ордеру№ 745 на вышеуказанную сумму от 25.07.2017; заказ-наряд № 794 и квитанцию к приходно-кассовому ордеру № 794 от 28.07.2017 на общую сумму 654 178 рублей 50 копеек; заказ-наряд № 836 и квитанцию к приходно-кассовому ордеру № 836 от 03.08.2017 на общую сумму 375 677 рублей 95 копеек, а всего на общую сумму 1 853 690 рублей 98 копеек.

Затем, в период времени с 23.06.2017 по 10.11.2017, ФИО13, являясь фактическим руководителем ООО «Торговый Дом «ЕвроМастер», с целью доведения до конца совместного преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств страховой организации, в особо крупном размере, действуя в интересах всех членов организованной группы, осознавая противоправный характер своих действий, инициировал обращение неустановленного следствием соучастника преступления в пункт урегулирования убытков филиала ООО «СК Европлан» (с 24.01.2018 реорганизовано в ООО «СК Интери»), расположенного по адресу: г. Москва, Малая Сухаревская площадь, д. 12, где последний предоставил специалисту вышеуказанной компании, не осведомленному о преступном умысле соучастников преступления, вышеперечисленные подложные документы (заказ-наряды и квитанции к приходно-кассовым ордерам), в целях незаконного получения страхового возмещения от вышеуказанной страховой организации в виде денежных средств на общую сумму 1 853 690 рублей 98 копеек.

По результатам рассмотрения заявления соучастников преступления о наступившем страховом случае от 23.06.2017, а также на основании представленных подложных документов сотрудниками ООО «СК Европлан» (с 24.01.2018 реорганизовано в ООО «СК Интери»), не осведомленными о преступном умысле соучастников преступления, было сформировано выплатное дело № С1701916, по факту рассмотрения которого 10.11.2017 принято решение об отказе ООО «Торговый Дом «ЕвроМастер» страхового возмещения в форме денежной компенсации в сумме 1 853 690 рублей 98 копеек, при этом наступившее событие было признано страховым случаем и принято решение о проведении ремонтных работ автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак № за счет средств страховой организации на общую сумму 2 127 439 рублей и выписано направление на проведение ремонта автомобиля в ООО «Измайлово» по адресу: Московская область, г. Балашиха, Западная коммунальная зона, Шоссе Энтузиастов, д. 2.

Однако, соучастники преступления, не предоставили для проведения ремонтных работ в ООО «Измайлово» по адресу: Московская область, г. Балашиха, Западная коммунальная зона, Шоссе Энтузиастов, д. 2, автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак №, так как умысел последних был направлен на хищение денежных средств ООО «СК Европлан» (с 24.01.2018 реорганизовано в ООО «СК Интери») в сумме 1 853 690 рублей 98 копеек, подлежащих выплате в соответствии с договором добровольного страхования по системе «Каско», в счет возмещения стоимости якобы похищенных узлов и агрегатов из салона указанного автомобиля, по инсценированному членами организованной группы страховому случаю, а не на выполнение ремонтных работ автомобиля силами страховой организации в сумме 2 127 439 рублей.

Своими совокупными и согласованными действиями ФИО2, ФИО13, ФИО9, ФИО19 и неустановленные следствием соучастники преступления, в том числе из числа сотрудников ООО «Торговый Дом «ЕвроМастер», действуя в составе организованной группы, в период времени с 12.06.2017 по 10.11.2017, находясь на территории городского округа ФИО11 Московской области и г. Москва, совершили покушение на хищение путем обмана денежных средств в особо крупном размере, на сумму 1 853 690 (один миллион восемьсот пятьдесят три тысячи шестьсот девяносто) рублей 98 копеек, принадлежащих страховой организации ООО «СК Европлан» (с 24.01.2018 реорганизовано в ООО «СК Интери»), однако довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с отказом ООО «СК Европлан» произвести выплату ООО «Торговый Дом «ЕвроМастер» в счет страхового возмещения в виде денежных средств, на общую сумму 1 853 690 рублей 98 копеек.

ФИО16, в период времени с 24.05.2016 по 26.12.2016, желая обогатиться преступным путем, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ранее ему знакомой ФИО8, находясь на территории городского округа ФИО11 Московской области и г. Москва, совершил мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» (до 31.12.2015 ООО «Росгосстрах»), зарегистрированного в едином государственном реестре юридических лиц 07.08.2002 за ОГРН №, состоящего на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Московской области, в крупном размере, на общую сумму 806 500 (восемьсот шесть тысяч пятьсот) рублей, при следующих обстоятельствах.

Так у ФИО8, допущенной к управлению транспортным средством, на основании водительского удостоверения серии №, являющейся собственником автомобиля марки «FORD FOCUS» идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия 24.05.2016 около 10 часа 00 минут в районе 105+30 автодороги М2 Крым Серпуховского района Московской области (факт которого подтвержден 24.05.2016 принятием компетентным органом решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении), не застрахованного по полису добровольного страхования по системе «Каско» по риску (ущерб, хищение), осведомленной от своего знакомого ФИО16, о возможности незаконного получения страхового возмещения, в период времени с 24.05.2016 по 03.06.2016 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» в крупном размере, путем подачи в страховую организацию подложных документов, с целью незаконного получения страхового возмещения в виде денежных средств, в который она посвятила ФИО16, вступив с ним в преступный сговор, разработав совместно план совершения преступления и распределив роли при его совершении.

Согласно преступного плана, разработанного соучастниками преступления, они должны были приискать подложные бланки строгой отчетности (полис добровольного страхования транспортного средства по системе «Каско» и квитанцию на оплату страховой премии), которые представить в ПАО СК «Росгосстрах» с целью хищения денежных средств страховой организации, путем обмана, в крупном размере, в виде незаконного получения страховой выплаты. При этом, в случае отказа страховой организации в добровольном порядке выплатить страховое возмещение, соучастники преступления планировали обратиться в ФИО11ский городской суд, с целью незаконного получения страхового возмещения с применением судебных процедур.

- на ФИО8 возлагались обязанности по предоставлению ФИО16 информации о находившемся у нее в собственности транспортном средстве - автомобиле марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак № поврежденном в результате дорожно-транспортного происшествия, необходимой для изготовления поддельного договора добровольного страхования транспортного средства и квитанции на получение страховой премии; по личному обращению в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступившем страховом событии и предоставлению вышеуказанных заведомо подложных документов, необходимых для незаконного получения страхового возмещения, а также получению документов об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля и последующему обращению в ФИО11ский городской суд, в случае отказа страховой организации, с целью получения страховых выплат с применением судебных процедур.

- на ФИО16, с 30.11.2015 работавшего агентом АО «Группа Ренессанс Страхование», имевшего специальные знания о правилах страхования имущества и получения страховых выплат, возлагались обязанности по приисканию договора добровольного страхования транспортного средства по системе «Каско» по риску (ущерб, хищение) и квитанции на получение страховой премии (взноса) ООО «Росгосстрах» на вышеуказанный автомобиль, принадлежащий ФИО8; консультированию ФИО8 о порядке действий, при обращении с необходимыми документами в ПАО СК «Росгосстрах» и порядке получения страховой выплаты, в том числе с применением судебных процедур.

Так, ФИО16, в период времени с 24.05.2016 по 03.06.2016, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, согласно своей преступной роли, приискал подложный договор добровольного страхования транспортного средства серии 6002 № и квитанцию на получение страховой премии (взноса) серии 7059 № ООО «Росгосстрах», предоставляющие право на получение страховой выплаты, с внесенными в вышеуказанные бланки строгой отчетности, ложными, не соответствующими действительности сведениями о заключении между ФИО8 (страхователем) и ООО «Росгосстрах» (страховщиком) 23.10.2015 договора добровольного страхования автомобиля марки «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак №, по системе страхования «Каско» по страховым рискам (ущерб, хищение) на общую сумму страхового возмещения 500 000 рублей и оплаты в ПАО СК «Росгосстрах» ФИО8, в подтверждение заключения договора добровольного страхования, страховой премии (взноса) в размере 41 300 (сорок одна тысяча триста) рублей, с учетом личных данных ФИО8, а также учетных данных на автомобиль, предварительно полученных ФИО16 от последней.

Далее, ФИО16, продолжая действовать во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, путем обмана, в крупном размере, подложный договор добровольного страхования транспортного средства серии 6002 № и подложную квитанцию серии 7059 № ООО «Росгосстрах» на автомобиль марки «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак №, не позднее 03.06.2016, на территории городского округа ФИО11 Московской области, при неустановленных следствием обстоятельствах, передал ФИО8

После этого, ФИО8, в период времени с 24.05.2016 по 03.06.2016, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, с использованием неустановленного следствием абонентского номера, осуществила звонок в офис ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: <...>, заявив о наступившем страховом событии в отношении автомобиля марки «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, сообщив при этом заведомо ложные сведения о заключении со страховой организацией договора добровольного страхования вышеуказанного автотранспортного средства, инициировав, таким образом, 03.06.2016 в д. Манушкино городского округа ФИО11 Московской области, более точное место следствием не установлено, осмотр автомобиля, по поручению сотрудников страховой организации, специалистом АО «Технэкспро» (ОГРН №, ИНН №), не осведомленным о преступном умысле соучастников преступления, в целях подтверждения факта наступления страхового события, по результатам которого 03.06.2016 был составлен акт осмотра транспортного средства, зафиксировавший перечень повреждений вышеуказанного автомобиля.

Далее, ФИО8, в период времени с 03.06.2016 по 16.06.2016, действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана, в крупном размере, находясь в пункте урегулирования убытков филиала вышеуказанной страховой организации по адресу: Московская область, городской округ ФИО11, ул. Солнышевская, д. 8, сознательно сообщила в ПАО СК «Росгосстрах» ложные, не соответствующие действительности сведения о наступлении страхового случая в отношении принадлежащего последней, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиля марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак № предоставив специалисту страховой организации, не осведомленному о преступных действиях соучастников преступления, заведомо подложные документы, содержащие недостоверные сведения о заключении договора добровольного страхования транспортного средства, а именно: подложный договор добровольного страхования транспортного средства ООО «Росгосстрах» серии 6002 № от 23.10.2015 на вышеуказанный автомобиль, по системе «Каско» по страховым рискам (ущерб, хищение) на общую сумму страхового возмещения 500 000 рублей и подложную квитанцию на получение страховой премии (взноса) серии 7059 № от 23.10.2015 ООО «Росгосстрах», а также иные документы, необходимые для страхового возмещения при прямом урегулировании убытков: заявление № от 16.06.2016 о страховом событии, заполненное ФИО8 лично; копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии №; копию водительского удостоверения на имя ФИО8 №; копию паспорта на имя ФИО8 серии 46 08 №; копию справки о дорожно-транспортном происшествии от 24.05.2016; копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.05.2016; копию выписки из истории болезни №; копию листка нетрудоспособности о нахождении на стационарном лечении в период времени с 25.05.2016 по 14.06.2016; заявление о рассмотрении страхового случая, в связи с поздним обращением в страховую организацию от 16.06.2016.

По результатам рассмотрения заявления о наступившем страховом случае от 16.06.2016, а также на основании представленных подложных документов (договора добровольного страхования серии 6002 № № и квитанции на получение страховой премии серии 7059 № №), по факту наступления страхового случая в отношении автомобиля марки «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак №, сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», не осведомленными о преступном умысле соучастников преступления, было сформировано выплатное дело № 13549682 и не позднее июля 2016 года, более точное время следствием не установлено, принято решение об отказе в выплате страхового возмещения по заявленному страховому событию, в связи с неподтверждением факта заключения вышеуказанного договора добровольного страхования и получения страховой организацией страховой премии.

После этого, ФИО8 и ФИО16, из корыстных побуждений, продолжая действовать во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана, денежных средствПАО СК «Росгосстрах» в крупном размере и желая довести преступление до конца, согласно преступного плана, приняли решение о применении порядка судебных процедур, с целью незаконного получения страховой выплаты.

С этой целью, ФИО8, действуя во исполнение единого преступного умысла, для определения размера ущерба, с целью последующего обращения с исковым заявлением в ФИО11ский городской суд, не позднее 25.08.2016 инициировала оценку стоимости восстановительных работ поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак <***>, проведя 20.08.2016 осмотр вышеуказанного автомобиля с привлечением эксперта-оценщика ФИО55 (ИП «ФИО55» ИНН №), не осведомленного о преступном умысле соучастников преступления, по результатам осмотра последним было составлено экспертное заключение № 1071-16 от 25.08.2016, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак № (с учетом износа) составляла 480 030 рублей72 копейки.

Далее, ФИО8, в период времени с 25.08.2016 по 31.10.2016, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, денежных средств страховой организации, в крупном размере, действуя совместно и согласованно с ФИО16, и желая довести преступление до конца, оформив доверенность на ФИО56, оказывавшего юридические услуги, не посвящая последнего в преступный умысел соучастников преступления, при непосредственном участии ФИО56 в порядке защиты прав потребителя обратилась в ФИО11ский городской суд, расположенный по адресу: Московская область, городской округ ФИО11, ул. ФИО11, д. 24, с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного ей (ФИО8) в счет страхового возмещения поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак №, а также ряда иных издержек, а всего на общую сумму не менее 806 500 (восемьсот шесть тысяч пятьсот) рублей, предоставив в обоснование данного иска ряд документов, в том числе экспертное заключение № 1071-16 от 25.08.2016, в подтверждение размера причиненного ущерба, а также заведомо подложные договор добровольного страхования транспортного средства серии 6002 № и квитанцию серии 7059 № ООО «Росгосстрах».

31.10.2016 Чеховским городским судом Московской области принято Заочное решение об удовлетворении исковых требований ФИО8 и о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» возмещения: в размере 500 000 рублей в качестве ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; в размере 25 000 рублей в качестве компенсации морального вреда; в размере 250 000 рублей, в качестве штрафа согласно п. 6 ст. 13 ФЗ РФ«О защите прав потребителей»; в размере 15 000 рублей в качестве стоимости услуг представителя в суде; в размере 15 000 рублей в качестве стоимости услуг по проведению независимой экспертизы; в размере 1 500 рублей в качестве оплаты за нотариальную доверенность, а всего на общую сумму 806 500 (восемьсот шесть тысяч пятьсот) рублей, которые 26.12.2016 были перечислены сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», не осведомленными о преступном умысле соучастников преступления, с расчетного счета данной страховой организации № №, открытого в ПАО «Росгосстрах Банк» по адресу: <...> и зачислены на счет № №, открытый на имя ФИО8 от 10.07.2004 в отделении № 9040 филиала № 1828 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Московская область, городской округ ФИО11, ул. ФИО11, д. 71, которыми впоследствии ФИО8 и ФИО16, действуя совместно и согласованно, распределив между собой, распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными и согласованными преступными действиями ФИО16 и ФИО8 причинили ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб на общую сумму 806 500 рублей, что является крупным размером.

ФИО9, имея умысел на совершение мошенничества, то есть хищение путем обмана, денежных средств, принадлежащих ООО «СК Европлан» (с 24.01.2018 реорганизовано в ООО «СК Интери») в особо крупном размере, в сумме 1 853 690 рублей 98 копеек, являясь членом организованной группы, созданной в период с 09.04.2017 по 12.06.2017, и руководимой ФИО13, действуя из корыстных побуждений, желая скрыть собственное противоправное поведение при совершении совместно с членами данной организованной группы, запланированного вышеуказанного тяжкого преступления и содействуя, таким образом, его совершению, обратился в компетентные правоохранительные органы на территории городского округа ФИО11 Московской области, наделенные правом самостоятельно принимать, рассматривать и разрешать сообщения о преступлениях, осознавая недостоверность сообщаемых им сведений, подал заявление о вымышленном и инсценированном членами группы тяжком преступлении, с целью дальнейшего использования процессуального решения по данному сообщению о преступлении в своих преступных целях, то есть совершил заведомо ложный донос, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО9, в период времени не позднее 10 часов 40 минут 12.06.2017, находясь по адресу: Московская область, городской округ ФИО11, ул. ФИО18, д. 108, осознавая ложность сообщаемых им сведений и противоправность своих действий, будучи в письменном виде предупрежденным сотрудниками полиции об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, желая ввести соответствующие государственные органы в заблуждение, подал сотрудникам полиции в ОМВД России по городскому округу ФИО11 Московской области, расположенный по адресу: Московская область, городской округ ФИО11, ул. Новосельская, д. 8, собственноручно заполненное заявление, в котором в письменной форме изложил обстоятельства якобы совершенной, в период времени с 02 часов 00 минут до 10 часов 00 минут около дома №108 по ул. ФИО18 г. ФИО11 Московской области, краже основных узлов и агрегатов из автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак № находившегося в пользовании ООО «Торговый дом «ЕвроМастер». После чего, не осведомленные о преступном умысле ФИО9, уполномоченные сотрудники ОМВД России по городскому округу ФИО11 Московской области, в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» и ч.1 ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной приказом МВД России от 29 августа 2014 г. N 736, введенные в заблуждение ФИО9, приняли и осуществили 12.06.2017 регистрацию вышеуказанного заявления о преступлении в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях ОМВД России по городскому округу ФИО11 Московской области, зафиксировав в ней краткие сведения по существу поданного заявления, присвоив принятому вышеописанным образом заявлению очередной порядковый номер №10323 от 12.06.2017.

Затем, уполномоченными сотрудниками ОМВД России по городскому округу ФИО11 Московской области, в порядке ст. 144 УПК РФ, была проведена проверка по данному заявлению, в ходе которой в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 40 минут на участке местности, расположенном по адресу: Московская область, городской округ ФИО11, ул. ФИО18, д. 108 был произведен осмотр вышеуказанного автомобиля, зафиксировавший факт незаконного проникновения в виде разбитого стекла пятой двери автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак № и факт кражи из его салона переднего и заднего ряда сидений, подушки безопасности водителя, головного мультимедийного устройства и карт 4-х дверей, а так же опрошен заявитель ФИО9, который сообщил сотрудникам полиции заранее оговоренную им совместно с членами организованной группы версию произошедшего события, не имевшего места в действительности, достоверно зная, что преступление (кража), о котором он сообщил при вышеуказанных обстоятельствах, инсценировано путем демонтажа салона автомобиля и намеренного повреждения стекла пятой двери данного автомобиля его соучастниками, в ходе совершения запланированного ими преступления, с целью создания обстоятельств, способных в последующем (при возбуждении уголовного дела) приобрести статус доказательств, в целях незаконного получения страхового возмещения от страховой организации.

После этого, 22.06.2017 в 11 часов 40 минут по результатам рассмотрения заявления о преступлении КУСП № 10323 от 12.06.2017, уполномоченными сотрудниками СО ОМВД России по городскому округу ФИО11 Московской области, не осведомленными о преступном умысле ФИО9, в порядке ст. 145 УПК РФ, было принято решение о возбуждении уголовного дела с присвоением ему порядкового номера № 11701460043000574 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом кражи основных узлов и агрегатов из автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак № на сумму 1 782 514 рублей, получив копию которого, соучастники преступления использовали при покушении на совершение хищения путем обмана денежных средств страховой организации ООО «СК Европлан» (с 24.01.2018 реорганизовано в ООО «СК Интери»), в особо крупном размере, однако не смогли довести свое преступление до конца, по независящим от них обстоятельствам.

21.06.2018 уголовное дело № 11701460043000574, возбужденное 22.06.2017 СО ОМВД России по городскому округу ФИО11 Московской области по признакам преступления, предусмотренного по п. б ч. 4 ст. 158 УК РФ по заявлению ФИО9, по факту совершения неустановленным лицом кражи основных узлов и агрегатов из автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак № на сумму 1 782 514 рублей, прекращено, в связи с отсутствием события преступления по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, вместе с тем 21.06.2018 в 16 часов 00 минут по факту покушения на хищение денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ООО «СК Европлан» (с 24.01.2018 реорганизовано в ООО «СК Интери»), совершенного участниками организованной группы, в число которых входил ФИО9, возбуждено уголовного дело№ 11801460225000146 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.5 УК РФ.

Таким образом, ФИО9, движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, сообщил в компетентные органы полиции заведомо ложные сведения о совершенном преступлении, тем самым совершив заведомо ложный донос.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью и, показала, что согласна с обстоятельствами совершения ею преступления, изложенными в обвинении, а также пояснила, что отказывается от дачи каких- либо показаний, в том числе подробных, и, данная ее позиция является добровольной.

В связи с отказом подсудимой ФИО2 от дачи показаний в судебном заседании, ее показания по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в ходе судебного следствия в соответствии с положениями ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, когда ФИО2 будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, с участием защитника, в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 22: л.д. 40-47, л.д. 54-64, 118-128, 196-205, 218-260,т. 23 л.д. 54-56, т. 29 л.д. 330-335, т. 46 л.д. 242-244), показывала, что с 2015 года работает в должности руководителя филиала СПАО «Ресо Гарантия», расположенного по адресу: <...>. В ее должностные обязанности входит оформление страховых полисов, принятие с заявителей денежных средств (страховой премии) по бланкам строгой отчетности, передача оформленных документов и денежных средств полученных с заявителей, в страховую компанию. В конце сентября 2015 года к ней в офис СПАО «Ресо Гарантия», расположенный по адресу: <...>, обратился ранее ей не знакомый ФИО4, который попросил помочь в незаконном получении страхового возмещения на автомобиль марки Субару Трибека с государственным регистрационным знаком № который был сожжен неизвестными ему лицами в сентябре 2015 г. в Чеховском районе Московской области, пояснив при этом, что автомобиль на момент поджога не был застрахован по системе КАСКО. Она согласилась помочь последнему в незаконном получении страхового возмещения на вышеуказанный автомобиль, при условии, если последний отдаст ей 5 % от общей суммы денежных средств, которые в дальнейшем ФИО4 с ее помощью получит со страховой компании в виде страхового возмещения, но не менее 100 000 рублей, данные условия устроили ФИО4, поскольку с учетом марки и рыночной стоимости автомобиля в страховом полисе она могла указать максимальную страховую сумму в размере не менее 1 660 000 рублей. Следовательно, при незаконном получении страхового возмещения она бы получила не менее 100 000 рублей, а ФИО4 не более 1 500 000 рублей, поэтому ФИО4 дал свое согласие. После этого, она по телефону связалась с ФИО16, с которым они знакомы с 2008 года, рассказала ему с какой просьбой к нему обратился ФИО4, и попросила у ФИО16 помощи в подыскании чистого бланка страхового полиса и квитанции на оплату страховой премии, пояснив при этом, что данные документы ей необходимы для того, чтобы незаконно получить страховое возмещение за сгоревший автомобиль, принадлежащий ФИО4, который не был застрахован по системе КАСКО на момент поджога. ФИО16 пояснил, что у него имеется возможность достать в г. Москве, у кого именно не пояснил, незаполненный бланк страхового полиса, квитанцию и акт осмотра транспортного средства страховой компании Росгосстрах, которые числятся утраченными. Данные бланки можно заполнить задним числом, после чего страхователь сможет получить страховую выплату, в том случае, если страховая компания откажется выплачивать деньги, то выплату можно будет получить через суд. При этом ФИО16 пояснил, что уже неоднократно оформлял задним числом страховые случаи. После этого ФИО16 сбросил на ее электронную почту «маску» договора добровольного страхования с Росгосстрах, и дал подробную инструкцию, как необходимо заполнять данные документы, так как ранее она никогда этого не делала. Данная «маска» у нее не сохранилась, ни на электронной почте, ни на личном компьютере, ни на флеш-накопителе, так как после 21.02.2018 она стерла данный документ и более никогда им не пользовалась. Так же ФИО16 сказал, что полный комплект документов (бланк страхового полиса по системе КАСКО страховой компании Росгосстрах и квитанция на оплату страховой премии будут стоить 75 000 рублей. Полученные от ФИО16 сведения она сообщила Варданан, и он согласился на указанные условия и, приехав к ней в офис, спустя пару дней после первой встречи, передал ей денежные средства в сумме 75 000 рублей, предназначенные для приобретения страхового полиса, квитанции и акта осмотра транспортного средства. Полученные от ФИО25 денежные средства в сумме 75 000 рублей, на территории Чеховского района Московской области, в конце сентября 2015 г. она передала ФИО16, а он в свою очередь, передал ей бланк страхового полиса серии 1020 №, квитанцию серии 7003 № и акт осмотра транспортного средства с реквизитами страховой компании Росгосстрах. После этого, она взяла у ФИО4 копии документов, необходимых для изготовления поддельного страхового полиса и квитанции, свидетельство транспортного средства на автомобиль, а также паспорта и водительских права последнего. На основании этих документов, в конце сентября 2015 г., она лично, от руки, заполнила бланк полиса добровольного страхования транспортного средства серии 1020 № и квитанцию на получение страховой премии (взноса) серии 7003 № ООО «Росгосстрах», занеся в них не ложные сведения о том, что ФИО4 в добровольном порядке 15.03.2015 заключил договор страхования по системе КАСКО на автомобиль марки «SUBARU TRIBECA» государственный регистрационный знак № со страховой компанией Росгосстрах на общую сумму страхового покрытия 1 660 000 рублей по риску ущерб и хищение и оплатил в страховую компанию страховую премию в размере 98 413 рублей, что не соответствовало действительности. В страховом полисе в графе «представитель страховщика» она также самостоятельно поставила ФИО10 от имени вымышленного сотрудника страховой компании по фамилии ФИО59, которую также придумала сама, а в квитанции в графе «получил представитель страховщика», которые сразу же после изготовления передала ФИО4 При этом ФИО4, ознакомившись с поддельными документами, собственноручно расписался в графе «страхователь» в страховом полисе и в графе «оплатил» в квитанции об оплате страховой премии. Далее она проконсультировала ФИО4 о порядке его дальнейших действий, пояснив, что теперь ему необходимо посредством звонка обратиться в ПАО СК «Росгосстрах» по адресу <...> и заявить о наступившем страховом событии, после чего представить на обозрению представителю страховщика сожженный автомобиль, далее написать заявление в страховую компанию, дождаться решение о страховой выплате, либо отказе в выплате. Во втором случае обратиться в ФИО11ский городской суд с исковым заявлением на взыскание страхового возмещения в судебном порядке. Получив вышеуказанные поддельные документы, ФИО4 не позднее 02.10.2015 обратился в страховую компанию ПАО СК Росгосстрах, заявив о наступившем страховом случае, по результату которого 02.10.2015 представителем страховой компании сгоревший автомобиль Субару Трибека был осмотрен по адресу: <...>, по результатам осмотра был зафиксирован факт полного уничтожения транспортного средства и составлен акт осмотра, после этого 09.11.2015 ФИО4 самостоятельно обратился в центр урегулирования убытков ПАО СК Росгосстрах по адресу: <...> и написал заявление в данную страховую компанию о наступлении страхового случая в отношении его автомобиля марки «SUBARU TRIBECA» государственный регистрационный знак №, куда также представил ряд необходимых документов, в том числе подделанные ею страховой полис и квитанцию об оплате страховой премии, а также постановление о возбуждении уголовного дела от 05.11.2015 по ст. 167 УК РФ, вынесенного сотрудниками полиции Чеховского ОМВД. По результатам рассмотрения которого, сотрудниками страховой компании было принято решение об отказе в страховой выплате, поскольку договор страхования с ним не заключался и оплата страховой премии в отношении указанного автомобиля не производилась. После этого ФИО4 сообщил ей о том, что страховая компания отказала в выплате и она еще раз пояснила последнему, что дальше необходимо обращаться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения со страховой компании в судебном порядке, пояснив, что для судебного процесса необходимо рассчитать стоимость ущерба на автомобиль и его фактическую стоимость после поджога, что ФИО4 и сделал, самостоятельно обратившись к эксперту технику, который по факту осмотра сожженного автомобиля составил экспертное заключение. Насколько она помнит, стоимость восстановительного ремонта была нерентабельна, поскольку автомашина была уничтожена полностью. После того, как ФИО4 с помощью эксперта подготовил экспертное заключение на предмет расчета стоимости поврежденного автомобиля, она посоветовала ему нанять юриста, назвав данные юриста ФИО15 №7 При этом она не объясняла ФИО15 №7, что страховой полис по системе КАСКО на автомобиль ФИО4 поддельный, поскольку в этом не было никакой необходимости, посвящать третьих лиц в обстоятельства общего с ФИО4 плана. После этого ФИО4 обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в ФИО11ский городской суд Московской области, при участии доверенного лица ФИО15 №7 22.03.2016 года Чеховским городским судом вынесено решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 денежных средств в сумме 2 524 000 рублей, что включало в себе как размер страхового возмещения, так и ряд судебных издержек. Примерно в мае 2017 года ФИО4 получил страховое возмещение в сумме 2 524 000 рублей. После чего по ранее взаимной договоренности с ФИО4, после получения страховой выплаты, ФИО4, через ФИО15 №12, который их и познакомил, передал ей 100 000 рублей, которые впоследствии она потратила на собственные нужды. ФИО4 и ФИО16 при вышеуказанных обстоятельствах не встречались. Настолько подробные показания относительно обстоятельств преступления, совершенного вместе с ФИО4 в 2015 г. она дает, так как при проведении допроса ей на обозрение было представлено выплатное дело № 0012208195 ПАО СК «Росгосстрах» от 09.11.2015, ознакомившись с которым она восстановила в памяти произошедшие события. Страховой полис серии 1020 № на автомобиль марки «SUBARU TRIBECA» государственный регистрационный знак № и квитанцию на оплату страховой премии на сумму 98 413 рублей от 15.03.2015, копии которых содержащиеся в материалах выплатного дела поддельные и изготовлены ей лично по просьбе ФИО4 при вышеописанных обстоятельствах на бланках строгой отчетности, которые она за денежное вознаграждение получила от ФИО16 При совершении инкриминируемого ей преступления, незаконного получения страхового возмещения в сумме более 2 000 000 рублей, на автомобиль марки Subaru Tribeca, 2011 года выпуска, регистрационный знак №, который был, сожжен неизвестными лицами в конце сентября 2015 в г. ФИО11 Московской области, которое она совершила вместе с собственником автомобиля ФИО4 она обращалась именно к ФИО16, поскольку последний в силу специфики и опыта своей работы, связанной со страхованием имущества граждан и юридических лиц, а также большого количества связей среди страховых агентов, имел возможность приискивать бланки страховых полисов и квитанций страховой организации ООО «Росгосстрах», которые числились утраченными, необходимые в дальнейшем для совершения преступлений, связанных с незаконным получением страховых возмещений от страховых организацией, поскольку в дальнейшем она вносила в данные страховые полиса и квитанции об оплате страховых премий ложные сведения о страховании автомобилей и об уплате страховых премий в страховую организацию, то есть изготавливала подложные страховые полиса по системе КАСКО на все вышеперечисленные автомобили и квитанции об оплате страховых премий, которые и давали право незаконно получить денежные средства от страховой организации ООО «Росгосстрах» на вышеуказанные суммы, то есть давали возможность похищать деньги страховщика. При этом каждый раз, она сообщала ФИО16 о том, с какой целью ей необходимы данные полиса и квитанции. Применительно к хищению денежных средств страховой организации ПАО «Росгосстрах» в сумме более 2 000 000 рублей, в виде незаконного получения страхового возмещения, на автомобиль марки Subaru Tribeca, 2011 года выпуска, регистрационный знак № который был, действительно, сожжен неизвестными лицами в конце сентября 2015 в г. ФИО11 Московской области, которое она совершила вместе с собственником автомобиля ФИО4, желает еще раз пояснить, что после того, как она с ФИО4 определились относительно способа совершения преступления, она по телефону связалась с ФИО16 и рассказала ему с какой просьбой к нему обратился ФИО4, и попросила у ФИО16 помощи в подыскании для совершения преступления чистого бланка страхового полиса и квитанции на оплату страховой премии, которые числятся утраченными, пояснив при этом, что данные документы ей необходимы для того, чтобы похитить деньги страховой организации в сумме более 1 000 000 рублей, в виде незаконного получения страхового возмещение за сгоревший автомобиль марки Subaru Tribeca, 2011 года выпуска, принадлежащий ФИО4, который не был застрахован по системе КАСКО на момент поджога, четко объяснив ФИО16, что в страховой полис она впишет ложные сведения о страховании данного автомобиля на сумму страхового покрытия, которая будет складываться в процентном отношении из стоимости самого автомобиля и будет составлять не менее 1 600 000 рублей, а в квитанцию об оплате страховой премии ложные сведения об оплате госпошлины на сумму не менее 90 000 рублей, что также зависело от марки страхуемого автомобиля по системе КАСКО. Она сообщала ФИО16, что вышеуказанное автотранспортное средство «SUBARU TRIBECA» государственный регистрационный знак № 190 на момент поджога не было застраховано по системе КАСКО, именно поэтому ей и нужны были бланк полиса и квитанции и именно поэтому ей и была необходима помощь ФИО16 при совершении вышеуказанного преступления, поскольку у нее не было иной возможности достать вышеуказанные бланки документов, а у ФИО16 такие связи имелись. И без помощи ФИО16 она не смогла бы вместе с другими соучастниками совершить данное преступление, в связи с чем, она и посвятила последнего в преступный план относительно способа совершения преступления, вида автомобиля, который планируется использоваться при совершении преступления и общей суммы денежных средств, которые они собирались похитить у страховой организации, но при этом ФИО4 с ФИО16 не был знаком и не контактировал с последним. Она еще раз желает отметить, что при совершении данного преступления она объясняла ФИО16 с какой целью ей необходимы бланк страхового полиса и квитанции об оплате страховой премии, которые числятся утраченными, то есть для хищения денежных средств со страховой организации, в виде незаконного получения страховых возмещений по системе КАСКО за поврежденный в результате поджога автомобиль. Подыскивала она эти документы всегда только через ФИО16, поскольку у него была такая возможность, а найти данные документы через Интернет ресурс сложно, для этого необходим прямой выход на страховщиков, которые получили данные полиса и являются их держателями. Без Подгорного В. ни одно из вышеописанных преступлений ни она, ни кто-либо из иных вышеперечисленных соучастников совершить не смог, поскольку именно данные полиса и квитанции, которые она получала от ФИО16 и являлись основными документами, которые и предоставляли право на получение страховой премии от страховой организации ПАО «Росгосстрах» и без них преступления не были бы совершены, о чем был прекрасно осведомлен ФИО16 и именно поэтому за свои услуги он получал денежные средства в сумме около 45 000 рублей, при этом приобретая бланки вышеуказанных документов всего лишь за 30 000 рублей, так как он понимал, для чего, с какой целью и каким образом в дальнейшем эти бланки будут ей использоваться и даже знал обстоятельства каждого преступления в части марок автомашин, годов их выпуска и общей суммы денежных средств, которые она планирует похитить вместе с собственниками или владельцами данных машин.

При совершении инкриминируемых ей преступлений, в том числе незаконного получения страхового возмещения в сумме более 1 300 000 рублей на автомобиль марки Renault Duster 2014 года выпуска, регистрационный знак У842BX750, который был, действительно, похищен неизвестными лицами в начале июля 2016 в г. ФИО11 Московской области, которое она совершила вместе с собственником автомобиля ФИО38 при приискании бланков страховых полисов и квитанций по оплате страховых премий она обращалась именно к ФИО16, при этом каждый раз, она сообщала ФИО16 о том, с какой целью ей необходимы данные полиса и квитанции. Применительно к незаконному получению страхового возмещения в сумме более 1 300 000 рублей на автомобиль марки Renault Duster 2014 года выпуска, регистрационный знак №, который был, действительно, похищен неизвестными лицами в начале июля 2016 в г. ФИО11 Московской области, которое она совершила вместе с собственником автомобиля ФИО38, показывает, что в начале июля 2016 г., после того, как она с ФИО38 определились относительно способа данного преступления в виде незаконного получения страхового возмещения за данный автомобиль, который не был застрахован по системе КАСКО, определившись между собой, что она примет участие в данном преступлении, при условии, если последний передаст ей не менее 5 % от общей суммы денежных средств, которые в дальнейшем он с ее помощью получит со страховой компании в виде страхового возмещения, поскольку с учетом марки и рыночной стоимости автомобиля в страховом полисе она могла указать максимальную страховую сумму в размере не менее 882 000 рублей, однако, с учетом того, что страховая компания в добровольном порядке в дальнейшем отказала бы в выплате, поскольку страховой полис по системе КАСКО и квитанция об оплате страховой премии на данный автомобиль будут подложными, через суд данная сумма должны была возрасти в два раза, с учетом материального вреда, который был бы взыскан со страховой организации со стороны ФИО38 При этом она сразу же озвучила Горшкову стоимость бланков страхового полиса и квитанции, которые необходимы для совершения данного преступления в размере 75 000 рублей, поскольку данные документы она всегда подыскивала только через ФИО16 и именно за такую сумму ФИО16 ей их подыскивал, с учетом своих рисков, поскольку последний также принимал участие в преступлениях. Также, она сразу пояснила ФИО38, что бланк данного страхового полиса и квитанции будут числиться в страховой компании утраченным и страховую выплату ему добровольно не заплатят, поэтому ему необходимо будет в дальнейшем обращаться в суд с исковым заявлением о взыскании со страховой компании страховой выплаты в судебном порядке, пояснив, что денежная сумма, которую он при этом получит от страховой организации возрастет свыше 1 000 000 рублей. ФИО7 согласился на данные условия и сразу же передал ей в офисе деньги в сумме 75 000 рублей, предназначенные для приискания бланка полиса и квитанции. Получив данные денежные средства, она в этот же день, на территории Чеховского района Московской области, встретилась с ФИО16, которому объяснила, что к ней обратился клиент с просьбой помочь ему в незаконном получении страхового возмещения по поддельному страховому полису и квитанции, так как его автомобиль марки Рено Дастер, 2014 года выпуска, который был похищен несколько дней назад, т.е. в начале июля 2016 г. на территории г. ФИО11, при этом машина не была застрахована на момент хищения по системе КАСКО, и попросила Подгорного В. помочь ей найти чистый бланк страхового полиса по системе КАСКО и квитанции на оплату страховой премии, которые числятся утраченными, пояснив при этом, что данные бланки ей необходимы для изготовления поддельного страхового полиса и квитанции с целью их дальнейшего предоставления в страховую организацию, с целью хищения денежных средств страховой компании в сумме свыше 1 000 000 рублей. Она сразу же объяснила ФИО16, что в страховой полис она впишет ложные сведения о страховании данного автомобиля марки Renault Duster, 2014 года выпуска на сумму страхового покрытия не менее 800 000 рублей, которая будет складываться в процентном отношении от стоимости самого автомобиля, а в квитанцию об оплате страховой премии ложные сведения об оплате госпошлины на сумму не менее 30 000 рублей, что, в свою очередь, зависело от стоимости машины, но с учетом того, что в добровольном порядке страховая компания откажется производить выплату, данную сумму собственник автомобиля в дальнейшем сможет увеличить свыше 1 000 000 рублей, путем взыскания в судебном порядке при обращении с исковым заявлением в суд. ФИО16 согласился помочь, пояснив, что цена на бланки не изменилась и по прежнему составляет 75 000 рублей, она сразу же передала последнему вышеуказанную сумму. Через 1 или 2 дня после описанных событий, она вновь встретилась с Подгорным В. на территории Чеховского района Московской области, и ФИО16 отдал ей бланк страхового полиса серии 6002 №, квитанции серии 7059 № и акт осмотра транспортного средства, на которых стояли отпечатанные реквизиты страховой компании РОСГОССТРАХ. При этом ФИО16 пояснил, что по-прежнему приобретает данные бланки в г. Москве, у кого именно не сказал. После этого ФИО7 по ее просьбе предоставил ей данные своего паспорта и водительских прав, а также свидетельство о регистрации на автомобиль марки Рено Дастер, на основании которых она изготовила поддельный страховой полис и квитанцию, внеся в бланки вышеуказанных документов, приисканных при помощи ФИО16, сведения о страховании данного автомобиля по системе КАСКО до момента поджога и об оплате страховой премии в страховую компанию, что не соответствовало действительности. Она сообщала ФИО16, что вышеуказанное автотранспортное средство Renault Duster, 2014 г.в. на хищения не было застраховано по системе КАСКО, именно поэтому ей и нужны были бланк полиса и квитанции и именно поэтому ей и была необходима помощь ФИО16 при совершении вышеуказанного преступления, поскольку у нее не было такой возможности достать вышеуказанные бланки документов, а у ФИО16 такие связи имелись. И без помощи ФИО16 она не смогла бы вместе с другим соучастником совершить данное преступление, в связи с чем, она и посвятила ФИО16 в преступный план относительно способа совершения преступления, вида автомобиля, который планируется использоваться при совершении преступления и общей суммы денежных средств, которые будут похищены у страховой организации, но при этом ФИО38 с ФИО16 не были знакомы и не контактировали друг с другом. Во всех вышеперечисленных случаях она объясняла ФИО16 с какой целью ей необходимы бланки страховых полисов и квитанций об оплате страховых премий, которые числятся утраченными, то есть для хищения денежных средств со страховой организации, в виде незаконного получения страховых возмещений по системе КАСКО за поврежденные в результате дорожно-транспортных происшествий, похищенные или сожженные автомобили, на суммы от 300 000 рублей. Без Подгорного В. ни одно из вышеописанных преступлений ни она, ни кто-либо из иных вышеперечисленных соучастников совершить не смог, поскольку именно данные полиса и квитанции, которые она получала от Подгорного В. и являлись основными документами, которые и предоставляли право на получение страховой премии от страховой организации ПАО «Росгосстрах» и без них преступления не были бы совершены, о чем был прекрасно осведомлен ФИО16 и именно поэтому за свои услуги он получал денежные средства в сумме около 45 000 рублей, при этом приобретая бланки вышеуказанных документов всего лишь за 30 000 рублей, так как он понимал, для чего, с какой целью и каким образом в дальнейшем эти бланки будут ей использоваться и даже знал обстоятельства каждого преступления в части марок автомашин, годов их выпуска и общей суммы денежных средств, которые она планирует похитить вместе с собственниками или владельцами данных машин.

30.05.2017, в вечернее время, к ней обратился ФИО3, с которым она знакома на протяжении длительного периода времени, периодически последний обращался к ней в страховую организацию «РесоГарантия» для страхования автомобилей по системе ОСАГО, марки машин и даты обращения уже не помнит. В этот день 30.05.2017 по телефону ФИО133 сообщил, что попал в дорожно-транспортное происшествие в г. ФИО11 Московской области возле дома № 100, где неизвестное лицо, которое впоследствии скрылось с места совершения преступления, управляя квадроциклом, совершило столкновение с автомобилем марки Мазда СХ 5 государственный регистрационный знак № за рулем которого в момент столкновения находился именно ФИО133 Данный автомобиль принадлежит его сожительнице ФИО15 №2 ФИО133 пояснил, что автомобиль получил довольно сильные повреждения и, что он не знает, что ему делать, поскольку полис КАСКО на машину не оформлен. При этом ФИО133 на протяжении длительного периода времени не работает, фактически его содержит ФИО15 №2, поскольку ФИО3 живет на ее деньги, в ее квартире и пользуется ее автомобилем. Он попросил ее приехать на место дорожно-транспортного происшествия, однако в этот день 30.05.2017 она приехать на место не смогла, в связи с занятостью. Вечером этого же дня, уже после 19 часов ФИО133 сам приехал к ней в офис в СПАО Ресо Гарантия, расположенный по адресу: <...> и попросил помочь в незаконном получении страхового возмещения на вышеуказанный автомобиль марки Мазда СХ 5 государственный регистрационный знак № так как данный автомобиль не был застрахован по системе КАСКО. Она согласилась ему в этом помочь, они договорились, что ФИО3 в дальнейшем при получении денежных средств от страховой организации ее отблагодарит, но сумму при этом не определили, так как с ФИО133 у нее были дружеские отношения. Данные условия устроили ФИО133 При этом она сразу пояснила последнему, что для этого ей необходимо приобрести у своего знакомого страховщика бланк полиса добровольного страхования автотранспортного средства и квитанции на оплату страховой премии, стоимость которых составляет 75 000 рублей, которые она подделает самостоятельно, внеся в них недостоверные сведения о страховании автомобиля марки Мазда СХ 5 государственный регистрационный знак № по системе КАСКО по рискам ущерб и хищение. И что эти деньги необходимо заплатить сразу, иначе она не сможет изготовить страховой полис и квитанцию. ФИО3 согласился на данные условия и они договорились, что на следующий день он привезет ей на работу вышеуказанную сумму денег. На следующий день 31.05.2017 ФИО133 неоднократно звонил и писал ей на мобильный телефон № со своего номера №, поясняя, что он не может найти деньги в сумме 75 000 рублей, необходимые для покупки бланка страхового полиса и квитанции и даже пытался занять эти деньги у нее в долг, однако она отказалась ему занимать. ФИО133 пояснил, что он не поставил в известность ФИО15 №2 о том, что постарается оформить поддельный страховой полис задним числом на ее поврежденный автомобиль, именно поэтому и искал деньги на стороне, и ФИО15 №2 считала, что полис на машину по системе КАСКО уже есть, но утверждать этого не может, поскольку об этом разговоре ей стало известно от самого ФИО3, когда он пытался занять у нее деньги. Деньги в сумме 75 000 рублей ФИО133 привез ей 01 или 02 июня 2017, и передал их в офисе по адресу: <...>., а также передал ряд необходимых документов, спустя некоторое время он также передал ей копию паспорта и водительского удостоверения ФИО15 №2, а также своего личного водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиля марки Мазда СХ 5. В этот же день, на территории Чеховского района Московской области, она встретилась с ФИО16, которому объяснила, что к ней обратился клиент с просьбой помочь ему в незаконном получении страхового возмещения по поддельному страховому полису и квитанции, в отношении автомобиля марки Мазда СХ 5, который получил повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия на территории Чеховского района Московской области в конце мая 2017 г., который не был застрахован по системе КАСКО, и, в очередной раз попросила Подгорного В. помочь ей подыскать чистый бланк страхового полиса на автотранспортное средство по системе КАСКО и квитанции на оплату страховой премии, пояснив при этом, что данные бланки ей необходимы для изготовления поддельного страхового полиса и квитанции с целью дальнейшего предоставления в страховую организацию для незаконного получения страхового возмещения. ФИО16 согласился ей помочь, уточнив, что цена на полиса осталась прежней 75 000 рублей, она сразу же передала последнему вышеуказанную сумму, ранее полученную от ФИО133 Через несколько дней, в начале июня 2017 г. она вновь встретилась с Подгорным В. на территории Чеховского района Московской области, где именно не помнит, но, вероятно в своем офисе и ФИО16 отдал ей бланк страхового полиса серии 6002 №, квитанцию серии 7059 №, на которых стояли отпечатанные реквизиты страховой компании РОСГОССТРАХ. При этом ФИО16 вновь пояснил ей, что ездил за данными бланками в <адрес>, к кому именно не сказал. На основании этих документов, она с использованием своего личного компьютера и принтера лично заполнила бланк полиса добровольного страхования транспортного средства серии 6002 № и квитанцию на получение страховой премии (взноса) серии 7059 № с реквизитами ООО «Росгосстрах», внеся в них ложные сведения о том, что ФИО15 №2 в добровольном порядке 03.03.2017, то есть более чем за 2,5 месяца до момента дорожно-транспортного происшествия, заключила договор добровольного страхования автомобиля марки по системе КАСКО на автомобиль марки Мазда СХ 5 государственный регистрационный знак № по системе КАСКО по рискам ущерб и хищение со страховой компанией РОСГОССТРАХ на общую сумму страхового покрытия 1 400 000 рублей и оплатила в страховую компанию страховую премию в размере 51 650 рублей, что не соответствовало действительности, поскольку данный договор ФИО15 №2 не заключала и страховую премию в РОСГОССТРАХ не оплачивала. В страховом полисе в графе «подпись страховщика» она расписалась от имени вымышленного ей сотрудника страховой компании по фамилии ФИО60, а в квитанции в графе «получил представитель страховщика». Кроме того, в страховом полисе в качестве лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством она указала как собственника ФИО15 №2, так и ее сожителя ФИО3, которые в этот же день передала ФИО3, насколько она помнит, передача документов также состоялась в ее офисе по адресу Московская область, ФИО11ский район, ул. Б.Каменная, д. 38, но точно уже не помнит. При этом ФИО3, ознакомившись с поддельными документами, забрал их, при этом она пояснила, где именно в полисе необходимо расписаться от имени собственника ФИО15 №2, кто именно расписался в данном полисе впоследствии, ей неизвестно. Она сообщила ФИО3 о порядке его дальнейших действий, пояснив, что теперь ему необходимо посредством звонка обратиться в ПАО СК «Росгосстрах» по адресу <...> и заявить о наступившем страховом событии, после чего представить на обозрению представителю страховщика поврежденный автомобиль, далее написать заявление в страховую компанию Росгосстрах по адресу: <...>, дождаться решения о страховой выплате, либо отказе в выплате и впоследствии обратиться в ФИО11ский городской суд с исковым заявлением на взыскание страхового возмещения в судебном порядке, а также до обращения в суд с привлечением эксперта произвести расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия. Получив от нее поддельный страховой полис и квитанцию на оплату страховой премии, не позднее 06.06.2017 ФИО3 самостоятельно посредством звонка в центральный офис ПАО СК «Росгосстрах» в г. Москву на ул. Обручева сообщил страховой компании о наступившем страховом событии в отношении автомобиля марки Мазда СХ 5, в дальнейшем представитель страховой компании 06.06.2017 по адресу: <...> стр. 30 осмотрел данный автомобиль, представленный на осмотр ФИО3 и зафиксировал факт повреждения автомобиля, а также перечислил перечень поврежденных деталей, что также отразил в акте осмотра. 01.07.2017 ФИО3, предварительно получив расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля с привлечением эксперта-техника, который составил 256 051 рубля, обратился в центр урегулирования убытков ПАО СК Росгосстрах по адресу: <...> с заявлением о наступившем страховом событии в отношении автомобиля марки Мазда СХ 5 государственный регистрационный знак №, куда также подал ряд необходимых документов, в том числе подделанные ей полис добровольного страхования транспортного средства серии 6002 № и квитанцию на получение страховой премии (взноса) серии 7059 №, а также копии своих личных документов: паспорта и водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль, копии справки о дорожно-транспортном происшествии, определения о возбуждении дела об административном производстве и постановления о прекращении административного производства от 30.06.2017, составленными сотрудниками полиции по результатам рассмотрения материалов о дорожно-транспортном происшествии, которое, действительно, произошло с автомобилем марки Мазда СХ 5 30.05.2017, а также рукописную доверенность от ФИО15 №2 на имя ФИО3 на представление интересов последней. По результатам рассмотрения которого 07.07.2017 сотрудниками страховой компании Росгосстрах было принято решение об отказе в страховой выплате, поскольку договор страхования с ними не заключался и оплата страховой премии в отношении указанного автомобиля не производилась. С данным документом об отказе в страховой выплате ФИО3 вновь пришел к ней и пояснил, что страховая компания отказала в выплате, она еще раз пояснила последнему, что дальше необходимо обращаться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения со страховой компании. О дальнейших событиях в отношении страховой выплаты по автомобилю марки Мазда, принадлежащей ФИО15 №2 ей ФИО3 больше ничего не пояснял и деньги за оказанную услугу не передавал. Она дает настолько подробные показания относительно обстоятельств преступления, совершенного вместе с ФИО3 в 2017 году, поскольку при проведении допроса ей на обозрение было представлено выплатное дело № 0015360124 ПАО СК «Росгосстрах» от 01.07.2017, ознакомившись с которым она восстановила в памяти произошедшие события. Кроме того, желает пояснить, что страховой полис серии 6002 № на автомобиль марки Мазда СХ 5 государственный регистрационный знак № и квитанция на оплату страховой премии на сумму серии 7059 № в сумме 51 650 тысяч рублей от 03.03.2017, копии которых хранятся в представленном на обозрение выплатном деле подделаны ей лично по просьбе ФИО3 при вышеописанных обстоятельствах в начале июня 2017 г. и изготавливала она их на бланках строгой отчетности (бланке полиса и квитанции), которые за денежное вознаграждение получила от ФИО16 Кроме того, желает еще раз обратить внимание органов предварительного следствия на то, что она добровольно 25.06.2018 сообщила сотрудникам полиции о новых преступлениях, совершенных в соучастии с ФИО4, ФИО7, ФИО3, о которых ранее никто не знал, проверки по данным фактам на тот момент не проводились, уголовные дела не были возбуждены. Также она добровольно передала сотрудникам полиции, сохранившиеся у нее оригиналы поддельных страховых полисов: серии 6002 № и квитанцию к нему на автомобиль марки Форд Фокус на имя ФИО8, сообщив о новом преступлении, совершенном ФИО16, № № на автомобиль марки Мазда СХ 5 государственный регистрационный знак № (собственник ФИО15 №2, изготавливался по просьбе ФИО3); серии 6002 № на автомобиль марки Рено Дастер, государственный регистрационный знак № (собственник ФИО7); серии 6002 № на автотранспортное средство Mercedes-benz 3341 ACTROS S 2013 года выпуска регистрационный знак № с полуприцепом самосвалом, которые не были обнаружены сотрудниками полиции при проведении обысков ни по месту ее проживания, ни по месту работы. Данные страховые полиса она самостоятельно принесла и отдала сотрудникам полиции, кроме того, она неоднократно и последовательно на протяжении всего периода предварительного следствия сообщала сотрудникам полиции о совершенных ей и рядом иных лиц преступлениях, поскольку чистосердечно раскаялась в совершенных деяниях, изобличая при этом преступную деятельность каждого соучастника преступления (ее, ФИО13, ФИО9, ФИО16, ФИО19, ФИО12, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО8), несмотря на то, что она вместе с двумя своими малолетними детьми и матерью пожилого возраста, без супруга проживает в одном городе со всеми вышеперечисленными лицами, она на протяжении всего периода предварительного следствия без какого-либо принуждения со стороны сотрудников предварительного следствия и уголовного розыска добровольно активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию вышеуказанных соучастников преступлений, давая абсолютно правдивые показания, на которых продолжает настаивать.

На балансе ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод № 1» числится автотранспортное средство марки «Mercedes-Benz 3341 ACTROS 3341 S» (грузовой тягач седельный), государственный регистрационный знак № 2013 года выпуска с полуприцепом самосвалом, государственный регистрационный знак №, которое было переоформлено с ООО «Чеховагрохимия» на ООО «Чеховским асфальтобетонный завод №1» в 2015 г. в период оформления банкротства первой организации. Когда они познакомились с ФИО13, вышеуказанное автотранспортное средство с полуприцепом самосвалом уже было неисправно, автомобиль был не на ходу, так как у него был сломан двигатель, он стоял на территории данной группы компаний по адресу: Московская область, ФИО11ский район, д. Кузьмино-Фильчаково д.1, ФИО13 говорил ей, что ремонт данной машины нерентабелен, с учетом его года выпуска и сложности поломки. Поэтому детали данного автомобиля по указанию ФИО13, сотрудники бетонного завода использовали в качестве комплектующих деталей для ремонта аналогичных автомобилей, которые находились на балансе данных организаций. Примерно в начале апреля 2017 г. ФИО13 обратился к ней с просьбой помочь ему незаконно получить страховое возмещение на вышеуказанный автомобиль марки Мерседес Актросс с прицепом, по возможности равнозначные его стоимости, при этом стоимость автомобиля составляла не менее 7 000 000 рублей, на что она дала свое согласие, так как ей были необходимы деньги для содержания своих детей, а она является матерью одиночкой, при этом ФИО13 обещал отблагодарить ее за данное участие материальным вознаграждением, не оговаривая при этом каким именно образом, он просто пояснил, что «потом сочтется». Она находилась в заведомо зависимом от ФИО13 положении, поскольку с начала 2017 г. неофициально работала его личным помощником на бетонном заводе и именно от ФИО13 зависел размер ее заработной платы. С этой целью ФИО13 привлек сотрудников бетонного завода, а именно: ФИО5 – механик бетонного завода, ФИО12, ФИО19, который работал в должности менеджера по продажам, а документально в должности коммерческого директора бетонного завода, и был трудоустроен по ее просьбе, ФИО13 примерно в марте 2017 г., а также других неизвестных ей лиц из числа сотрудников бетонного завода, в том числе ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод № 1». Вышеуказанный автомобиль с прицепом не был застрахован ни по системе КАСКО, ни по системе ОСАГО. При этом она должна была найти бланк страхового полиса и квитанцию об оплате страховой премии и заполнить их надлежащим образом, а ФИО13 должен был организовать силами ФИО5 и ФИО12 укомплектование вышеуказанного автотранспортного средства, которое к апрелю 2017 г. было уже частично разобрано, привести его в нормальный вид, внешне схожий с исправным автомобилем, выбрать место безопасное и организовать постановку автомобиля в безопасное место на территории бетонного завода по адресу <...>, далее обмотать колеса автотранспортного средства тряпками, которые облить бензином, а также облить машину бензином. После этого ФИО19 должен был в ночное время поджечь автомобиль, при этом последнего она должна была привезти в ночное время на бетонный завод на своем автомобиле марки БМВ 520 D г.р.з.№ и впоследствии увезти ФИО19 обратно. После того, как автотранспортное средство с прицепом будет уничтожено вследствие пожара, обратиться в страховую организацию с заранее поддельным ею страховым полисом и квитанцией об оплате страховой премии, для того, чтобы получить незаконно страховое возмещение. При этом, по замыслу ФИО13, страховой полис и квитанция на получения страховой премии должны были быть оформлены на ФИО5, поскольку машина с прицепом юридически принадлежит организации и невозможно было оформить квитанцию в виде наличной оплаты в страховую организацию на юрлицо, для этого необходимо было по договору аренды оформить автомобиль во временное пользование на физическое лицо, с этой целью в качестве такого физического лица, номинально допущенного к управлению автомобилем с прицепом, ФИО13 определил ФИО5, который также полностью зависел от ФИО13, так как является жителем республики Крым, не имел постоянного места жительства на территории Чеховского района и из опасения потерять постоянный ежемесячный заработок и средства к существованию, выполнял указания своего непосредственного руководителя ФИО13 беспрекословно. Ее задача, данная ФИО13, заключалась в поиске бланка договора «АВТОКАСКО» и квитанции на оплату страховой премии, которые являются бланками строгой отчетности страховой компании, а также в изготовлении страхового полиса и квитанции, путем внесения в данные бланки строгой отчетности недостоверных сведений о страховании автомобиля с прицепом, консультированию ФИО5, ФИО12 и других лиц при подготовке автомобиля с прицепом к поджогу, а также при обращении в правоохранительные органы и страховую организацию. Она обратилась к ФИО16, пояснив ему, что ей необходим оригинальный бланк страхового полиса и квитанции на оплату страховой премии, чтобы внести в них данные не застрахованного автотранспортного средства, чтобы в дальнейшем инсценировать наступление страхового случая для незаконного получения страхового возмещения на большегрузный автомобиль с прицепом на сумму не менее 7 000 000 рублей, не пояснив при этом Подгорному В., кому именно принадлежит данный автомобиль. ФИО16 согласился ей помочь за денежное вознаграждение в сумме 75 000 рублей. Она позвонила ФИО13 и объявила стоимость такого договора, последний сообщил, что его это устраивает и вскоре он приедет, чтобы передать денежные средства, необходимые на приобретение бланков полиса и квитанции. В этот же день, после звонка, ФИО13 приехал к ней в офис по адресу М.О., ФИО11ский район, ул. Большая Каменная, д. 38, где передал деньги в сумме 75 000 рублей, предназначавшиеся для покупки полиса и квитанции, которые она, в свою очередь, в этот же день, насколько она помнит, также в своем офисе, передала ФИО16 На следующий день, вечером ФИО16 привез ей бланк страхового полиса серии 6002 № и квитанцию на получение страховой премии серии 7059 № страховой компании Росгосстрах и акт осмотра к полису, где именно происходила передача документов, уже точно не помнит, вероятнее всего у нее в офисе в Чеховском районе. На следующий день ФИО13 и ФИО15 №9 (бухгалтер) попросили приехать к ним на базу ОАО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №1» по адресу: <...> для переговоров. В ходе беседы они объяснили ей, что транспортное средство было частично разобрано и необходимо время для его сборки, а так как автомобиль с прицепом числится на юридическом лице, то оплата за полис «КАСКО» должна производиться по безналичному расчету и простая квитанция к полису им не подходит. ФИО13 сообщил ей, что для данного события по его решению сотрудники завода подготовили договор аренды на ФИО5, на имя которого и необходимо подделать страховой полис по системе КАСКО по договору аренды, что обеспечивало чистоту сделки и объясняло передачу денег по квитанции наличным способом. При этом ФИО13 здесь же передал ей договор аренды транспортного средства без экипажа № 5 и акт приема-передачи транспортного средства, датированные 10.01.2017, то есть задними числами, поскольку описанные события происходили уже в начале апреля 2017 г., подписанные от имени генерального директора ООО «ФИО11ский АБЗ №1» ФИО15 №4 в качестве арендодателя и от лица Арендатора ФИО5, а также копию паспорта и копию водительского удостоверения на имя ФИО5 и копию свидетельства транспортного средства на вышеуказанный тягач седельный грузовой, пояснив при этом, что на основании этих документов она как можно быстрее должна изготовить поддельный страховой полис на машину с прицепом на имя фиктивного арендатора ФИО5, пояснив, что поджог автомобиля можно будет организовать в ближайшее время, так как автомобиль в ближайшие дни будет подготовлен к поджогу. Согласно данному договору ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод № 1» в лице генерального директора ФИО15 №4 в качестве арендатора 10.01.2017 передала автомобиль марки «Mercedes-Benz 3341 ACTROS S», 2013 год выпуска, государственный регистрационный знак А 441AС50 (грузовой тягач седельный) с полуприцепом самосвалом 2013 год выпуска, государственный регистрационный знак № арендатору, гражданину ФИО5 на период 11 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, указав при этом, что размер арендной платы составляет 100 000 рублей в месяц. Кроме того, в договоре в графе обязанности Арендатора было указано, что арендатор обязан заключить договор страхования в пользу арендатора на весь срок эксплуатации транспортного средства по системе КАСКО. Данный договор и акт приема-передачи не соответствовали действительности, поскольку ФИО5 никогда не арендовал вышеуказанный грузовой тягач седельный с полуприцепом самосвалом. ФИО5 был лишь механиком на бетонном заводе и работал у ФИО13 за зарплату в размере около от 30 000 рублей до 100 000 рублей, кроме того, данное автотранспортное средство было неисправно и на протяжении нескольких лет не передвигалось и не эксплуатировалось. Данный договор, согласно общему с ФИО13 плану был составлен фиктивно, в целях придания видимости законности подделанному ей договору страхования и квитанции на физическое лицо при страховании автомобиля, принадлежащего юридическому лицу и объяснения ситуации, почему была произведена оплата страховой премии наличным способом. Насколько она поняла, именно ФИО15 №9 по указанию ФИО13 подготовила договор аренды автомашины марки Мерседес Actros-седельный тягач, г.н.з. № и прицеп к нему №, который впоследствии ФИО5 подписал, но утверждать этого она не может, поскольку не присутствовала при изготовлении договора аренды транспортного средства, договор аренды ФИО5 подписывал не в ее присутствии, однако сам полис КАСКО, который она изготовила на данную машину именно при ней. В ее же присутствии ФИО13 разъяснил ФИО5, что данный договор оформляется с целью дальнейшего незаконного получения денежной страховой суммы за большегрузный тягач с прицепом, который будет сожжен для этого. В этот же день, накануне поджога, т.е. 08.04.2017 в утреннее время, в своем офисе она приступила к изготовлению поддельного страхового полиса, с использованием своего личного компьютера она внесла в электронном виде в бланк страхового полиса, заранее приобретенный у ФИО16 недостоверные сведения о том, что страхователь физическое лицо ФИО5, страхует по системе КАСКО (Ущерб и хищение) в пользу выгодоприобретателя ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод № 1» транспортное средство марки «Mercedes-Benz 3341 ACTROS S», 2013 год выпуска, государственный регистрационный знак № на максимальную сумму страхового покрытия по рискам ущерб и хищение в размере 5 100 000 рублей, а также дополнительное оборудование к нему на сумму 1 939 000 рублей, а всего на общую сумму 7 039 000 рублей с указанием обшей страховой премией по договору 123 570 рублей. При этом указав в страховом полисе, что действительная стоимость страхуемого большегрузного тягача седельного составляет 5 100 000 рублей, хотя на самом деле указанный автомобиль был неисправен и восстановлению не подлежал, вследствие нерентабельности его ремонта, фактическая стоимость данного автомобиля на тот момент складывалась из стоимости оставшихся запасных деталей и массы железа на металлолом. Желает пояснить, что в данном полисе полуприцеп-самосвал она вписала в качестве дополнительного оборудования к страхуемому транспортному средству «Mercedes-Benz 3341 ACTROS S», 2013 год выпуска, государственный регистрационный знак № (тягач седельный грузовой). Таким образом, в случае полного уничтожения автотранспортного средства страховая компания должна была выплатить ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №1» страховую сумму в размере не менее 7 039 000 рублей за вычетом утрат товарной стоимости, но в любом случае около 7 000 000 рублей. При этом в договоре она допустила ошибку, указав, что ФИО5 заключает вышеуказанный договор с ООО «Росгосстрах» 09.01.2017 на срок с 10.01.2017 по 09.01.2018. При этом в графе «ФИО10 страховщика» она указала вымышленную фамилию страховщика ФИО62 и самостоятельно расписалась от имени этого человека, также в графе «подпись страховщика». Кроме того, она лично изготовила поддельную квитанцию № серии 7059, бланк которой предварительно приобрела у ФИО16 вместе с полисом, внеся в нее собственноручно, рукописным способом, обычной шариковой ручкой синего цвета, ложную информацию о том, что 09.01.2017 страхователь ФИО5 выплачивает ООО «Росгосстрах» денежные средства в сумме 123 570 тысяч рублей за страхование автотранспортного средства по системе КАСКО, также указав в графе страхователь, фамилию «ФИО62» и поставив подпись от имени вымышленного страхователя в графе «Получил страхователь». После этого, до обеда 08.04.2017, она привезла вышеуказанный поддельный договор и квитанцию к ФИО13 на бетонный завод, пояснив, что ему необходимо изготовить новый договор страхования транспортного средства без экипажа и акт приема-передачи транспортного средства на имя ФИО5, но уже от 09.01.2017, пояснив, что она допустила ошибку, указав в полисе дату заключения договора именно 09.01.2017, так как ФИО5 не мог застраховать автотранспортное средство с прицепом до того, как был допущен к управлению этим транспортным средством в качестве арендатора. В этот же день, на бетонном заводе, в офисе административного здания ФИО13 вызвал ФИО5 к себе, который в ее присутствии и присутствии ФИО13, по указанию последнего расписался в изготовленном ей подложном страховом полисе в графах «Подпись страхователя» и в квитанции на оплату страховой премии в графе «Оплатил». При этом ФИО13 в ее присутствии пояснил ФИО5, что это необходимо сделать, для того, чтобы в дальнейшем незаконно получить со страховой компании страховое возмещение. В этот же день 08.04.2017, пока она находилась на бетонном заводе, по указанию ФИО13 сотрудники бетонного завода, кто именно утверждать не может, по полагает, что именно ФИО15 №9 изготовили новый аналогичный договор аренды транспортного средства без экипажа и акт приема передачи транспортного средства от имени ФИО15 №4 (арендодателя) на имя ФИО5 (арендатора), но уже от 09.01.2017, которые ФИО13 ей показал и они вместе проверили правильность его заполнения и на соответствие с данными автотранспортного средства и страхователя ФИО5, указанными в подложном страховом полисе и квитанции. ФИО15 №4 и ФИО5 расписывались в указанном договоре аренды транспортного средства и акте приема передачи транспортного средства без ее участия. Желает отметить, что изготовленные ей поддельные документы, а именно страховой полис и квитанцию об оплате страховой премии, а также копию паспорта ФИО5, копию водительского удостоверения последнего, копию свидетельства на право собственности на сидельный тягач с прицепом, а также договор аренды транспортного средства и акт приема передачи автомобиля от 10.01.2017, который находился при ней, она в этот же день отдала ФИО13 на территории бетонного завода. После этого ФИО13 показал ей автомобиль- большегрузный тягач сидельный с полуприцепом самосвалом, который находился в одном из гаражных боксов на территории бетонного завода, где видела, как ФИО5, ФИО12 и иные сотрудники бетонного завода из числа рабочих, с которыми она не знакома лично доукомплектовывали автомобиль, в ее присутствии они монтировали радиаторную решетку. ФИО13 в ее присутствии, а также присутствии ФИО19, который в это время также пришел в гараж указал ФИО5 и ФИО12, которые подошли к ним, что в ближайшие 2-3 часа машина должны быть готова к поджогу. Она, также в присутствии ФИО13, ФИО5, ФИО12 и ФИО19 пояснила, что автомобиль необходимо поджигать на улице на довольно большом расстоянии от других автомобилей, самое лучшее это место парковки на территории завода, справа от въезда, но другие машины с территории стоянки необходимо убрать. ФИО13 в ее присутствии и присутствии ФИО19 дал распоряжение ФИО5 и ФИО12 организовать постановку большегруза, вытянув его из гаража на улицу и расчистить площадку от других машин, при этом ФИО13 сказал ФИО19, что поджигать машину будет именно он сегодня ночью, а ей сказал, чтобы она доставила ФИО19 на бетонный завод в ночное время и проследила за исполнением работ, то есть проконтролировала факт поджога автомобиля. После этого ФИО5, ФИО12 и другие рабочие по указанию ФИО13 продолжили сборку машины, а она взяла ФИО19 и отвезла его к нему домой в г. ФИО11, после этого в вечернее время около 20 часов 08.04.2019 она вернулась на территорию бетонного завода, чтобы проследить правильность подготовки машины к поджогу. Когда она уехала, ФИО5 позвонил ей по телефону и еще раз уточнил, куда именно ставить машину, она пояснила, что машина должна стоять с краю, но посоветовала уточнить у ФИО13 Когда она вернулась на бетонный завод в вечернее время, около 20 часов 08.04.2017, то вышеуказанный большегрузный тягач с прицепом уже стоял на стоянке бетонного завода, справа от въезда, других машин на территории стоянки не было. ФИО5 и ФИО12 в ее присутствии по указанию ФИО13, данного ранее при вышеуказанных обстоятельствах и под ее контролем, принесли несколько канистр с бензином и тряпки, где они их взяли ей неизвестно, которые облили бензином, после чего обмотали колеса автомобиля и прицепа с правой стороны этими тряпками, которые также положили и под подкрылки машины, после чего ФИО5 и ФИО12 также облили бензином колеса автомобиля и прицепа к нему. Также ФИО5 и ФИО12 положили тряпки, облитые бензином, в моторный отсек автомашины и в гидравлическую систему сцепки с прицепом, также они из канистр облили бензином кабину машины, правую сторону кабины и правую сторону тягача седельного, кроме того залили бензин в бензобак автомобиля. После этого она уехала с территории бетонного завода. Около 1 часа ночи она, предварительно созвонившись с ФИО19, забрала его с ул. Мира в г. ФИО11 Московской области и на своей автомашине БМВ 5 привезла на территорию бетонного завода по адресу: <...>, для того, чтобы он поджог автомобиль с прицепом, вернее довезла его до поворота на асфальтобетонный завод и он дальше пошел пешком, с собой у него была зажигалка и тканевые рабочие перчатки. При этом она пояснила ФИО19, каким образом машина подготовлена к поджогу и какие части облиты бензином, чтобы ему было легче ее поджечь, пояснив, что лучше поджигать правую часть седельного тягача со стороны кабины и колес, а также задних правых колес полуприцепа. Она в это время оставалась ждать ФИО19 своей машине на повороте дороге в сторону бетонного завода, на расстоянии около 500 метров от въезда на завод. Через несколько минут она увидела яркое зарево пожара со стороны бетонного завода, после этого, через несколько минут ФИО19 вернулся к ней в машину, при этом он сказал, что все исполнил. От ФИО19 пахло копотью и бензином, после этого она сразу же отвезла его на ул. Мира в г. ФИО11, где они разошлись по домам.Ей неизвестно кто именно из сотрудников бетонного завода вызывал пожарную службу, но со слов ФИО13 ей стало известно, что сотрудники пожарной службы его потушили в ночь с 08.04.2017 на 09.04.2017. В дальнейшем, 27.04.2017 сотрудниками СО ОМВД России по Чеховскому району было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 167 УК РФ, в рамках которого потерпевшей была признана ФИО15 №4 Желает пояснить, что последняя, скорее всего, не была поставлена в известность ФИО13 о причинах поджога с целью незаконного получения страхового возмещения, она лишь выполнила то, о чем ей сказал ФИО13, не читая подписала договор аренды транспортного средства и акт приема передачи на ФИО5, поскольку ФИО15 №4 никогда не принимала никаких решений и не вникала в деятельность бетонного завода, она уверена, что ФИО15 №4 даже не знала о каком именно автомобиле шла речь, поскольку за весь период общения с ФИО13 она никогда не видела ФИО15 №4 на заводе, это исключительно формальная фигура, которая лишь расписывается в тех документах, которые ей приносит ФИО13, смысла посвящать последнюю в подробности преступного плана просто не было. В дальнейшем, либо она через систему Онлайн от имени ФИО5, либо сам ФИО5, либо иное лицо по указанию ФИО64 посредством звонка с мобильного телефона ФИО13 №, который он предоставил, сообщил в центральный офис страховой организации РОСГОССТРАХ по адресу: <...> о наступившем страховом событии (уничтожении путем поджога) в отношении «якобы» застрахованного имущества, марки «Mercedes-Benz 3341 ACTROS 3341 S» (грузовой тягач седельный), государственный регистрационный знак № года выпуска с полуприцепом самосвалом, государственный регистрационный знак №, совершенного неизвестными лицами, сообщив при этом серию и номер поддельного страхового полиса. Кто именно заявил о данном событии, не помнит. По результатам данного заявления, 18.04.2017 на территорию бетонного завода по адресу: <...> по указанию сотрудников страховой организации выехал представитель страховщика, который в присутствии ФИО5 и ее присутствии осмотрел сгоревший автомобиль и составил акт осмотра транспортного средства от 18.04.2017, зафиксировав факт полной конструктивной гибели машины с прицепом, уничтоженного путем поджога. По окончании осмотра специалист страховой организации и ФИО5 в ее присутствии скрепили акт осмотра своими подписями. В дальнейшем, при получении в СО ОМВД России по Чеховскому району постановления о возбуждении уголовного дела от 27.04.2017 по факту поджога автомобиля, которые получала либо ФИО15 №4, либо ФИО15 №7, действующий по доверенности от ФИО15 №4, которые ФИО13 впоследствии вместе с полным пакетом необходимых документов, а именно: свидетельствами о регистрации транспортного средства на грузовой тягач седельный и на полуприцеп самосвал, копией водительского удостоверения и копией паспорта ФИО5, а также подделанными ей страховым полисом 6002 № и квитанцией на получение страховой премии (взноса) серии 7059 № ООО «Росгосстрах» в ее присутствии на территории бетонного завода передал ФИО5 с целью дальнейшего обращения последнего в страховую организацию для написания заявления о наступившем страховом событии и передачи сотрудникам страховой организации РОСГОССТРАХ, пояснив при этом, что ФИО5 теперь должен с ее помощью обратиться в страховую с целью формирования выплатного дела, для незаконного получения в дальнейшем страховой выплаты на сумму 7 000 000 рублей. После этого, 11.05.2017 она вместе с ФИО5, по указанию ФИО13 приехали в центр урегулирования убытков филиала ПАО СК «Росгосстрах» по адресу: <...>, где она написала от имени ФИО5 заявление в страховую организацию о наступившем страховом событии, поскольку последний просто не знал, каким образом необходимо заполнять бланк заявления, при этом ФИО5 собственноручно в ее присутствии расписался в данном заявлении, которое передал сотруднику страховой вместе с копиями свидетельств о регистрации транспортного средства на грузовой тягач седельный и на полуприцеп самосвал, копией водительского удостоверения и копией паспорта ФИО5, а также подделанными ей страховым полисом 6002 № и квитанцией на получение страховой премии (взноса) серии 7059 № ООО «Росгосстрах», а также постановлением о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по факту поджога грузового тягача седельного с прицепом). Сотрудник страховой организации, которого она вместе с ФИО5 ввели в заблуждение, приняв заявление ФИО5 11.05.2017 сформировал выплатное дело, однако, в дальнейшем по результату рассмотрения страховой организацией было принято решение об отказе в выплате страхового возмещения по факту наступившего страхового случая, так как бланк полиса и квитанции на получение страховой премии числились утраченными и сотрудниками РОСГОССТРАХ при проведении проверки было установлено, что страховой взнос в размере 123 570 рублей страховой организации от ФИО5 не поступал. При этом она с ФИО13 сразу определились, что в случае отказа со стороны страховой организации произвести страховую выплату в сумме 7 039 000 рублей в счет страхового возмещения по подделанному ей страховому полису и квитанции в добровольном порядке, они будут в дальнейшем обращаться в ФИО11ский городской суд, с целью незаконного истребования страхового возмещения уже с применением судебных процедур, с привлечением юриста, в этом случае размер денежных средств, выставленных на взыскание с ПАО СК Росгосстрах был бы увеличен на 50 %, таким образом, через суд ФИО13 взыскал бы со страховой организации страховую сумму в порядке 10 000 000 рублей. Данную функцию в суде должен был выполнить представитель- ФИО15 №7 При этом желает пояснить, что с ФИО15 №7 они находились в гражданском браке в период времени с 2013 по начало 2015 г. и у них есть общий ребенок ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., после рождения. С ФИО15 №7 она разошлась и проживает на протяжении многих лет отдельно. Отношения поддерживает, поскольку есть общая дочь, но близко не общаются и не доверяют друг другу, так как являются совершенно посторонними друг другу людьми. ФИО15 №7 она познакомила с ФИО13 также в 2016 г., поскольку ФИО15 №7 очень хороший юрист, он по очень многим вопросам по указанию ФИО13 представлял интересы бетонного завода (всех вышеперечисленных фирм, фактически принадлежащих ФИО13) при ведении хозяйственной деятельности данных юридических организаций, в том числе во всех органах государственной власти, в правоохранительных органах, в судах, налоговых, банках и др., за что ФИО13 платил ФИО15 №7 денежное вознаграждение в какой сумме ей неизвестно, так как последний никогда ей об этом не рассказывал. При этом ни она, ни ФИО13 не поставили ФИО56 в известность при каких обстоятельствах сгорел большегрузный тягач седельный с прицепом к нему на территории бетонного завода по адресу: М.О., <...> в ночь с 08.04.2017 на 09.04.2017 г., а также о том, каким образом и при каких обстоятельствах был оформлен страховой полис на вышеуказанное автотранспортное средство, однако ФИО13 инициировал оформление доверенности от ФИО15 №4 на имя ФИО56 и допуск последнего в качестве представителя потерпевшего в целях оказания ФИО15 №4 юридической помощи в рамках возбужденного уголовного дела по факту поджога автомобиля. Также ФИО13 решил, что именно ФИО15 №7 будет представлять интересы ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод № 1» в Чеховском городском суде в целях истребования страхового возмещения в судебном порядке, при этом ФИО15 №7 должны были использовать вслепую, не ставя последнего в известность о плане незаконно получить страховое возмещение с Росгосстрах. Поскольку для судебного заседания обязательно было произвести оценку застрахованного имущества после наступившего страхового события, в подтверждение размера причиненного ущерба ФИО13 обратился к эксперту оценщику, которому не сообщали при каких обстоятельствах сгорел автомобиль. Эксперт по результатам осмотра составил экспертизу и дал заключение о том, что вследствие поджога большегрузный тягач седельным с полуприцепом самосвалом полностью уничтожен, его ремонт технически невозможен и стоимость автотранспортного средства составляет около 100 000 рублей. После этого ФИО13 инициировал обращение ФИО15 №4, которую также как и ФИО15 №7 не посвящали в общий план и не рассказывали о действительности произошедших событий, с заявлением в страховую организацию с претензией об урегулировании страхового случая в виде добровольной компенсации со стороны страховой организации без применения судебных процедур на сумму 7 039 000 рублей, а также с приложением экспертного заключения о размере причиненного вреда имуществу вследствие поджога, однако, РОСГОССТРАХ по данному заявлению со стороны ФИО15 №4 также принял решение об отказе в выплате страхового возмещения. Каким образом было направлено обращение, она не помнит, вероятнее всего нарочно через ФИО5, поскольку именно последний был указан в поддельном страховом полисе, а также лицом, подавшим первое заявление в страховую организацию о наступлении страхового события. В дальнейшем, уже после возбуждения СО ОМВД России по Чеховскому району уголовного дела по ч. 2 ст. 167 УК РФ по факту поджога грузового тягача седельного с прицепом, ФИО13 сказал, что ошибся и передал в правоохранительные органы на приобщение к материалам уголовного дела как договор аренды транспортного средства с актом приема-передачи от 10.01.2017, так и договор аренды транспортного средства с актом приема передачи от 09.01.2017, но исправить данную ситуацию уже нельзя было, так как следователь, в чьем производстве находилось уголовное дело, мог понять, что документы сфальсифицированы, поэтому все промолчали и не стали акцентировать внимание следователя на том, что в договорах аренды транспортного средства на имя ФИО5 на автомобиль с прицепом имеется расхождение в дате на 1 сутки. Уточняет, что изначально был подготовлен полный комплект документов, необходимых для обращения в правоохранительные органы, страховую компанию и в суд, в том числе подложный страховой договор и квитанция, после чего машина была уничтожена путем поджога. Поскольку срок исковой давности по гражданским делам в отношении автомобиля марки Мерседес Актросс с полуприцепом самосвалом в ближайшее время не истекал, она вместе с ФИО13 решили отложить обращение в суд с целью незаконного получения страхового возмещения в сумме не менее 7 000 000 рублей с применением судебных процедур, так как в мае 2017 г. она с ФИО13 решили совершил аналогичное преступление в отношении автомобиля марки ФИО17 Лэнд ФИО47 государственный регистрационный знак №, который находился на балансе ООО «ТД «ФИО46», фактическим владельцем которой является именно ФИО13 В том случае, если бы со стороны страховой организации по второму случаю поступил бы отказ в добровольной выплате, им с ФИО13 пришлось бы обращаться в суд, поэтому они решили немного подождать с обращением в суд, поскольку срок исковой давности на взыскание по вышеописанным преступлениям истекал лишь в 2019 г., то есть спустя 2 года после наступления страховых случаев.Ей неизвестно, какой размер денежного вознаграждения за принятие участия в совершении вышеописанных преступлений со стороны ФИО13 был обещан ФИО9, ФИО12, ФИО19, ФИО5 и другим лицам, поскольку в ее присутствии и присутствии всех указанных лиц (ФИО9, ФИО12, ФИО19, ФИО5) ФИО13 лишь обсуждал порядок совершения преступления и общие сумму страховых выплат, которые при этом должны быть получены. Доли участников при всех ФИО13 не озвучивал, вероятно, этот вопрос он обсуждал лишь наедине лично с каждым. Ей неизвестно каким образом ФИО13 собирался в дальнейшем обналичивать денежные средства, похищенные у страховых компаний, в случае, если бы план удался и деньги они смогли бы похитить, однако еще раз желает пояснить, что не смотря на то, что юридически выполняющими организационно-распорядительные административно-хозяйственные функции в ООО «ФИО14 «ФИО46» является ФИО15 №5, а в ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод № 1» ФИО15 №4, фактическим владельцем и руководителем данных организаций является именно ФИО13, поэтому он в любом случае распорядился бы ими по-своему усмотрению. В начале мая 2017 г. у ФИО13 сломался двигатель на вышеуказанном автомобиле, двигатель был залит дизельным топливом, так как сломались форсунки, официальный дилер (Тойота Ясенево) отремонтировал ему двигатель (заменил форсунки). В конце мая ФИО13 обратился к ней с просьбой помочь проконсультировать его при каких обстоятельствах возможно осуществление страхового возмещения в отношении автомобиля, который фактически уже неисправен, но находился на полной сервисной гарантии у официального дилера. Она сообщила последнему, что в период своей работы сталкивалась с фиктивным хищение агрегатов и узлов у клиентов, которые оформляли страховые случаи и ФИО13 принял решение также получить страховое возмещение в отношении своего автомобиля, зафиксировав фиктивное хищение узлов и агрегатов из принадлежащего ему транспортного средства автомашины марки Тойота Лэнд Крузер государственный регистрационный знак №, так как данный автомобиль был застрахован у ФИО13 по программе КАСКО в ООО «СК Европлан» (<...>), по данному полису была установлена франшиза в размере 90 000 рублей. Вышеуказанный автомобиль был приобретен в 2015 г. ООО «Торговый Дом «Евромастер» у лизинговой компании «Европлан», согласно договору страхования вышеуказанным автомобилем, приобретенным по договору лизинга могло управлять любое физическое лицо. При этом ФИО13, желая незаконно получить страховое возмещение и скрыть свое имя от правоохранительных органов, обратился с просьбой к менеджеру ООО «Торговый Дом «Евромастер» ФИО9 с просьбой выступить в качестве заявителя при наступлении фиктивного страхового случая в отношении вышеуказанного автомобиля, c этой целью на имя ФИО9 задними числами 06.03.2017 г. от лица генерального директора ООО «ТД Евромастер» ФИО21 была выписана генеральная доверенность на распоряжение автомобилем марки Тойота Лэнд Крузер государственный регистрационный знак №, а также путевой лист от 05.06.2017 № 06 на право управления вышеуказанным автомобилем. После этого по указанию ФИО13 салон автомобиля марки Тойота Лэнд Крузер государственный регистрационный знак № в начале июня 2017 г. был демонтирован ФИО15 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: <адрес>. Об этом она говорит с такой уверенностью, поскольку присутствовала при самом демонтаже автомобиля, машину разбирали в Бадеевских гаражах со стороны ул. Ольховая в г. Чехове. Насколько ей известно, данный автомобиль в течение 3 дней находился в данных гаражах в период разборки, а на данном автомобиле находится спутниковая система слежения. В момент демонтажа автомобиля ФИО15 №1 срезал заднее оригинальное стекло автомобиля, стоимостью около 100 000 рублей, с которым автомобиль вышел с завода изготовителя (это было стекло марки AGC), после чего установили стекло китайского производства, стоимостью около 4 500 рублей, покрыв его тонировочной пленкой. Кроме того, при демонтаже из салона автомобиля были убраны подушка безопасности со стороны водителя, задние и передние кресла, головное мультимедийное устройство, обшивки всех 4 дверей, климат контроль. ФИО13 и ФИО9 выбрали место постановки автомобиля на предполагаемое место фиктивного совершения преступления, она была при этом вместе с ними (ФИО13 и ФИО9) и точно может сказать, что вышеуказанные лица поставили автомобиль в темное время суток в ночь с 11.12.2017 на 12.12.2017 возле дома № 108 по ул. ФИО18 в г. Чехове Московской области. Вышеуказанное место выбиралось заранее, это был торец жилого дома, куда не выходили окна квартир, не было камер видеонаблюдения. При транспортировке демонтированного автомобиля марки Лэнд Крузер к указанному адресу, данным автомобилем управлял ФИО9, сидя при этом на деревянном ящике из-под фруктов, при этом она с ФИО13 передвигались на её автомобиле марки БМВ. После постановки автомобиля в указанное место, она открыла ФИО9 дверь со стороны улицы, после этого он (ФИО9) закрыл дверь автомобиля Лэнд Крузер на штатный иммобилайзер и они покинули вышеуказанное место на моем автомобиле. После этого они вновь все втроем (она, ФИО13 и ФИО9) вернулись к Бадеевским гаражам, где был припаркован автомобиль марки ГАЗ белого цвета с мягким тентом, находящийся в собственности ФИО13, в которую погрузили из гаража, где ранее производился демонтаж салона, все агрегаты, снятые с автомобиля марки Лэнд Крузер (сиденья, обшивки дверей, рулевую подушку безопасности, мультимедийный экран, передние консоли, подлокотники, климат контроль), данные предметы ФИО13 и ФИО9 должны были отвезти к ФИО13 в дом по адресу: М.О., ФИО11ский район, СП Стремиловское, д. Репниково, номера у дома нет, так как адрес не присвоен, данный объект недвижимости имеет кадастровый номер № При этом она не ездила в дом к ФИО13 и знала о месте разгрузки составных частей автомобиля со слов последних, а сама в это время, также ночью 12.06.2017 по просьбе ФИО13 в г. Чехове встретилась с ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, который проживает в г. Серпухове, привезла последнего на место парковки автомобиля, который находился с торцевой стороны дома № 108 по ул. ФИО18 в г. Чехове Московской области, который в ее присутствии молотком разбил заднее стекло автомобиля марки Тойота Лэнд Крузер государственный регистрационный знак № после этого они вместе с ФИО19 уехали с вышеописанного места. ФИО13 преднамеренно выбрал указанное место, во-первых, в связи с отсутствием видеокамер, отсутствием освещения, окон жилых квартир, во-вторых, так как примерно в этом же районе проживает работник «Чеховского асфальтобетонного завода № 1» по имени ФИО161 и для сотрудников полиции была заранее разработана версия о том, что ФИО9 приехал в гости к ФИО162, выпил и, оставив автомобиль возле дома своего знакомого, уехал на такси к себе домой. На следующий день, согласно заранее разработанному плану, ФИО9 вернулся на место парковки автомобиля марки Лэнд Крузер и вызвал сотрудников полиции, сообщив о совершенном хищении составных частей салона вышеуказанного автомобиля (сидений, подушки безопасности, мультимедийного устройства и др.), после чего связался с ней по телефону, сообщив о том, что заявление подано, после чего она также приехала на место парковки автомобиля, в это время сотрудники полиции уже прибыли на место совершения фиктивного преступления. Далее, после возбуждения уголовного дела, ФИО9 получил в органах предварительного следствия справку о совершенном преступлении, которую последний самостоятельно без её участия подал вместе со своим заявлением о наступлении страхового случая в страховую компанию ООО «СК Европлан», заявив о наступлении страхового случая. Примерно в это же время она с целью оформления экспертизы на предмет составления полного перечня похищенного имущества, необходимого для оформления суммы ущерба и предоставления его следователю и в страховую компанию, неоднократно созванивалась с ФИО13 и ФИО9 и последние высылали ей фотографии серийных номеров основных узлов и агрегатов автомобиля марки Тойота Лэнд Крузер, которые были заявлены как похищенные и лежали в это время у ФИО13 в доме в дер. Репниково. Далее ФИО9 получил у следователя постановление о приостановлении уголовного дела за не установлением лиц, совершивших преступление, после чего написал заявление в страховую компанию о возмещении страхового убытка в размере более 2 000 000 рублей, однако вплоть до настоящего времени страховая компания денежные средства ФИО9 не выплатила. После этого, 29.06.2017 по просьбе ФИО13, ФИО65, также в Бадеевских гаражах, собрал автомобиль марки Тойота Лэнд Крузер государственный регистрационный знак № установив в салон все первичные агрегаты и узлы (передник и задние сидения, мультимедийное устройство, подушки безопасности, климат контроль, обшивки дверей, а также оригинальное заднее стекло автомобиля), которые были ранее демонтированы при вышеописанных обстоятельствах. 03.07.2017 ФИО13 забрал у ФИО65 уже собранный автомобиль, на котором ФИО13 в этот же день 03.07.2017 поехал в г. Сочи, через 7 дней на этом же автомобиле он выехал из г. Сочи в г. Москву, по дороге у него заклинил двигатель в автомобиле и он был вынужден транспортировать его в сервисный центр Тойота Ясенево в пос. Газопровод, автомобиль в данном сервисе находился около 5 месяцев, ФИО13 преднамеренно добивался полной замены автомобиля, а не ремонта двигателя, поскольку это был гарантийный случай. Именно по этой причине ФИО13 с полностью собранным салоном, но без двигателя на эвакуаторе транспортировал автомобиль марки Тойота Лэнд Крузер государственный регистрационный знак № на территорию ООО «Чеховского асфальтобетонного завода №1», где поставил её в помещение гаража. В середине февраля 2017 года, следователь, который расследует уголовное дело, возбужденное в СО ОМВД России по г.о. ФИО11 по факту кражи узлов и агрегатов из салона автомобиля сообщил ФИО13 о необходимости повторного осмотра машины, в связи с чем, последний начал производить срочный демонтаж салона вышеуказанного автомобиля в помещении гаража на территории «Чеховского асфальтобетонного завода № 1». В ее присутствии ФИО13 давал указание ФИО9 выступить заявителем в правоохранительных органах по факту «хищения салона» из автомобиля.

В судебном заседании ФИО2 полностью подтвердила вышеуказанные показания.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и, показал в суде, что действительно 30.05.2017, он обратился к ФИО2 «с просьбой выписать КАСКО задним числом», сообщил, что попал в дорожно-транспортное происшествие в г. ФИО11 Московской области возле дома № 100, где неизвестное лицо, совершило столкновение с автомобилем марки Мазда СХ 5 государственный регистрационный знак № за рулем которого в момент столкновения находился он, ФИО3. Данный автомобиль принадлежит его сожительнице ФИО15 №2 ФИО2 согласилась ему в этом помочь, они договорились, что ФИО3 в дальнейшем при получении денежных средств от страховой организации ее отблагодарит. Данные условия его устроили. При этом она сразу пояснила ему, что для этого ей необходимо приобрести у своего знакомого страховщика бланк полиса добровольного страхования автотранспортного средства и квитанции на оплату страховой премии, стоимость которых составляет 50 000 рублей. Данные денежные средства он передал ФИО2, а она впоследствии передала ему полис КАСКО, рассказала, что ему необходимо обратиться в страховую компанию Росгосстрах. Он вызвал эксперта, которым была произведена оценка причиненного автомобилю ущерба и он обратился в компанию Росгосстрах, но получил отказ в выплате, в связи с тем, что полис не является действительным. Заключив соглашение с адвокатом обратился в исковыми требованиями в суд. Заочным решением суда данные исковые требования были удовлетворены, но впоследствии решение суда было отменено и на повторное слушание он и ФИО141 не явились, в связи с чем исковые требования были оставлены без рассмотрения.

В судебном заседании заседания подсудимый ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и, показал, что согласен с обстоятельствами совершения им преступления, изложенными в обвинении, а также пояснил, что отказывается от дачи каких- либо показаний, в том числе подробных, и, данная его позиция является добровольной.

В связи с отказом подсудимого ФИО4 от дачи показаний в судебном заседании, его показания по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в ходе судебного следствия в соответствии с положениями ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, когда ФИО4 будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, с участием защитника, в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 17: л.д. 16-20, 26-30, 34-36, 105-108), показывал, что в 2011 году у официального дилера «Субару» он приобрел автомобиль марки «Субару Трибека», государственный регистрационный знак «№ регион», 2011 года выпуска. Автомобиль был куплен в кредит за 2 500 000,00 рублей. На протяжении с 2011 по лето 2015 г. данный автомобиль он страховал по программам ОСАГО и КАСКО, название страховой компании не помнит. Страховая премия, которую он ежегодно вносил путем наличного расчета в кассу страховой компании, составляла, около 100 000 рублей. Примерно в июле 2015 г. страхование по программе КАСКО истекло и он не продлил страховой полис. 23.09.2015 года в ночное время принадлежащий ему автомобиль марки «Субару Трибека», государственный регистрационный знак «№ регион», 2011 года выпуска был сожжен неизвестными ему лицами возле дома № 84/1 по ул. Московская г. ФИО11 Московской области по факту этого СО ОМВД России по г.о. ФИО11 было возбуждено уголовное дело по ст. 167 УК РФ. О случившемся он рассказал своему знакомому ФИО163 и попросил последнего помочь найти страхового агента, но с какой целью не пояснил. Через некоторое время, в конце октября 2015 г., ФИО15 №11 созвонился с ним и пояснил, что у него есть один знакомый страховой агент, к которому он может обратиться, с этой целью ФИО15 №11 направил к нему своего водителя ФИО22, последний отвез его в офис к агенту, которым оказалась ФИО2 При встрече он рассказал ФИО2 о случившемся и попросил помощи в оформлении не соответствующего действительности страхового полиса, до наступления страхового возмещения, по системе КАСКО на принадлежащий ему автомобиль марки «Субару Трибека», государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска с целью получения страхового возмещения. ФИО2 согласилась ему помочь за денежное вознаграждение в сумме 100 000 рублей, пояснив, что это можно сделать только по утраченному бланку страхового полиса, на основании которого страховая компания в дальнейшем примет решение об отказе в выплате страхового возмещения, поэтому необходимо будет обращаться в суд и что стоимость такого бланка составляет около 100 000 рублей. Он согласился на данные условия и на следующий день привез ФИО2 в офис денежные средства в сумме около 100 000 рублей, которые предназначались для покупки пустого бланка страхового полиса, при этом он передал ФИО2 данные на автомобиль и свои паспортные данные, необходимые для внесения в страховой полис. Через несколько дней ФИО2 позвонила ему на мобильный телефон и сообщила, что документы готовы. Он приехал в офис к ФИО2, где по указанию последней лично расписался в подложном страховом полисе на принадлежащий ему автомобиль и квитанцию на оплату страховой премии в графе ФИО34, последняя отдала ему вышеуказанные документы (страховой полис и квитанцию), в дальнейшем он обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», куда именно уже не помнит, с целью получения страхового возмещения в сумме не менее 1 660 000 рублей, однако в выплате ему было отказано. Далее он обратился к юристу ФИО15 №7 и поручил последнему представлять его интересы в Чеховском городском суде с целью истребования страхового возмещения. После этого ФИО15 №7, который представлял его интересы, обратился в ФИО11ский городской суд с исковым заявлением о возмещении ущерба к ООО «Россгострах». 22 марта 2016 года Чеховским городским судом Московской области вынесено заочное решение о взыскании с ПАО «Россгострах» в его пользу страхового возмещения в сумме 1 660 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 832 500 рублей, расходов по проведению независимой экспертизы в сумме 15 000 рублей, расходов по оплате представителя в сумме 10 000 рублей и расходов по оформлению доверенности в сумме 1 500 рублей, а всего на общую сумму 2 524 000 рубля, ранее он ошибочно называл другую дату вынесения судебного решения. 09.09.2016 на его счет №, открытый 24.11.2014 в ПАО «Сбербанк» на основании постановления Чеховского городского суда от 22.03.2016, со счета ПАО «Росгосстрах» поступили денежные средства в сумме 2 254 000 рублей. В связи с тем, что автомобиль Субару Трибека государственный регистрационный знак <***> регион, не подлежал восстановлению, он был снят с учета и утилизирован, дату утилизации не помнит.

В судебном заседании ФИО4 полностью подтвердил вышеуказанные показания.

В судебном заседании заседания подсудимый ФИО7 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и, показал, что согласен с обстоятельствами совершения им преступления, изложенными в обвинении, а также пояснил, что отказывается от дачи каких- либо покаханий, в том числе подробных, и, данная его позиция является добровольной.

В связи с отказом подсудимого ФИО7 от дачи показаний в судебном заседании, его показания по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в ходе судебного следствия в соответствии с положениями ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, когда ФИО7 будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, с участием защитника, в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 17: л.д. 172-175, 183-185, 189-192, 193-195, 207-209, 219- 221), показывал, что в 2014 году за 700 000 рублей в ООО «ФИО11 Авто» он приобрел автомобиль марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №. При покупке он не застраховал данный автомобиль по системе КАСКО. Через 2 года после покупки, в ночь с 04.07.2016 на 05.07.2016 в период времени с 00 часов 00 минут до 08 часов 30 минут его автомобиль был похищен неизвестными лицами возле дома № 110 по ул. ФИО18 г. ФИО11 Московской области. Через своего знакомого ФИО23, обратился к страховому агенту ФИО2, с которой ранее знаком не был, попросив у последней помощи в оформлении поддельного страхового полиса КАСКО на похищенный у него автомобиль марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, с целью незаконного получения страховой выплаты в счет похищенного у него автомобиля. ФИО2 согласилась ему помочь в данном вопросе, пояснив при этом, что поддельный страховой полис, который она оформит задними числами на похищенный у него автомобиль, будет числиться в страховой компании утраченным и страховую выплату ему добровольно не заплатят, в связи с этим в дальнейшем ему необходимо будет обратиться с исковым заявлением в суд, при этом ФИО2 пояснила, что за чистый бланк страхового полиса необходимо сразу передать ей деньги в сумме около 90 000 рублей, точную сумму сейчас уже не помнит, что он и сделал, передав последней вышеуказанную сумму денег лично в руки, а также сведения на автомобиль и свои паспортные данные. Вышеописанная встреча с ФИО2 и передача ей денежных средств в сумме около 90 000 рублей происходила в офисе страховой компании «Ресо Гарантия» в г. Чехове, где работает последняя, точный адрес уже не помнит. Через некоторое время ФИО2 связалась с ним по телефону и сообщила, что страховой полис на его похищенный автомобиль подготовлен. Он вновь приехал к ФИО2 в офис, где последняя передала ему страховой полис, оформленный от 28.10.2015, то есть за 9 месяцев до наступившего страхового события (кражи автомобиля), «якобы» от имени страховой компании ООО «Росгосстрах» на принадлежащий ему автомобиль марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак № по риску ущерб и хищение на максимальную сумму 882 000 рублей, а также квитанцию об оплате страховой премии в размере 32 567 рубля 61 копейка, при этом по указанию ФИО2 он собственноручно расписался как в полисе, так и в квитанции в графе «страхователь», после чего с вышеуказанными документами, не соответствующими действительности, так как он не оплачивал в страховую компанию премию в размере 32 567,61 и не оформлял вышеуказанный полис, он лично обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по ул. Солнышевская в г. Чехове М.О., заявив о наступлении страхового случая, однако страховая компания в выплате отказала, после этого он вновь связался с ФИО2, рассказав ей о случившемся, которая, в свою очередь пояснила, что теперь необходимо обратиться к хорошему юристу ФИО15 №7, который будет представлять его интересы в Чеховском городском суде с целью истребования со страховой компании страховой выплаты и иных судебных издержек, в том числе компенсации морального вреда, на что он согласился и в офисе у ФИО2 («Ресо Гарантия») оформил на ФИО15 №7 доверенность в простой письменной форме на представление его интересов, после этого ФИО15 №7 начал заниматься представлением его интересов в рамках гражданского судопроизводства, в результате которого в начале ноября 2016 года Чеховским городским судом было принято решение о взыскании со страховой компании ООО «Росгосстрах» в его пользу страхового возмещения в сумме 1 338 000 рублей. В конце января 2017 г. вышеуказанная сумма денежных средств, в размере 1 338 000 рублей по судебному решению была списана с расчетного счета страховой компании и переведена на его расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк» ДО № 9040/1828, расположенный по адресу: <...>, которые он получил также в январе 2017 г. Часть незаконно вырученных денежных средств в размере 250 000 рублей, насколько он помнит, он передал юристу ФИО15 №7, эти деньги предназначались как за работу страхового агента ФИО2, которая помогла ему с оформлением поддельного страхового полиса, так и за работу юриста ФИО15 №7 Желает пояснить, что с ФИО2 в момент первой встречи при заключении определенной договоренности с целью получения страховой выплаты он не определялся относительно того, какую сумму он должен будет отдать за оказанную услугу, также он не определялся с юристом ФИО15 №7 относительно его вознаграждения в судебном заседании, по какой причине он передал ФИО15 №7 именно 250 000 рублей уже не помнит, возможно, что эта сумма зависела в процентном соотношении от общей суммы взыскания по судебному решению. При расчете с ФИО15 №7, он уже понимал, что последний работает вместе с ФИО2 На очной ставке ФИО2 пояснила, что он рассчитывался с ней лично, а не через ФИО15 №7 и при допросе в качестве подозреваемого он сказал, что возможно, так оно и было, но сейчас он вспомнил, поэтому уточняет, что деньги в суме 250 000 рублей он передал именно ФИО15 №7, точно понимая, что часть этой суммы последний передаст ФИО2 Желает пояснить, что при обращении к ФИО134 он объяснил последнему, что у него похитили автомобиль и попросил подсказать данные какого-либо страхового агента, который сможет его грамотно проконсультировать относительно дальнейших действий с целью получения страхового возмещения, при этом он не пояснял ФИО134, что желает оформить поддельный страховой полис с целью дальнейшего незаконного получения страхового возмещения и последний не был поставлен в известность относительно его планов. ФИО15 №7 он не пояснял, что ему необходимо представлять интересы в Чеховском городском суде с целью получения страховой выплаты по поддельному страховому полису, оформленному при вышеописанных обстоятельствах ФИО2 и ФИО15 №7 с ним об этом никогда не разговаривал, однако, он понимал, что Миллер и ФИО138 работают вместе, так как именно ФИО2 посоветовала ему ФИО15 №7 Размер выплаты в сумме 250 000 рублей по окончании судебного процесса и принятия решения о взыскании в его пользу со страховой компании денежных средств по наступившему страховому случаю ему озвучил именно ФИО15 №7 По мере возможности обязуется возместить страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» причиненный его действиями.

В судебном заседании ФИО7 полностью подтвердил вышеуказанные показания.

В судебном заседании подсудимая ФИО8 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и, показала, что согласна с обстоятельствами совершения ею преступления, изложенными в обвинении, а также пояснила, что отказывается от дачи каких- либо показаний, в том числе подробных, и, данная ее позиция является добровольной.

В связи с отказом подсудимой ФИО8 от дачи показаний в судебном заседании, ее показания по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в ходе судебного следствия в соответствии с положениями ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, когда ФИО8 будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, с участием защитника, в качестве подозреваемой и обвиняемой \т. 18; л.д. 13-18, 24-29, 35-39, 40-43, 60-62, 73-75\ показывала, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №. В 2011 году на данный автомобиль истек срок страхования по системе КАСКО и более по данному виду страхования свой автомобиль она не страховала. 24.05.2016 она на автомобиле «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № направлялась из Тульской области в г. ФИО11 по автодороге Москва-Крым, она не справилась с управлением и ее автомобиль вынесло на обочину, после этого автомобиль перевернулся и, находясь в больнице, она позвонила ФИО16 и рассказала о произошедшей аварии, а так же о том что, автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № получил значительные повреждения и ремонту не подлежал, так же она поинтересовалась, возможно ли получить страховое возмещение по полису ОСАГО, на что ФИО16 сказал, что по полису ОСАГО в данном случае никаких страховых возмещений получить нельзя, но он может ей помочь в оформлении полиса КАСКО задним числом, по которому в дальнейшем она сможет получить страховое возмещение, так же ФИО16 сказал, что оформление данного полиса будет стоить 67 000 или 75 000 рублей. Еще находясь в больнице, она передала ФИО16 указанную сумму денег. Приблизительно через неделю ФИО16 передал ей полис КАСКО на автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, оформленный от 2015 года, при этом она не помнит точную дату, указанную на полисе. Полис КАСКО на автомобиль она получила от ФИО16 уже оформленным, данные на автомобиль она предварительно отправляла ФИО16, кем именно был оформлен данный полис, она не знает, но она поставила свои подписи в полисе КАСКО в тех местах, где указал ФИО16 16.06.2016, она обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. От страховой компании она получила отказ в выплате страхового возмещения, в связи с отсутствием вышеуказанного полиса в базе данных, с указанием на то, что вышеуказанный полис на ее имя не оформлялся и страховую премию она не выплачивала. После этого она обратилась к юристу и путем обращения в ФИО11ский городской суд добилась перевода денежных средств от страховой компании на ее расчетный счет в сумме 806 000 рублей, в счет страхового возмещения за поврежденный автомобиль.

В судебном заседании ФИО8 полностью подтвердила вышеуказанные показания.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО9 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и, показал в суде, что согласен с обстоятельствами совершения им преступлений, изложенными в предъявленном ему обвинении, а также показал в суде, что действительно на предприятии для «разъездной работы» была автомашина Тойота Лэнд Крузер государственый регистрационный знакк № и, последняя была в неисправном состоянии. Все вопросы, связанные с ремонтом данной автомашины взяла на себя ФИО2, которая сказала ему, ФИО9, написать заявление в полицию, а затем в страховую компанию, о наступлении страхового случая с данной автомашиной, что он и сделал, написал заявление в полицю, а затем в страховую компанию о том, что данный страховой случай произошел с ним, когда он управлял данной автомашиной, а затем оставил ее во дворе дома и, где салон автомашины был разукомплектован.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО12 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, поскольку не признал совершение преступления организованной группой, показал, что по указанию ФИО2 переставлял автомашину «Mercedes- Benz Actros 3341 S» государственный регистрационный знак № из гаража на парковку.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО19 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, поскольку не признал совершение преступлений организованной группой, показал, что ФИО2 сказала ему, что надо поджечь находящийся на территории бетонного завода грузовик \«Mercedes- Benz Actros 3341 S» государственный регистрационный знак №\, чтобы был страховой случай и, что руководитель \ФИО13\ в этом заинтересован. Согласен с датами совершения им преступлений, указанными в обвинении. Он согласился с предложением ФИО2, поскольку к этому моменту между ними были близкие отношения и ФИО2 ему говорила о том, что «с этим у нее решатся все проблемы». Он и ФИО2 в указанное в обвинении время, ночью, приехали на место поджега автомашины. ФИО2 передала ему зажигалку и пальцем указывала в каком месте следует автомашину поджечь, чтобы она вспыхнула. ФИО2 говорила, что «все договорено, схвачено» и, что его помощь только поджечь. Через некоторое время, согласен, с датой совершения преступления, указанной в обвинении, ФИО2, жалуясь на свое материальное положение, сказала, что надо ей помочь разбить стекло в автомашине Тойота Лэнд Крузер \государственый регистрационный знакк №\, для инсценировки кражи запчастей. Он согласился и, с этой целью он и ФИО2 приехали в район Венюково г. ФИО11, где он, ФИО19, подошел к данной автомашине, в которой разбил заднее стекло.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО13 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал частично, поскольку не признал совершение преступления организованной группой, а также то, что он является инициатором совершения преступлений и, показал в суде, что в указанное в обвинении время совершения преступления, ФИО2 предложила совершение вышеуказанного преступления, сказала, что от страхового случая 50 процентов ей и 50 процентов организации, что у нее и ФИО138 большой опыт в этом деле и, что они «выигрывают» в суде, что от него, ФИО13, надо автомашину и лицо, которое будет выполнять все организационные вопросы. С последним он отправил ФИО2 к ФИО5. Он лично последнему указаний не давал. Все, что было связано с документами выполнял ФИО138, в том числе по доверенности от предприятия подать заявление в страховую компанию. ФИО2 вместе с ФИО138 надо было восстановить внешний вид грузовика, установить место, чтобы огонь с грузовика не перекинулся. ФИО2 сказала ФИО5, что необходимо сделать, последний Баганцу. После поджега автомашины вызвали пожарную службу и полицию. Заявителями были ФИО5 и ФИО138. Впоследствии от дальнейших действий по получению страхового возмещения, он, ФИО66, отказался, поскольку сразу не вышло его получить. В указанное в обвинении время совершения преступления, ФИО2 предложила совершение вышеуказанного преступления, сказав, что это будет не поджег автомашины, а частичный разбор салона. Он, ФИО13, передал ФИО2 и ФИО138 автомашину Тойота Лэнд Крузер \государственый регистрационный знакк №\ и сказал подойти к ФИО9 ФИО15 №1 разобрал автомашину и заднее боковое стекло. Со слов ФИО9 ему известно, что последний доставлял автомашину, а именно: оставил ее во дворе дома где салон автомашины был разукомплектован, и, о чем заявил в полицию. Дальше автомашиной «занимался» ФИО138. Страховая компания отказала в выплате денежных средств, приняла решение о самостоятельном восстановлении вышеуказанной автомашины.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО16 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и, показал в суде, что 2008 году работал начальником отдела в ООО «Страховой эксперт», где и познакомился с ФИО2 В апреле 2017 года к нему обратилась ФИО2 с просьбой помочь приобрести два комплекта страховых полисов, в который входит: бланк полиса, акт осмотра и квитанции к ним и, из числа тех, которые числятся списанными или утраченными. В системе Яндекс он нашел женщину по имени ФИО35, которая продавала такие бланки. В дальнейшем он действовал аналогичным образом, то есть когда Миллер нужны были полисы, она ему звонила, передавала деньги и он привозил ей бланки. Всегда были разные люди, у которых он покупал полисы, точно также в интернете находил, договаривался о встрече и подъезжал, покупал, затем передавал их Миллер. Он знал для каких целей ФИО2 приобретала страховые полисы. В июне 2016 года он оформил страховой случай ФИО8 по факту повреждения её автомобиля «Форд фокус». ФИО8 знал много лет. Данную автомашину ФИО8 он страховал легальным способом до этого в течение нескольких лет. Потом ФИО8 перестала страховать автомашину по системе КАСКО, делала только ОСАГО. В 2016 году у ФИО8 произошло ДТП и, она позвонила ему, попросила помочь ей как- то решить этот вопрос. Он помог ФИО8 оформить страховой полис и все необходимые документы задним числом. С ФИО24, ФИО9, ФИО13, ФИО25, Горшковым он знаком не был. Когда ФИО2 обращалась к нему за комплектами страховых полисов, она не посвящала его в свои планы, не говорила об обстоятельствах для кого это приобреталось, что произошло, марки машин, фамилии и имена людей, для кого это всё приобреталось, что произошло с автомобилями, какие это машины. Однако он понимал, что они необходимы для оформления КАСКО задним числом, потому что в другом случае человек просто идет в страховую компанию и оформляет договор КАСКО. Сейчас он сожалеет о том, что помогал ФИО2, фактически принимать участие в мошеннических действиях страховых компаний, предоставляя бланки страховых полисов.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО2,ФИО13, ФИО9, ФИО16, ФИО19, в совершении вменяемым им в вину преступлений, о доказанности вины подсудимых ФИО12, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО3 в совершении вменяемого им в вину (каждого), преступления. Их вина помимо полного признания вины подсудимыми: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО16, и частичного признания вины подсудимыми: ФИО12, ФИО19 и ФИО13, подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей и другими доказательствами проверенными и оцененными судом.

По эпизоду совершения преступления подсудимыми ФИО2 и ФИО26, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ и ФИО16 совершения преступления, предусмотренного ст. ст. 33 ч. 5, 159 ч. 4 УК РФ \потерпевший ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб на сумму 2 524 000 рублей\.

Так, представитель потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО68, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 43 л.д. 166-181), показывал, что с мая 2020 года он работает в ПАО СК «Росгосстрах», по адресу: <...> в должности руководителя направления отдела расследований в сфере автострахования. В его должностные обязанности входит проверка выплатных дел, выявление признаков мошенничества, взаимодействие с правоохранительными органами и иное. На основании соответствующей доверенности 1093-Д от 01 июля 2019 года, выданной Генеральным директором ПАО СК «Росгосстрах» ФИО69, согласно которой он уполномочен представлять имя и интересы ПАО СК «Росгосстрах» перед физическими лицами и юридическими лицами любой организационно-правовой формы, во всех учреждениях, организациях и предприятиях, органах государственной власти РФ и субъектов РФ, органах местного самоуправления и правоохранительных органах. 31.12.2015 ООО «Росгосстрах» было преобразовано в ПАО «Росгосстрах», а 14.04.2016 в ПАО СК «Росгосстрах», зарегистрированного в едином государственном реестре юридических лиц 07.08.2002 за ОГРН № состоящего на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Московской области. Не позднее 02.10.2015 в региональный центр урегулирования убытков филиала ПАО СК «Росгосстрах» по г. Москве и Московской области, расположенный по адресу: <...> поступило телефонное сообщение, от кого именно пояснить не может, в связи с отсутствием фиксации, но вероятнее всего от ФИО4, о наступлении страхового случая в отношении автомобиля марки «Субару Трибека» государственный регистрационный знак <***>, застрахованного по системе КАСКО, находящегося в собственности ФИО4, который был сожжен неизвестными лицами. С целью проверки данной информации и фиксации факта наступления страхового случая по решению специалистов центра урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах» вышеуказанное автотранспортное средство было осмотрено 02.10.2015 по адресу: <...> специалистом АО «Технэкспро» (ОГРН №, ИНН №), с которой у их страховой организации заключено соглашение на оказание услуг выездных экспертов для осмотра поврежденных транспортных средств. По результатам осмотра специалистом установлено, что автомобиль полностью уничтожен путем поджога. В осмотре участвовал ФИО4, который представил специалисту АО «Технэкспро», производившему осмотр страховой полис ООО «Росгосстрах» по системе КАСКО № 483679. 09.11.2015 в центр урегулирования убытков филиала ПАО СК «Росгосстрах» по г. Москве и Московской области, расположенный по адресу: <...> с заявлением о наступлении страхового события обратился ФИО4, заявив о наступлении страхового случая, а также предоставив специалисту страховой организации пакет документов, необходимый для получения страхового возмещения, а именно: полис добровольного страхования транспортного средства ООО «Росгосстрах» серии 1020 № от 15.03.2015 на вышеуказанный автомобиль, по системе «Каско» по страховым рискам (ущерб, хищение) на общую сумму страхового возмещения 1 660 000 (один миллион шестьсот шестьдесят тысяч) рублей и квитанцию на получение страховой премии (взноса) серии 7003 № от 15.03.2015 ООО «Росгосстрах», а также иные документы, необходимые для страхового возмещения, при прямом урегулировании убытков: заявление № 0012208195 от 09.11.2015 о страховом событии, заполненное им (ФИО4) лично; копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии №; копию водительского удостоверения на имя ФИО4 № № копию паспорта на имя ФИО4 серии 46 07 №; копию паспорта транспортного средства № №, копию постановления о возбуждении уголовного дела № от 05.11.2015 по ч. 1 ст. 167 УК РФ. Заявление от ФИО4 принял специалист центра урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах» ФИО70, по результатам обращения сотрудниками страховой организации было сформировано выплатное дело№ от 09.11.2015. При этом в заявлении ФИО4 отразил, что принадлежащий ему автомобиль марки «Субару Трибека» государственный регистрационный знак <***>, был уничтожен путем поджога неизвестными ему лицами 23 сентября 2015 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут в момент, когда автомобиль был припаркован возле дома № 84/1 по ул. Московская г. ФИО11 Московской области, на момент уничтожения автомобиль был застрахован силами ПАО СК «Росгосстрах» по системе КАСКО. Специалистами центра урегулирования убытков была проведена внутренняя проверка, в ходе которой при изучении представленного полиса добровольного страхования 1020 № и квитанции на оплату страховой премии серии 7003 № было установлено, что в полисе содержится информация о заключении 15.03.2015 договора добровольного страхования по системе КАСКО по страховым рискам (ущерб и хищение) на период с 15.03.2015 по 14.03.2016 автотранспортного средства марки «Субару Трибека» государственный регистрационный знак №, в лице страховщика ФИО59 и страхователем ФИО4, собственником автомобиля, сумма страхового покрытия в случае полного уничтожения автотранспортного средства на период страхования составляла 1 660 000 рублей, при этом в договоре было указано, что страховая премия по договору составляет 98 413 рублей. В квитанции на получение страховой премии было указано, что ФИО4 15.03.2015 оплатил в ООО «Росгосстрах» наличные денежные средства в сумме 98 413 рублей, в счет оплаты страхового полиса 1002 № по системе КАСКО, а денежные средства получил представитель страховщика ФИО59 В ходе проверки, проведенной по факту изучения информации, указанной в полисе и квитанции, сотрудниками центра урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах» было установлено, что бланк полиса серии 1020 №, а также квитанция на получение страховой премии серии 7003 № числятся утраченными, денежные средства в сумме 98 413 рублей от ФИО4 в ПАО СК «Росгосстрах» не оплачивались и не поступали, информация, указанная в полисе и квитанции ложная, а документы поддельные. Данный договор 1020 № добровольного страхования транспортного средства по системе КАСКО по рискам ущерб и хищение на автомобиль марки «Субару Трибека» государственный регистрационный знак <***> не заключался в ПАО СК «Росгосстрах» и представителем страховой организации не подписывался. Также, в ходе проверки было установлено, что ФИО59 никогда не работал в ПАО СК «Росгосстрах» и не состоял с данной страховой организацией ни в трудовых, ни в гражданско-правовых отношениях. По результатам рассмотрения заявления о наступившем страховом случае от 09.11.2015, а также на основании представленных подложных документов (полиса добровольного страхования серии 1020 № и квитанции на получение страховой премии серии 7003 №), по факту наступления страхового случая в отношении автомобиля марки «SUBARU TRIBECA» государственный регистрационный знак №, сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», принято решение об отказе в выплате страхового возмещения по заявленному страховому событию на том основании, что факт заключения вышеуказанного договора добровольного страхования и получения страховой организацией страховой выплаты не подтвержден, о чем 19.11.2015 было сообщено ФИО4 посредством направления последнему уведомления путем почтового отправления. В дальнейшем ФИО4 обратился с исковым заявлением в ФИО11ский городской суд, который 22.03.2016 принял решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств по заявленному вышеуказанному страховому случаю на общую сумму в размере 2 524 000 рублей, что включает в себя общую сумму страхового возмещения в размере 1 660 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований заявителя в размере 832 500 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей, исполненное 09.09.2016 путем списания с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого в отделении ПАО «Росгосстрах Банк» по адресу: <...> и зачисления на счет №, открытый на имя ФИО4 24.11.2014 в отделении № филиала № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>. В ходе предварительного следствия ему стало известно о том, что к уголовной ответственности за совершение вышеописанного преступления привлечены ФИО2, ФИО4 и ФИО16, в результате противоправных действий вышеуказанных лиц ПАО СК «Росгосстрах» причинен материальный ущерб на сумму 2 524 000 рублей, что является особо крупным размером.

В судебном заседании представитель потерпевшего- ПАО СК «Росгосстрах» ФИО71 заявил гражданский иск о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО4 и ФИО16 в возмещение имущественного вреда причиненного преступлением 2 058 072 рубля 00 копеек.

ФИО15 ФИО15 №10 в ходе предварительного следствия (т.29 л.д.336-341), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что примерно с ноября 2017 года в УУР ГУ МВД России по Московской области поступила оперативная информация о том, что на территории Чеховского района Московской области организованная группа лиц, в которую входит ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающая руководителем Чеховского филиала страховой организации «Ресо Гарантия», а также ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который работает страховым брокером, при участии иных соучастников, причастны к совершению ряда мошенничеств, хищений денежных средств страховой организации ПАО СК «Росгосстрах», в крупных и особо крупных размерах, путем обмана, с предоставлением в страховую организацию поддельных страховых полисов по системе КАСКО и квитанций об оплате госпошлины в отношении ряда дорогостоящих автотранспортных средств иностранного производства, в том числе, в отношении автомобиля марки «Mercedes-Benz 3341 ACTROS 3341 S» (грузовой тягач седельный), государственный регистрационный знак № 2013 года выпуска с полуприцепом самосвалом, государственный регистрационный знак №, уничтоженного в результате поджога соучастниками преступления, по факту которого СО ОМВД России по г.о. ФИО11 27.04.2017 по ч. 2 ст. 167 УК РФ в отношении неустановленных лиц было возбуждено уголовное дело №, а также в отношении автомобиля марки Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак №, разукомплектованного соучастниками преступления с целью инсценировки кражи основных узлов и агрегатов из салона данного автомобиля, по факту которого 22.06.2017 в СО ОМВД России по г.о. ФИО11 в отношении неустановленных лиц было возбуждено уголовное дело № 11701460043000574 по п. б ч. 4 ст. 158 УК РФ. Вышеуказанные уголовные дела в феврале 2018 года по решению руководства СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области были изъяты из производства СО ОМВД России по Московской области и переданы в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области. Также из оперативных источников было установлено, что ФИО2 использует абонентский номер № а ФИО16 абонентский номер № С целью документирования преступной деятельности вышеуказанных лиц, а также выявления других фигурантов преступлений, на основании постановлений Московского областного суда, были проведены оперативно-технические мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2 по абонентскому номеру №, а также ФИО16 по абонентскому номеру №. Кроме того, было установлено, что ФИО2, помимо ФИО16 неоднократно общается с рядом лиц, причастных к совершению вышеуказанных преступлений, а именно: с ФИО19, который пользовался абонентским номером №, с ФИО13, который пользовался абонентскими номерами №. В результате анализа поступившей оперативной информации, по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» было установлено, что вышеуказанные лица причастны к совершению целого ряда преступлений, в том числе хищению денежных средств страховой организации ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана, с предоставлением подложного страхового полиса по системе КАСКО и квитанции на оплату страховой премии, в виде незаконного получения страхового возмещения в сумме более 2 000 000 рублей, на автомобиль марки Subaru Tribeca, 2011 года выпуска, регистрационный знак №, который был, сожжен неизвестными лицами в конце сентября 2015 в г. ФИО11 Московской области, собственником которого являлся ФИО4 (факт которого подтвержден 05.11.2015 принятием компетентным органом решением о возбуждении уголовного дела № 15748 по ч. 1 ст. 167 УК РФ). Данное преступление было совершено ФИО2, ФИО4, а также ФИО16, при совершении вышеуказанного преступления ФИО2 изготавливала подложные документы, а именно: страховой полис по системе КАСКО и квитанцию на оплату страховой премии, которые использовались в качестве средств совершения преступлений, поскольку именно на основании этих документов, в дальнейшем страховая организация, с применением судебных процедур и должна была производила страховую выплату. Бланки вышеуказанного страхового полиса и квитанции ФИО2 подыскивала через ФИО16, у которого имелась такая возможность, в силу его опыты работы в сфере страхования. Однако, в ходе оперативно-розыскных мероприятий не представилось возможным установить источник сбыта ФИО16 вышеуказанных документов, которые в дальнейшем использовались соучастниками преступлений в качестве средств совершения вышеуказанных преступлений. Кроме того, из прослушанных телефонных переговоров установлено, что в указанный период времени ФИО16 неоднократно обсуждает с ФИО2 вопросы по оформлению полисов страхования по системе ОСАГО и КАСКО на автотранспортные средства.

ФИО15 ФИО15 №7 в ходе предварительного следствия (т. 5: л.д. 56-62, 63-69, 70-75, 76-83, 84-96), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, показывал, что в начале 2016 г., ему позвонил ранее не знакомый ФИО4 и рассказал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Субару Трибека» государственный регистрационный знак <***>, который застрахован по полису КАСКО в страховой компании «Росгосстрах». В результате противоправных действий третьих лиц, вышеуказанный автомобиль был уничтожен путем поджога на территории Чеховского района Московской области, вследствие чего СО ОМВД России по Чеховскому району было возбуждено уголовное дело. Вышеуказанный случай является страховым, однако страховая компания не выплачивала ему страховое возмещение. ФИО4 предложил ему встретиться, чтобы ознакомить с имеющимися у него документами по вышеуказанному факту. При встрече ФИО4 предоставил ему имеющиеся у него документы по факту данного страхового случая, в том числе страховой полис на вышеуказанный автомобиль и квитанцию на оплату страховой премии, при этом последний пояснил, что обратился к нему по совету ФИО2 Изучив предоставленную ФИО4 документацию, он пояснил, что возможно сможет помочь при решении данного вопроса, данные документы в копиях он забрал себе, а оригиналы вернул ФИО4 При этом ему неизвестно каким образом был оформлен у ФИО4 страховой полис по системе КАСКО ПАО СК «Росгосстрах» на автомобиль марки «Субару Трибека» государственный регистрационный знак №, у него не было подозрений, что данные документы фальшивые, как и кем были оформлены данные документы, ему неизвестно. После этого между ним и ФИО4 был заключен договор об оказании юридических услуг о защите прав потребителя. Согласно которого он, представляя интересы ФИО4, пытался урегулировать данный конфликт со страховой компанией «Росгосстрах» в досудебном порядке. Он неоднократно пытался созвониться с представителями компании «Росгосстрах» и выяснить причины отказа в страховом возмещении ФИО4, однако получил отказ от страховой организации в выплате страхового возмещения, так как бланк полиса и квитанции числятся утраченными. После этого он подготовил исковое заявление о защите прав ФИО4 С данным исковым заявлением ФИО4 обратился в ФИО11ский городской суд, в котором он представлял интересы последнего. Решением Чеховского городского суда, компанию ПАО СК «Росгосстрах» обязали оплатить ФИО4 страховое возмещение в размере 1 660 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований заявителя в размере 832 500 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей.Данное решение было обжаловано компанией «Росгосстрах» в Московском областном суде и оставлено без изменения. ФИО4 получил страховое возмещение от ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем последний заплатил ему за работу в качестве юриста в размере около 100 000 рублей.

ФИО15 ФИО15 №11 в ходе предварительного следствия (т. 5 л.д. 132-134), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что с 2008 года он познакомился с ФИО4, который арендовал у ООО «Инвест-Групп» помещение в аренду, в ходе общения с ФИО4 сложились приятельские отношения. В 2015 году, к нему обратился ФИО4 и сказал, что у него возникли проблемы с его автомобилем, спросил, нет ли у него знакомого страховщика, чтобы посоветоваться, при этом ФИО4 не пояснил какие именно проблемы возникли с автомобилем. Он пояснил ФИО4, что всегда страховал свои автомобиль «Инфинити», государственный регистрационный знак №, «Ренж Ровер» г.р.з. №, у одного страхового агента ФИО29 (Миллер), и посоветовал ФИО4 обратиться к последней, при этом он попросил своего водителя ФИО15 №12 отвезти ФИО4 в офис к ФИО2, который расположен по адресу: МО, <...>.

ФИО15 ФИО15 №12 в ходе предварительного следствия (т. 5 л.д. 144-146), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что с 2011 года он работает неофициально личным водителем ФИО15 №11 В 2015 году ФИО15 №11 попросил отвезти ФИО4 в офис страховой компании, расположенный в г. ФИО11 по ул. Большая каменная. В вышеуказанном офисе работала его знакомая ФИО29 (Миллер), у которой он, ФИО15 №12, неоднократно страховал как свои личные автомобили «Камри» г.р.з. № «Шевралет Круз» г.р.з. № ГАЗ г.р.з. № так и рабочие автомобили «Инфинити» г.р.з. М 644 МР 90, «Ренж Ровер» г.р.з. № «ВАЗ 21013» г.р.з. № По дороге ФИО4 пояснил, что хочет застраховать свой автомобиль. Подъехав в вышеуказанную страховую компанию, так как там была очередь, он позвонил Миллер и сказал, что его знакомый хочет застраховать свой автомобиль. Миллер вышла на улицу и он познакомил ее с ФИО4 После этого он ушел в машину, а ФИО4 остался с Миллер, о чем они разговаривали, ему неизвестно. Приблизительно через полгода после описанных событий ему позвонила ФИО2 и сказала, что ФИО4 не в полном объеме оплатил оказанные ей юридические услуги, не пояснив при этом какие именно, так же она сказала, что ФИО4 остался должен ей около 100 000 рублей и так как именно он их познакомил, ФИО2 попросила его передать ФИО4, чтобы он оплатил недостающую сумму. После этого он встретился с ФИО4 в ресторане, расположенном по адресу: <...> и сообщил ему о разговоре с Миллер, так же в ресторан подъехал молодой человек в возрасте около 30 лет, который представился ФИО37, полных данных которого он не знает, но ранее данного молодого человека он видел в офисе у ФИО2 ФИО37 показал ФИО4 какие-то документы, пояснив при этом, что его работа полностью выполнена и ФИО4 должен заплатить ему оговоренную сумму, при этом ФИО4 сказал, что заплатил Миллер 300 000 рублей, но ФИО37 сказал, что по договоренности ФИО75 должен был выплатить 400 000 рублей, после чего ФИО4 в его присутствии передал ФИО37 денежные средства, в какой сумме он не знает.

Вина подсудимых ФИО2, ФИО76 и ФИО16 подтверждается также:

-заявлением представителя страховой организации ПАО СК «Росгосстрах» ФИО77 от 02.07.2018, в котором последний просит провести проверку и принять решение в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ о возбуждении уголовного дела и привлечению к уголовной ответственности ФИО4 и неизвестных лиц, которые 09.09.2016 путем обмана, с применением судебных процедур совершили хищение денежных средств страховой организации ПАО СК «Росгосстрах» на сумму 2 524 000 рублей, в особо крупном размере, в виде страхового возмещения за уничтоженный 23.09.2015 в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут, около дома № 84/1 по ул. Московская г. ФИО11 Московской области неустановленными лицами путем поджога автомобиль марки «Субару Трибека» государственный регистрационный знак № (факт которого подтвержден 05.11.2015 принятием компетентным органом решением о возбуждении уголовного дела № 15748 по ч. 1 ст. 167 УК РФ), предоставив в страховую организацию полис добровольного страхования по системе КАСКО серии 1020 № № а также квитанцию о внесении страховой суммы серии 7003 № № от 15.03.2015, согласно которым ФИО4, якобы застраховал вышеуказанное автотранспортное средство по риску «ущерб и хищение» на сумму 1 660 000 рублей и оплатил страховую премию в размере 98 413 рублей, бланки которых числятся утраченными, а вышеуказанный договор добровольного страхования транспортного средства не заключался, страховая премия в счет оплаты данного полиса в страховую организацию не поступала (т. 1 л.д. 50-51);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № 9379 ГУ МВД России по Московской области от 02.07.2018, согласно которому не позднее 09.09.2016 неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, с применением судебных процедур совершили хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», на общую сумму 2 524 000 рублей, в особо крупном размере, в виде страхового возмещения за уничтоженный путем поджога автомобиль марки «Субару Трибека» государственный регистрационный знак №, предоставив в страховую организацию подложные, не соответствующие действительности полис добровольного страхования по системе КАСКО серии 1020 № №, а также квитанцию о внесении страховой суммы серии 7003 № № от 15.03.2015, согласно которым ФИО4, якобы застраховал вышеуказанное автотранспортное средство по риску «ущерб и хищение» на сумму 1 660 000 рублей и оплатил страховую премию в размере 98 413 рублей, который был умышленно уничтожен неустановленными лицами путем поджога 23.09.2015 в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут, около дома № 84/1 по ул. Московская г. ФИО11 Московской области (факт которого подтвержден 05.11.2015 принятием компетентным органом решением о возбуждении уголовного дела № 15748 по ч. 1 ст. 167 УК РФ), чем причинили страховой организации материальный ущерб в особо крупном размере (т. 1 л.д. 49);

- информацией из ПАО СК «Росгосстрах» от 15.04.2019, согласно которой расчетный счет № открыт в отделении ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: <...> (т. 3 л.д. 275);

- согласно ответа на запрос от 03.06.2019 вх. № ЗНО0082040136 из ПАО «Сбербанк России», согласно которому банковский счет № №, открыт на имя ФИО4 19.09.2014 в отделении № 6901 филиала № 1775 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...> (т. 15 л.д. 99);

- согласно ответа на запрос из ПАО СК «Росгосстрах» от 21.06.2018, согласно которому полис серии 1020 № № на автомобиль марки «Субару Трибека» государственный регистрационный знак №, а также квитанция о внесении страховой суммы серии 7003 № № от 15.03.2015 не оформлялись, премия на счет страховой организации не поступала (т. 3 л.д. 102);

- согласно ответа на запрос из ПАО СК «Росгосстрах» от 15.04.2019, согласно которому ФИО59 не состоял с Филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> и <адрес> ни в трудовых, ни в гражданско-правовых отношениях (т. 3 л.д. 112);

- протоколом выемки от 23.07.2018, согласно которому у ФИО77 - ООО СК «Росгосстрах» при проведении выемки обнаружено и изъято выплатное дело № 0012208195 от 09.11.2015, сформированное по заявлению ФИО4 в отношении автомобиля марки Subaru Tribeca №, государственный регистрационный знак № (т. 9 л.д. 72-78);

- протоколом осмотра предметов от 06.08.2018, согласно которому осмотрено выплатное дело, обнаруженное и изъятое 23.07.2018 при проведении выемки у представителя потерпевшего ООО СК «Росгосстрах» - ФИО77

В выплатном деле № 0012208195, сформированном 09.11.2015 по заявлению ФИО4 в страховую организацию ПАО СК «Росгосстрах» по подложному страховому полису добровольного страхования по системе КАСКО в отношении автомобиля марки Subaru Tribeca №, государственный регистрационный знак № содержатся следующие документы: заявление в ПАО СК «Росгосстрах» № 0012208195 от 09.11.2015 от ФИО4 о наступлении страхового события в отношении автомобиля марки Subaru Tribeca, государственный регистрационный знак №, который был уничтожен неустановленными лицами путем поджога 23.09.2015 возле дома № 84/1 по ул. Московская г. ФИО11 Московской области; копия подложного полиса добровольного страхования транспортного средства серии 1002 №, в котором содержатся недостоверные сведения о заключении договора страхования по системе КАСКО на период времени с 15.03.2015 по 14.03.2016, между страхователем ФИО4 и ООО «Росгосстрах» на автомобиль марки Subaru Tribeca, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, лица допущенные к управлению транспортным средством ФИО4, страховое покрытие: страховые риски Каско (ущерб+хищение), страховая сумма 1 660 000.00, страховая премия 98 413.00., заверенный от лица страховщика ФИО59 и страхователя ФИО4, заверенный оттиском круглой печати «Росгосстрах»; копия квитанции на получение страховой премии (взноса) серия 7003 №, в которой содержатся сведения о страховщике ООО «Росгосстрах» и страхователе ФИО4, номер и серия страхового полиса 1020 №, вид страхования КАСКО и получении страховой премии (взноса) в размере 98 413.00 рублей в виде наличных денежных средств, получил представитель страховщика/страховой брокер ФИО59, оплатил ФИО4, дата расчета 15.03.2015, заверено оттиском круглой печати «Росгосстрах»; заявление № руководителю регионального центра урегулирования убытков филиала ООО «Росгосстрах» в г. Москве и Московской области от ФИО4 о наступлении страхового события путем уничтожения вышеуказанного автомобиля; копия паспорта ФИО4 серии 4607 № от 04.10.2007; копия водительского удостоверения <адрес> от 31.10.2006; копия сгоревшего свидетельства о регистрации транспортного средства №; копия постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от 05.11.2015; копия паспорта транспортного средства серия <адрес> на автомобиль марки Subaru Tribeca, 2011 года выпуска, кузов №; анкета-заявление на получение банковской карты от 09.11.2015, согласно которой кредитор ПАО «РосгосстрахБанк», заемщик ФИО4, заверена подписями ФИО70 и ФИО4; акт осмотра транспортного средства № от 02.10.2015, согласно которому 02.10.2015 по адресу: <...> специалистом АО «Технэкспро» (ОГРН №, ИНН № произведен осмотр транспортного средства Subaru Tribeca, VIN: №, регистрационный знак №, собственником которого является ФИО4, в результате которого установлено, что дверь задняя сгорела в сборе, дверь задняя левая сгорела в сборе, дверь передняя левая сгорела в сборе, капот сгорел в сборе, стекло ветровое сгорело, моторный отсек сгорел полностью годных остатков нет, крыло переднее левое сгорело в сборе, блок дояра L+R сгорела, решетка радиатора сгорела, бампер передний сгорел в сборе, ПТФ переднее L+R сгорели в сборе, лонжерон передние L+R сгорели, колесо переднее L+R сгорело в сборе, колесо задние L+R сгорело в сборе, крыло правое переднее сгорело, дверь передняя правая сгорела в сборе, дверь задняя правая сгорела в сборе, люк сгорел в сборе, обшивка багажного отсека сгорела в сборе, лонжерон задней L+R сгорел, сиденья задние сгорели в сборе, сиденья передние L+R сгорели в сборе, панель приборов сгорела в сборе, обшивка крыши сгорела, пол багажника сгорел, пол сидений передних сгорел, пол сидений задних сгорел, обшивка пола задних сидений сгорела в сборе, обшивка пола сидений передних сгорела, щит моторный сгорел, ручка КПР сгорела, зеркало заднего вида внутреннее сгорело, зеркала заднего вида внешние L+R сгорели в сборе, порог L+R сгорел в сборе, выхлопная система сгорела в сборе, панель передняя сгорела в сборе, панель задняя сгорела в сборе, автотранспортное средство не подлежит ремонту, восстановлению не подлежит, годных остатков нет, заверен подписью (т. 9 л.д. 79-256);

- согласно ответа на запрос из УГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 11.09.2018, согласно которому автомобиль марки «Subaru Tribeca» 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО4 (ПТС № от 07.07.2011). С 27.04.2017 прекращение регистрации транспортного средства, в связи с дальнейшей утилизацией (т. 10 л.д. 118, 119);

- согласно постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 02.04.2018, согласно которому органу предварительного следствия предоставлены оригиналы носителей DVD-R № 1288/96/18, DVD-R№ 1288/93/18 с результатами оперативно-розыскной деятельности - фонограммой прослушивания телефонных переговоров ФИО2 и ФИО16, причастных к покушению на хищение денежных средств страховой организации ПАО СК «Росгосстрах» по инсценированным страховым случаям в отношении автомобилей марок Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак № и «Mercedes-Benz Actros 3341s, государственный регистрационный знак № (т. 6 л.д. 112-113);

- постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей № 1460/863 от 28.11.2018, согласно которому рассекречен оригинал носителя с результатами оперативно-розыскной деятельности - фонограммой прослушивания телефонных переговоров ФИО16 по абонентскому номеру №, причастного к покушению на хищение денежных средств страховой организации ПАО СК «Росгосстрах» по инсценированному страховому случаю в отношении автомобиля марки «Mercedes-Benz Actros 3341s, государственный регистрационный знак №, а также ряда аналогичных преступлений (т. 6 л.д. 160-161);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 28.11.2018, согласно которому органу предварительного следствия предоставлен оригинал носителя DVD-R диск № 1288/274/18с с результатами оперативно-розыскной деятельности - фонограммой прослушивания телефонных переговоров ФИО16 по абонентскому номеру №, причастного к покушению на хищение денежных средств страховой организации ПАО СК «Росгосстрах» по инсценированному страховому случаю в отношении автомобиля марки «Mercedes-Benz Actros 3341s, государственный регистрационный знак №, а также ряда аналогичных преступлений (т. 6 л.д. 158-159);

- протоколом осмотра предметов от 14.05.2018, согласно которому осмотрен лазерный DVD-R диск № 1288/96/18 с результатами оперативно-розыскной деятельности - фонограммой прослушивания телефонных переговоров ФИО2 по абонентскому номеру №, за период времени с 08.12.2017 по 06.01.2018. В ходе осмотра установлены телефонные соединения и прослушаны телефонные переговоры ФИО2 по абонентскому номеру № с ФИО16 по абонентскому номеру №. Из прослушанных телефонных переговоров установлено, что в указанный период времени ФИО16 неоднократно обсуждает с ФИО2 вопросы по оформлению полисов страхования по системе ОСАГО и КАСКО на автотранспортные средства. Кроме того, установлены телефонные соединения и прослушаны телефонные переговоры ФИО2 по абонентскому номеру № с ФИО19 по абонентскому номеру №. Из прослушанных телефонных переговоров установлена информация о том, что 26.02.2018 ФИО2 согласовывает с членом группы ФИО19 дальнейшую позицию поведения в правоохранительных органах, а также о результатах обыска, проведенного на территории ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №1» по адресу: <...> (т. 6 л.д. 162-213);

- протоколом осмотра предметов от 12.07.2018, согласно которому осмотрен лазерный DVD-R диск № 1288/93/18 диск с результатами оперативно-розыскной деятельности - фонограммой прослушивания телефонных переговоров ФИО16 по абонентскому номеру №, за период времени с 09.10.2017 по 28.10.2017. В ходе осмотра установлены телефонные соединения и прослушаны телефонные переговоры ФИО16 по абонентскому номеру № с ФИО2 по абонентскому номеру №. Из прослушанных телефонных переговоров установлено, что в указанный период времени ФИО16 неоднократно обсуждает с ФИО2 вопросы по оформлению полисов страхования по системе ОСАГО и КАСКО на автотранспортные средства (т. 6 л.д. 214-246);

- протоколом осмотра предметов от 08.04.2019, согласно которому осмотрен лазерный DVD-R диск № 1288/274/18с с результатами оперативно-розыскной деятельности - фонограммой прослушивания телефонных переговоров ФИО16 по абонентскому номеру №, за период времени с 08.03.2018 по 30.03.2018. В ходе осмотра установлены телефонные соединения и прослушаны телефонные переговоры ФИО16 по абонентскому номеру № с ФИО2 по абонентскому номеру №. Из прослушанных телефонных переговоров установлено, что в указанный период времени ФИО16 неоднократно обсуждает с ФИО2 вопросы по оформлению полисов страхования по системе ОСАГО и КАСКО на автотранспортные средства (т. 6 л.д. 247-314);

- протоколом обыска от 25.06.2018, согласно которому по месту жительства ФИО16 по адресу: <адрес> обнаружен и изъят мобильный телефон модели Айфон S, Имей№ с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи Мегафон № с выделенным абонентским номером №, находившийся в пользовании ФИО16 (т. 7 л.д. 92-96);

- протоколом осмотра предметов от 19.07.2018, согласно которому мобильный телефон модели Айфон S, Имей №S, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи Мегафон № с выделенным абонентским номером №, находившийся в пользовании ФИО16, обнаруженный и изъятый 25.06.2018 по месту проживания последнего по адресу: <адрес> (т. 8 л.д. 115-180);

В ходе осмотра установлено, что сим-карта оператора сотовой связи Мегафон №, установленная в телефоне имеет абонентский №, что отображено в памяти мобильного устройства. При просмотре папки «Whatsapp» установлено, что между абонентским номером №, принадлежащим ФИО16 и абонентским номером №, принадлежащим ФИО2 в период с 28.09.2017 по 22.06.2018 года имеются неоднократные соединения. При просмотре папки «SMS-сообщения» установлено, что между абонентским номером №, принадлежащим ФИО16 и абонентским номером №, принадлежащим ФИО2 имеется смс переписка (112 соединений) в период с 19.05.2016 по 10.06.2018 года. При просмотре папки «журнал вызовов» установлено, что между абонентским номером №, принадлежащим ФИО16 и абонентским номером №, принадлежащим ФИО2 имеются входящие и исходящие соединения (15 соединений) в период с 16.01.2017 по 15.05.2018 года (т. 8 л.д. 202-212);

- протоколом выемки от 22.02.2018, согласно которому в ОМВД России по г.о. ФИО11 по адресу: <адрес> свидетеля ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон марки Айфон-10 Имей №, с установленной сим картой сотовой связи «Билайн» с выделенным абонентским номером № (т. 8 л.д. 261-266);

- протоколом осмотра предметов и документов от 25.03.2019, согласно которому, с участием обвиняемой ФИО2, осмотрен: мобильный телефон марки Айфон-10 имей №, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи Билайн с выделенным абонентским номером №, обнаруженные и изъятые при проведении выемки у свидетеля ФИО2 22.02.2018. В ходе осмотра установлено, что в папке «Контакты» отображен абонентский номер «ФИО16 №» др. В папке «Вацаб» обнаружена переписка ФИО2 с контактом «ФИО16» за период времени с 03.03.2017 по 31.05.2017, в том числе и от 09.03.2017, в которой ФИО2 обсуждает с ФИО16 приобретение через последнего комплектов страховых полисов за 150 000 рублей (т. 8 л.д. 300-318);

- согласно ответа на запрос из компании сотовой связи ПАО «ВымпелКом» от 19.06.2018, согласно которому абонентский № зарегистрирован на ФИО30 (т. 10 л.д. 240-242);

- согласно ответа на запрос из компании сотовой связи ПАО «МТС» от 12.06.2018, 17.07.2018, согласно которому абонентские номера №, № зарегистрированы на ФИО2 (т. 10 л.д. 248, 250);

- согласно ответа на запрос из компании сотовой связи ПАО «Мегафон» от 10.07.2018, 18.05.2018, согласно которому абонентский № зарегистрирован на ФИО16 (т. 10 л.д. 273-277, 279-284);

- протоколом осмотра предметов от 13.08.2019, согласно которому осмотрен CD-R диск № B3124VG21061432LH, на который 12.08.2019 скопированы фотографии гражданского дела по исковому заявлению ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, полученные в Чеховском городском суде на основании запроса следователя от 03.07.2018 исх. № 14/12130. В ходе осмотра CD-R диска № B3124VG21061432LH установлено, что на нем содержится информация с фотоснимками гражданского дела № по иску ФИО4 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, на фотографиях изображены документы, в том числе о защите прав потребителей, и возмещении ущерба от истца ФИО4 о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца 1 660 000 рублей, в качестве страхового возмещения, причиненного в результате пожара; 30 000 рублей, в качестве компенсации морального вреда; штрафа в размере 50% от предъявленной суммы, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; 15 000 рублей, в качестве стоимости услуг по проведению независимой авто-экспертизы; 30 000 рублей, в качестве стоимости услуг представителя в суде; 1 5000 рублей, в качестве стоимости оплаты за нотариальную доверенность; доверенность серии № от 07.10.2015, согласно которой ФИО4 доверяет ФИО15 №7, подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, заключение мирового соглашения, обжалование судебного предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию; Отчёт № 935-15 от 10.12.2015 об оценке стоимости восстановительного ремонта от повреждения движимого имущества – автотранспортного средства «Независимая Автоэкспертиза» ИП ФИО55 (ИНН №), согласно которого стоимость устранения дефектов автомобиля марки (с учетом износа) «SUBARU TRIBECA» государственный регистрационный знак № составила 2 584 635 рублей 44 копейки, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства SUBARU TRIBECA. Стоимость узлов и деталей с учетом износа: 2 133 594,44 рублей, а также: заочное решение Чеховского городского суда от 22 марта 2016 года, согласно которому принято решение исковые требования ФИО4 к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителей удовлетворить частично, взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО4 страховое возмещение в размере 1660000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 832500 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенность в размере 1500 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании с ПАО «Росгосстрах» компенсации морального вреда, в размере, превышающем 5000 рублей, отказать (т. 11 л.д. 179-368);

-протоколом осмотра предметов от 05.08.2019, согласно которому осмотрена информация, представленная в виде ответа на запрос от 29.04.2019 вх. № ЗНО0079097642 из ПАО «Сбербанк России» на 1 листе бумажного носителя формата А-4 и лазерном CD-R диске Verbatim № № о наличии расчетных счетов (вкладов) и выписок по счетам о движении денежных средств на имя ФИО4 В ходе осмотра бумажного носителя установлено, что на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии 4607 № выдан 04.10.2007 ОТД УФМС России по Московской области в Чеховском районе в отделениях, организованно подчиненных Московскому банку ПАО «Сбербанк» установлено наличие счета (вклада) № отделение 6901 филиал 1775, дата открытия 19.09.2014. В ходе осмотра на CD-R диске Verbatim № № обнаружена информация об отчете по банковской карте №, счет №, открытой 6901/1775, в виде сведений по операциям за период времени с 06.04.2016 по 20.04.2019, согласно осмотра установлено, что 09.09.2016 на вышеуказанный расчетный счет № зачислены денежные средства в размере 2 524 000 рублей (т. 15 л.д. 97, 99, 121-183);

- протоколом осмотра предметов от 08.05.2019 с участием обвиняемой ФИО2, согласно которому последняя в присутствии своего защитника осмотрела и прослушала DVD-R диск № 1288/96/18 с результатами оперативно-розыскной деятельности – с фонограммой прослушивание телефонных переговоров по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО2, в ходе которого она пояснила, что на указанной фонограмме отображены ее разговоры по абонентскому номеру № с ФИО16 по абонентскому номеру №, в ходе которых они обсуждают рабочие вопросы о страховании автотранспорта и сдачи отчетов в страховые организации (т. 22 л.д. 142-154);

- вещественными доказательствами: лазерный DVD-R диск № 1288/93/18 диск с результатами оперативно-розыскной деятельности – фонограммой прослушивания телефонных переговоров ФИО16 по абонентскому номеру №, за период времени с 09.10.2017 по 28.10.2017 (т. 6 л.д. 323-327); -лазерный DVD-R диск № с результатами оперативно-розыскной деятельности – фонограммой прослушивания телефонных переговоров ФИО2 по абонентскому номеру №, за период времени с 08.12.2017 по 06.01.2018 (т. 6 л.д. 323-327); лазерный DVD-R диск №с с результатами оперативно-розыскной деятельности – фонограммой прослушивания телефонных переговоров ФИО16 по абонентскому номеру №, за период времени с 08.03.2018 по 30.03.2018 (т. 6 л.д. 323-327); мобильный телефон модели Айфон S, Имей№S, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи Мегафон № с выделенным абонентским номером №, находившийся в пользовании ФИО16 (т. 8 л.д. 213-216, 225-229); мобильный телефон марки Айфон-10 имей №, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи Билайн с выделенным абонентским номером №, обнаруженные и изъятые при проведении выемки у свидетеля ФИО2 22.02.2018., передан на ответственное хранение собственнику ФИО2 (т. 8 л.д. 290-291, 319-322, 323); выплатное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, сформированное по заявлению ФИО4 в отношении автомобиля марки Subaru Tribeca №, государственный регистрационный знак №т. 9 л.д. 257-258); CD диск № D 3124VG21061430 LH с информацией о телефонных соединениях соучастников преступлений, полученной в компании оператора сотовой связи ПАО «Вымпел Ком»; CD-R диск «Verbatim» №WH11D8113661B1 c информацией о телефонных соединениях, полученной в компании оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» (т. 10 л.д. 234-238); информация, представленная в виде ответа на запрос от 29.04.2019 вх. № ЗНО0079097642 из ПАО «Сбербанк России» на 1 листе бумажного носителя формата А-4 и лазерном CD-R диске Verbatim № № (т. 15 л.д. 97, 184-188); CD-R диск № № с фотоснимками гражданского дела № по иску ФИО4 к ООО «Росгосстрах», хранятся при материалах уголовного дела (т. 11 л.д. 369-373).

По эпизоду совершения преступления подсудимыми ФИО2 и ФИО7 предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ и ФИО33 преступления, предусмотренного ст. ст. 33 ч. 5, 159 ч. 4 УК РФ \потерпевший ПАО СК «Росгосстрах», материальный ущерб 1 338 000 рублей 00 копеек\.

Представитель потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО68 в ходе предварительного следствия (т. 43 л.д. 166-181), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что с мая 2020 года работает в ПАО СК «Росгосстрах», по адресу: <...> в должности руководителя направления отдела расследований в сфере автострахования. В его должностные обязанности входит проверка выплатных дел, выявление признаков мошенничества, взаимодействие с правоохранительными органами и иное. На основании соответствующей доверенности 1093-Д от 01 июля 2019 года, выданной Генеральным директором ПАО СК «Росгосстрах» ФИО69, согласно которой он уполномочен представлять имя и интересы ПАО СК «Росгосстрах» перед физическими лицами и юридическими лицами любой организационно-правовой формы, во всех учреждениях, организациях и предприятиях, органах государственной власти РФ и субъектов РФ, органах местного самоуправления и правоохранительных органах. 31.12.2015 ООО «Росгосстрах» было преобразовано в ПАО «Росгосстрах», а 14.04.2016 в ПАО СК «Росгосстрах», зарегистрированного в едином государственном реестре юридических лиц 07.08.2002 за ОГРН №, состоящего на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Московской области. Не позднее 08.07.2016 в центр урегулирования убытков филиала ПАО СК «Росгосстрах» по г. Москве и Московской области, расположенный по адресу: <...> с заявлением о наступлении страхового события обратился ФИО7, предоставив специалисту страховой организации, документы, необходимые для получения страхового возмещения, а именно: полис добровольного страхования транспортного средства ООО «Росгосстрах» серии 6002 № от 28.10.2015 на автомобиль «RENAULT DUSTER» государственный регистрационный знак № по системе страхования «Каско» (ущерб, хищение) на общую сумму страхового возмещения 882 000 (восемьсот восемьдесят две тысячи) рублей и квитанцию на получение страховой премии (взноса) серии 7059 № от 28.10.2015 ООО «Росгосстрах», копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии №; копию водительского удостоверения на имя ФИО7 №; копию паспорта на имя ФИО7 серии 46 11 №; копию паспорта транспортного средства серии №, копию постановления о возбуждении уголовного дела № от 05.07.2016 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Заявление от ФИО7 принял специалист центра урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах» ФИО80, по результатам обращения сотрудниками страховой организации было заведено выплатное дело № от 08.07.2016. ФИО7 в своем заявлении сообщил о том, что принадлежащий ему автомобиль марки «RENAULT DUSTER» государственный регистрационный знак №, застрахованный по системе КАСКО в ПАО СК «Росгосстрах» был похищен неизвестными ему лицами 05.07.2016 от <...>. Специалистами центра урегулирования убытков была проведена внутренняя проверка, в ходе которой при изучении представленного полиса добровольного страхования 6002 № и квитанции на оплату страховой премии серии 7059 № было установлено, что в полисе содержится информация о заключении 28.10.2015 договора добровольного страхования по системе КАСКО по страховым рискам (ущерб и хищение) автотранспортного средства марки «RENAULT DUSTER» государственный регистрационный знак № между ООО «Росгосстрах», в лице страховщика ФИО81 и ФИО7, сумма страхового покрытия в случае полного уничтожения вышеуказанного автомобиля на период страхования с 29.10.2015 г. по 28.10.2016 составляла 882 000 рублей, при этом в договоре было указано, что страховая премия по договору составляет 32 567 рублей 61 копейка. В квитанции на получение страховой премии было указано, что ФИО7 28.10.2015 оплатил в ООО «Росгосстрах» наличные денежные средства в сумме 32 567 рублей 61 копейка, в счет оплаты страхового полиса 6002 № по системе КАСКО, а денежные средства получил представитель страховщика ФИО81 В ходе проверки, проведенной по факту изучения информации, указанной в полисе и квитанции, сотрудниками центра урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах» было установлено, что бланк полиса серии 6002 №, а также квитанция на получение страховой премии серии 7059 № числятся утраченными, денежные средства в сумме 32 567 рублей 61 копейка от ФИО7 в ПАО СК «Росгосстрах» не оплачивались и не поступали, информация, указанная в полисе и квитанции ложная, а документы поддельные. Данный договор 6002 № добровольного страхования транспортного средства по системе КАСКО по рискам ущерб и хищение на автомобиль марки «RENAULT DUSTER» государственный регистрационный знак № не заключался в ПАО СК «Росгосстрах» и представителем страховой организации не подписывался. Также, в ходе проверки было установлено, что ФИО81 никогда не работал в ПАО СК «Росгосстрах» и не состоял с данной страховой организацией ни в трудовых, ни в гражданско-правовых отношениях. По результатам проверки, не позднее 10.08.2016 центром урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах» было принято решение об отказе в выплате ФИО7 страхового возмещения по заявленному страховому событию в отношении автомобиля марки «RENAULT DUSTER» государственный регистрационный знак № 750, о чем было сообщено заявителю ФИО7 путем направления 10.08.2016 в адрес последнего уведомления путем почтового отправления. В дальнейшем ФИО7 обратился с исковым заявлением в ФИО11ский городской суд, который 08.11.2016 принял решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств по заявленному вышеуказанному страховому случаю на общую сумму в размере 1 338 000 рублей, что включает в себя страховую сумму в счет возмещения ущерба в размере 882 000 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 446 000 рублей, исполненное 27.01.2017 путем списания с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого в отделении ПАО «Росгосстрах Банк» по адресу: <...> и зачисления на счет №, открытый на имя ФИО7 от 10.06.2014 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <...>. В ходе предварительного следствия ему стало известно о том, что к уголовной ответственности за совершение вышеописанного преступления привлечены ФИО2, ФИО7 и ФИО16, в результате противоправных действий вышеуказанных лиц ПАО СК «Росгосстрах» причинен материальный ущерб на сумму 1 338 000 рублей, что является особо крупным размером.

В судебном заседании представитель потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО71 заявил гражданский иск о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО7 и ФИО16 в возмещение материального ущерба причиненного преступлением 1 188 000 рублей 00 копеек.

ФИО15 ФИО15 №7 в ходе предварительного следствия (т. 5: л.д. 56-62, 63-69, 70-75, 76-83, 84-96), показания которого в судебном заседании были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что в середине 2016 г., ему позвонил ранее не знакомый ФИО7, который пояснил, что обращается к нему по совету ФИО2, и сообщил, что у него в собственности имелся автомобиль марки «Рено Дастер» государственный регистрационный знак №, который застрахован по полису КАСКО в страховой компании «Росгосстрах». Данный автомобиль был похищен неизвестными лицами в Чеховском районе Московской области, по данному факту было возбуждено уголовное дело. Вышеуказанный факт является страховым случаем, однако страховая компания не выплачивает ему страховое возмещение. При встрече ФИО7 предоставил ему имеющиеся у него оригиналы документов по факту данного страхового случая, в том числе страховой полис по системе КАСКО страховой организации «Росгосстрах» на автомобиль марки «Рено Дастер» государственный регистрационный знак № и квитанцию на оплату страховой премии в страховую компанию от ФИО7, в счет оформления полиса добровольного страхования транспортного средства. При этом ему неизвестно, каким образом был оформлен у ФИО7 страховой полис по системе КАСКО ПАО СК «Росгосстрах» на автомобиль марки «Рено Дастер» государственный регистрационный знак №, у него не было подозрений, что данные документы фальшивые, где и кем были оформлены данные документы, ему неизвестно. После этого, между ним и ФИО38 был заключен договор об оказании юридических услуг. Согласно которого, он, представляя интересы ФИО7, пытался урегулировать данный конфликт со страховой компанией «Росгосстрах» в досудебном порядке, однако получил отказ от страховой организации в выплате страхового возмещения, так как бланк полиса и квитанции числятся утраченными. После этого он подготовил исковое заявление о защите прав потребителя (ФИО38) и представлял интересы ФИО7 в Чеховском городском суде. 08.11.2016 Чеховским городским судом Московской области принято Решение об удовлетворении исковых требований ФИО7 и о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО7: страхового возмещения ущерба в размере 882 000 рублей; компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей; штрафа в размере 446 000 рублей, а всего на общую сумму 1 338 000 (один миллион триста тридцать восемь тысяч) рублей, а всего денежных средств на общую 1 338 000 руб. ФИО7 получил страховое возмещение от ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем последний заплатил за его работу в размере около 100 000 рублей, насколько он помнит, деньги за проделанную работу в качестве юриста ФИО7 передавал лично ему на территории Чеховского района Московской области. Если он не ошибается, то одновременно ФИО7 передал ему также денежное вознаграждение в сумме около 100 000 рублей, которое, со слов последнего, предназначалось для ФИО2, как он понял, ФИО7 отблагодарил ФИО82 за содействие в поиске юриста, который смог успешно выполнить работу в суде, которые он, в свою очередь, отдал ФИО2

ФИО15 ФИО15 №10 в ходе предварительного следствия (т. 29 л.д. 336-341), показания которого в судебном заседании были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что примерно с ноября 2017 года в УУР ГУ МВД России по Московской области поступила оперативная информация о том, что на территории Чеховского района Московской области организованная группа лиц, в которую входит ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ.р., работающая руководителем Чеховского филиала страховой организации «Ресо Гарантия», а также ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который работает страховым брокером, при участии иных соучастников, причастны к совершению ряда мошенничеств, хищений денежных средств страховой организации ПАО СК «Росгосстрах», в крупных и особо крупных размерах, путем обмана, с предоставлением в страховую организацию поддельных страховых полисов по системе КАСКО и квитанций об оплате госпошлины в отношении ряда дорогостоящих автотранспортных средств иностранного производства, в том числе, в отношении автомобиля марки «Mercedes-Benz 3341 ACTROS 3341 S» (грузовой тягач седельный), государственный регистрационный знак № 2013 года выпуска с полуприцепом самосвалом, государственный регистрационный знак № уничтоженного в результате поджога соучастниками преступления, по факту которого СО ОМВД России по г.о. ФИО11 27.04.2017 по ч. 2 ст. 167 УК РФ в отношении неустановленных лиц было возбуждено уголовное дело № 11701460043000351, а также в отношении автомобиля марки Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак № разукомплектованного соучастниками преступления с целью инсценировки кражи основных узлов и агрегатов из салона данного автомобиля, по факту которого 22.06.2017 в СО ОМВД России по г.о. ФИО11 в отношении неустановленных лиц было возбуждено уголовное дело№ 11701460043000574 по п. б ч. 4 ст. 158 УК РФ. Вышеуказанные уголовные дела в феврале 2018 года по решению руководства СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области были изъяты из производства СО ОМВД России по Московской области и переданы в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области. Также из оперативных источников было установлено, что ФИО2 использует абонентский №, а ФИО16 абонентский №. С целью документирования преступной деятельности вышеуказанных лиц, а также выявления других фигурантов преступлений, на основании постановлений Московского областного суда, были проведены оперативно-технические мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2 по абонентскому номеру №, а также ФИО16 по абонентскому номеру №. Кроме того, было установлено, что ФИО2, помимо ФИО16 неоднократно общается с рядом лиц, причастных к совершению вышеуказанных преступлений, а именно: с ФИО19, который пользовался абонентским номером №, с ФИО13, который пользовался абонентскими номерами №. В результате анализа поступившей оперативной информации, по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» было установлено, что вышеуказанные лица причастны к совершению ряда преступлений, в том числе хищению денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана, с предоставлением подложного страхового полиса по системе КАСКО и квитанции на оплату страховой премии, незаконного получения страхового возмещения в сумме более 1 300 000 рублей на автомобиль марки Renault Duster 2014 года выпуска, регистрационный знак № который был, действительно, похищен неизвестными лицами в начале июля 2016 в г. ФИО11 Московской области, собственником которого являлся ФИО7 (факт которого подтвержден 05.07.2016 принятием компетентным органом решением о возбуждении уголовного дела № 93176 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ), которое было совершено ФИО2 ФИО38 и ФИО16 Также было установлено, что при совершении данного преступления ФИО2 изготовила подложные документы, а именно: страховой полис по системе КАСКО и квитанцию на оплату страховой премии, которые использовались в качестве средств совершения преступлений, поскольку именно на основании этих документов, в дальнейшем страховая организация, с применением судебных процедур и производила страховые выплаты. Бланки вышеуказанного страхового полиса и квитанцию ФИО2 подыскивала через ФИО16, у которого имелась такая возможность, в силу его опыты работы в сфере страхования. Однако, в ходе оперативно-розыскных мероприятий не представилось возможным установить источник сбыта ФИО16 вышеуказанных документов, которые в дальнейшем использовались соучастниками преступлений в качестве средств совершения вышеуказанных преступлений. Кроме того, из прослушанных телефонных переговоров установлено, что в указанный период времени ФИО16 неоднократно обсуждает с ФИО2 вопросы по оформлению полисов страхования по системе ОСАГО и КАСКО на автотранспортные средства.

Вина подсудимых ФИО2, ФИО7 и ФИО16 подтверждается также:

-заявлением представителя страховой организации ПАО СК «Росгосстрах» ФИО77 от 02.07.2018, в котором последний просит провести проверку и принять решение в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ о возбуждении уголовного дела и привлечению к уголовной ответственности ФИО7 и неустановленных следствием лиц, которые путем обмана совершили хищение денежных средств страховой организации ПАО СК «Росгосстрах» на сумму 1 338 000 рублей, в особо крупном размере, в виде страхового возмещения за похищенный автомобиль марки «RENAULT DUSTER», государственный регистрационный знак №, предоставив в страховую организацию полис добровольного страхования транспортного средства ООО «Росгосстрах» по системе КАСКО (ущерб, хищение) серии 6002 № и квитанцию на получение страховой премии (взноса) серии 7059 № от 28.10.2015, согласно которым ФИО7, якобы застраховал автомобиль марки «Рено Дастер» государственный регистрационный знак № по риску ущерб и хищение на сумму 882 000 рублей и оплатил страховую премию в размере 32 567, 61 рублей, бланки которых числятся утраченными, а вышеуказанный договор добровольного страхования транспортного средства не заключался, страховая премия в счет оплаты данного полиса в страховую организацию не поступала (т. 1 л.д. 68-69);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № 9377 ГУ МВД России по Московской области от 02.07.2018, согласно которому не позднее 27.01.2017, неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, с применением судебных процедур совершили хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», на общую сумму 1 338 000 рублей, в особо крупном размере, в виде страхового возмещения за похищенный 05.07.2016 в период времени с 00 часов 00 минут по 08 часов 30 минут возле дома № 110 по ул. ФИО18, г. ФИО11 Московской области неустановленными лицами автомобиль марки «Рено Дастер» государственный регистрационный знак № (факт которого подтвержден 05.07.2016 принятием компетентным органом решением о возбуждении уголовного дела № 93176 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ), предоставив в страховую организацию подложные полис добровольного страхования транспортного средства ООО «Росгосстрах» по системе КАСКО (ущерб, хищение) серии 6002 № и квитанцию на получение страховой премии (взноса) серии 7059 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО7, якобы застраховал автомобиль марки «Рено Дастер» государственный регистрационный знак № по риску ущерб и хищение на сумму 882 000 рублей и оплатил страховую премию в размере 32 567, 61 рублей, что не соответствовало действительности (т. 1 л.д. 67);

- согласно информация из ПАО СК «Росгосстрах» от 15.04.2019, согласно которой расчетный счет № ПАО СК «Росгосстрах» открыт в отделении ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: <...> (т. 3 л.д. 275);

- согласно ответа на запрос от 03.06.2019 вх. № ЗНО0082040012 из ПАО «Сбербанк России», согласно которому расчетный счет № на ФИО7 открыт в отделении 9040 филиала 1839 Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» расположено по адресу: <...> (т. 15 л.д. 89, 95);

- согласно ответа на запрос из ПАО СК «Росгосстрах» от 21.06.2018, согласно которому полис серии 6002 № 0717874 от 28.10.2015 на автомобиль марки «Рено Дастер» государственный регистрационный знак №, а также квитанция о внесении страховой суммы серии 7059 № не оформлялись, премия на счет страховой организации не поступала (т. 3 л.д. 102);

- согласно ответа на запрос из ПАО СК «Росгосстрах» от 15.04.2019, согласно которому ФИО81 не состоял с Филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в г. Москве и Московской области ни в трудовых, ни в гражданско-правовых отношениях (т. 3 л.д. 112);

- согласно постановления о рассекречивании сведений составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей № от 02.04.2018, согласно которому рассекречены оригиналы носителей с результатами оперативно-розыскной деятельности - фонограммой прослушивания телефонных переговоров ФИО2 по абонентскому номеру № и ФИО16 по абонентскому номеру №, причастных к покушению на хищение денежных средств страховой организации ПАО СК «Росгосстрах» (т. 6 л.д. 110-111);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 02.04.2018, согласно которому органу предварительного следствия предоставлены оригиналы носителей DVD-R № 1288/96/18, DVD-R № 1288/93/18 с результатами оперативно-розыскной деятельности - фонограммой прослушивания телефонных переговоров ФИО2 и ФИО16, причастных к покушению на хищение денежных средств страховой организации ПАО СК «Росгосстрах» (т. 6 л.д. 112-113);

- протоколом осмотра предметов от 08.04.2019, согласно которому осмотрен лазерный DVD-R диск №с с результатами оперативно-розыскной деятельности - фонограммой прослушивания телефонных переговоров ФИО16 по абонентскому номеру №, за период времени с 08.03.2018 по 30.03.2018. В ходе осмотра установлены телефонные соединения и прослушаны телефонные переговоры ФИО16 по абонентскому номеру № с ФИО2 по абонентскому номеру №. Из прослушанных телефонных переговоров установлено, что в указанный период времени ФИО16 неоднократно обсуждает с ФИО2 вопросы по оформлению полисов страхования по системе ОСАГО и КАСКО на автотранспортные средства (т. 6 л.д. 247-314);

- протоколом обыска от 25.06.2018, согласно которому по месту жительства ФИО16 по адресу: <...> обнаружен и изъят мобильный телефон модели Айфон S, Имей№S, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи Мегафон № с выделенным абонентским номером №, находившийся в пользовании ФИО16 (т. 7 л.д. 92-96);

- протоколом обыска от 04.07.2018, согласно которому по месту жительства ФИО7 по адресу <адрес> обнаружено и изъято следующее: копия полиса страхования серии 6002 №, копия заявления в ПАО «Росгосстрах» №, копия акта приема-передачи документов по делу №, копия договора на оказание юридических услуг между ФИО7 и ФИО15 №7, письмо от 03.08.2016 № 50924, письмо от 10.08.2016 № 53368, копия претензий ФИО7 в ПАО СК «Росгосстрах» от 12.07.2016, письмо из ПАО СК «Росгосстрах» от 04.08.2016 № 515/3 (т. 7 л.д. 116-118);

- протоколом осмотра предметов от 19.07.2018, от 31.07.2019, согласно которому осмотрены документы, обнаруженные и изъятые 04.07.2018 при проведении обыска по месту проживания ФИО7 по адресу: <адрес>, а именно: копия полиса добровольного страхования транспортного средства серии 6002 № 0717874 от 28.10.2015, страхователь ФИО7 на автомобиль марки Renault Duster 2014 года выпуска, регистрационный знак № копия заявления в ПАО СК «Росгосстрах» № 0013724097 от 08.07.2016 от ФИО7 о наступлении страхового события; копия акта приема-передачи документов дело № 13724097, согласно которому ФИО7 представил в ПАО СК «Росгосстрах» пакет документов, необходимый для урегулирования страхового события; договор об указании юридических услуг от 11.08.2016 от доверителя ФИО7 представителю ФИО15 №7; ответ из ПАО СК «Росгосстрах» от 10.08.2016 № 53368 на имя ФИО7 от отказе в страховой выплате; ответ из ПАО СК «Росгосстрах» от 03.08.2016 № 50924 на имя ФИО7; ответ из ПАО СК «Росгосстрах» от 04.08.2016 № 51513 на имя ФИО7 о рассмотрении обращения заявителя; копия претензии от ФИО7 в ПАО СК «Росгосстрах» от 12.07.2016 о неправомерности отказа в страховой выплате; 2 полиса добровольного страхования транспортных средств серия 4000 № от 20.02.2014, страхователь ФИО7 на автомобиль марки Renault Duster 2014, регистрационный знак №; квитанция № 21417280 на получение страховой премии ООО «Росгосстрах», страхователь ФИО7 Осмотрен мобильный телефон модели Айфон S, Имей№ с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи Мегафон № с выделенным абонентским номером №, находившийся в пользовании ФИО16, обнаруженный и изъятый 25.06.2018 по месту проживания последнего по адресу: <адрес> (т. 8 л.д. 115-180, т. 11 л.д. 8-63);

- протоколом осмотра предметов от 24.06.2019, согласно которому осмотрен мобильный телефон модели Айфон S, Имей№, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи Мегафон № с выделенным абонентским номером №, находившийся в пользовании ФИО16, обнаруженный и изъятый 25.06.2018 по месту проживания последнего по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что сим-карта оператора сотовой связи Мегафон №, установленная в телефоне имеет абонентский номер №, что отображено в памяти мобильного устройства. При просмотре папки «Whatsapp» установлено, что между абонентским номером №, принадлежащим ФИО16 и абонентским номером №, принадлежащим ФИО2 в период с 28.09.2017 по 22.06.2018 года. При просмотре папки «SMS-сообщения» установлено, что между абонентским номером №, принадлежащим ФИО16 и абонентским номером №, принадлежащим ФИО2 имеется смс переписка (112 соединений) в период с 19.05.2016 по 10.06.2018 года. При просмотре папки «журнал вызовов» установлено, что между абонентским номером №, принадлежащим ФИО16 и абонентским номером №, принадлежащим ФИО2 имеются входящие и исходящие соединения (15 соединений) в период с 16.01.2017 по 15.05.2018 года(т. 8 л.д. 202-212);

- протоколом выемки от 25.06.2018, согласно которому у свидетеля ФИО2 по месту проживания последней по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты следующие документы: полис добровольного страхования транспортного средства 6002 № от 28.10.2015 на автомобиль марки Renault Duster 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № с квитанцией об оплате страховой премии, которые выданы ФИО2 добровольно (т. 8 л.д. 240-243);

- протоколом осмотра предметов от 30.07.2018, согласно которому осмотрены документы, обнаруженные и изъятые у ФИО2 по месту проживания последней, а именно: полис добровольного страхования транспортных средств серии 6002 № от 28.10.2015, в котором указаны данные в форме печатного текста, а именно: срок действия договора с 00 ч 00 мин. 29.10.2015 по 23 ч. 59 мин. 28.10.2016, страхователь ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, страхуемое транспортное средство Renault Duster 2014 года выпуска, ПТС №, идентификационный номер №, регистрационный знак №, категория транспортного средства В, лица допущенные к управлению транспортным средством на законных основаниях ФИО7, стаж вождения ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение №, страховое покрытие: страховые риски Каско (ущерб+хищение), страховая сумма 882 000.00, страховая премия 32 567.61. Подпись Страхователя ФИО7 «подпись», подпись Страховщика «подпись» ФИО81 имеется оттиск круглой печати «Росгосстрах», заверено оттиском штампа «Копия верна 08.07.2016 «подпись»». Квитанция на получение страховой премии (взноса) серии 7059 №, которая заполнена частично печатным и частично рукописным текстом, в которой указаны следующие данные: страховщик ООО «Росгосстрах», страхователь ФИО7, номер и серия страхового полиса 6002 №, вид страхования КАСКО, получена страховая премия (взнос) 32 567,61 (тридцать две тысячи пятьсот шестьдесят семь), в том числе наличные денежные средства 32 567,61 (тридцать две тысячи пятьсот шестьдесят семь), получил представитель страховщика/страховой брокер «подпись» ФИО81, оплатил «подпись» ФИО7, дата расчета 28 октября 2015, имеется оттиск круглой печати «Росгосстрах», заверено оттиском штампа «Копия верна 08.07.2016 «подпись»» (т. 8 л.д. 244-256);

- протоколом выемки от 22.02.2018, согласно которому в ОМВД России по г.о. ФИО11 по адресу: <...> у свидетеля ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон марки Айфон-10 Имей №, с установленной сим картой сотовой связи «Билайн» с выделенным абонентским номером № (т. 8 л.д. 261-266);

- протоколом выемки от 23.07.2018, согласно которому у ФИО77 - ООО СК «Росгосстрах» при проведении выемки обнаружено и изъято выплатное дело № 0013724097 от 08.07.2016, сформированное по заявлению ФИО7 в отношении автомобиля марки Renault Duster, государственный регистрационный знак № (т. 9 л.д. 72-78);

- протоколом осмотра предметов от 06.08.2018, согласно которому осмотрены выплатные дела, обнаруженные и изъятые 23.07.2018 при проведении выемки ООО СК «Росгосстрах» у ФИО77 В ходе осмотра установлено, что в выплатном деле № 0013724097, сформированном 08.07.2016 по заявлению ФИО7 в страховую организацию ПАО СК «Росгосстрах» по подложному страховому полису добровольного страхования по системе КАСКО в отношении автомобиля марки Renault Duster, государственный регистрационный знак № содержатся следующие документы: заявление в ПАО СК «Росгосстрах» № 0013724097 от 08.07.2016 от ФИО7 о наступлении страхового случая в отношении автомобиля марки Renault Duster, государственный регистрационный знак №, похищенного 05.07.2016 в 08 ч. 30 мин. по адресу: <...>; приложение к заявлению о страховом случае по риску «Хищение» от 08.07.2016, акт приема-передачи документов; копия подложного полиса добровольного страхования транспортных средств серии 6002 № от 28.10.2015, в котором указаны не соответствующие действительности сведения о страховании автомобиля марки Renault Duster 2014 года выпуска, ПТС № 660340, идентификационный номер №, регистрационный знак № на срок с 29.10.2015 по 28.10.2016, страхователь ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № от 03.05.2012, лицо допущенное к управлению транспортным средством на законных основаниях ФИО7, стаж вождения 02.02.1991, водительское удостоверение №, страховое покрытие: страховые риски Каско (ущерб+хищение), страховая сумма 882 000.00, страховая премия 32 567.61, заверенный подписями Страхователя ФИО7 «подпись», а также от имени Страховщика ФИО81, скрепленный оттиском круглой печати «Росгосстрах»; копия квитанции на получение страховой премии (взноса) серии 7059 №, согласно которой страховщик ООО «Росгосстрах», страхователь ФИО7, номер и серия страхового полиса 6002 №, вид страхования КАСКО, получена страховая премия (взнос) 32 567,61 (тридцать две тысячи пятьсот шестьдесят семь) в виде наличных денежных средств, получил представитель страховщика/страховой брокер ФИО81, оплатил ФИО7, дата расчета 28 октября 2015, заверено оттиском круглой печати «Росгосстрах»; копия паспорта ФИО7 № от 04.05.2012; копия постановления о возбуждении уголовного дела № 93176 и принятии его к производству от 05.07.2016; копия постановления о признании потерпевшим от 05.07.2016, согласно которого по уголовному делу № 93176 признан потерпевшим ФИО7; сведения по факту хищения (угона, кражи, грабежа, разбоя) застрахованного транспортного средства, заполнены рукописным текстом, в которых указанно, что автомобиль Рено Дастер, государственный регистрационный знак № приобретен в «ФИО11-Авто», на момент страхования было два ключа зажигания и четыре ключа от дверей; копия протокола осмотра места происшествия от 05.07.2016 согласно осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от дома 110 по ул. ФИО18 г. ФИО11 Московской области и в 150 метрах от правого угла дома 116 по ул. ФИО18 г. ФИО11 Московской области; анкета-заявление на получение банковской карты от 08.07.2016, согласно которой кредитор ПАО «РосгосстрахБанк», заемщик ФИО7, заверена подписями ФИО80 и ФИО7; уведомление о наступлении страхового события от 08.07.2016; претензия от 12.07.2016 в ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО7 согласно которой последний просит обосновать и дать разъяснения по поводу отказа страховой организации в выплате страхового возмещения по наступившему страховому случаю, в связи с хищением автомобиля; претензия о противоправных действиях и самоуправстве сотрудников ПАО СК «Росгосстрах» об урегулировании страхового случая по заявленному убытку от 29.07.2016 (т. 9 л.д. 79-256);

- ответом на запрос из УГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 11.09.2018, согласно которому автомобиль марки «Renault Duster» 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО7 (ПТС № от 30.01.2014). С 09.12.2016 прекращение регистрации транспортного средства, в связи с хищением (т. 10 л.д. 118-126);

- протокол осмотра предметов от 07.08.2019, согласно которому осмотрены 3 лазерных диска с информацией, представленной из компаний сотовой связи ПАО «МТС», ПАО «Мегафон», ПАО «ВымпелКом» на основании Постановления Тверского районного суда г. Москвы от 14.01.2019 о разрешении получения информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами. В ходе осмотра лазерного CD-R диска «Verbatim» № № с информацией о телефонных соединениях соучастников преступлений, полученной в компании сотовой связи ПАО «МТС» установлено: в ходе осмотра лазерного CD-R диска «Verbatim» № № c информацией о телефонных соединениях, полученной в компании оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», установлено: неоднократные соединения абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО16, с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО2, так в период времени с 21.03.2016 по 22.06.2018 имеется 4618 соединений. В том числе в период времени с 05.07.2016 с 09:38 до 13:47, 06.07.2016 с 11:00 до 21:01; 07.07.2016 с 10:55 до 17:31, 08.07.2016 с 12:34 до 17:25 (Время приискания бланка страхового полиса ФИО16 для изготовления подложного страхового полиса на транспортное средство Рено Дастер). В ходе осмотра лазерного CD диска № D 3124VG21061430 LH с информацией о телефонных соединениях соучастников преступлений, полученной в компании оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» установлено следующее: неоднократные соединения абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО2, с абонентскими номерами №, находящимся в пользовании ФИО16, в период времени с 23.03.2016 по 22.06.2018 (т. 10 л.д. 150-152, 156, 158, 160-161, 162-233);

- ответом на запрос из компании сотовой связи ПАО «ВымпелКом» от 19.06.2018, согласно которому абонентский № зарегистрирован на ФИО30 (т. 10 л.д. 240-242);

- ответом на запрос из компании сотовой связи ПАО «МТС» от 12.06.2018, 17.07.2018, согласно которому абонентские номера №, № зарегистрированы на ФИО2, абонентский № зарегистрирован на ФИО16 (т. 10 л.д. 248, 250);

- ответом на запрос из компании сотовой связи ПАО «Мегафон» от 10.07.2018, 18.05.2018, согласно которому абонентский № зарегистрирован на ФИО16 (т. 10 л.д. 273-277, 279-284);

- протоколом осмотра предметов от 13.08.2019, согласно которому осмотрены CD-R диск № C3124VG21061433LH, на которые 12.08.2019 скопированы фотографии гражданских дел по исковым заявлениям ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, полученные в Чеховском городском суде на основании запроса следователя от 03.07.2018 исх. № 14/12130. В ходе осмотра CD-R диска № C3124VG21061433LH установлено, что на нем содержится информация с фотокопиями документов гражданского дела № 2-3874/16 по иску ФИО7 к ООО «Росгосстрах», в том числе: исковое заявление ФИО7 к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о возмещении страховой суммы похищенного транспортного средства, о возмещении морального вреда в пользу истца денежную сумму 882000,00 рублей, в качестве страховой суммы похищенного транспортного средства, согласно договора «Каско», 100000 рублей, в качестве компенсации морального вреда, штраф согласно п. 6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителя», в размере 50% (процентов) от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. 16 августа 2016 г. /подпись/ ФИО7; доверенность серии 50 АА 8070642 от ФИО7 на имя ФИО164 на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, заключение мирового соглашения, обжалование судебного предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, а также: решение Чеховского городского суда от 08.11.2016, согласно которому исковые требования ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя – удовлетворить частично, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения ущерба 882 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 446 000 рублей, а всего взыскать 1 338 000 рублей, в части удовлетворения исковых требований ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о компенсации морального вреда в размере больше, чем 10 000 рублей – отказать (т. 11 л.д. 179-368);

-протоколом осмотра предметов от 05.08.2019, согласно которому осмотрена информация, представленная из ПАО «Сбербанк России» в виде ответа на запрос от 29.04.2019 вх. № ЗНО0079094007 на 5 листах бумажного носителя формата А-4 о наличии расчетных счетов (вкладов) и выписок по счетам о движении денежных средств на имя ФИО7 В ходе осмотра установлено, что на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии №, дата выдачи 03.05.2012 ОУФМС России по М.О. по Чеховскому району в отделениях, организованно подчиненных Среднерусскому банку ПАО «Сбербанк» установлено наличие счета (вклада) № № отделения 9040 филиала 1839, дата открытия 10.06.2014. В ходе осмотра выписки по счету №, открытому в ОСБ/ВСП 9040/1839 10.06.2014, установлено, что 27.01.2017 на вышеуказанный расчетный счет (№) зачислены денежные средства с расчетного счета № ПАО «РГС Банк» филиала ПАО СК «Росгосстрах» в г. Москве и Московской области в сумме 1 338 000 рублей, взысканные по исполнительному листу ФС 002577785 от 13.01.2017, выданного Чеховским городским судом Московской области по Делу № 2-3874 2016 от 08.11.2016, без налога (НДС) (т. 15 л.д. 89-93, 121-183);

мобильный телефон модели Айфон S, Имей№S, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи Мегафон № с выделенным абонентским номером №, находившийся в пользовании ФИО16(т. 8 л.д. 213-216, 225-229); копия полиса страхования серии 6002 №, копия заявления в ПАО «Росгосстрах» №, копия акта приема-передачи документов по делу №, копия договора на оказание юридических услуг между ФИО7 и ФИО15 №7, письмо от 03.08.2016 №, письмо от 10.08.2016 №, копия претензий ФИО7 в ПАО СК «Росгосстрах» от 12.07.2016, письмо из ПАО СК «Росгосстрах» от 04.08.2016 №, обнаруженные и изъятые при проведении обыска по месту проживания ФИО7 04.07.2018 (т. 8 л.д. 230-234); полис добровольного страхования транспортного средства марки Renault Duster 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № с квитанцией об оплате страховой премии (т. 8 л.д. 257-259); мобильный телефон марки Айфон-10 имей №, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи Билайн с выделенным абонентским номером №, обнаруженные и изъятые при проведении выемки у свидетеля ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 290-291, 319-322, 323); выплатное дело № от 08.07.2016, сформированное по заявлению ФИО7 в отношении автомобиля марки Renault Duster, государственный регистрационный знак № (т. 9 л.д. 257-258); CD диск № D 3124VG21061430 LH с информацией о телефонных соединениях соучастников преступлений, полученной в компании оператора сотовой связи ПАО «Вымпел Ком»; CD-R диск «Verbatim» № N№ c информацией о телефонных соединениях, полученной в компании оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» (т. 10 л.д. 234-238); информация, представленная из ПАО «Сбербанк России» в виде ответа на запрос от 29.04.2019 вх. № ЗНО0079094007 на 5 листах бумажного носителя формата А-4 о наличии расчетных счетов (вкладов) и выписок по счетам о движении денежных средств на имя ФИО7 (т. 15 л.д. 89-93, 184-188); CD-R диск № № с фотокопиями документов гражданского дела № по иску ФИО8 к ООО «Росгосстрах», а также с фотокопиями документов гражданского дела № по иску ФИО7 к ООО «Росгосстрах» (т. 11 л.д. 369-373).

По эпизоду совершения подсудимыми ФИО2, ФИО3 преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ, ФИО16 преступления, предусмотренного ст. ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ \потерпевший ПАО СК «Росгосстрах», покушение на хищение денежных средств в сумме 333 629 рублей 31 копейка\.

Представитель потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО68 в ходе предварительного следствия (т. 43: л.д. 159-161,162-165, 166-181), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что с мая 2020 года он работает в ПАО СК «Росгосстрах», по адресу: <...> в должности руководителя направления отдела расследований в сфере автострахования. В его должностные обязанности входит проверка выплатных дел, выявление признаков мошенничества, взаимодействие с правоохранительными органами и иное. На основании соответствующей доверенности 1093-Д от 01 июля 2019 года, выданной Генеральным директором ПАО СК «Росгосстрах» ФИО69, согласно которой он уполномочен представлять имя и интересы ПАО СК «Росгосстрах» перед физическими лицами и юридическими лицами любой организационно-правовой формы, во всех учреждениях, организациях и предприятиях, органах государственной власти РФ и субъектов РФ, органах местного самоуправления и правоохранительных органах. 31.12.2015 ООО «Росгосстрах» было преобразовано в ПАО «Росгосстрах», а 14.04.2016 в ПАО СК «Росгосстрах», зарегистрированного в едином государственном реестре юридических лиц 07.08.2002 за ОГРН №, состоящего на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Московской области. Не позднее 06.06.2017, с целью проверки вышеуказанной информации и подтверждения факта наступления страхового случая по решению специалистов центра урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах» вышеуказанное автотранспортное средство было осмотрено по адресу: <...> стр. 30, специалистом АО «Технэкспро» (ОГРН №, ИНН №), с которой у их страховой организации заключено соглашение на оказание услуг выездных экспертов для осмотра поврежденных транспортных средств. По результатам осмотра специалистом были установлены повреждения автомобиля, зафиксированные в акте осмотра транспортного средства от 06.06.2017. В осмотре участвовал ФИО3, который представил специалисту АО «Технэкспро», производившему осмотр страховой полис добровольного страхования транспортного средства ООО «Росгосстрах» по системе КАСКО № 717860, при этом в полисе было указано, что ФИО3 допущен к управлению автомобилем. В дальнейшем, 01.07.2017 ФИО3 лично обратился в центр урегулирования убытков филиала ПАО СК «Росгосстрах» по адресу: Московская область, ФИО11ский район, ул. Солнышевская, д. 8, предоставив специалисту страховой организации, документы, необходимые для получения страхового возмещения, а именно: полис добровольного страхования транспортного средства ООО «Росгосстрах» серии 6002 № от 03.03.2017 на вышеуказанный автомобиль, по системе «Каско» по страховым рискам (ущерб, хищение) на общую сумму страхового возмещения 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей и квитанцию на получение страховой премии (взноса) серии 7059 № от 03.03.2017 ООО «Росгосстрах», а также заявление № 0015360124 от 01.07.2017 о страховом событии, заполненное им (ФИО3) лично; копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии 50 46 №; копию водительского удостоверения на имя ФИО3 №; копию паспорта на имя ФИО3 серии 46 17 №; копию определения № о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.05.2017; копию постановления о прекращении административного производства от 30.06.2017; копию справки о дорожно-транспортном происшествии от 30.05.2017; доверенность от собственника автотранспортного средства ФИО15 №2 от 01.07.2017 с правом представления ее интересов в страховой организации. Заявление от ФИО3 принял специалист центра урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах» ФИО83, по результатам обращения сотрудниками страховой организации было заведено выплатное дело № от 01.07.2017. При обращении ФИО3 пояснил, что страховое событие в отношении автомобиля марки «MAZDA CX5», государственный регистрационный знак № который принадлежит ФИО15 №2 наступило вследствие дорожно-транспортного происшествия по вине водителя квадроцикла 30.05.2017 возле <...>. В момент происшествия за рулем автомобиля «MAZDA CX5», государственный регистрационный знак №, застрахованного по системе КАСКО в ПАО СК «Росгосстрах» на общую сумму страхового покрытия 1 400 000 рублей, находился ФИО3 Специалистами центра урегулирования убытков была проведена внутренняя проверка, в ходе которой при изучении представленного полиса добровольного страхования 6002 № и квитанции на оплату страховой премии серии 7059 № было установлено, что в полисе содержится информация о заключении 03.03.2017 договора добровольного страхования по системе КАСКО по страховым рискам (ущерб и хищение) автотранспортного средства марки «MAZDA CX5», государственный регистрационный знак № между ООО «Росгосстрах», в лице страховщика ФИО60 и ФИО15 №2, сумма страхового покрытия в случае полного уничтожения автотранспортного средства на период страхования с 03.03.2017 г. по 02.03.2018 составляла 1 400 000 рублей, при этом в договоре было указано, что страховая премия по договору составляет 51 650 рублей. В квитанции на получение страховой премии было указано, что ФИО15 №2 03.03.2017 оплатила в ООО «Росгосстрах» наличные денежные средства в сумме 51 650 рублей, в счет оплаты страхового полиса 6002 № по системе КАСКО, а денежные средства получил представитель страховщика ФИО60 В ходе проверки, проведенной по факту изучения информации, указанной в полисе и квитанции, сотрудниками центра урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах» было установлено, что бланк полиса серии 6002 №, а также квитанция на получение страховой премии серии 7059 № числятся утраченными, денежные средства в сумме 51 650 рублей ни от ФИО15 №2, ни от ФИО3 в ПАО СК «Росгосстрах» не оплачивались и не поступали, информация, указанная в полисе и квитанции ложная, а документы поддельные. Данный договор 6002 № добровольного страхования транспортного средства по системе КАСКО по рискам ущерб и хищение на автомобиль марки «MAZDA CX5», государственный регистрационный знак № не заключался в ПАО СК «Росгосстрах» и представителем страховой организации не подписывался. Также, в ходе проверки было установлено, что ФИО60 никогда не работал в ПАО СК «Росгосстрах» и не состоял с данной страховой организацией ни в трудовых, ни в гражданско-правовых отношениях. По результатам проверки, не позднее 07.07.2017 центром урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах» было принято решение об отказе в выплате ФИО15 №2 страхового возмещения по наступившему страховому случаю в отношении автотранспортного средства марки «MAZDA CX5», государственный регистрационный знак №, о чем было сообщено собственнику автомобиля ФИО15 №2, а также ее представителю ФИО3, допущенному к управлению данным автомобилем путем направления по месту проживания последних уведомления в виде почтового отправления. В дальнейшем ФИО15 №2, обратилась с исковым заявлением в ФИО11ский городской суд с предоставлением вышеперечисленного комплекта документов, а также предоставив экспертное заключение № 0297/17 от 16.06.2017, согласно которого стоимость устранения дефектов вышеуказанного автомобиля (с учетом износа) составила 256 051 рубль. 27.11.2017 Чеховским городским судом Московской области принято Заочное решение об удовлетворении исковых требований ФИО15 №2 и о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах»: страхового возмещения в сумме 256 051 рубль; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 576 рублей 31 копейка; штраф в размере 50 000 рублей; расходы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 8 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего на общую сумму 333 627 (триста тридцать три тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 31 копейка. Однако, данное решение Чеховского городского суда от 27.11.2017 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения и иных издержек по заявленному страховому случаю в пользу ФИО15 №2 на общую сумму 333 627 (триста тридцать три тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 31 копейка, было отменено по Определению Чеховского городского суда от 25.01.2018 на основании поступившего встречного заявления от страховой организации ПАО СК «Росгосстрах» от 27.12.2017. Таким образом, страховая организация ПАО СК «Росгосстрах» не перечислила денежные средства в сумме 333 627 (триста тридцать три тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 31 копейка в пользу ФИО15 №2, поскольку последняя не выиграла судебный процесс, в том случае, если бы страховая организация приняла в рамках выплатного дела № положительное решение о выплате выгодоприобретателю ФИО15 №2 страхового возмещения по наступившему страховому событию в отношении поврежденного автомобиля марки «MAZDA CX5» государственный регистрационный знак №, то денежные средства были бы выплачены в размере, соответствующей сумме, указанной в расчете стоимости восстановительного ремонта автомобиля, либо был бы произведен ремонт данного автомобиля за счет средств ПАО СК «Росгосстрах» в объеме, соответствующему полученным повреждениям, либо денежные средства были бы перечислены от ПАО СК «Росгосстрах» с расчетного счета данной страховой организации № 40701810900000000093, открытого в ПАО «Росгосстрах Банк» по адресу: <...> на расчетный счет ФИО15 №2, какой именно пояснить не может, поскольку последняя не представляла данные его счета ни для приобщения к выплатному делу, ни в суд. В ходе предварительного следствия ему стало известно, что к уголовной ответственности за совершение вышеописанного преступления привлечены ФИО2, ФИО3 и ФИО16, которые его действиями совершили покушение на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», на общую сумму 333 627 рублей 31 копейка, что соответствует крупном размеру.

ФИО15 ФИО15 №10 в ходе предварительного следствия (т. 29 л.д. 336-341), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что примерно с ноября 2017 года в УУР ГУ МВД России по Московской области поступила оперативная информация о том, что на территории Чеховского района Московской области организованная группа лиц, в которую входит ФИО27ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающая руководителем Чеховского филиала страховой организации «Ресо Гарантия», а также ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который работает страховым брокером, при участии иных соучастников, причастны к совершению ряда мошенничеств, хищений денежных средств страховой организации ПАО СК «Росгосстрах», в крупных и особо крупных размерах, путем обмана, с предоставлением в страховую организацию поддельных страховых полисов по системе КАСКО и квитанций об оплате госпошлины в отношении ряда дорогостоящих автотранспортных средств иностранного производства, в том числе, в отношении автомобиля марки «Mercedes-Benz 3341 ACTROS 3341 S» (грузовой тягач седельный), государственный регистрационный знак № 2013 года выпуска с полуприцепом самосвалом, государственный регистрационный знак № уничтоженного в результате поджога соучастниками преступления, по факту которого СО ОМВД России по г.о. ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 167 УК РФ в отношении неустановленных лиц было возбуждено уголовное дело №, а также в отношении автомобиля марки Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак №, разукомплектованного соучастниками преступления с целью инсценировки кражи основных узлов и агрегатов из салона данного автомобиля, по факту которого 22.06.2017 в СО ОМВД России по г.о. ФИО11 в отношении неустановленных лиц было возбуждено уголовное дело № по п. б ч. 4 ст. 158 УК РФ. Вышеуказанные уголовные дела в феврале 2018 года по решению руководства СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области были изъяты из производства СО ОМВД России по Московской области и переданы в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области. Также из оперативных источников было установлено, что ФИО2 использует абонентский №, а ФИО16 абонентский №. С целью документирования преступной деятельности вышеуказанных лиц, а также выявления других фигурантов преступлений, на основании постановлений Московского областного суда, были проведены оперативно-технические мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2 по абонентскому номеру №, а также ФИО16 по абонентскому номеру №. Кроме того, было установлено, что ФИО2, помимо ФИО16 неоднократно общается с рядом лиц, причастных к совершению вышеуказанных преступлений, а именно: с ФИО19, который пользовался абонентским номером №, с ФИО13, который пользовался абонентскими номерами №. В результате анализа поступившей оперативной информации, по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» было установлено, что вышеуказанные лица причастны к совершению следующего ряда преступлений, в том числе покушению на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана, с предоставлением подложного страхового полиса по системе КАСКО и квитанции на оплату страховой премии, в виде незаконного получения страхового возмещения в сумме более 300 000 рублей на автомобиль марки MAZDA CX-5 2016 года выпуска, регистрационный знак № который был, действительно, поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия 30.05.2017 около 17 часов 00 минут возле дома № 100 по ул. Московская г. ФИО11 Московской области, собственником которого является ФИО15 №2 (факт которого подтвержден 30.05.2017 принятием компетентным органом решением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.27 КоАП РФ), которое было совершено ФИО2, ФИО3 и ФИО16 Также было установлено, что во всех вышеуказанных преступлениях ФИО2, изготавливала подложные документы, а именно: страховой полис по системе КАСКО и квитанцию на оплату страховой премии, которые использовались в качестве средств совершения преступлений, поскольку именно на основании этих документов, в дальнейшем страховая организация, с применением судебных процедур и производила страховые выплаты. Бланки вышеуказанных страховых полисов и квитанций ФИО2 подыскивала через ФИО16, у которого имелась такая возможность, в силу его опыты работы в сфере страхования. Однако, в ходе оперативно-розыскных мероприятий не представилось возможным установить источник сбыта ФИО16 вышеуказанных документов, которые в дальнейшем использовались соучастниками преступлений в качестве средств совершения вышеуказанных преступлений. Кроме того, из прослушанных телефонных переговоров установлено, что в указанный период времени ФИО16 неоднократно обсуждает с ФИО2 вопросы по оформлению полисов страхования по системе ОСАГО и КАСКО на автотранспортные средства, а с членом группы ФИО19 дальнейшую позицию поведения в правоохранительных органах, а также о результатах обыска, проведенного на территории ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №1» по адресу: <...>.

ФИО15 ФИО15 №2 в ходе предварительного следствия (т. 5 л.д. 156-159), показания которой были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывала, что проживает по адресу: <адрес>, с ФИО3, и её дочерью ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В её собственности имеется автомобиль марки «Мазда CX 5» государственный регистрационный знак № 2016 года выпуска, приобретенный 26.02.2017 у официального дилера Мазда ООО «Рольф», расположенного по адресу: г. <адрес>, вл. 21. При приобретении вышеуказанный автомобиль застрахован не был. Обслуживанием и страхование вышеуказанного автомобиля занимался ФИО3 Подробностей страхования автомобиля марки «Мазда CX 5» государственный регистрационный знак № регион, где, когда и в какой страховой компании был застрахован автомобиль, а так же по каким рискам был застрахован автомобиль, она не знает. 30.05.2017 ФИО3 на принадлежащем ей автомобиле марки «Мазда CX 5» государственный регистрационный знак № попал в дорожно-транспортное происшествие, подробности которого ей неизвестны, в результате которого автомобиль получил множественные повреждения. После произошедшего ФИО3 собрал все необходимые документы, какие точно она не знает, поскольку не занималась этим вопросом, и обратился в страховую компанию с целью возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба за поврежденный автомобиль. Насколько ей известно, страховая компания отказала в возмещении ущерба, по какой причине не знает. После этого она обратилась к юристу ФИО15 №3, с которой ранее не была знакома и обратилась к ней по рекомендации кого-то из своих знакомых, кого точно уже не помнит. ФИО15 №3 подготовила претензию в страховую компанию, по которой так же было отказано в возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба. После этого ФИО15 №3 подготовила исковое заявление в ФИО11ский городской суд о взыскании со страховой компании ущерба, причиненного ей (ФИО15 №2) в результате дорожно-транспортного происшествия, на общую сумму 333 627, 31 руб. Впоследствии Чеховским городским судом было вынесено заочное решение о взыскании со страховой компании суммы ущерба в размере 333 627 рублей 31 копейки в ее пользу. В связи с тем, что судом было вынесено заочное решение, страховая компания подала заявление об отмене данного решения, и как ей стало известно со слов ФИО15 №3, которая представляла её интересы в суде, представитель страховой компании заявил на судебном заседании, о том, что страховая премия, при страховании вышеуказанного автомобиля в страховую компанию не поступила. И она с ФИО3 добровольно решили не продолжать судебные разбирательства, после этого Чеховским городским судом было вынесено определение об оставлении её искового заявления без рассмотрения. Более ни она, ни ФИО3 не предпринимали попыток по взысканию со страховой компании причиненного ей в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия ущерба. Денежные средства со страховой компании в её пользу перечислены не были.О том, что её автомобиль марки «Мазда CX 5» государственный регистрационный знак № застрахован по КАСКО в страховой компании «Росгосстрах», она узнала только в процессе судебных разбирательств, поскольку всеми вопросами, касающимися обслуживания и страхования данного автомобиля занимался ФИО3 При подготовке документов к суду по вопросу взыскания со страховой компании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, ФИО3 принимал меры к проверке подлинности страхового полиса, и распечатка с сайта, какого точно она не знает, подтверждающего подлинность полиса, была приложена к исковому заявлению.

ФИО15 ФИО15 №3 в ходе предварительного следствия (т. 5 л.д. 162-165), показания которой были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывала, что с 2014 года и по настоящее время является индивидуальным предпринимателем и оказывает услуги по представлению интересов лиц в гражданском судопроизводстве. Примерно в конце июля, начале августа 2017 года к ней обратилась ранее не знакомая ФИО15 №2, которая пояснила, что её автомобиль марки Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак № получил повреждения, пояснив при этом, что автомобиль был застрахован по КАСКО, в связи с чем, она обратилась с соответствующим заявлением о страховой выплате на возмещение ущерба в компанию ПАО «Росгосстрах», которые отказали ей в выплате в связи с тем, что страховой договор с ПАО «Росгосстрах» не заключался и выплата страховой премии не подтверждена. ФИО15 №2 попросила помочь в данной ситуации, в связи с чем, между ней и ФИО15 №2 был заключен договор № 28/03-08/2017 от 03.08.2017 на представление интересов в суде. После того, как были собраны в полном объеме все необходимые документы, а именно: справка о дорожно-транспортном происшествии, независимая оценка о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, копии обращений в ПАО «Росгосстрах», копии отказа о выплате компанией ПАО «Росгосстрах», она составила исковое от 19.09.2017 года, с которым обратилась в ФИО11ский городской суд. На первом судебном заседании Чеховским городским судом было принято заочное решение о частичном удовлетворении иска по причине неявки ответчика. После этого представитель ПАО «Росгосстрах» подал заявление в ФИО11ский городской суд об отмене заочного решения, после чего по заявлениям представителя ПАО «Росгосстрах» судебные заседания неоднократно откладывались. В суде она, в качестве представителя истца апеллировала тем, что бланк полиса имеет печать компании, к нему прилагается квитанция об оплате, на официальном сайте страховой компании данный бланк в списке утерянных или украденных не числился и так как представитель страховой компании ПАО «Росгосстрах» утверждали, что бланк страховки, согласно которому автомобиль ФИО15 №2 был застрахован по системе КАСКО, фактически был украден или утерян, точно сейчас уже не помнит, но при этом никаких подтверждающих документов страховая компания в суд не предоставляла. В связи с этим, а также ввиду её личной неявки в судебные заседания на два последних процесса, суд вынес определение об оставлении искового заявления без рассмотрения до момента устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению искового заявления. После этого она неоднократно связывалась с представителем ПАО «Росгосстрах» по имени Елена, фамилии не знает, которую просила сообщить о результатах судебного запроса в подтверждение хищение полиса КАСКО в правоохранительных органах, но конкретных ответов не было получено. Вплоть до настоящего времени компанией ПАО «Росгосстрах» не предоставлены документы, подтверждающие факт хищения полиса, в связи с чем подавать заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения не разумно, тем более компанией ПАО «Росгосстрах» было подано заявление в полицию о неправомерных действиях ФИО15 №2, по факту чего было возбуждено уголовное дело. ФИО3 она не знает, не знакома, никогда не видела. При составлении искового заявления делался акцент на невыплату страхового возмещения ущерба, причиненного автомобилю и так как собственником автомобиля являлась ФИО15 №2, то она не обратила внимание на то, кто был за рулем автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия, так как при рассмотрении иска в суде данный вопрос не поднимался, поскольку не являлся существенным. В настоящий момент общение с ФИО15 №2 она не поддерживает, так как не может представлять интересы последней в гражданском процессе до тех пор, пока не будет принято решение по данному уголовному делу. У нее не возникало сомнений в том, что бланк страхового полиса по системе КАСКО на автомобиль марки Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак № поддельный, поскольку никаких явных признаков подделки или несоответствия действительности данный документ не имел, к нему шла квитанция об оплате страховой премии и он был проверен на сайте ПАО СК «Росгосстрах», утерянным данный бланк не числился.

Вина подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО16 подтверждается также:

-заявлением представителя страховой организации ПАО СК «Росгосстрах» ФИО77 от 02.07.2018, в котором последний просит провести проверку и принять решение в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ о возбуждении уголовного дела и привлечению к уголовной ответственности ФИО3 и неустановленных следствием лиц, которые путем обмана совершили покушение на хищение денежных средств страховой организации ПАО СК «Росгосстрах» на сумму 333 627 рублей, в крупном размере, в виде страхового возмещения, за поврежденный 30.05.2017 возле <...> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Мазда CX 5» государственный регистрационный знак <адрес> предоставив в страховую организацию полис добровольного страхования транспортного средства по системе КАСКО серии 6002 №, а также квитанцию о внесении страховой суммы серии 7059 № от 03.03.2017, согласно которым ФИО15 №2, якобы застраховала принадлежащий ей автомобиль марки «Мазда CX 5» государственный регистрационный знак № по риску ущерб и хищение на сумму 1 400 000 рублей и оплатила страховую премию в размере 51 650 рублей, что не соответствовало действительности, бланки которых числятся утраченными, а вышеуказанный договор добровольного страхования транспортного средства не заключался, страховая премия в счет оплаты данного полиса в страховую организацию не поступала (т. 1 л.д. 62-63);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № ГУ МВД России по Московской области от 02.07.2018, согласно которому не позднее 27.11.2017 неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, с применением судебных процедур, совершили покушение на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», в крупном размере, на общую сумму 333 627 рублей, в виде страхового возмещения, за поврежденный 30.05.2017 возле <...> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Мазда CX 5» государственный регистрационный знак №, находящийся в собственности ФИО15 №2, предоставив в страховую организацию подложные документы: полис добровольного страхования транспортного средства по системе КАСКО серии 6002 №, а также квитанцию о внесении страховой суммы серии 7059 № от 03.03.2017 ООО «Росгосстрах», согласно которым ФИО15 №2, якобы застраховала принадлежащий ей автомобиль марки «Мазда CX 5» государственный регистрационный знак № по риску «ущерб и хищение» на сумму 1 400 000 рублей и оплатила страховую премию в размере 51 650 рублей, что не соответствовало действительности. Однако довести свой преступный умысел до конца соучастники преступления не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как решение Чеховского городского суда от 27.11.2017 о взыскании с ПАО СК «Россгострах» денежных средств по заявленному страховому случаю от ФИО3 в пользу собственника ФИО15 №2 на общую сумму в размере 333 627 рубля, до настоящего времени не исполнено (т. 1 л.д. 61);

- ответом на запрос из ПАО СК «Росгосстрах» от 21.06.2018, согласно которому полис серии 6002 № на автомобиль марки «Мазда CX 5» государственный регистрационный знак №, а также квитанция о внесении страховой суммы серии 7059 № от 03.03.2017 не оформлялись, премия на счет страховой организации не поступала (т. 3 л.д. 102);

- ответом на запрос из ПАО СК «Росгосстрах» от 15.04.2019, согласно которому ФИО60 не состоял с Филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в г. Москве и Московской области ни в трудовых, ни в гражданско-правовых отношениях (т. 3 л.д. 112);

- постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей № от 02.04.2018, согласно которому рассекречены оригиналы носителей с результатами оперативно-розыскной деятельности - фонограммой прослушивания телефонных переговоров ФИО2 по абонентскому номеру № и ФИО16 по абонентскому номеру №, причастных к покушению на хищение денежных средств страховой организации ПАО СК «Росгосстрах» (т. 6 л.д. 110-111);

- протоколом обыска от 25.06.2018, согласно которому по месту жительства ФИО16 по адресу: <адрес> обнаружен и изъят мобильный телефон модели Айфон S, Имей№S, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи Мегафон № с выделенным абонентским номером №, находившийся в пользовании ФИО16 (т. 7 л.д. 92-96);

- протоколом осмотра предметов от 19.07.2018, согласно которому осмотрен мобильный телефон модели Айфон S, Имей№S, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи Мегафон № с выделенным абонентским номером №, находившийся в пользовании ФИО16, обнаруженный и изъятый 25.06.2018 по месту проживания последнего по адресу: <адрес> (т. 8 л.д. 115-180);

- протоколом осмотра предметов от 24.06.2019, согласно которому дополнительно осмотрен мобильный телефон модели Айфон S, Имей№S, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи Мегафон № с выделенным абонентским номером №, находившийся в пользовании ФИО16, обнаруженный и изъятый 25.06.2018 по месту проживания последнего по адресу: <адрес>.В ходе осмотра установлено, что сим-карта оператора сотовой связи Мегафон №, установленная в телефоне имеет абонентский №, что отображено в памяти мобильного устройства. При просмотре папки «Whatsapp» установлено, что между абонентским номером №, принадлежащим ФИО16 и абонентским номером №, принадлежащим ФИО2 в период с 28.09.2017 по 22.06.2018 года имеются неоднократные соединения.При просмотре папки «SMS-сообщения» установлено, что между абонентским номером №, принадлежащим ФИО16 и абонентским номером №, принадлежащим ФИО2 имеется смс переписка (112 соединений) в период с 19.05.2016 по 10.06.2018 года. При просмотре папки «журнал вызовов» установлено, что между абонентским номером №, принадлежащим ФИО16 и абонентским номером №, принадлежащим ФИО2 имеются входящие и исходящие соединения (15 соединений) в период с 16.01.2017 по 15.05.2018 года (т. 8 л.д. 202-212);

- протоколом выемки от 11.09.2018, согласно которому в ОГИБДД ОМВД России по Чеховскому району по адресу: <...> обнаружено и изъят административный материал по дорожно-транспортному происшествию от 30.05.2017 с участием автомобиля марки «Мазда СХ5», государственный регистрационный знак № (т. 7 л.д. 203-207);

- протоколом осмотра предметов от 05.10.2018, согласно которому осмотрен административный материал по дорожно-транспортному происшествию от 30.05.2017 с участием автомобиля марки «Мазда СХ5», государственный регистрационный знак №, обнаруженный и изъятый 11.09.2018 в ОГИБДД ОМВД России по г.о. ФИО11 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в материале содержатся документы, подтверждающие факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки «Мазда СХ5», государственный регистрационный знак №, а именно столкновение 30.05.2017 вышеуказанного автомобиля под управлением ФИО3 с квадроциклом, с неустановленными государственными номерами под управлением неустановленного водителя, примерно в 17 часов 00 минут возле <адрес>, в том числе определение № 041197 от 30.05.2017 о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.27 КоАП РФ и постановление о прекращении административного производства от 30.06.2017 по факту дорожно-транспортного происшествия от 30.05.2017 за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, принятыми сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Чеховскому району Московской области (т. 7 л.д. 208-227);

- протоколом выемки от 31.10.2018, согласно которому у свидетеля ФИО3 обнаружены и изъяты следующие документы: договор № 28/03-08/2017 на представление интересов в суде от 03.08.2017 от имени ФИО15 №2 на имя представителя ФИО15 №3; 1 лист бумаги с информацией о проверки полиса по базе БСО; копия акта осмотра транспортного средства №; копия постановления о прекращении административного производства от 30.06.2017; копия определения №; копия справки о дорожно-транспортном происшествии от 30.05.2017; копия уведомления ФИО15 №2 из ПАО СК «Росгосстрах» от 24.08.2017 №; копия уведомления от 07.07.2017 №; квитанция № ООО «Эксперт-Гарант»; экспертное заключение № от 22.06.2017; полис добровольного страхования транспортных средств серия 6002 № от 03.03.2017 на автомобиль марки MAZDA CX-5, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №; квитанция на получение страховой премии (взноса) серия 7059 № о внесении страховой премии в сумме 51 650 рублей за оплату страхового полиса 6002 № по системе КАСКО на автомобиль марки MAZDA CX-5, 2016 года выпуска, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак №; копия расчета стоимости восстановительного ремонта от 19.06.2017; копия путевого листа № от 05.06.2017 (т. 11 л.д. 3-7);

- протоколом осмотра предметов от 31.07.2019, согласно которому осмотрены документы, обнаруженные и изъятые при проведении выемки 31.10.2018 у свидетеля ФИО3, а именно: договор № на представление интересов в суде от 03.08.2017, согласно которому 03.08.2017 заказчик ФИО15 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. поручает исполнителю ФИО15 №3, представлять интересы заказчика в суде по взысканию денежных средств со страховой компании и досудебную подготовку; информация о проверке полиса по базе БСО на 1 л.; копия акта осмотра транспортного средства №, согласно которого 06.06.2017 по адресу: МО <...> сотрудником страховой организации, специалистом АО «Технэкспро» (ОГРН №, ИНН №) произведен осмотр автомобиля марки MAZDA CX-5, государственный регистрационный знак №, в результате которого установлены следующие повреждения: крыло правое переднее деформировано спереди, капот поперечный справа спереди смещен, накладка правая передняя крыла деформирована, дверь правая передняя ПЛТ в торце спереди, облицовка передней двери справа, накладки правые передние ПТФ, ПТФ правая передняя, ПТФ правое переднее с образованием разрыва материала, накладка правая передняя смещена панель справа, накладка передняя задиры справа, дверь левая передняя деформирована с образованием разрыва материала, накладка двери левая передняя задиры, накладка двери левая задняя задиры, крыло левое переднее деформировано острые складки, накладка левая передняя крыла задиры, диск левого переднего колеса R17 задиры, диск правого переднего колеса R 17 задиры сколы, подкрылок правый передней деформирован сбоку, согласно выводам автомобиль подлежит ремонту, возможны скрытые повреждения; копия постановления о прекращении административного производства от 30.06.2017, вынесенного инспектором ОГИБДД ОМВД России по Чеховскому району ст. лейтенантом полиции ФИО85; копия определения № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.05.2017; копия справки о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой 30.05.2017 в 17 ч. 00 мин. по адресу: МО, <...> совершено столкновение двух транспортных средств со скрытием с места дорожно-транспортного происшествия одного из участников, первый водитель - устанавливается, ТС квадроцикл; второй водитель - ФИО3 ТС Mazda CX-5, VIN: №, гос. номер № принадлежит ФИО15 №2, в результате дорожно- транспортного происшествия поврежден автомобиль марки Mazda CX-5 государственный регистрационный знак №; копия уведомления ФИО15 №2 из ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что страховой организацией решение об отказе в выплате страхового возмещения оставлено в силе; копия уведомления от 07.07.2017 № 44509 ФИО15 №2 и ФИО3, от ПАО СК «Росгосстрах» об отказе в страховой выплате по наступившему страховому случаю в отношении автомобиля марки Mazda CX-5, государственный регистрационный знак №, так как факт заключения страхового договора по полису серии 6002 № не подтвержден; квитанция № ООО «Эксперт-Гарант» об оплате денежных средств за получение экспертного заключения №; экспертное заключение № от 22.06.2017 по определению размера расходов на восстановительный ремонт и утраты товарной стоимости автомобиля марки Mazda CX-5, государственный регистрационный знак №, согласно которого наличие, характер и объем технических повреждений, причинённые транспортному средству определены при осмотре и зафиксированы в акте осмотра 0297/17, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет: 262 844 (двести шестьдесят две тысячи восемьсот сорок четыре рубля), размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет: 256 051 (двести пятьдесят шесть тысяч пятьдесят один рубль); подложный полис добровольного страхования серии 6002 № от 03.03.2017 на автомобиль марки MAZDA CX-5, государственный регистрационный знак № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователь ФИО15 №2, лица допущенные к управлению транспортным средством на законных основаниях ФИО15 №2 и Б.Д.ЮБ., страховое покрытие: действительная стоимость транспортного средства 1 400 000.00, страховые риски Каско (ущерб+хищение), страховая сумма 1 400 000 рублей, страховая премия 51 650 рублей, заверенный подписями от лица страховщика ФИО62 и ФИО34, заверенный оттиском круглой печати ООО «Росгосстрах»; квитанция на получение страховой премии (взноса) серии 7059 №, страховщик ООО «Росгосстрах», страхователь ФИО15 №2 по номеру и серии страхового полиса 6002 №, вид страхования КАСКО о получении страховой организацией страховой премии (взноса) в размере 51 650 рублей наличными денежными средствами, получил представитель страховщика/страховой брокер ФИО60, оплатил «подпись» ФИО15 №2, дата расчета 03.03.2017, заверенная оттиском круглой печати «Росгосстрах» (т. 11 л.д. 8-63);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: мобильный телефон марки Айфон-10 имей №, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи Билайн с выделенным абонентским номером №, обнаруженные и изъятые при проведении выемки у свидетеля ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что в папке «Контакты» отображены абонентские номера «ФИО3 №», «ФИО16 №» др. В папке «Вацаб» обнаружена переписка ФИО2 с контактом «ФИО3» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Участвующая при проведении осмотра обвиняемая ФИО2 показала о том, что в данной переписке она обсуждает с ФИО3 условия совершения преступления, в целях незаконного получения страхового возмещения по подложному страховому полису на автомобиль марки «Мазда CX 5» государственный регистрационный знак <***>. А также переписка с контактом «ФИО16» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО2 обсуждает с ФИО16 приобретение через последнего комплектов страховых полисов за 150 000 рублей. Участвующая при проведении осмотра обвиняемая ФИО2 показала о том, что в данной переписке ДД.ММ.ГГГГ она обсуждает с ФИО16 отсрочку по оплате денежных средств, в счет покупки чистого бланка страхового полиса для ФИО3 (т. 8 л.д. 300-318);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО77 - ООО СК «Росгосстрах» при проведении выемки обнаружено и изъято выплатное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, сформированное по заявлению ФИО3 в отношении автомобиля марки Mazda CX-5, государственный регистрационный знак <***>.(т. 9 л.д. 72-78);

- протоколом осмотра предметов от 06.08.2018, согласно которому осмотрено выплатное дело, обнаруженное и изъятое 23.07.2018 при проведении выемки ООО СК «Росгосстрах» - у ФИО77 В ходе осмотра установлено, что в выплатном деле №, сформированном 01.07.2017 по заявлению ФИО3 в страховую организацию ПАО СК «Росгосстрах» по подложному страховому полису добровольного страхования по системе КАСКО в отношении автомобиля марки Mazda CX-5, государственный регистрационный знак № содержатся следующие документы: заявление в ПАО СК «Росгосстрах» № от 01.07.2017 от ФИО3 о наступлении страхового случая в отношении автомобиля марки Mazda CX-5, государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия 30.05.2017 по адресу: <...>; копия паспорта ФИО3 серии 4617 № от 27.06.2017; копия водительского удостоверения ФИО3 № от 20.09.2014; копия свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки Mazda CX-5, государственный регистрационный знак № серии 5046 №, собственник ФИО15 №2; копия справки о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой 30.05.2017 в 17 ч. 00 мин. по адресу: МО, <...> столкновение двух ТС со скрытием с места ДТП одного из участников, первый водитель - устанавливается, ТС квадроцикл; второй водитель - ФИО3, транспортное средство Mazda CX-5, VIN: №, гос. номер № принадлежит ФИО15 №2, в результате ДТП повреждено: передний бампер, правая передняя противотуманная фара, правое переднее стекло, капот, правый омыватель фар, передняя правая блок фара, правое зеркало дорожного вида, переднее левое крыло, левая передняя и задняя двери, справку выдал ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Чеховскому району лейтенант полиции ФИО86; копия постановления о прекращении административного производства от 30.06.2017, заверено инспектором ОГИБДД ОМВД России по Чеховскому району ст. лейтенантом полиции ФИО85; копия определения № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.05.2017; доверенность от 01.07.2017, согласно которой ФИО15 №2, доверяет ФИО3 представлять ее интересы по полису «КАСКО» в Росгосстрах; копия подложного полиса добровольного страхования транспортного средства серии 6002 № от 03.03.2017, в котором указаны не соответствующие действительности сведения о добровольном страховании транспортного средства марки MAZDA CX-5 2016 года выпуска, ПТС №, идентификационный номер №, регистрационный знак № на срок с 03.03.2017 по 02.03.2018, страхователь ФИО15 №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., лица допущенные к управлению транспортным средством на законных основаниях ФИО15 №2, Б.Д.ЮБ., страховое покрытие: страховые риски Каско (ущерб+хищение), страховая сумма 1 400 000.00, страховая премия 51 650.00, заверенный подписью от лица ФИО34 ФИО62, страховщиком от имени ФИО15 №2, а также оттиском круглой печати «Росгосстрах»; копия квитанции на получение страховой премии (взноса) серии 7059 №, страховщик ООО «Росгосстрах», страхователь ФИО15 №2, номер и серия страхового полиса 6002 №, вид страхования КАСКО, получена страховая премия (взнос) 51 650.00 рублей, внесены наличные денежные средства, получил представитель страховщика/страховой брокер ФИО62, оплатил ФИО5, дата расчета ДД.ММ.ГГГГ, заверенный оттиском круглой печати «Росгосстрах»; акт осмотра транспортного средства №, согласно которого 06.06.2017 по адресу: МО <...> стр. 30 специалистом АО «Технэкспро» (ОГРН №, ИНН №) произведен осмотр автомобиля MAZDA CX-5, VIN: №, регистрационный знак № собственником которого является ФИО15 №2, доверенное лицо ФИО3, в результате которого установлено, что крыло правое переднее деформировано спереди, капот поперечный с права спереди смещен, накладка правая передняя крыла деформирована, дверь правая передняя ПЛТ в торце спереди, облицовка передней двери разрушена справа, накладки правые передние ПТФ, ПТФ правая передняя разрушена, ПТФ правое переднее с образованием разрыва материала, накладка правая передняя смещена панель с права, накладка передняя срез задиры с права, дверь левая передняя деформирована с образованием разрыва материала, накладка двери левая передняя задиры, накладка двери левая задняя задиры, крыло левое переднее деформировано острые складки, накладка левая передняя крыла задиры, диск левого переднего колеса R17 задиры, диск правого переднего колеса R 17 задиры сколы, подкрылок правый передней деформирован с боку. Установлено, что транспортное средство подлежит ремонту, возможны скрытые повреждения, заверено ФИО10 доверенного лица ФИО3 и лица, осуществляющего осмотр; досудебная претензия дело № от 17.08.2017 от ФИО15 №2 в ООО «Росгосстрах», заверена подписью ФИО15 №2, а также оттиском штампа «Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Москве и <адрес>; копия справки о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой 30.05.2017 в 17 ч. 00 мин. по адресу: МО, <...> столкновение двух транспортных средств со скрытием с места дорожно-транспортного происшествия одного из участников, первый водитель квадроцикла устанавливается; второй водитель - ФИО3, транспортное средство Mazda CX-5, VIN: №, государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО15 №2, в результате повреждено: передний бампер, правая передняя противотуманная фара, правое переднее стекло, капот, правый омыватель фар, передняя правая блок фара, правое зеркало дорожного вида, переднее левое крыло, левая передняя и задняя двери, справку выдал ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Чеховскому району лейтенант полиции ФИО86; копия постановления о прекращении административного производства от 30.06.2017, заверено инспектором ОГИБДД ОМВД России по Чеховскому району ст. лейтенантом полиции ФИО85; копия определения № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.05.2017, заверено ФИО10 ФИО3; копия экспертного заключения № от 22.06.2017 по определению размера расходов на восстановительный ремонт и утраты товарной стоимости АМТС: Mazda CX-5, рег. ном. знак №, согласно которого наличие, характер и объем технических повреждений, причинённые транспортному средству, определены при осмотре и зафиксированы в акте осмотра 0297/17, технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксированы в калькуляции 0297/17 от 16.06.2017 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Mazda CX-5, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет: 262 844 размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет: 256 051, величина утраты товарной стоимости транспортного средства Mazda CX-5, рег. ном. знак № составит: 34 918 (тридцать четыре тысячи девятьсот восемнадцать рублей), заверено подписью эксперт-техника ФИО57, а также подписью генерального директора ФИО87; копия договора № от 16.06.2017, согласно которого ООО «Эксперт Гарант» заключили договор на выполнение услуг по составлению экспертного заключения; копия ремонт-калькуляция № от 20.06.2017 на транспортное средство Mazda CX-5, государственный регистрационный знак №; копия акта осмотра транспортного средства № от 16.06.2017, согласно которого 16.06.2017 по адресу: МО <...> стр. 30 произведен осмотр транспортного MAZDA CX-5, VIN: №, регистрационный знак № собственником которого является ФИО15 №2, в результате которого установлено, что автомобиль получил повреждения в передней правой и левой боковой частях кузова, капот 0,2х10 см. в передней правой части (торец) нарушено ПКП, крыло переднее левое деформировано 15х40 см в задней нижней части с глубокой вылежкой мест. излом ребра жесткости, крыло переднее правое деформировано 15х20 см в передней части с изломом ребра жесткости, дверь передняя левая деформирована 5х5 см в передней нижней 25х40 см в нижней задней частях с разрывом металла излом ребра жесткости, дверь передняя правая 0,5х5 см в левой нижней части повреждения ПКП, дверь задняя левая наружная ПКП 0,5х25 см в передней нижней части, бампер передний деформирован 40х45 см в правой части с изменением геометрической конструкции элементов разного материала, закрутная накладка переднего бампера дед в правой с отделением фрагментов, крышка фарадическая правая наружная ПКП, облицовка ПТФ передняя правая в сборе, ПТФ передняя правая в сборе разрушены, блок фара передняя правая с образованием царапин на поверхности, накладка крыла передняя левая потертость на окрашенной поверхности, накладка крыла передняя правая потертость на окрашенной поверхности, подкрылок колеса переднего правого деформировано в передней части с отделением фрагмента, блок системы бампера деформирован, накладка двери левой правой потертость на окрашенной поверхности, накладка двери задняя левая потертость на окрашенной поверхности, диск колеса переднее левое деформировано с отделением фрагментов, диск колеса переднее правое нар ПКП. В процессе ремонта могут быть выявлены скрытые повреждения; копия уведомления от 07.07.2017 № 44509 ФИО15 №2 и ФИО3, от ПАО СК «Росгосстрах», согласно которого ФИО15 №2 отказано в страховой выплате по заявленному страховому случаю; копия проверки бланка строгой отчетности от 02.06.2017, в которой указанно, что бланк 60020717860 в базе данных утраченных БСО не числиться (т. 9 л.д. 79-256);

- ответом на запрос из УГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 11.09.2018, согласно которому автомобиль марки «Mazda CX 5» 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО15 №2 (ПТС № от 26.10.2016) (т. 10 л.д. 118-126);

- протоколом осмотра предметов от 07.08.2019, согласно которому осмотрены 3 лазерных диска с информацией, представленной из компаний сотовой связи ПАО «МТС», ПАО «Мегафон», ПАО «ВымпелКом» на основании Постановления Тверского районного суда г. Москвы от 14.01.2019 о разрешении получения информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами. В ходе осмотра лазерного CD-R диска «Verbatim» № № с информацией о телефонных соединениях соучастников преступлений, полученной в компании сотовой связи ПАО «МТС» установлено: Неоднократные соединения с августа 2016 по декабрь 2016 между абонентскими номерами № находящимся в пользовании ФИО3 и №, находящимся в пользовании ФИО2, в период времени с 21.03.2016 по 22.06.2018, в том числе и 02.06.2017 - 1 соединение, 05.06.2017 - 7 соединений, то есть в период времени непосредственно после совершения ДТП с участием автомобиля «MAZDA CX5» государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра лазерного CD-R диска «Verbatim» № № c информацией о телефонных соединениях, полученной в компании оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», установлено, что ФИО3 зарегистрирован абонентский №, на ФИО16 абонентский №.Неоднократные соединения абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО16, с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО2, так в период времени с 21.03.2016 по 22.06.2018 имеется 4618 соединений. В том числе в период времени с 30.05.2017 с 11:29 до 17:14, 31.05.2017 в 17:19, 01.06.2017 с 09:52 до 19:33, 02.06.2017 с 10:08 до 21:58, 03.06.2017 в 12:38, 04.06.2017 в 20:43, 06.06.2017 с 10:14 до 18:06, 06.06.2017 с 12:01 до 16:39, 08.06.2017 с 11:05 до 12:14. (Время приискания бланка страхового полиса ФИО16 для изготовления подложного страхового полиса на транспортное средство Мазда СХ-5).В ходе осмотра лазерного CD диска № D 3124VG21061430 LH с информацией о телефонных соединениях соучастников преступлений, полученной в компании оператора сотовой связи ПАО «Вымпел Ком» установлено следующее: неоднократные соединения абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО2, с абонентскими номерами №, находящимся в пользовании ФИО16, в период времени с 23.03.2016 по 22.06.2018.Неоднократные соединения абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО2, с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО3 в период времени с 23.08.2016 по 10.06.2017 (т. 10 л.д. 150-152, 156, 158, 160-161, 162-233);

- ответом на запрос из компании сотовой связи ПАО «МТС» от 12.06.2018, 17.07.2018, согласно которому абонентские номера №, № зарегистрированы на ФИО2 (т. 10 л.д. 248, 250);

- ответом на запрос из компании сотовой связи ПАО «Мегафон» от 10.07.2018, 18.05.2018, согласно которому абонентский № зарегистрирован на ФИО3; абонентский № зарегистрирован на ФИО16 (т. 10 л.д. 273-277, 279-284);

- протоколом осмотра предметов от 13.08.2019, согласно которому осмотрен CD-R диск № С3124VG21061429LH, на который 12.08.2019 скопированы фотографии гражданского дела по исковому заявлению ФИО15 №2 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, полученные в Чеховском городском суде на основании запроса следователя от 03.07.2018 исх. № 14/12130. В ходе осмотра CD-R диска № С3124VG21061429LH установлено, что на нем содержится информация с фотокопиями материалов гражданского дела № 2-678/18 по иску ФИО15 №2 к ООО «Росгосстрах». На фотографиях отображены документы, в том числе исковое заявление о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке защиты прав потребителей от истца ФИО15 №2 к ответчику ПАО «Росгосстрах» о взыскании с ПАО «Росгосстрах» суммы причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ущерба - 256 051 руб. и 1 % от казанной суммы, за каждый день просрочки выплаты урегулирования убытка по КАСКО от 19.09.2017, а также заочное решение Чеховского городского суда от 27.11.2017, согласно которого исковые требования истца ФИО15 №2 частично удовлетворены с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО15 №2 взысканы денежные средства на общую сумму 333 627 руб. 31 коп., в бюджет городского округа ФИО11 взыскан сумма 6060 руб. 51 коп.; встречное исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» о признании полиса добровольного страхования транспортного средства серии 6002 № 0717860 от 03.03.3017 недействительным; определение об оставлении искового заявления без рассмотрения от 06.04.2017, согласного которого, исковое заявление ФИО15 №2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и по встречному иску ПАО СУ «Росгосстрах» к ФИО15 №2 о признании полиса добровольного страхования транспортного средства недействительным – оставлены без рассмотрения, ввиду неявки сторон (т. 11 л.д. 179-368);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемой ФИО2 получены образцы почерка и ФИО10 на 52 листах (том 43 л.д. 223-224);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописный текст в квитанции №, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен ФИО2 (том 45 л.д. 17-28);

- административный материал по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля марки «Мазда СХ5», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 (т. 7 л.д. 228-229); мобильный телефон марки Айфон-10 имей №, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи Билайн с выделенным абонентским номером №, обнаруженные и изъятые при проведении выемки у свидетеля ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., передан на ответственное хранение собственнику ФИО2 (т. 8 л.д. 290-291, 319-322, 323); выплатное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, сформированное по заявлению ФИО3 в отношении автомобиля марки Mazda CX-5, государственный регистрационный знак № (т. 9 л.д. 257-258); CD-R диск «Verbatim» № L№ с информацией о телефонных соединениях соучастников преступлений, полученной в компании сотовой связи ПАО «МТС»; CD диск № D 3124VG21061430 LH с информацией о телефонных соединениях соучастников преступлений, полученной в компании оператора сотовой связи ПАО «Вымпел Ком»; CD-R диск «Verbatim» № N№ c информацией о телефонных соединениях, полученной в компании оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» (т. 10 л.д. 234-238);

- договор № на представление интересов в суде от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО15 №2 на имя представителя ФИО15 №3; 1 лист бумаги с информацией о проверки полиса по базе БСО; копия акта осмотра транспортного средства №; копия постановления о прекращении административного производства от ДД.ММ.ГГГГ; копия определения <адрес>; копия справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; копия уведомления ФИО15 №2 из ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ №; копия уведомления от 07.07.2017 № 44509; квитанция № ООО «Эксперт-Гарант»; экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ; полис добровольного страхования транспортных средств серия 6002 № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки MAZDA CX-5, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №; квитанция на получение страховой премии (взноса) серия 7059 № о внесении страховой премии в сумме 51 650 рублей за оплату страхового полиса 6002 № по системе КАСКО на автомобиль марки MAZDA CX-5, 2016 года выпуска, ПТС №, государственный регистрационный знак <***>; копия расчета стоимости восстановительного ремонта от ДД.ММ.ГГГГ; копия путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженные и изъятые при проведении выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО3 (т. 11 л.д. 64-70).

По эпизоду совершения подсудимыми ФИО2, ФИО13, ФИО12, ФИО19 преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ, ФИО16 преступления, предусмотренного ст. ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ \потерпевший ПАО СК «Росгосстрах» покушение на хищение денежных средств на сумму 6 937 800 рублей 00 копеек\.

Представитель потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО68 в ходе предварительного следствия (т. 43 л.д. 159-161, 162-165, 166-181), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что работает в ПАО СК «Росгосстрах», по адресу: <адрес> должности руководителя направления отдела расследований в сфере автострахования. В его должностные обязанности входит проверка выплатных дел, выявление признаков мошенничества, взаимодействие с правоохранительными органами и иное. На основании соответствующей доверенности 1093-Д от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Генеральным директором ПАО СК «Росгосстрах» ФИО69, согласно которой он уполномочен представлять имя и интересы ПАО СК «Росгосстрах» перед физическими лицами и юридическими лицами любой организационно-правовой формы, во всех учреждениях, организациях и предприятиях, органах государственной власти РФ и субъектов РФ, органах местного самоуправления и правоохранительных органах. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» было преобразовано в ПАО «Росгосстрах», а ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах», зарегистрированного в едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ за ОГРН №, состоящего на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>. Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в региональный центр урегулирования убытков филиала ПАО СК «Росгосстрах» по <адрес> и <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, стр. 3 поступило телефонное сообщение, от кого именно пояснить не может, в связи с отсутствием фиксации, о наступлении страхового случая в отношении автомобиля марки «Mercedes-benz 3341 ACTROS S» (тягач седельный грузовой), государственный регистрационный знак №, а также полуприцепа самосвала, государственный регистрационный знак №, которые были уничтожены неизвестными лицами вследствие поджога, на территории <адрес>, при этом заявитель сообщил, что данное автотранспортное средство застраховано по системе КАСКО в страховой организации ПАО СК «Росгосстрах». В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, с целью проверки вышеуказанной информации и подтверждения факта наступления страхового случая по решению специалистов центра урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах» вышеуказанное автотранспортное средство было осмотрено по адресу: <адрес>, д. Кузьмино-Фильчаково, <адрес>, специалистом АО «Технэкспро» (ОГРН №, ИНН №), с которой у их страховой организации заключено соглашение на оказание услуг выездных экспертов для осмотра поврежденных транспортных средств. По результатам осмотра специалистом установлено, что автотранспортное средство с прицепом полностью сгорело, также было установлено, что оно принадлежит ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №». В осмотре участвовал ФИО5, который представил специалисту АО «Технэкспро», производившему осмотр страховой полис ООО «Росгосстрах» по системе КАСКО №. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 лично обратился в центр урегулирования убытков филиала ПАО СК «Росгосстрах» по адресу: <адрес>, стр. 3, предоставив специалисту страховой организации, пакет документов, необходимый для получения страхового возмещения, а именно: заявление от ДД.ММ.ГГГГ о страховом событии от ФИО5, в котором было указано, что автомобилю причинен ущерб, вследствие поджога; свидетельство о регистрации транспортного средства серии 50 29 № на грузовой тягач седельный, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 50 29 № на полуприцеп самосвал, копию водительского удостоверения № и копию паспорта серии 3914 № на имя ФИО5, а также страховой полис 6002 № и квитанцию на получение страховой премии (взноса) серии 7059 № ООО «Росгосстрах», постановление о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 167 УК РФ, а также предъявив сотруднику центра урегулирования убытков оригинал его личного документа удостоверяющего личность (паспорт гражданина РФ на имя ФИО5). Заявление от ФИО5 принял специалист центра урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах» ФИО88, по результатам обращения сотрудниками страховой организации было заведено выплатное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО5 пояснил, что данное автотранспортное средство с прицепом сгорело в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, представив в страховую организацию также копию постановления о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 167 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное следователем СО ОМВД России по <адрес>, заявив что в результате наступления страхового случая ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №» причинен ущерб на общую сумму 7 039 000 рублей, что соответствовало общей сумме страхового покрытия, указанного в представленном страховом полисе серии 6002 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного представителем страховщика по фамилии ФИО62 от лица ООО «Россгосстрах», выгодоприобретателем по которому (владельцем данной автомашины и прицепа к нему) являлось ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №», а ФИО5 был указан в качестве ФИО34. Специалистами центра урегулирования убытков была проведена внутренняя проверка, в ходе которой при изучении представленного полиса добровольного страхования 6002 № и квитанции на оплату страховой премии серии 7059 № было установлено, что в полисе содержится информация о заключении ДД.ММ.ГГГГ договора добровольного страхования по системе КАСКО по страховым рискам (ущерб и хищение) автотранспортного средства «Mercedes-benz 3341 ACTROS S» (тягач седельный грузовой) с идентификационным номером (VIN) №,2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № между ООО «Росгосстрах», в лице страховщика ФИО62 и ФИО5 в пользу выгодоприобретателя ООО «ФИО11ский завод железобетонных изделий №», сумма страхового покрытия в случае полного уничтожения автотранспортного средства «Mercedes-benz 3341 ACTROS S» (тягач седельный грузовой) с идентификационным номером (VIN) №,2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № на период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 5 100 000 рублей, а полуприцепа самосвала с идентификационным номером (VIN) №,2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, указанного в полисе в качестве дополнительного оборудования, составляла 1 939 000 рублей, таким образом, общая сумма страхового покрытия, в случае полного уничтожения транспортного средства с прицепом по договору составляла 7 039 000 рублей, при этом в договоре было указано, что страховая премия по договору составляет 123 570 рублей. В квитанции на получение страховой премии было указано, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ оплатил в ООО «Росгосстрах» наличные денежные средства в сумме 123 570 рублей, в счет оплаты страхового полиса 6002 № по системе КАСКО, а денежные средства получил представитель страховщика ФИО62 В ходе проверки, проведенной по факту изучения информации, указанной в полисе и квитанции, сотрудниками центра урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах» было установлено, что бланк полиса серии 6002 №, а также квитанция на получение страховой премии серии 7059 № числятся утраченными, денежные средства в сумме 123 570 рублей ни от ФИО5 (ФИО34 по договору), ни от выгодоприобретателя ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №» в ПАО СК «Росгосстрах» не оплачивались и не поступали, информация, указанная в полисе и квитанции ложная, а документы поддельные. Данный договор 6002 № добровольного страхования транспортного средства по системе КАСКО по рискам ущерб и хищение на автомобиль марки «Mercedes-benz 3341 ACTROS S» (тягач седельный грузовой), государственный регистрационный знак №, а также дополнительное оборудование к нему - полуприцеп самосвал, государственный регистрационный знак № не заключался в ПАО СК «Росгосстрах» и представителем страховой организации не подписывался. Также, в ходе проверки было установлено, что ФИО62 никогда не работал в ПАО СК «Росгосстрах» и не состоял с данной страховой организацией ни в трудовых, ни в гражданско-правовых отношениях. Также было установлено, что генеральным директором ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №» является ФИО15 №4 Специалисты страховой организации пытались связаться как с ФИО5, так и с ФИО15 №4, однако, последние на звонки не отвечали. Таким образом, в ходе служебной проверки по заявленному убытку установлено, что полис ООО «Росгосстрах» серии 6002 № от ДД.ММ.ГГГГ, числятся как утраченный на официальном сайте РГС (Росгосстрах) с ДД.ММ.ГГГГ; Согласно справки из бухгалтерии ПАО СК «Росгосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия в сумме 123 570 рублей, в ПАО СК «Росгосстрах», до настоящего времени, не поступала. Согласно справки отдела кадров ПАО СК «Росгосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ПАО СК «Росгосстрах» с ФИО ФИО62 в ПАО СК «Росгосстрах» не работал и в настоящее время не значится. По результатам проверки, не позднее ДД.ММ.ГГГГ центром урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах» было принято решение об отказе в выплате ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №» страхового возмещения по наступившему страховому случаю в отношении автотранспортного средства марки «Mercedes-benz 3341 ACTROS S» (тягач седельный грузовой), государственный регистрационный знак №, а также полуприцепа самосвала, государственный регистрационный знак №, о наступлении которого было заявлено ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ специалистами ПАО СК «Росгосстрах» в ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №», а также ФИО5 посредством почтовой связи было направлено уведомление об отказе в выплате страхового возмещения. В дальнейшем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в центр урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия от генерального директора ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №» ФИО15 №4 с требованием об урегулировании страхового случая № в добровольном порядке со стороны страховой организации и выплате ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №» страхового возмещения по полису добровольного страхования серии 6002 № на сумму 7 039 000 рублей, за вычетом стоимости металлолома, оставшегося от сгоревшего автомобиля, а всего в размере 6 937 800 рублей, с приложением ряда документов, в том числе экспертного заключения №_17 от ДД.ММ.ГГГГ о техническом состоянии и стоимости поврежденного транспортного средства автомобиля марки «Mercedes-benz 3341 ACTROS S» (тягач седельный грузовой), государственный регистрационный знак № и полуприцепа самосвала, государственный регистрационный знак №, согласно которому стоимость металлолома, оставшегося от данного автотранспортного средства с прицепом после поджога составляет 109 200 рублей. В случае отказа ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №» планировал в дальнейшем обратиться в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» суммы страхового возмещения в размере более 7 000 рублей, с учетом дополнительных расходов для страховой организации в виде возмещения как страховой выплаты, так и оплаты неустойки, услуг представителя и иных расходов. Копии вышеуказанной претензии об урегулировании убытков и заключение эксперта также приобщены к материалам выплатного дела №. Кем именно и каким образом претензия и экспертиза были переданы в центр урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах» пояснить не может, но вероятнее всего посредством почты. По результатам рассмотрения претензии ПАО СК «Росгосстрах» также было принято решение об отказе в страховой выплате, так как договор добровольного страхования автотранспортного средства грузового седельного тягача с прицепом с ФИО5 в пользу выгодоприобретателя ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод № » не заключался и страховая премия по данному договору не оплачивалась, сведения, указанные в договоре серии 6002 № и квитанции об оплате страховой премии серии 7059 № ложные и не соответствуют действительности. В том случае, если бы страховая организация ПАО СК «Росгосстрах» приняла в рамках выплатного дела № положительное решение о выплате выгодоприобретателю ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №» о выплате страхового возмещения по наступившему страховому случаю в отношении сгоревшего автотранспортного средства марки «Mercedes-benz 3341 ACTROS S» (тягач седельный грузовой), государственный регистрационный знак № и полуприцепа самосвала, государственный регистрационный знак BY633150, заявленному ФИО5, то скорее всего денежные средства были бы выплачены в размере максимальной страховой суммы, указанной в страховом полисе серии 6002 №, то есть, в размере 7 039 000 рублей, страховая организация не стала бы принимать остатки сгоревшего автомобиля в качестве металлолома стоимостью 109 200 рублей, поскольку это было бы для их нерентабельным, при этом денежные средства были бы перечислены от ПАО СК «Росгосстрах» с расчетного счета данной страховой организации №, открытого в ПАО «Росгосстрах Банк» по адресу: <адрес>, стр. 2 на расчетный счет ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №», генеральным директором которого является ФИО15 №4 В ходе предварительного следствия ему стало известно, что к уголовной ответственности за совершение вышеописанного преступления привлечены ФИО13, ФИО2, ФИО16, ФИО12, ФИО19, другие соучастники не установлены, которые его действиями совершили покушение на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», на общую сумму 7 039 000 рублей, т.е. в особо крупном размере, что соответствует размеру общей страховой суммы за полное уничтожение автомобиля марки «Mercedes-benz 3341 ACTROS S» (тягач седельный грузовой) с идентификационным номером (VIN) №,2013 года выпуска, государственный регистрационный знак А №, а также полуприцепа самосвала с идентификационным номером (VIN) №,2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, по подложному договору добровольного страхования транспортного средства серии 6002 №, оригинал которого вместе с оригиналом квитанции на оплату страховой премии серии 7059 № были представлены в ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

Представитель потерпевшего ПАС СК «Росгосстрах» ФИО71 показал в суде, что по данному эпизоду совершения преступления была выставлена претензия на сумму 6 937 800 рублей \за вычетом годных остатков\.

ФИО15 ФИО15 №10 в ходе предварительного следствия (т. 29 л.д. 336-341), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что примерно с ноября 2017 года в УУР ГУ МВД России по Московской области поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес> организованная группа лиц, в которую входит ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающая руководителем Чеховского филиала страховой организации «Ресо Гарантия», а также ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который работает страховым брокером, при участии иных соучастников, причастны к совершению ряда мошенничеств, хищений денежных средств страховой организации ПАО СК «Росгосстрах», в крупных и особо крупных размерах, путем обмана, с предоставлением в страховую организацию поддельных страховых полисов по системе КАСКО и квитанций об оплате госпошлины в отношении ряда дорогостоящих автотранспортных средств иностранного производства, в том числе, в отношении автомобиля марки «Mercedes-Benz 3341 ACTROS 3341 S» (грузовой тягач седельный), государственный регистрационный знак № 2013 года выпуска с полуприцепом самосвалом, государственный регистрационный знак № уничтоженного в результате поджога соучастниками преступления, по факту которого СО ОМВД России по г.о. ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 167 УК РФ в отношении неустановленных лиц было возбуждено уголовное дело №, а также в отношении автомобиля марки Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак В №, разукомплектованного соучастниками преступления с целью инсценировки кражи основных узлов и агрегатов из салона данного автомобиля, по факту которого ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по г.о. ФИО11 в отношении неустановленных лиц было возбуждено уголовное дело № по п. б ч. 4 ст. 158 УК РФ. Вышеуказанные уголовные дела в феврале 2018 года по решению руководства СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> были изъяты из производства СО ОМВД России по <адрес> и переданы в СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес>. Также из оперативных источников было установлено, что ФИО2 использует абонентский №, а ФИО16 абонентский №. С целью документирования преступной деятельности вышеуказанных лиц, а также выявления других фигурантов преступлений, на основании постановлений Московского областного суда, были проведены оперативно-технические мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2 по абонентскому номеру №, а также ФИО16 по абонентскому номеру №. Кроме того, было установлено, что ФИО2, помимо ФИО16 неоднократно общается с рядом лиц, причастных к совершению вышеуказанных преступлений, а именно: с ФИО19, который пользовался абонентским номером №, с ФИО13, который пользовался абонентскими номерами №. В результате анализа поступившей оперативной информации, по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» было установлено, что вышеуказанные лица причастны к совершению ряда преступлений, в том числе: покушению на хищение денежных средств страховой организации ПАО СК «Росгосстрах» в виде незаконного получения страхового возмещения в сумме 7 000 000 рублей, путем обмана, с предоставлением подложного страхового полиса по системе КАСКО и квитанции на оплату страховой премии, в счет компенсации страхового возмещения за автомобиль марки «Mercedes-Benz 3341 ACTROS 3341 S» (грузовой тягач седельный), государственный регистрационный знак № 2013 года выпуска с полуприцепом самосвалом, государственный регистрационный знак №, находящегося в собственности ООО «ФИО11ский завод железобетонных изделий №», которое было совершено ФИО2 в соучастии с ФИО13, ФИО19, ФИО12 и неустановленными лицами, а также ФИО16, который был умышленно сожжен вышеуказанными соучастниками преступления в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на территории ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №» по адресу: М.О., <адрес>, д. Кузьмино-Фильчаково, <адрес>, и в дальнейшем по данному факту было возбуждено уголовное дело№; покушению на хищение денежных средств страховой организации ПАО СК «Росгосстрах» в виде незаконного получения страхового возмещения в сумме около 2 000 000 рублей, путем обмана, в счет компенсации страхового возмещения за автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» государственный регистрационный знак №, находящегося в собственности ООО «ФИО14 «ФИО46», по инсценированному страховому событию, которое было совершено ФИО2 в соучастии с ФИО13, ФИО19, ФИО9 и неустановленными лицами, в виде умышленного разукомплектования из салона автомобиля основных дорогостоящих узлов и агрегатов, которые в дальнейшем были заявлены соучастником преступления ФИО9 в качестве похищенных, на основании которого было возбуждено уголовное дело №; Также было установлено, что при совершении мошенничества в отношении грузового тягача седельного с прицепом ФИО2 изготовила подложные документы, а именно: страховой полис по системе КАСКО и квитанцию на оплату страховой премии, которые использовались в качестве средств совершения преступлений, поскольку именно на основании этих документов, в дальнейшем страховая организация, с применением судебных процедур и должны была произвести страховую выплату. Бланки вышеуказанных страховых полисов и квитанций ФИО2 подыскивала через ФИО16, у которого имелась такая возможность, в силу его опыты работы в сфере страхования. Однако, в ходе оперативно-розыскных мероприятий не представилось возможным установить источник сбыта ФИО16 вышеуказанных документов, которые в дальнейшем использовались соучастниками преступлений в качестве средств совершения вышеуказанных преступлений. Кроме того, в ходе оперативных мероприятий было установлено, что именно ФИО13 является фактическим владельцем следующей «Группы компаний», а именно: ООО «ФИО11ский Асфальтобетонный завод №» (генеральный директор ФИО15 №4, состоящая с ФИО13 в родственных связях); ООО «Торговый Дом «ЕвроМастер», (генеральный директор ФИО15 №5); ООО «ФИО11ский завод железобетонных изделий», (генеральный директор ФИО12, состоящий ФИО13 в дружеских отношениях); ООО «Промресурс», (генеральный директор ФИО9, состоящий с ФИО13 в дружеских отношениях), которые расположены по адресу: <адрес>, д. Кузьмино-Фильчаково, <адрес>.Помимо этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ из оперативных источников получена информация о том, что на территории ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №» по адресу: <адрес>, д. Кузьмино-Фильчаково, <адрес> припаркован автомобиль марки Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак №, в салоне которого установлены узлы и агрегаты, с которыми автомобиль вышел с завода изготовителя, ранее заявленные участниками преступления в качестве похищенных, данную информацию в письменном виде он довел до сведения руководства СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, сообщив о целесообразности незамедлительно приступить к обыску на территории вышеуказанной организации, в целях обнаружения следов преступления. При проведении обыска ДД.ММ.ГГГГ на территории ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №» по адресу: М.О., <адрес>, д. Кузьмино-Фильчаково, <адрес>, действительно был обнаружен автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» государственный регистрационный знак №, однако, салон автомобиля был вновь разукомплектован, не смотря на наличие оперативных сведений о том, что накануне машина находилась в собранном состоянии. Желает при этом пояснить, что ранее соучастники преступления, при инсценировке данного преступления разукомплектовали салон автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» государственный регистрационный знак №, после этого заявили в правоохранительные органы о краже основных узлов и агрегатов из салона машины, после этого подыскали поддельные платежные документы, в подтверждение покупки нового салона автомобиля, далее смонтировали салон родными узлами и агрегатами, которые ранее были заявлены в качестве похищенных, после этого предоставили в страховую компанию подложные платежные документы, с целью денежного возмещения в сумме около 2 000 000 рублей, по «якобы» наступившему страховому случаю и после этого продолжили пользоваться вышеуказанным автомобилем с родными узлами и агрегатами, однако при каких обстоятельствах, кем и с какой целью салон автомобиля был вновь демонтирован ДД.ММ.ГГГГ оперативным путем установить не представилось возможным. Установить местонахождение родных узлов и агрегатов салона автомобиля также не представилось возможным. Кроме того, на территории данного завода был обнаружен и изъят автомобиль марки «Mercedes-Benz 3341 ACTROS 3341 S» (грузовой тягач седельный), государственный регистрационный знак № 2013 года выпуска с полуприцепом самосвалом, государственный регистрационный знак №. Обнаруженные при проведении обыска вышеуказанные автотранспортные средства были изъяты и помещены на хранение на территории спецстоянок. Кроме того, из прослушанных телефонных переговоров установлено, что в указанный период времени ФИО16 неоднократно обсуждает с ФИО2 вопросы по оформлению полисов страхования по системе ОСАГО и КАСКО на автотранспортные средства, а с членом группы ФИО19 дальнейшую позицию поведения в правоохранительных органах, а также о результатах обыска, проведенного на территории ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №» по адресу: <адрес>, д. Кузьмино-Фильчаково, <адрес>.

ФИО15 ФИО15 №9 в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 168-172), показания которой были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывала, что с 2012 года она работала в должности главного бухгалтера ООО «Чеховагрохимия», генеральным директором которого являлся ФИО13 В конце 2015 года ООО «Чеховагрохимия», по заявлению кредиторов ООО «Чеховагрохимия» была признана банкротом. После чего ФИО13 порекомендовал её на должность главного бухгалтера в ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №», генеральным директором которого является ФИО15 №4. ДД.ММ.ГГГГ она была официально оформлена на должность главного бухгалтера в ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №», где и работает по настоящее время, другого места работы у нее нет. На территории ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №», который расположен по адресу: <адрес>, д. Кузьмино-Фильчаково, <адрес>, арендуют офисные помещения ООО «ФИО14», ООО «Промресурс», а ООО «ФИО11ский завод железо бетонных изделий» на вышеуказанной территории арендует офисные помещения, так и складские помещения. Генеральным директором ООО «ФИО14», является ФИО15 №5. Генеральным директором ООО «Промресурс», является ФИО9. Генеральным директором ООО «ФИО11ский завод железобетонных изделий» является ФИО12. ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №» фактически руководит ФИО15 №4, ООО «ФИО14» ФИО15 №5, ООО «ФИО11ский завод железобетонных изделий» ФИО12 Помимо основного места работы, она по просьбе ФИО13, также помогает, в формировании бухгалтерской отчетность ФИО15 №5 ООО «ФИО14», в формировании бухгалтерской отчетность ФИО9, генеральному директору ООО «Промресурс», в формировании бухгалтерской отчетность ФИО12, который является генеральным директором ООО «ФИО11ский завод железо бетонных изделий».

В ООО «ФИО14» состоят на балансе два автомобиля марки ФИО17 200, которые приобретались по договору лизинга в декабре 2015 года у компании ООО «Европлан», с целью разъездного характера в коммерческих целях. Насколько ей известно, данными автомобилями пользовались ФИО40 Александра Николаевна, ФИО15 №6, ФИО9, ФИО13, ФИО20. В начале 2017 г. ФИО13 познакомил ее с ФИО2, которую представил как свою помощницу, а так же как руководителем страховой компании «Рессо Гарантия» и пояснил, что она будет заниматься организационными и кадровыми вопросами, а так же страхованием всего имущества ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №», а так же других организаций находящихся на территории ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №». Приблизительно в июне 2017 года, точной даты не помнит, ей стало известно от сотрудников вышеуказанных компаний, кого именно не помнит, что неизвестные лица похитили узлы и агрегаты из салон автомобиля ФИО17 200, кто это сделал и с какой целью, ей неизвестно, подробности данных событий ей также неизвестны. После этого ФИО15 №5 подписала доверенность на имя ФИО15 №7 (данную доверенность гр. ФИО15 №5 передала ФИО2, которая является супругой ФИО15 №7), и ФИО15 №7 вместе с ФИО2 начали заниматься всеми вопросами, связанными со страховой компаний и полицией по данному факту. Приблизительно в июле 2017 года от ФИО13 ей стало известно, что ФИО15 №5 заняла у ФИО13 денежные средства в сумме около 1 800 000 рублей, впоследствии которые ФИО15 №5 передала ФИО2 для проведения ремонтных работ автомобиля ФИО17 200, о чем ей стало известно от самой ФИО15 №5 Между ФИО13 и ФИО15 №5 был заключен договор займа, после чего ФИО13 пришел к ней (ФИО15 №9) в кабинет вместе с ФИО2 и передал следующие документы: копию расписки о том, что ФИО15 №5 передала Миллер денежные средства в сумме 1 800 000 рублей и 3 заказ-наряда на приобретение деталей для покупки салона вышеуказанного автомобиля, где в настоящее время находится данная долговая расписка, ей неизвестно. В январе 2017 года, точной даты не помнит, между ООО «ФИО11ский асфальтный бетонный завод №», в лице генерального директора ФИО15 №4 и ФИО5 был заключен договор аренды на автомобиль марки Мерседес Actros, где находится вышеуказанный договор аренды, ей неизвестно. Условия, данного договора она не помнит. Ей известно, но от кого именно, уже не помнит, что ФИО5 застраховал вышеуказанный автомобиль по системе КАСКО, обстоятельства страхования ей неизвестны, однако страхованием вышеуказанного автомобиля занималась ФИО2 Договор сдачи автомобиля Мерседес Actros в аренду ФИО5 был подписан ФИО15 №4 На момент сдачи в аренду ФИО5 автомобиль марки Мерседес Actros, был неисправен на протяжении около 1 года, данный автомобиль был не на ходу и все время стоял припаркованным на территории ООО «ЧБЗ №» по адресу: <адрес>, д. Кузьмино-Фильчаково, <адрес>. Приблизительно в апреле 2017 года, точной даты она не помнит, в ночное время, на территории ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №» по адресу: <адрес>, д. Кузьмино-Фильчаково, <адрес> произошло возгорание вышеуказанного автомобиля Мерседес Actros, это был выходной день и её на работе в тот момент не было, обстоятельства возгорания ей неизвестны.После этого генеральный директор ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №» ФИО15 №4 подала заявление в полицию по факту возгорания автомобиля Мерседес Actros. На тот момент ФИО15 №4 находилась в дикретном отпуске, и ее обязанности фактически исполнял ФИО13, однако всю документацию подписывала ФИО15 №4 лично, так как приказа о назначении ФИО13 на должность генерального директора ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №» не было.Так же ФИО15 №4, была подписана доверенность на ФИО15 №7, который представлял интересы ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №» в органах внутренних дел. Кем было принято решение о том, что именно ФИО15 №7 будет представителем ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №» ей неизвестно, возможно это решение принял ФИО13 ФИО2 занималась вопросами получения страховки, по факту наступления данного страхового случая. Через некоторое время в адрес компании пришло письмо от страховой организации «Росгосстрах» об отказе в страховой выплате по факту поджога автомобиля Мерседес Actros так как страховой полис, по которому был застраховал автомобиль Мерседес Actros, был поддельным. В феврале 2018 года, на территории ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №» сотрудниками полиции были проведены обыска, в ходе которых который был изъят автомобиль Тойота ФИО41 200, фрагмент государственного регистрационного знака на первого автомобилях 222, буквенных обозначений не помнит 750 регион, личный автомобиль ФИО13 марки БМВ, государственных регистрационных номеров не помнит и документы, среди которых была учредительная документация на вышеуказанные организации, документы касающиеся автомобиля ФИО17 200, а так же документы на автомобиль Мерседес Actros. Ей неизвестно, производился ли ремонт других автомобилей, находящихся на балансе группы компаний за счет узлов и агрегатов нерабочего автомобиля марки Мерседес Актрос г.р.з № до возгорания, в бухгалтерской документации это не отражено. ФИО15 №7 представлял интересы ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №» по доверенности генерального директора от ФИО15 №4 по факту возгорания автомобиля марки Мерседес Актрос г.р.№, а так же представлял интересы ООО «ФИО14» по доверенности генерального от директора ФИО15 №5, по факту кражи узлов и агрегатов с автомобиля ФИО17, по другим фактам ФИО15 №7 интересы указанных фирм не представлял.

ФИО15 ФИО37 А.В. в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 183-187), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, показывал, что с 2014 года и по настоящее время он работает в ООО «ФИО14 «ФИО46», расположенном по адресу: <адрес>, д. Кузьмино-Фильчаково, <адрес>, в должности коммерческого директора. На этой же территории расположены ООО «ФИО14 «ФИО46», генеральным директором которого является ФИО15 №5, заместителем генерального директора является ФИО13, менеджером по продажам является ФИО9, а также ООО «ФИО11ский завод железобетонных изделий». Фактически директором всех вышеперечисленных фирм является ФИО13, а руководители предприятий выполняют лишь номинальные функции. Автомашина ФИО17 Ленд ФИО47 200 государственный номер №, находится в лизинге ООО «ФИО14 «ФИО46», кто и когда поставил данную автомашину в помещение гаража, расположенного на территории ООО «Чеховского асфальтобетонного завода № по адресу <адрес>, д. Кузьмино-Фильчаково, <адрес> он не знает. По факту кражи составных частей из салона автомобиля марки ФИО17 Лэнд ФИО47 г.р.з. № узнал ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции. Автомашина марки ФИО17 Лэнд ФИО47 г.р.з. <***> находилась в пользовании ФИО13, однажды он видел, что на ней ездил ФИО9

ФИО15 ФИО15 №4 в ходе предварительного следствия (т. 5 л.д. 44-50), показания которой были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывала, что ФИО13 считает своим родным отцом, поскольку последний воспитывает ее как свою родную дочь с 2 лет, несмотря на то, что официально не удочерял. ФИО10 в графе «генеральный директор» в договоре аренды транспортного средства и в акте приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки Мерседес Actros и прицеп к нему на имя ФИО5 похожи на ее личные, при каких обстоятельствах были подписаны данные документы она пояснить отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

ФИО15 ФИО15 №7 в ходе предварительного следствия (т. 5: л.д. 56-62, 53-69, 70-75, 76-83, 84-86), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что в декабре 2016 г. он через свою бывшую супругу ФИО2 познакомился с ФИО13, который является фактическим владельцем следующей «группы компаний», а именно: ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №», генеральным директором которого является ФИО15 №4, ООО «ТД ФИО46», генеральным директором которого является ФИО15 №5, ООО «Автолайн» генеральным директоров которого является ФИО89 и ряда других фирм, расположенных в д. Кузьмино-<адрес>, которые занимаются производством и продажей бетона. По просьбе ФИО13, между ним и ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №», в лице генерального директора ФИО15 №4, ООО «ТД ФИО46», в лице генерального директора ФИО15 №5, и ООО «Автолайн» в лице генерального директора ФИО89 были заключены договора на оказание ряда юридических услуг, согласно которых он представлял интересы вышеперечисленных фирм в сфере земельных отношений, финансовой сфере, в том числе банковской деятельности при получении кредитных средств для вышеуказанных организаций, а также представлял интересы данных компаний по заявленным последними страховым случаям, в том числе по автомашине марки «ФИО17 Ленд ФИО47 200» государственный регистрационный знак В № находящейся в собственности ООО «ТД ФИО46», а также автомашины «Мерседес-Бенц 3341 Astros S» государственный регистрационный знак <***> с прицепом к нему, находящимся в собственности ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №». Договора не сохранились, однако, от имени формальных генеральных директоров ООО «ТД ФИО46», ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №», ООО «Автолайн» ФИО15 №5, ФИО15 №4 и ФИО89 на его имя также оформлялись доверенности на представление интересов вышеуказанных организаций, в зависимости от вида гражданского производства, в котором он принимал участие. Все документы, необходимые для представления интересов вышеуказанных организаций в органах государственной власти, судах, банках, страховых организациях ему всегда передавал ФИО13, и именно ему он отчитывался за проделанную работу. Интересы всех вышеперечисленных компаний он представлял исключительно по просьбе ФИО13, при этом работал неофициально, без оформления трудового договора, так как в штате группы компаний он не состоял, именно поэтому на его имя и оформлялись вышеуказанные доверенности. За проделанную работу при представлении интересов всех вышеуказанных организаций, а именно: ООО «ТД ФИО46», ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №», ООО «Автолайн» ему платил лично ФИО13, расчет производился наличными средствами, сумма вознаграждения зависела в зависимости от сложности и длительности дела. В июле 2017 г., по просьбе ФИО13 он принимал участие в качестве представителя генерального директора ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №» ФИО15 №4 в рамках уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес> в отношении неустановленных лиц по ч. 2 ст. 167 УК РФ по факту поджога грузового тягача седельного марки Мерседес Actros г.р.з. <***>, а также прицепа к нему г.р.з. ВУ 633150, находящихся в собственности ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №». От ФИО13 ему стало известно о том, что неизвестные лица в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ сожгли вышеуказанный автомобиль на территории «группы компаний» по адресу <адрес>, д. Кузьмино-Фильчаково, <адрес>. По просьбе ФИО13 в рамках вышеуказанного уголовного дела он единожды участвовал при допросе в качестве потерпевшего его дочери ФИО15 №4, которая и была признана потерпевшей в качестве генерального директора ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №». Кроме того, насколько он помнит, на данный автомобиль у ФИО13 был оформлен страховой полис ПАО «Росгосстрах» по риску ущерб на общую сумму не менее 7 000 000 рублей. Именно на такую сумму ФИО13 пытался взыскать страховую выплату со страховой организации ПАО «Росгосстрах» по наступившему страховому случаю, однако страховая организация отказала в выплате по данному факту, на основании того, что вышеуказанный страховой полис числился утраченным. По указанию ФИО13 он должен был собрать необходимый пакет документов и обратиться в суд со взысканием на указанную сумму, с этой целью в сентябре 2017 г. он подыскивал эксперта, который после согласования с ФИО13 по телефону стоимости экспертизы, на территории «группы компаний» в июле 2017 г. произвел осмотр сгоревшего большегрузного тягача с прицепом, и в дальнейшем составил экспертное заключение с указанием технического состояния транспортного средства и стоимости поврежденного грузового тягача седельного с прицепом после пожара, согласно которому большегруз с прицепом восстановлению не подлежал и стоимость остатков металлолома составляла около 100 000 рублей. Также он составил претензию в ПАО «Росгосстрах» от имени генерального директора ФИО15 №4, об урегулировании страхового случая в досудебном порядке, в которой просил страховую организацию ПАО «Росгосстрах» добровольно выплатить ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №» страховое возмещение в размере 6 937 800 рублей, не смотря на то, что максимальная сумма страхового покрытия по полису страхования большегрузного тягача с прицепом составляла 7 039 000 рублей, так как в претензии он указал, что страховая организация должна возместить бетонному заводу страховую сумму за вычетом остатков сгоревшего автомобиля в размере 109 200 рублей. Проект претензии он отдал ФИО13, который ознакомился с содержанием документа, его все устроило. Спустя несколько дней ФИО13 передал ему вышеуказанную претензию, подписанную от имени ФИО15 №4, а также копию экспертного заключения. Данные документы он нарочно передал в центр урегулирования убытков ПАО «Росгосстрах», в <адрес>, точный адрес уже не помнит. Однако, страховая организация ПАО «Росгосстрах» отказала в выплате. В суд он (ФИО15 №7) так и не обратился, насколько он помнит, ФИО13 так и не смог ему представить какой-то необходимый документ. За данные юридические услуги ФИО13 не заплатил ему, поскольку он не смог выполнить возложенные на него функции и взыскать со страховой компании страховое возмещение в сумме не менее 7 000 000 рублей. Заявителем в страховую организацию о наступлении страхового случая в отношении большегрузного тягача с прицепом был ФИО5, который работал в «группе компаний» на ФИО13, но кем именно, механиком или водителем он точно не знает. Также ему неизвестно, был ли исправен данный автомобиль марки Мерседес Actros г.р.з. <***>, а также прицеп к нему г.р.з. ВУ 633150 до заявленного страхового случая, поскольку с ним этот вопрос ФИО13 никогда не обсуждал. Также желает отметить, что на момент его привлечения ФИО13 к участию в качестве представителя в СО ОМВД России по <адрес> по двум вышеуказанным уголовным делам и при представлении интересов «группы компаний» в страховых организациях при вышеописанных обстоятельствах, ему ничего не было известно о фактических обстоятельствах разукомплектования салона автомобиля марки «ФИО17 Ленд ФИО47 200» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ООО «ФИО14», и поджога грузового тягача седельного марки Мерседес Actros г.р.з. <***>, а также прицепа к нему г.р.з. ВУ 633150, находящихся в собственности ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод№», в противном случае он отказался бы оказывать юридическую помощь ФИО13 в интересах «группы компаний». ДД.ММ.ГГГГ он получил 3 заказных письма, которые согласно почтовому идентификатору были направлены ДД.ММ.ГГГГ, согласно вышеуказанных писем ООО «ФИО14» (почтовый идентификатор 142326 25 00007 0) от имени генерального директора ФИО15 №5, в котором последняя уведомляет его о том, что с ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная организация аннулирует с ним все договора и просит незамедлительно вернуть все имеющиеся в его распоряжении экземпляры доверенностей, ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №» (почтовый идентификатор 142326 25 00006 3) от имени генерального директора ФИО15 №4, в котором последняя уведомляет его о том, что с ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная организация аннулирует с ним все договора и просит незамедлительно вернуть все имеющиеся в его распоряжении экземпляры доверенностей, ООО «Автолайн» (почтовый идентификатор 142326 25 00005 6) от имени генерального директора ФИО89, в котором последняя уведомляет о том, что с ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная организация аннулирует с ним все договора и просит незамедлительно вернуть все имеющиеся в его распоряжении экземпляры доверенностей.Ни сам ФИО13, ни ФИО15 №5, ни ФИО15 №4, ни ФИО89 никогда не сообщали ему о том, что вышеуказанные компании прекращают с ним работать и отзывают доверенности. Впервые он об этом услышал лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда получил вышеуказанные заказные письма. В связи с чем, в период времени приблизительно с 2016 и по апрель 2018. он продолжал работать на ФИО13, представляя интересы всей вышеперечисленной группы компаний ООО «ФИО14», ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №», ООО «Автолайн» и направленные в его адрес письма от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО15 №5, ФИО15 №4, ФИО89 не соответствуют действительности.

ФИО15 ФИО15 №13 в ходе предварительного следствия (т.5 л.д. 193-197), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что с марта 2017 года работал в должности технолога в Чеховском железобетонном заводе, расположенном по адресу: <адрес>, д. Кузьмино- Фильчаково, <адрес>. Условия работы и порядок трудоустройства он обсуждал с ФИО15 №6, который представился коммерческим директором Чеховского железобетонного завода. По вышеуказанному адресу также находятся и другие организации, а именно: ООО ФИО14», ООО «ФИО46», ООО «Евроматер-2», возможно и еще какие-либо организации, но ему точно неизвестно. Генеральным директором Чеховского Железобетонного завода был ФИО12, но фактически собственником и единственным руководителем Чеховского Железобетонного завода и других организаций, расположенных на вышеуказанной территории был именно ФИО13, который и принимал все решения, касающиеся управления вышеуказанными организациями. С момента его трудоустройства на работу он видел, что на территории завода были припаркованы два автомобиля марки «Мерседес-Бенц :41 Astros S», одна из вышеуказанных машин была в рабочем состоянии, второй автомобиль за работой он никогда не видел, и ему неизвестно был ли исправен второй автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ он вышел на работу после выходных, и увидел, что автомобиль марки «Мерседес-Бенц 3341 Astros S», который в работе он никогда не видел и прицеп тонар, стояли в обгоревшем состоянии. О причинах возгорания ему ничего неизвестно.Кроме того, две автомашины марки ФИО17 Ленд ФИО47 200, постоянно были припаркованы на территории завода, как ему стало известно, от кого именно уже не помнит, у одной из машин сломался двигатель, после этого долгое время на территории завода данных машин не было, через какой то период времени данные машины опять были поставлены на территорию завода, было видно, что на обеих машинах отсутствовали двигатели, но что конкретно произошло ему не известно. Ему известно, что один из автомобилей находился в пользовании ФИО15 №6, кто пользовался вторым автомобилем, ему неизвестно.

ФИО15 ФИО15 №14 в ходе предварительного следствия (т. 5 л.д. 199-205), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что с июля 2018 года он работает в должности охранника ЧОП «Сторч», охраняет ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №», расположенный по адресу: <адрес>, д. Кузьмино-Фильчаково, <адрес>. В его обязанности входит пропускная система в офисное здание и контроль пропуска машин на территорию завода. С момента трудоустройства он познакомился с ФИО13, который представился генеральным директором и руководителем данного завода и проконсультировал о порядке работы на данном объекте. На территории данного завода находится сгоревший автомобиль марки Мерседес Актросс, с прицепом, но при каких обстоятельствах сгорел данный автомобиль, ему неизвестно. ФИО15 №9 работает бухгалтером на данном заводе, ФИО12 также является работником завода, но в какой должности состоит, ему неизвестно.

ФИО15 ФИО15 №15 в ходе предварительного следствия (т. 5 л.д. 206-210), показания которой были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывала, что с 2013 года подрабатывает в ООО «ФИО11ский завод железобетонных изделий №» с посуточной оплатой, 2 000 рублей за смену. Работает, когда ее вызывает ФИО37 А.В., который выплачивает ей денежные средства наличными. Руководством завода занимается ФИО15 №5, а сейчас ФИО89 Данная организация занимается производством и продажей бетона. По факту поджога автомобиля марки Мерседес Актросс, с прицепом ей ничего неизвестно. Кроме того, на стоянке у офиса данной организации она видела 2 автомобиля черного цвета марки «ФИО17 Лэнд ФИО47», одним из которых пользовался ФИО20, а вторым ФИО37 А.В.

ФИО15 ФИО15 №16 в ходе предварительного следствия (т.5 л.д. 211-216), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что с сентября 2018 года устроился разнорабочим в ООО «ФИО14», расположенным по адресу: <адрес>, д. Кузьмино-Фильчаково, <адрес>. На территории данной организации находится сгоревший автомобиль марки Мерседес Актросс, с прицепом, но при каких обстоятельствах он сгорел, ему неизвестно.

ФИО15 ФИО15 №17 в ходе предварительного следствия (т. 5 л.д. 217-221), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что с июня 2018 года он неофициально работает сварщиком в ООО «ФИО14», расположенным по адресу: <адрес>, д. Кузьмино-Фильчаково, <адрес>. На территории данной организации находится сгоревший автомобиль марки Мерседес Актросс, с прицепом, но при каких обстоятельствах он сгорел, ему неизвестно.

ФИО15 ФИО15 №18 в ходе предварительного следствия (т. 5 л.д. 222-225), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что в 2017 году он познакомился с менеджером Чеховского асфальтобетонного завода, расположенного по адресу: <адрес>, д. Кузьмино-Фильчаково, <адрес> по имени Михаил, который предложил заказ на сборку приблизительно 25 окон, также Михаил предложил заниматься сборкой окон в помещении расположенном на территории Чеховского Асфальтобетонного завода. ФИО9 и ФИО12 были рабочими на данном заводе.

ФИО15 ФИО15 №19 в ходе предварительного следствия (т. 5 л.д. 227-230), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что с июля 2013 года по декабрь 2017 года он работал в ООО «ФИО14» в должности заместителя директора по хозяйственной части по адресу: <адрес>, д. Кузьмино-Фильчаково, <адрес>. Ему известно о том, что ФИО13, ФИО9, ФИО12, ФИО15 №5, ФИО15 №9 работали в организациях, расположенных по вышеуказанному адресу.

ФИО15 ФИО15 №20 в ходе предварительного следствия (т. 5 л.д. 233-236), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что в 2016 году у него в собственности находился автомобиль марки КАМАЗ, бетономешалка, занимался доставкой бетона клиентам от поставщика ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №», расположенный по адресу: <адрес>, д. Кузьмино-Фильчаково, <адрес>. В ходе работы он познакомился с ФИО13, кем конкретно работал последний на заводе ему неизвестно, но ФИО37 А. и ФИО13 являются родственниками и это их семейный бизнес. ФИО9 работал менеджером на данном заводе, ФИО15 №9 бухгалтером, ФИО2 ему известна как страховой агент, он неоднократно страховал у нее свой личный автомобиль. ФИО15 №4 является супругой ФИО15 №6

ФИО15 ФИО15 №8 в ходе предварительного следствия (т. 5 л.д. 238-242), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что с 2015 по 2013 год он работал в должности эксперта оценщика в ООО «Эксперт-Гарант» в <адрес>. В его должностные обязанности входило составление стоимости ремонтных работ поврежденных автомобилей. С ДД.ММ.ГГГГ он работает в ИП «ФИО15 №8» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, арендует помещение, состоящее из 3 комнат по адресу: <адрес>, занимается оценкой поврежденных автомобилей и определением стоимости ремонтно-восстановительных работ, а также оценкой недвижимости и иного имущества, состоит на учете в реестре экспертов-техников Министерства юстиции РФ. Общий стаж оценочной деятельности составляет 14 лет. ДД.ММ.ГГГГ он, на основании предварительно заключенного договора с ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №», оригинал и копия которого у него не сохранился, а лишь сохранился проект договора, в котором не указано лицо, с которым был заключен договор от лица вышеуказанной организации, на территории по адресу: <адрес>, д. Кузьмино-Фильчаково, <адрес> осмотрел автомобиль марки «Mercedes-Benz ACTROS 3341 S» (грузовой тягач седельный), государственный регистрационный знак А 441AС50 с полуприцепом самосвалом государственный регистрационный знак BУ633150. Вышеуказанное автотранспортное средство было полностью уничтожено вследствие огневого воздействия и восстановлению не подлежало. Стоимость автотранспортного средства с полуприцепом после пожара составляла 109 200 рублей. По результатам осмотра ДД.ММ.ГГГГ он составил экспертное заключение №. В конце июля 2017 ему позвонил неизвестный мужчина, который сообщил, что ему необходимо осмотреть на территории по вышеуказанному адресу сгоревший автомобиль с прицепом. Эту работу он (ФИО15 №8) оценил в 8 000 рублей. После этого, на основании данных представленных этим мужчиной лично, либо нарочно через кого-либо, точно уже не помнит, он подготовил проект договора. После согласования условий договора и стоимости оценки с этим мужчиной, скорее всего по телефону, он выехал по вышеуказанному адресу, где и осмотрел автотранспортное средство. На данной территории его встретил и показал сгоревший автомобиль с прицепом мужчина в возрасте около 40 лет, высокого роста, выше 170 см., спортивного телосложения, славянской внешности, волосы русого цвета, одет в хорошие брюки и белую рубашку, описать черты лица не может, так как точно не помнит, опознать при встрече не сможет. По внешнему виду и поведению этого человека он понял, что он относится к руководителям данной организации. Вероятно, именно он и созванивался с ним по телефону, точно не знает, так как номер телефона у него не сохранился. Впоследствии данная организация рассчиталась с ним безналичным переводом денежных средств по счету № от ДД.ММ.ГГГГ. Ему никто не пояснил, при каких обстоятельствах произошло возгорание автомобиля марки «Mercedes-Benz ACTROS 3341 S» (грузовой тягач седельный), государственный регистрационный знак А 441AС50 с полуприцепом самосвалом государственный регистрационный знак BУ633150.

ФИО15 ФИО15 №21 в ходе предварительного следствия (т. 6 л.д. 59-62), показания которой были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывала, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции около 10 часов 00 минут она была приглашена для участия в качестве понятого при производстве обыска на территории производственных помещений по адресу: <адрес>, д. Кузьмино-Фильчаково, <адрес>. После этого она, вместе со вторым понятым, сотрудниками полиции и иными участвующими лицами проследовала в одно из нежилых помещений, расположенных на внутренней территории. При этом перед началом производства обыска всем участвующим лицам разъяснили права, обязанности и порядок по производству обыска. В ходе обыска в вышеуказанном помещении была обнаружена и изъята автомашина марки «Toyota Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак <***>. По внешнему виду автомобиль был укомплектован не полностью, так как на нем и в салоне машины отсутствовали ряд агрегатов. Кроме того, в ходе обыска осмотрен припаркованный на территории по вышеуказанному адресу автомобиль «БМВ», который также как автомобиль «ФИО17» были изъяты в ходе обыска. Также она принимала участие при осмотре грузового автомобиля «Мерседес» с прицепом, который находился в сгоревшем состоянии, последней не изымался. После окончания обыска и осмотров следователями были составлены протоколы, с которыми ознакомились все участвующие лица и в которых все расписались, в том числе и она. Заявлений и ходатайств ни от кого не поступило. Помимо этого она принимала участие в осмотре автомобиля «ФИО17», который был частично разукомплектован, о чем был составлен протокол, с которым все ознакомились, подписали, в том числе и она.

ФИО15 ФИО15 №22 в ходе предварительного следствия (т. 6 л.д. 63-66 ), показания которой были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при производстве обыска на территории производственных помещений по адресу: <адрес>, д. Кузьмино-Фильчаково, <адрес>. После чего она другой понятой, сотрудники полиции проследовали в одно из помещений, расположенное по вышеуказанному адресу. Данное помещение нежилое, в нем находился автомобиль марки Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак <***>. Данный автомобиль в момент обыска находился в разукомплектованном состоянии. Насколько она поняла и видела сама, в автомобиле отсутствовали передние и задние сидения, карты с 4-х дверей. При этом в ходе обыска данная машина находилась в закрытом состоянии. После этого она принимала участие в осмотре салона данного автомобиля. Салон находился в разукомплектованном состоянии. Также с ее участием были произведены осмотры двух автомобилей: автомобиль «Мерседес» с прицепом с горевший без гос. номеров и автомобиль «БМВ», государственный регистрационный знак <***>. Хочет пояснить, что перед началом обыска всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности и порядок производственного следственного действия. В ходе обыска и осмотров никаких замечаний по поводу их производства от участвующих лиц не поступило. По окончанию обыска и осмотров следователями были составлены соответствующие протоколы, с которыми ознакомились все участвующие лица, которые в них поставили свои ФИО10 в том числе и она.

Вина подсудимых ФИО2, ФИО13, ФИО12, ФИО19 и ФИО16 подтверждается также:

- заявлением представителя страховой организации ПАО СК «Росгосстрах» ФИО77 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит провести проверку и принять решение в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ о возбуждении уголовного дела и привлечению к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые совершили инсценировку страхования имущества с целью причинения ущерба страховой организации на сумму 7 039 000 рублей в виде последующей выплаты страхового возмещения, обратившись ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением по факту уничтоженного путем поджога застрахованного автотранспортного средства марки «Mercedes-benz 3341 ACTROS S» государственный регистрационный знак А 441AС50, заявив сумму ущерба в размере 7 039 000 рублей и предоставив договор добровольного страхования по программе КАСКО ООО «Росгосстрах» серии 6002 №, а также квитанцию серии 7059 № от ДД.ММ.ГГГГ, бланки которых числятся утраченными, а вышеуказанный договор добровольного страхования транспортного средства не заключался, страховая премия в счет оплаты данного полиса в страховую организацию не поступала(т. 1 л.д. 18);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому согласно установлено, что в период до ДД.ММ.ГГГГ неустановленные следствием лица действуя по предварительному сговору с сотрудниками ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №», имея умысел на хищение денежных средств в особо крупном размере ПАО СК «Росгосстрах», относительно наступления страхового случая, путем обмана, с целью незаконного получения страхового возмещения в размере не менее 7 039 000 рублей, подлежащего выплате в соответствии с заключенным между ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №» и ПАО СК «Росгосстрах» страховым договором по страховому полису серии 6002 № от ДД.ММ.ГГГГ по риску «ущерб», находясь по адресу: <адрес>, д. Кузьмино-Фильчаково, <адрес>, умышленно инициировали поджог и полное уничтожение автомобиля марки «Mercedes-benz 3341 ACTROS S» (тягач седельный грузовой) с идентификационным номером (VIN) №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак А 441AС50, а также полуприцепа самосвала с идентификационным номером (VIN) <***>, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак BY633150, чем создали возможность наступления страхового случая в ПАО СК «Росгосстрах». После этого, неустановленные следствием сотрудники ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №» путем подачи заявления в правоохранительные органы о совершении инсценированного при вышеуказанных обстоятельствах преступления, получили копию постановления о возбуждении уголовного дела № по ч. 2 ст. 167 УК РФ, которое вместе с другими документами содержащими данные не соответствующие действительности (страховым договором по страховому полису серии 6002 № от ДД.ММ.ГГГГ, договором аренды транспортного средства, актом приема-передачи транспортного средства и т.д.) подали в офис ПАО СК «Росгосстрах», которые послужили основанием для формирования выплатного дела на вышеуказанную сумму.Однако довести свой преступный умысел до конца соучастники преступления не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с отказом ПАО СК «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения по заявленному страховому случаю (т. 1 л.д. 17);

- ответом на запрос из ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полис серии 6002 № на автомобиль марки «Mercedes-benz 3341 ACTROS S» государственный регистрационный знак А 441AС50, а также квитанция серии 7059 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 123 570 рублей ПАО СК «Росгосстрах» не оформлялись. Страховая премия на счета не поступала (т. 3 л.д. 77);

- ответом на запрос из ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО62 не состоял с Филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> и <адрес> ни в трудовых, ни в гражданско-правовых отношениях (т. 3 л.д. 113);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ и.о. дознавателя ОНД по <адрес> ст. лейтенанта внутренней службы ФИО100, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 13 минут поступило сообщение о пожаре в автомобиле, расположенном по адресу: <адрес>, д. Кузьмино-Фильчаково, <адрес>. В ходе выезда по указанному адресу было установлено, что горит грузовой тягач седельной марки «Мерседес-бенц Актрос 3341 С», государственный регистрационный знак <***> РУС. Автомобиль грузовой, 2013 года выпуска, принадлежащий ООО «ФИО11ский АБЗ №». В результате пожара моторный отсек и салон автомобиля обгорел по всей площади. Автомобиль на случай пожара застрахован в ООО «Росгосстрах» на общую сумму 7 039 000 рублей (т. 2 л.д. 247);

- актом о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ, составленный начальником кар ПСЧ-79 капитаном внутренней службы ФИО101, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по прибытии по адресу: <адрес>, д. Кузьмино-Фильчаково, <адрес> обнаружено, что горит мерседес фура, государственный регистрационный знак А 441АС50 по всей площади открытым пламенем. Время обнаружения пожара 03 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, время ликвидации последствий пожара 03 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 248);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками ОНД по <адрес> осмотрен грузовой тягач седельной марки «Мерседес-Бенц Актрос 3341 С», государственный регистрационный знак <***> РУС, индифицированный номер VIN 29М93416156725708, расположенный на огороженной забором территории ООО «ФИО11ский АБЗ №» по адресу: <адрес>, д. Кузьмино-Фильчаково, <адрес>. В результате пожара обгорел моторный отсек и салон автомобиля по всей площади. Осмотром места пожара установлено: пластиковые о резиноустойчевые детали в моторном отсеке обгорели по всей площади. Передние блок-фары обгорели по всей площади. Салон автомобиля обгорел по всей площади, Шины передних колес обгорели по всей площади. Шины правых задних колес обгорели по всей площади. Шины левых задних колес обгорели частично преимущественно в верхней части. Аккумуляторная батарея автомобиля обгорела и оплавилась, и расположена в штатном месте автомобиля. Капот обгорел по всей площади. Наибольшее повреждение в результате воздействия высоких температур, выраженное наиболее интенсивным обугливанием сгораемых конструкций наблюдается в правой части автомобиля. Передней номерной знак обгорел и расположен на асфальте возле передней части автомобиля. Задний номерной знак автомобиля обгорел и расположен возле заднего левого колеса. Следов аварийного режима работы электрооборудования в автомобиле не обнаружено. В результате пожара в грузовом тягаче седельном пострадал полуприцепе самосвал марки №, а именно обгорел в передней нижней части и закончен в верхней части (т. 2 л.д. 249-255);

- рапортом заместителя начальника 2 отдела ОРЧ УР № УУР ГУ МВД России по <адрес> майора полиции ФИО15 №10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из оперативных источников получена информация о том, что на территории ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №» по адресу: <адрес>, д. Кузьмино-Фильчаково, <адрес> припаркован автомобиль марки Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак <***>, в салоне которого установлены узлы и агрегаты, с которыми автомобиль вышел с завода изготовителя, ранее заявленные участниками преступления в качестве похищенных. В связи с чем, полагает целесообразным незамедлительно приступить к проведению обыска по вышеуказанному адресу на территории ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №» (т. 6 л.д. 3-4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, д. Кузьмино-Фильчаково, <адрес> на территории ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №» был произведен осмотр автотранспортного средства марки «Mercedes-Benz Actros 3341s», государственный регистрационный знак <***>. Данный автомобиль расположен на участке местности в 50 метрах от выезда на территорию завода ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №». ФИО42 автомобиля имеет следы термического воздействия, а также на поверхности прицепа расположены следы термического воздействия, с правой стороны прицепа находится колесо, шина которого имеет повреждение. Под кабиной на раме в вертикальном положении выбит VIN: № (т. 6 л.д. 48-54, т. 7 л.д. 148-155)4

- постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены оригиналы носителей с результатами оперативно-розыскной деятельности - фонограммой прослушивания телефонных переговоров ФИО2 по абонентскому номеру № и ФИО16 по абонентскому номеру №, причастных к покушению на хищение денежных средств страховой организации ПАО СК «Росгосстрах» по инсценированным страховым случаям в отношении автомобилей марок Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак <***> и «Mercedes-Benz Actros 3341s, государственный регистрационный знак <***> (т. 6 л.д. 110-111);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому органу предварительного следствия предоставлены оригиналы носителей DVD-R №, DVD-R № с результатами оперативно-розыскной деятельности - фонограммой прослушивания телефонных переговоров ФИО2 и ФИО16, причастных к покушению на хищение денежных средств страховой организации ПАО СК «Росгосстрах» по инсценированным страховым случаям в отношении автомобилей марок Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак <***> и «Mercedes-Benz Actros 3341s, государственный регистрационный знак <***> (т. 6 л.д. 112-113);

- постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречен оригинал носителя с результатами оперативно-розыскной деятельности - фонограммой прослушивания телефонных переговоров ФИО16 по абонентскому номеру №, причастного к покушению на хищение денежных средств страховой организации ПАО СК «Росгосстрах» по инсценированному страховому случаю в отношении автомобиля марки «Mercedes-Benz Actros 3341s, государственный регистрационный знак <***>, а также ряда аналогичных преступлений (т. 6 л.д. 160-161);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому органу предварительного следствия предоставлен оригинал носителя DVD-R диск №с с результатами оперативно-розыскной деятельности - фонограммой прослушивания телефонных переговоров ФИО16 по абонентскому номеру №, причастного к покушению на хищение денежных средств страховой организации ПАО СК «Росгосстрах» по инсценированному страховому случаю в отношении автомобиля марки «Mercedes-Benz Actros 3341s, государственный регистрационный знак <***>, а также ряда аналогичных преступлений (т. 6 л.д. 158-159);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен лазерный DVD-R диск № с результатами оперативно-розыскной деятельности - фонограммой прослушивания телефонных переговоров ФИО2 по абонентскому номеру №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлены телефонные соединения и прослушаны телефонные переговоры ФИО2 по абонентскому номеру № с ФИО16 по абонентскому номеру №. Из прослушанных телефонных переговоров установлено, что в указанный период времени ФИО16 неоднократно обсуждает с ФИО2 вопросы по оформлению полисов страхования по системе ОСАГО и КАСКО на автотранспортные средства. Кроме того, установлены телефонные соединения и прослушаны телефонные переговоры ФИО2 по абонентскому номеру № с ФИО19 по абонентскому номеру №. Из прослушанных телефонных переговоров установлена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласовывает с членом группы ФИО19 дальнейшую позицию поведения в правоохранительных органах, а также о результатах обыска, проведенного на территории ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №» по адресу: <адрес>, д. Кузьмино-Фильчаково, <адрес> (т. 6 л.д. 162-213);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен лазерный DVD-R диск № диск с результатами оперативно-розыскной деятельности - фонограммой прослушивания телефонных переговоров ФИО16 по абонентскому номеру №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлены телефонные соединения и прослушаны телефонные переговоры ФИО16 по абонентскому номеру № с ФИО2 по абонентскому номеру №. Из прослушанных телефонных переговоров установлено, что в указанный период времени ФИО16 неоднократно обсуждает с ФИО2 вопросы по оформлению полисов страхования по системе ОСАГО и КАСКО на автотранспортные средства (т. 6 л.д. 214-246);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен лазерный DVD-R диск №с с результатами оперативно-розыскной деятельности - фонограммой прослушивания телефонных переговоров ФИО16 по абонентскому номеру №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлены телефонные соединения и прослушаны телефонные переговоры ФИО16 по абонентскому номеру № с ФИО2 по абонентскому номеру №. Из прослушанных телефонных переговоров установлено, что в указанный период времени ФИО16 неоднократно обсуждает с ФИО2 вопросы по оформлению полисов страхования по системе ОСАГО и КАСКО на автотранспортные средства (т. 6 л.д. 247-314);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства ФИО16 по адресу: <адрес> обнаружен и изъят мобильный телефон модели Айфон S, Имей№S, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи Мегафон № с выделенным абонентским номером №, находившийся в пользовании ФИО16 (т. 7 л.д. 92-96);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон модели Айфон S, Имей№S, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи Мегафон № с выделенным абонентским номером №, находившийся в пользовании ФИО16, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания последнего по адресу: <адрес> (т. 8 л.д. 115-180);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дополнительно осмотрен мобильный телефон модели Айфон S, Имей №S, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи Мегафон № с выделенным абонентским номером №, находившийся в пользовании ФИО16, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания последнего по адресу: <адрес>.В ходе осмотра установлено, что сим-карта оператора сотовой связи Мегафон №, установленная в телефоне имеет абонентский №, что отображено в памяти мобильного устройства. При просмотре папки «Whatsapp» установлено, что между абонентским номером <***>, принадлежащим ФИО16 и абонентским номером <***>, принадлежащим ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются неоднократные соединения.При просмотре папки «SMS-сообщения» установлено, что между абонентским номером <***>, принадлежащим ФИО16 и абонентским номером <***>, принадлежащим ФИО2 имеется смс переписка (112 соединений) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре папки «журнал вызовов» установлено, что между абонентским номером <***>, принадлежащим ФИО16 и абонентским номером <***>, принадлежащим ФИО2 имеются входящие и исходящие соединения (15 соединений) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 202-212);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО2 по месту проживания последней по адресу: <адрес>, СНТ «Лопасня», <адрес> обнаружен и изъят полис добровольного страхования транспортных средств серии 6002 № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки Mercedes-benz 3341 ACTROS S 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> с квитанцией об оплате страховой премии (т. 8 л.д. 240-243);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, обнаруженные и изъятые у ФИО2 по месту проживания последней, а именно: полис добровольного страхования транспортных средств серии 6002 № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки Mercedes-benz 3341 ACTROS S 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, срок действия договора с 00 ч 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 ч. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО34 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>, р-н Раздольненский, <адрес>, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ, лицо, уполномоченное на получение страхового возмещения ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №», страхуемое транспортное средство Mercedes-benz 3341 ACTROS S 2013 года выпуска, ПТС <адрес>, идентификационный номер №, регистрационный знак <***>, категория транспортного средства С, количество ключей замка зажигания 2 шт., мощность двигателя 408, лица допущенные к управлению транспортным средством на законных основаниях без ограничений, страховое покрытие: страховые риски Каско (ущерб+хищение), страховая сумма5 100 000.00, страховая премия 91 670.00, ДО (дополнительное оборудование) 1 939 000.00, страховая премия 31 900.00. ФИО10 «ФИО10», ФИО10 Страховщика ФИО62 «ФИО10», заверено оттиском круглой печати «Росгосстрах». Квитанция на получение страховой премии (взноса) серии 7059№, которая заполнена частично печатным и частично рукописным текстом, в которой указаны следующие данные: страховщик ООО «Росгосстрах», ФИО34 ФИО5, номер и серия страхового полиса 6002 №, вид страхования КАСКО, получена страховая премия (взнос) 123 570.00 (сто двадцать три тысячи пятьсот семьдесят), в том числе наличные денежные средства (сто двадцать три тысячи пятьсот семьдесят рублей), получил представитель страховщика/страховой брокер «ФИО10» ФИО62, оплатил «ФИО10» ФИО5, дата расчета ДД.ММ.ГГГГ, заверено оттиском круглой печати «Росгосстрах» (т. 8 л.д. 244-256);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, представленные неустановленным следствием лицом ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам отдела надзорной деятельности по <адрес> ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> и в дальнейшем приобщенные к материалам уголовного дела №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, а именно: копия паспорта транспортного средства <адрес> на автотранспортное средство марки «Mercedes-Benz ACTROS 3341 S», государственный регистрационный знак А 441AС50; копия паспорта транспортного средства <адрес> на полуприцеп самосвал, государственный регистрационный знак BУ633150; копия свидетельства о регистрации транспортного средства серии 50 29 № на грузовой тягач седельный марки «Mercedes-Benz ACTROS 3341 S», государственный регистрационный знак А 441AС50 на 1-м листе формата А-4; копия свидетельства о регистрации транспортного средства серии 50 29 № на полуприцеп самосвал государственный регистрационный знак BУ633150; копия договора № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №» (арендодатель) в лице генерального директора ФИО15 №4 предоставляет ФИО5, в аренду исправное транспортное средство марки «Mercedes-Benz ACTROS 3341 S», государственный регистрационный знак А 441AС50 с полуприцепом-самосвалом государственный регистрационный знак BУ633150 на срок 11 месяцев, размер арендной платы в месяц составляет 100 000 рублей, согласно которому арендатор обязан заключить договор страхования транспортного средства в пользу арендодателя на весь срок эксплуатации; копия акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №» (арендодатель) в лице генерального директора ФИО15 №4 предоставляет ФИО5, арендованное последним транспортное средство марки «Mercedes-Benz ACTROS 3341 S», государственный регистрационный знак А 441AС50 с полуприцепом-самосвалом государственный регистрационный знак BУ633150, которое передается в исправном состоянии и без повреждений; копия паспорта гражданина РФ ФИО15 №4 4612 890886. Осмотрены документы, приобщенные ДД.ММ.ГГГГ к материалам уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, по ходатайству потерпевшей ФИО15 №4, генерального директора ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №», а именно: копия паспорта транспортного средства <адрес> на автотранспортное средство марки «Mercedes-Benz ACTROS 3341 S», государственный регистрационный знак А 441AС50; копия паспорта транспортного средства <адрес> на полуприцеп самосвал, государственный регистрационный знак BУ633150; копия договора № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №» (арендодатель) в лице генерального директора ФИО15 №4 предоставляет ФИО5, в аренду исправное транспортное средство марки «Mercedes-Benz ACTROS 3341 S», государственный регистрационный знак А 441AС50 с полуприцепом-самосвалом государственный регистрационный знак BУ633150 на срок 11 месяцев, размер арендной платы в месяц составляет 100 000 рублей, согласно которому арендатор обязан заключить договор страхования транспортного средства в пользу арендодателя на весь срок эксплуатации; копия акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №» (арендодатель) в лице генерального директора ФИО15 №4 предоставляет ФИО5, арендованное последним транспортное средство марки «Mercedes-Benz ACTROS 3341 S», государственный регистрационный знак А 441AС50 с полуприцепом-самосвалом государственный регистрационный знак BУ633150, которое передается в исправном состоянии и без повреждений; копия подложного полиса добровольного страхования 6002 № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе формата А-4, по системе КАСКО на автотранспортное средство марки «Mercedes-Benz ACTROS 3341 S», государственный регистрационный знак А 441AС50 с полуприцепом-самосвалом государственный регистрационный знак BУ633150 от имени ФИО34 ФИО5 в пользу выгодоприобретателя ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №» на общую страховую сумму 7 039 000 рублей, на период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в пользу страховой организации ООО «Росгосстрах» ФИО5 оплачена страховая премия по договору в сумме 123 570 рублей (т. 11 л.д. 8-63);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОМВД России по г.о. ФИО11 по адресу: <адрес> свидетеля ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон марки Айфон-10 Имей №, с установленной сим картой сотовой связи «Билайн» с выделенным абонентским номером № (т. 8 л.д. 261-266);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: мобильный телефон марки Айфон-10 имей №, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи Билайн с выделенным абонентским номером №, обнаруженные и изъятые при проведении выемки у свидетеля ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что в папке «Контакты» отображены следующие абонентские номера: ФИО9 - <***>, ФИО13 - 89651702222, <***>, ФИО32 ремонт Мерседес - 89032718671, Илья Тех директор Бас 89267775091, ФИО5 – 89165380958 и др. Участвующая при проведении осмотра свидетель ФИО2 пояснила, что под именем «ФИО32 ремонт Мерседес» записан номер телефона ФИО15 №1, под именем «Илья Тех директор Бас» записан номер ФИО19 папке «Вацаб» обнаружена переписка ФИО2 со следующими контактами: ДД.ММ.ГГГГ «Соловейка»; ДД.ММ.ГГГГ с 16:01 до 16:03 «ФИО32 ремонт Мерседес»; ДД.ММ.ГГГГ с 22:02 до 22:02 «ФИО32 ремонт Мерседес»; ДД.ММ.ГГГГ с 11:14 до 19:27 «ФИО32 ремонт Мерседес»; ДД.ММ.ГГГГ с 11:56 до 19:52 «ФИО32 ремонт Мерседес»; ДД.ММ.ГГГГ с 13:08 «Саша ФИО5».Участвующая при проведении осмотра свидетель ФИО2 пояснила, что данная переписка осуществляется с соучастником преступления ФИО9, последний ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО13 выслал ей фотографию мультимедийного устройства, которое ранее было демонтировано до ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля марки ФИО17 Лэнд ФИО47, государственный регистрационный знак <***>, с целью дальнейшего незаконного получения страхового возмещения (т. 8 л.д. 267-289);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием обвиняемой ФИО2, осмотрен: мобильный телефон марки Айфон-10 имей №, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи Билайн с выделенным абонентским номером №, обнаруженные и изъятые при проведении выемки у свидетеля ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что в папке «Контакты» отображен абонентский номер «ФИО16 №» др. В папке «Вацаб» обнаружена переписка ФИО2 с контактом «ФИО16» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО2 обсуждает с ФИО16 приобретение через последнего комплектов страховых полисов за 150 000 рублей (т. 8 л.д. 300-318);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО77 - ООО СК «Росгосстрах» при проведении выемки обнаружено и изъято выплатное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, сформированное по заявлению от имени ФИО5 в отношении автотранспортного средства марки Mercedes-Benz 3341 ACTROS S, государственный регистрационный знак <***> (т. 9 л.д. 72-78);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено выплатное дело, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении выемки ООО СК «Росгосстрах» - у ФИО77 В ходе осмотра установлено, что в выплатном деле №, сформированном ДД.ММ.ГГГГ по заявлению от имени ФИО5 в страховую организацию ПАО СК «Росгосстрах» по подложному страховому полису добровольного страхования по системе КАСКО в отношении автотранспортного средства марки Mercedes-Benz 3341 ACTROS S, государственный регистрационный знак <***>, содержатся следующие документы: копия уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 от ПАО СК «Росгосстрах» об отказе в страховой выплате, так как факт страховой премии не подтвержден; заявление в ПАО СК «Росгосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО5 о наступлении страхового случая в отношении автотранспортного средства марки Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак <***> в виде уничтожения вышеуказанного автотранспортного средства путем поджога, совершенного неизвестными лицами ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на территории стоянки по адресу: <адрес>, д. Кузьмино-Фильчаково, <адрес>; копия подложного полиса добровольного страхования транспортных средств серии 6002 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны недостоверные сведения о добровольном страховании ФИО5 по системе КАСКО автотранспортного средства марки Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак <***>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу выгодоприобретателя ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №» по страховым рискам Каско (ущерб+хищение), на общую страховую сумму 5 100 000.00, а также о выплате в страховую организацию страховой премии в размере 91 670.00 рублей, а также о страховании дополнительного оборудования на сумму 1 939 000.00 и о выплате страховой премии в размере 31 900.00 рублей; копия акта осмотра транспортного средства приложение к полису серия 6002 № от ДД.ММ.ГГГГ; копия квитанции на получение страховой премии (взноса) серии 7059 №, в которой указан страховщик ООО «Росгосстрах», ФИО34 ФИО5, номер и серия страхового полиса 6002 №, вид страхования КАСКО, а также сведения о получении страховой премии (взноса) в размере 123 570.00 рублей, получил представитель страховщика/страховой брокер ФИО62, оплатил ФИО5, дата расчета ДД.ММ.ГГГГ, заверено оттиском круглой печати «Росгосстрах»; постановление о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта на ФИО5 серии 39 14 № от ДД.ММ.ГГГГ; копия водительского удостоверения на ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о регистрации транспортного средства серии 50 29 №; копия заявления в ПАО СК «Росгосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО5 о наступлении страхового случая в отношении автотранспортного средства марки Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак <***>, с прицепом, государственный регистрационный знак ВУ 633 150; акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра установлен перечень повреждений вышеуказанного автомобиля, который был осмотрен по адресу: <адрес>, д. Кузьмино-Фильчаково, <адрес> специалистом АО «Технэкспро» (ОГРН <***>, ИНН <***>); претензия об урегулировании страхового случая № в добровольном порядке от генерального директора ООО «ФИО11ский Асфальтобетонный завод №» в ПАО СК «Росгосстрах» ФИО15 №4; банковские реквизиты ООО «ФИО11ский Асфальтобетонный завод №»; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «ФИО11ский Асфальтобетонный завод №» внес сумму в размере 8000 рублей на счет индивидуального предпринимателя ФИО102; экспертное заключение №_17 о техническом состоянии и стоимости поврежденного транспортного средства Mercedes-Benz 3341 ACTROSS, регистрационный номерной знак <***> с полуприцепом 9453 0000010 – 50, государственный регистрационный номерной знак ВУ 633 150, согласно которому автотранспортное средство с прицепом находится в состоянии, непригодном для дальнейшего использования по целому назначению и распоряжению в следствии полной утраты потребительских свойств. Ремонт транспортного средства технически не возможен и требует списания со сдачей в металлолом. Стоимость объекта исследования (металлолома), после происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составляет – 109 200 рублей; копия акта №_17 осмотра ТС, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: МО <адрес>, д. Кузьмино-Фильчаково, <адрес> произведен осмотр ТС Mercedes-Benz 3341 ACTROSS, VIN №, государственный регистрационный номерной знак <***>, в результате которого установлено, что от огневого воздействия автомобиль уничтожен полностью, восстановление автомобиля технически невозможно; копия акта №_17 (Д) осмотра ТС, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: МО <адрес>, д. Кузьмино-Фильчаково, <адрес> произведен осмотр ТС полуприцепа самосвала 9453 0000010 - 50, государственный регистрационный знак ВУ 633 150, в результате осмотра установлено огневое воздействие на следующие элементы и составляющие полуприцепа: рама и кузов – отложение копоти, признаки выгорания, термическое разрушение, признаки об горения металла, тотального изменения его цвета, повышению коррозии; огневое и термическое повреждение колес автомобиля, а также подвески; восстановление технически невозможно; копия претензии об урегулировании страхового случая № в добровольном порядке от генерального директора ООО «ФИО11ский Асфальтобетонный завод №» в ПАО СК «Росгосстрах»; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты за проведения экспертизы; акт осмотра транспортного средства №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: МО <адрес>, д. Кузьмино-Фильчаково, <адрес> произведен осмотр ТС Mercedes-Benz 3341 ACTROSS, регистрационный знак <***>, VIN №, собственником которого является ООО «ФИО11ский Асфальтобетонный завод №», доверенное лицо ФИО5 в результате которого установлено, что кронштадт и рама задняя – обгорели в сборе 100, крыло заднее L в сборе сгорело, шина колеса заднее L зад. – внутренняя и наружная сгорели, шина колеса заднее L пер. – внутренняя и наружная сгорели, подвеска задняя L+R в сборе обгорела, мост задний – обгорел, АКБ 2 шт. – сгорели, ресивер возд L над (под АКБ) – сгорел, ресивер воздуха задний L – сгорел, ресивер воздуха задний R – сгорел, рама – обгорела, вал кардана – обгорел, бак гидравлический – сгорел, панель машины задняя - сгорела в сборе, панель боков кабины - L сгорела в сборе, дверь L - сгорела в сборе, панель обгорела в сборе, диски колес передние L - обгорели в сборе, шина колеса переднего L - обгорела, сиденья сгорели, салон сгорел полностью, 22, остекление сгорело соответственно разрушено, капот - сгорел, бампер передней - сгорел, ПТФ переднее L+R сгорела, фонари задние L+R сгорели, моторный отсек - сгорел в сборе, дверь R - сгорела в сборе, панель передняя - сгорела в сборе, стойка передняя L+R - сгорела, крыло переднее L+R сгорело, шина колеса передняя R – сгорела, диск колеса переднего R – сгорел, бак топливный обгорел в сборе, шина колеса заднего R – пер. сгорела, шина колеса заднего R – зад. сгорела, диск колеса заднего - R – пер. обгорел, диск колеса заднего - R – зад. обгорел, подвеска передняя обгорела; акт осмотра транспортного средства №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: МО <адрес>, д. Кузьмино-Фильчаково, <адрес> произведен осмотр полуприцепа самосвала 9453 000010-50 с государственным регистрационным знаком ВУ 633 150, VIN №, собственником которого является ООО «ФИО11ский Асфальтобетонный завод №», доверенное лицо ФИО5 в результате которого установлено, что крыша задняя с образованием разрыва материала сгорела, шина колеса задняя с заднем образованием разрыва материала № BRIOGESTONE 385/65 R 22,5, крыша задняя центральная с образованием разрыва материала, шина колеса центральная с образованием разрыва материала № Continental 385/65 R 22,5, крыша передняя деформирована, шина колеса передняя левая, кузов обгорел с переде, рама обгорела которая с переде, гидравлическая система обгорела, шина колеса передняя R с образованием разрыва материала марки Continental, управление пневмосистемой обгорела, шина колеса R центральная сгорела с образованием разрыва материала, крыло переднее R сгорело, крыша центральная R сгорела, шина колеса задняя R с образованием разрыва материала сгорела, крыша задняя R с образованием разрыва материала сгорела, таким образом, осмотренное транспортное средство восстановлению не подлежит (т. 9 л.д. 79-256);

- ответом на запрос из МРЭО ГИБДД № (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: автомобиль марки «Mercedes-benz 3341 ACTROS S» идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак А 441AС50 принадлежит ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №» (<адрес>, д. Кузьмино-Фильчаково, <адрес>); полуприцеп самосвал марки № идентификационный номер (VIN) <***>, 2013 года выпуска государственный регистрационный знак А 441AС50 принадлежит ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №» (<адрес>, д. Кузьмино-Фильчаково, <адрес>) (т. 10 л.д. 68-73);

- ответом на запрос из УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в собственности ФИО2 находится автомобиль марки БМВ 520 D XDRIVE, государственный регистрационный знак <***> (т. 10 л.д. 77, 105);

Кроме того, имеются сведения о соединении между указанными абонентскими номерами: ДД.ММ.ГГГГ в 23:37 продолжительностью 456 секунд,

Кроме того, в запрашиваемый период имелись неоднократные соединения абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО19, с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО13, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО13, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО9, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ в 14:21, продолжительность соединения 91 сек.

В ходе осмотра лазерного CD диска № D 3124VG21061430 LH с информацией о телефонных соединениях соучастников преступлений, полученной в компании оператора сотовой связи ПАО «Вымпел Ком» установлено следующее:

Неоднократные соединения абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО2, с абонентскими номерами №, находящимся в пользовании ФИО16, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; №, находящимся в пользовании ФИО13, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; №, находящимся в пользовании ФИО13, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в 13:56 в момент соединения абонентский №, находящийся в пользовании ФИО2 используется в районе расположения базовой станции <адрес>; 16:09 в момент соединения абонентский №, находящийся в пользовании ФИО2 используется в районе расположения базовой станции <адрес>; 17:12 в момент соединения абонентский №, находящийся в пользовании ФИО2 используется в районе расположения базовой станции <адрес>, д. Крюково. ДД.ММ.ГГГГ в 14:45 в момент соединения абонентский №, находящийся в пользовании ФИО2 используется в районе расположения базовой станции <адрес>. Неоднократные соединения абонентского номера <***>, находящегося в пользовании ФИО2, с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Неоднократные соединения абонентского номера <***>, находящимся в пользовании ФИО2, с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО19, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ в 16:09 абонентский №, находящийся в пользовании ФИО13, соединяется с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО103, и находится в момент связи с районе расположения базовой станции в д. <адрес>, то есть на расстоянии 3 км. от местонахождения автомобиля марки «Mercedes-Benz 3341 ACTROS 3341 S» (грузовой тягач седельный), государственный регистрационный знак А 441AС50 с полуприцепом самосвалом, государственный регистрационный знак BУ633150, припаркованного по адресу <адрес>. Кузьмино-<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17:12 абонентский №, находящийся в пользовании ФИО13, соединяется с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО103, и находится в момент связи с районе расположения базовой станции по адресу: <адрес>. Неоднократные соединения абонентского номера <***>, находящегося в пользовании ФИО13, с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО103, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В том числе ДД.ММ.ГГГГ в 21:35, 21:43, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:25 по 21:25, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:47 по 17:53, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:42 по 13:27, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:11 по 17:39. Неоднократные соединения абонентского номера <***>, находящегося в пользовании ФИО13, с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Неоднократные соединения абонентского номера <***>, находящегося в пользовании ФИО13 с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО19, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14:09, ДД.ММ.ГГГГ в 09:53, 10:28, 10:35, 19:14 (т. 10 л.д. 150-152, 156, 158, 160-161, 162-233);

- ответом на запрос из компании сотовой связи ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентские номера №, находящиеся в пользовании ФИО13, зарегистрированы на ООО «ТД ФИО46»; абонентский № зарегистрирован на ФИО78 (т. 10 л.д. 240-242);

- ответом на запрос из компании сотовой связи ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентские номера №, № зарегистрированы на ФИО2; абонентский № зарегистрирован на ФИО13; абонентские номера №, №, № зарегистрированы на ФИО5; абонентский № зарегистрирован на ФИО16 (т. 10 л.д. 248, 250);

- ответом на запрос из компании сотовой связи ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский № зарегистрирован на ФИО16 (т. 10 л.д. 273-277, 279-284);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописный текст в квитанции №, серии 7059 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен ФИО2 (том 45 л.д. 17-28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому усматривается наличие двух несвязанных друг с другом путями распространения огня очагов пожара, которые расположены в правой части грузового тягача седельного марки Мерседес-Бенц Актрос 3341 С, г.н.з. <***> РУС и в районе правых колес расположенных в задней части полуприцепа-самосвала марки №. Горение распространялось из точки первоначального контакта источника зажигания со сгораемым материалом (материалами) расположенной в двух несвязанных друг с другом путями распространения огня очагов пожара (в правой части грузового тягача седельного марки Мерседес-Бенц Актрос 3341 С, г.н.з. <***> РУС и в районе правых колес расположенных в задней части полуприцепа-самосвала марки №), в направлениях вверх и в разные стороны. Наличие на объекте пожара источника зажигания, горючего вещества, окислителя и их взаимодействие способствовало возникновению пожара. Причиной пожара послужило воспламенение горючего материала расположенного в двух несвязанных друг с другом путями распространения огня очагах пожара в следствии, воздействия источника пламенного горения в виде пламени зажигалки, спички и т.п., возможно с применением интенсивфикатора горения в виде легковоспламеняющихся или горючих жидкостей (том 44 л.д. 201-206);

-вещественными доказательствами: -автотранспортное средство марки «Mercedes-Benz Actros 3341s» VIN: №, государственный регистрационный знак <***> с полуприцепом самосвалом VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> (т. 6 л.д. 55, 56-58); лазерный DVD-R диск № диск с результатами оперативно-розыскной деятельности – фонограммой прослушивания телефонных переговоров ФИО16 по абонентскому номеру №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 323-327); лазерный DVD-R диск № с результатами оперативно-розыскной деятельности – фонограммой прослушивания телефонных переговоров ФИО2 по абонентскому номеру №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 323-327); лазерный DVD-R диск №с с результатами оперативно-розыскной деятельности – фонограммой прослушивания телефонных переговоров ФИО16 по абонентскому номеру №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; мобильный телефон модели Айфон S, Имей№S, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи Мегафон № с выделенным абонентским номером №, находившийся в пользовании ФИО16 (т. 8 л.д. 213-216, 225-229); полис добровольного страхования транспортных средств серии 6002 № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки Mercedes-benz 3341 ACTROS S 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> с квитанцией об оплате страховой премии (т. 8 л.д. 257-259); мобильный телефон марки Айфон-10 имей №, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи Билайн с выделенным абонентским номером №, обнаруженные и изъятые при проведении выемки у свидетеля ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. (т. 8 л.д. 290-291, 319-322, 323); -выплатное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, сформированное по заявлению от имени ФИО5 в отношении автотранспортного средства марки Mercedes-Benz 3341 ACTROS S, государственный регистрационный знак <***> (т. 9 л.д. 257-258); CD-R диск «Verbatim» № L№ с информацией о телефонных соединениях соучастников преступлений, полученной в компании сотовой связи ПАО «МТС»; CD иск № D 3124VG21061430 LH с информацией о телефонных соединениях соучастников преступлений, полученной в компании оператора сотовой связи ПАО «Вымпел Ком»; CD-R диск «Verbatim» № N№ c информацией о телефонных соединениях, полученной в компании оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» (т. 10 л.д. 234-238);

- копия паспорта транспортного средства <адрес>; копия паспорта транспортного средства <адрес>; копия свидетельства о регистрации транспортного средства серии 50 29 №; копия свидетельства о регистрации транспортного средства серии 50 29 №; копия договора № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта гражданина РФ ФИО15 №4 4612 890886; копия паспорта транспортного средства <адрес>; копия паспорта транспортного средства <адрес>; копия договора № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; копия подложного полиса добровольного страхования 6002 №(т. 11 л.д. 64-70);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемой ФИО2, согласно которому последняя в присутствии своего защитника осмотрела и прослушала DVD-R диск № с результатами оперативно-розыскной деятельности – с фонограммой прослушивание телефонных переговоров по абонентскому номеру <***>, находящемуся в пользовании ФИО2, в ходе которого она пояснила, что на указанной фонограмме отображены ее разговоры по абонентскому номеру № с ФИО16 по абонентскому номеру №, в ходе которых они обсуждают рабочие вопросы о страховании автотранспорта и сдачи отчетов в страховые организации. Также она пояснила, что в аудиофайле с названием «20180226_212834_вх_9166326013_9687224848.WAW» содержится разговор между ней по абонентскому номеру № и ФИО19 по абонентскому номеру №, в ходе которого она с ФИО19 обсуждает вопросы о совершенных противоправных действиях в отношении автомобиля марки «Mercedes-Benz ACTROS 3341 S» (грузовой тягач седельный), государственный регистрационный знак А 441AС50 с полуприцепом самосвалом, государственный регистрационный знак BУ633150, связанных с его пожогом, а также о противоправных действиях в отношении автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак <***>, связанных с фиктивной кражей узлов и агрегатов из салона данного автомобиля (т. 22 л.д. 142-154);

- иные документы: постановление о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, по факту умышленного уничтожения ДД.ММ.ГГГГ путем поджога транспортного средства марки «Мерседес-Бенц 3341 Actros S», государственный регистрационный знак <***> (т. 2 л.д. 216);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о соединении уголовных дел, возбужденных СО ОМВД России по городскому округу <адрес>: № от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом в период с 02 часов 00 минут по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> хищения основных узлов и агрегатов из автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак <***> на сумму 1 782 514 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 167 УК РФ, по факту умышленного уничтожения ДД.ММ.ГГГГ путем поджога транспортного средства марки «Мерседес-Бенц 3341 Actros S», государственный регистрационный знак <***>, с присвоением соединенному уголовному делу№ (т. 2 л.д. 48-49);

-постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по городскому округу <адрес> по признакам преступления, предусмотренного по п. б ч. 4 ст. 158 УК РФ, в связи с отсутствием события преступления по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (т. 2 л.д. 316-321).

По эпизоду совершения подсудимыми ФИО2, ФИО13, ФИО9, ФИО19 преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ \потерпевший ООО «СК Европлан», покушение на хищение денежных средств на сумму 1 853 690 рублей 00 копеек\.

Представитель потерпевшего ООО «СК Интери» ФИО104 в ходе предварительного следствия (т. 43: л.д. 185-186, 187-189, 190-196), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в ООО «СК Интери», по адресу: <адрес> должности временно исполняющего обязанности генерального директора. В ее должностные обязанности входит организация деятельности ООО «СК Интери» и контроль за выполнением плановых заданий. Данная Компания расположена в <адрес> и филиалов, а также представительств на территории РФ не имеет. Расчетный счет данной Компании открыт в Банке «Юникредит Банк», расположенном в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО34 ПАО «Европлан» (лизинговая компания) и ООО «СК Европлан» (страховая организация) заключен договор добровольного страхования транспортного средства СЕ 127820 по системе КАСКО (по рискам угон и хищение) на автомобиль марки Toyota Land Cruiser 200, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак <***>. Выгодоприобретателем по данному договору страхования по риску «Ущерб» (за исключением полной конструктивной гибели транспортного средства) является Лизингополучатель (ООО «ФИО14 «ФИО46»). Указанный автомобиль находился в собственности ПАО «Европлан», но в пользовании ООО «ФИО14» на основании Договора лизинга №-ФЛ/МРБ-15 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Европлан» (лизингодатель) и ООО «ФИО14 «ФИО46» (лизингополучатель) в лице генерального директора ФИО15 №5, который на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору лизинга №-ФЛ/МРБ-15 от ДД.ММ.ГГГГ, был передан ДД.ММ.ГГГГ от лизингодателя ПАО «Европлан», лизингополучателю ООО «ФИО14 «ФИО46» в лице ФИО13, действующего на основании доверенности от ФИО15 №5 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вышеуказанному договору страхования максимальная сумма страхового покрытия на вышеуказанный автомобиль по риску «ущерб» в случае полного конструктивного уничтожения транспортного средства в период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 3 337 160 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК Европлан», расположенный по адресу <адрес> поступило телефонное сообщение, от кого именно пояснить не может, поскольку данный звонок документально не зафиксирован, о наступлении страхового события в отношении автомобиля марки Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак <***>, из салона которого ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> были похищены узлы и агрегаты. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью проверки вышеуказанной информации и подтверждения факта наступления страхового случая по решению специалистов отдела урегулирования убытков ООО «СК Европлан» вышеуказанное автотранспортное средство в присутствии ФИО9, допущенного к управлению данным транспортным средством по решению руководителя ООО «ФИО14 «ФИО46» было осмотрено специалистом ЗАО «Ассистентская компания «ЛАТ» (ОГРН <***> ИНН <***>) (далее «ЛАТ»), с которой у их страховой организации заключено соглашение на оказание услуг выездных экспертов для осмотра поврежденных транспортных средств по адресу: <адрес>. По результатам осмотра специалистом был зафиксирован перечень отсутствующих узлов и агрегатов салона, а также механических повреждений автомобиля марки Toyota Land Cruiser 200, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак <***>, который был перечислен в акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Так в ходе осмотра было установлено, что на данном автомобиле имеется ряд повреждений лакокрасочного покрытия деталей автомобиля, стекло крышки багажника разрушено, а также отсутствие обшивки правой задней двери, колонка правой задней двери, диван задний, кресло пассажира, облицовка задней левой двери, колонка задней левой двери, панель управления отопления задней части (блок управления задним климатом), кресло водителя, обшивка правой передней двери, колонка правой передней двери, облицовка консоли управления, органы (блок) управления консоли, дисплей монитор центральной консоли, облицовка левой передней двери, колонка левой передней двери, накладка панели кнопки запуска, подушка безопасности водителя на рулевом колесе. Далее, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, непосредственно после осмотра транспортного средства на участке местности, где производился осмотр вышеуказанного автомобиля, возле <адрес> на площади Советская <адрес>, предоставил специалисту «ЛАТ», документы, необходимые для получения страхового возмещения в виде денежных средств, в результате наступления страхового случая, а именно: заявление от ДД.ММ.ГГГГ о страховом событии, заполненное ФИО9 лично, в присутствии специалиста «ЛАТ», в котором ФИО9 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут обнаружил возле <адрес>, что автомобиль поврежден из салона машины похищены основные элементы, собственноручно указав при этом в графе «перечень повреждений» наименования узлов и агрегатов салона данного автомобиля, заявленных им (ФИО9) в качестве похищенных; копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии 50 38 № на автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак <***>, копию договора лизинга №-ФЛ/МРБ-15 от ДД.ММ.ГГГГ и копию страхового полиса ООО «СК Европлан» № СЕ127820 от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный автомобиль, а также предъявил специалисту «ЛАТ» свои личные документы водительское удостоверение на имя ФИО9 № <адрес>; паспорт на имя ФИО9 серии 3206 №, копии которых также передал для формирования выплатного дела вместе с копией талона уведомления о совершенном преступлении № от ДД.ММ.ГГГГ и копию постановления о возбуждении уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес> по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц по заявлению ФИО9, по факту кражи основных узлов и агрегатов на сумму 2 099 490 рублей из салона автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак <***>. При этом ФИО9 пояснил, что допущен к управлению автомобилем марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак <***> по решению руководителя ООО «ФИО14 «ФИО46», ДД.ММ.ГГГГ припарковал автомобиль возле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут подошел к автомобилю и обнаружил повреждения на задней и внутренней частях автомобиля, а также отсутствие следующих элементов салона: стекло крышки багажника, обшивка задней двери, боковые обшивки багажника (левая и правая), потолок, задний диван, переднее правое и левое сидение, обшивку четырех дверей, навигация, климат задний и передний, центральная консоль АКПП, обшивку панели управления, накладки порогов, водительская подушка безопасности и др., о чем и сообщил в письменном виде в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ и на основании представленных им документов о наступлении страхового события сотрудниками ООО «СК Европлан» ДД.ММ.ГГГГ было сформировано выплатное дело. Желает пояснить, что все решения по выплатным делам в рамках страховых случаев ООО «СК Интери» рассматриваются Управлением урегулирования убытков, который также находится по адресу <адрес>. При рассмотрении заявления ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о наступлении страхового события в отношении вышеуказанного застрахованного транспортного средства сотрудники управления урегулирования убытков дополнительно запросили у ФИО15 №5 (генерального директора ООО «Троговый ФИО36 «ФИО46») предоставить для приобщения к выплатному делу постановление о приостановлении уголовного дела №, либо иное процессуальное решение принятое по данному делу, запрос направляли по почте. Это было сделано на том основании, что специалист «ЛАТ» по окончании осмотра автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак <***> доложил рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе осмотра автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак <***> в присутствии ФИО9 тот установил, что со слов ФИО9 автомобиль был поврежден в отсутствие водителя. Однако, возможно характер повреждений носит иной характер, чем заявленные обстоятельства. Как впоследствии объяснял специалист «ЛАТ», входе осмотра тот обнаружил, что все элементы салона были демонтированы аккуратно, не было признаков повреждений соединительных проводов. После того, как сотрудникам управления урегулирования убытков от ФИО9, либо ФИО15 №5, либо иных лиц, точно сейчас сказать не может, поскольку в выплатном деле отсутствуют данные сведения, было предоставлено постановление о приостановлении уголовного дела № по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (за неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемого), в том числе один экземпляр был в копиях, заверенный оттиском круглой печати СО ОМВД России по <адрес>, а второй экземпляр оригинал с личной ФИО10 следователя, тем самым сотрудники правоохранительных органов подтвердили принятым решением наличие признаков события преступления, страховая организация ООО «СК Европлан» приняла решение о признании наступившего случая в отношении вышеуказанного автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак <***> страховым и выдаче заявителю направления на ремонт данного автомобиля на станцию технического обслуживания официального дилера ФИО17 - ООО «Измайлово» по адресу: <адрес>, Западная коммунальная зона, Шоссе Энтузиастов, <адрес>, при этом полная оплата стоимости восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля, которая согласно объему повреждений, зафиксированных актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составляла не менее 2 000 рублей, должна была производиться за счет средств страховой организации ООО «СК Европлан», направление на ремонт было действительно в течение года, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, восстановительный ремонт автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак <***> за счет средств ООО «СК Европлан» так и не производился, в связи с отказом как генерального директора ООО «ФИО14 «ФИО46» ФИО15 №5, которой направлялось письменное уведомление о необходимости представить автомобиль, так и заявителя ФИО9, с которым она лично дополнительно связывался по телефону на станцию технического обслуживания ООО «Измайлово» по адресу: <адрес>, Западная коммунальная зона, Шоссе Энтузиастов, <адрес>. В обоснование отказа заявитель ФИО9 сообщил, что самостоятельно произвел работы по восстановлению транспортного средства марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак <***>, предоставив копии заказов-нарядов № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением квитанции на сумму 654 178,50 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением квитанции на сумму 823 834,53 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением квитанции на сумму 375 677,95 рублей, а всего на общую сумму 1 853 690 рублей 98 копеек, в подтверждение приобретения ООО «ФИО14 «ФИО46» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО31 А.В. (ИНН<***>, ОГРН №) основных узлов и агрегатов салона вышеуказанного автомобиля «якобы» взамен похищенных в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО9 и заявил, что ООО «ФИО14 «ФИО46» желает получить страховое возмещение по наступившему страховому случаю в отношении застрахованного транспортного средства только в виде денежных средств на общую сумму 1 853 690 рублей 98 копеек, в счет компенсации затрат со стороны лизингополучателя. Поскольку данные обстоятельства были весьма подозрительными, сотрудники управления урегулирования убытков ООО «СК Европлан» приступили к дополнительной проверке, в ходе которой было установлено, что по адресу: <адрес>, который указан на заказ-нарядах ИП «ФИО31 А.В. » №№,794,836, гр. ФИО31 А.В. не проживает, установить его местонахождение силами страховой организации не представилось возможным, кроме того, не было установлено, где фактически данный индивидуальный предприниматель ФИО31 А.В. осуществляет свою деятельность, также сотрудники страховой организации не смогли установить наименование и адрес технической станции, где производился восстановительный ремонт поврежденного автомобиля. В результате ФИО9, а также руководство ООО «ФИО14» уклонились от предоставления автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак <***> для дополнительного осмотра на станцию технического обслуживания ООО «Измайлово», в том числе с целью ремонта и укомплектования салона автомобиля равнозначными узлами и агрегатами, согласно перечню деталей, ДД.ММ.ГГГГ заявленных ФИО9 в качестве похищенных, поскольку последний настаивал исключительно на страховом возмещении по наступившему страховому случаю именно в виде денежной выплаты в сумме не менее 1 853 690 рублей 98 копеек в пользу ООО «ТД «ФИО46», ссылаясь на то, что вышеуказанное автотранспортное средство было восстановлено после кражи на средства данной организации и что после ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был полностью восстановлен, в связи с чем необходимости в повторном осмотре и ремонте не имеется, отказываясь при этом назвать точное место приобретения деталей для данного автомобиля, т.е. местонахождение ИП ФИО31 А.В., и место производства восстановительного ремонта.Таким образом, в результате внутренней проверки, проведенной службой безопасности ООО «СК Европлан» были сделаны выводы о том, что ФИО9, действуя в интересах ООО «ФИО14 «ФИО46» совершил покушение на хищение денежных средств страховой организации ООО СК «Европлан» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК Интери») в сумме 1 853 690 рублей 98 копеек, однако, не смог довести свое преступление до конца, поскольку страховая организация отказала в урегулировании страхового случая в отношении автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак <***> в виде выплаты денежных средств. Желает пояснить, что в том случае, если бы ООО СК «Европлан» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК Интери») приняло решение о выплате страхового возмещения применительно к вышеописанному страховому случаю в сумме 1 853 690 рублей 98 копеек, заявленному гр. ФИО9 в пользу выгодоприобретателя ООО «ФИО14», то списание денежных средств производилось бы с центрального расчетного счета ООО «СК Интери», открытого в банке <адрес> АО «Юни Кредит» с расчетного счета № на расчетный счет лизингополучателя ООО «ФИО14 «ФИО46», получить которые в дальнейшем имела право либо генеральный директор ФИО15 №5, либо главный бухгалтер ФИО42, либо иное лицо, действующее по генеральной доверенности от имени генерального директора ФИО15 №5

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «СК Интери» ФИО105 также пояснил, что ущерб не причинен компании, поскольку восстановительного ремонта произведено не было.

ФИО15 ФИО15 №23 в ходе предварительного следствия ( т. 4 л.д. 131-134), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что

с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ООО «ЛК Европлан», в должности менеджера по сопровождению страховых случаев, а так же по доверенности №/НСТ от ДД.ММ.ГГГГ выданной генеральным директором АО «ЛК «Европлан» ФИО107 уполномочен представлять интересы во всех органах, организациях и учреждениях <адрес> и <адрес>, органах местного самоуправления, судах общей юрисдикции, арбитражных судах всех уровней и третейских судах, правоохранительных органах, в том числе в органах прокуратуры Российской Федерации, органах внутренних дел и подразделениях, участвовать в производстве по делам об административных правонарушениях, со всеми правами, какие предоставлены законному истцу, административному истцу, ответчику, административному ответчику, заявителю, третьему лицу, потерпевшему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Европлан» (в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в ООО ЛК «Европлан») с одной стороны и ООО «ФИО14» в лице генерального директора ФИО15 №5 с другой стороны заключен договор лизинга №-ФЛ/МРБ-15 на автомобиль Toyota Land Cruiser, идентификационный номер VIN №, стоимостью 10 000 000 рублей с авансовым платежом на сумму 1 052 018 руб. Договор лизина был оформлен на 35 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой в сумму 117 903,30 руб.ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Европлан» (лизинговой компанией) и ООО «СК Европлан» был заключен договор страхования (страховой полис) СЕ 127820 (по рискам «УГОН» и «УЩЕРБ») в отношении транспортного средства Toyota Land Cruiser, идентификационный номер VIN №. Выгодоприобретателем по Договору страхования по риску «Ущерб» (за исключением полной конструктивной гибели ТС) является Лизингополучатель (ООО «ФИО14»). Указанное транспортное средство находилось в собственности ПАО «Европлан», но в пользовании ООО «ФИО14» на основании Договора лизинга №-ФЛ/МРБ-15 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Европлан». Согласно вышеуказанному договору страхования максимальная страховая стоимость вышеуказанного автомобиля по риску ущерб, в случае полного конструктивного уничтожения автомобиля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 337 160 рублей. Впоследствии представителями ООО «ФИО14» автомобиль Toyota Land Cruiser, идентификационный номерVIN №, был поставлен на учет и автомобилю был присвоен государственный регистрационный знак <***>.Представители страховой компании уведомил ПАО «Европлан» о наступлении страхового случая кражи салона автомобиля Toyota Land Cruiser, идентификационный номер VIN № а именно следующих узлов и агрегатов салона автомобиля, а именно: Обшивка правой задней двери, колонка правой задней двери, диван задний, кресло пассажира, облицовка задней левой двери, колонка задней левой двери, панель управления отопления задней части (блок управления задним климатом), кресло водителя, обшивка правой передней двери, колонка правой передней двери, облицовка консоли управления, органы (блок) управления консоли, дисплей монитор центральной консоли, облицовка левой передней двери, колонка левой передней двери, накладка панели кнопки запуска, подушка безопасности водителя на рулевом колесе. При наступлении страхового случая, лизингополучатель (в данном случае ООО «ФИО14») имеет право самостоятельно обратиться в страховую компанию, однако в случаях хищения или тотальной гибели предмета лизинга, при принятии страховой компанией решения о страховой выплате, денежные средства должны были бы поступить на счет лизингодателя ООО ЛК «Европлан», в других случаях, когда предмет лизинга пригоден к восстановлению и дальнейшему использованию, выгодоприобретателем при наступлении страхового случая становится лизингополучатель. Сбором необходимой документации и в дальнейшем урегулированием вопросов о страховом возмещении может заниматься как лизингодатель, так и лизингополучатель, в вышеуказанном случае урегулированием вопросов со страховой компанией занимались представители ООО «ФИО14», и так как в данный период лизингополучатель исправно вносил ежемесячные выплаты по договору лизинга и ООО ЛК «Европлан» не нес никаких убытков, каких либо претензий к страховой компании со сторона ООО ЛК «Европлан» не было.Подробности страхового случая произошедшего с автомобиля Toyota Land Cruiser, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак <***> ему неизвестны. По окончанию срока лизинга при условии полного погашения право собственности на предмет лизинга передается представителю лизингополучателя, путем заключения договора купли-продажи имущества составляющего предмет лизинга.Последний платёж от ООО «ФИО14» в счет договора лизинга №-ФЛ/МРБ-15 на автомобиль Toyota Land Cruiser, идентификационный номер VIN №, поступил ДД.ММ.ГГГГ, после чего более платежей не поступало, таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ по договору лизинга осталась задолженность, с учтём претензионных вычетов 128 698,83 руб. И в связи с не с тем, что договор лизинга не закрыт, на данный момент предмет лизинга - автомобиль Toyota Land Cruiser, идентификационный номер VIN № остается собственностью ООО ЛК «Европлан».В случае задолженности по договору лизинга предмет лизинга изымается у лизингополучателя, выставляется на торги, и вырученными средствами гасится задолженность лизингополучателя, если сумма вырученная с продажи предмета лизинга превышает сумму задолженности, разница возвращается лизингополучателю. В случае если на предмет лизинга наложено обременение, то изъятие и выставление предмета лизинга произойдет после снятия обременения. По настоящее время попытки изъятия автомобиля Toyota Land Cruiser, идентификационный номер VIN № компанией ООО ЛК «ФИО46» у лизингополучателя не предпринимались. Так как ООО ЛК «Европлан» в результате вышеописанных событий не понес никакого материального ущерба, то потерпевшей стороной в данном случае компания ООО ЛК «Европлан» не является.

ФИО15 ФИО15 №10 в ходе предварительного следствия (т.29 л.д. 336-341), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что примерно с ноября 2017 года в УУР ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес> организованная группа лиц, в которую входит Миллер (ФИО39) ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающая руководителем Чеховского филиала страховой организации «Ресо Гарантия», а также ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который работает страховым брокером, при участии иных соучастников, причастны к совершению ряда мошенничеств, хищений денежных средств страховой организации ПАО СК «Росгосстрах», в крупных и особо крупных размерах, путем обмана, с предоставлением в страховую организацию поддельных страховых полисов по системе КАСКО и квитанций об оплате госпошлины в отношении ряда дорогостоящих автотранспортных средств иностранного производства, в том числе, в отношении автомобиля марки «Mercedes-Benz 3341 ACTROS 3341 S» (грузовой тягач седельный), государственный регистрационный знак А 441AС50 2013 года выпуска с полуприцепом самосвалом, государственный регистрационный знак BУ633150, уничтоженного в результате поджога соучастниками преступления, по факту которого СО ОМВД России по г.о. ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 167 УК РФ в отношении неустановленных лиц было возбуждено уголовное дело №, а также в отношении автомобиля марки Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак <***>, разукомплектованного соучастниками преступления с целью инсценировки кражи основных узлов и агрегатов из салона данного автомобиля, по факту которого ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по г.о. ФИО11 в отношении неустановленных лиц было возбуждено уголовное дело № по п. б ч. 4 ст. 158 УК РФ. Вышеуказанные уголовные дела в феврале 2018 года по решению руководства СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> были изъяты из производства СО ОМВД России по <адрес> и переданы в СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес>. Также из оперативных источников было установлено, что ФИО2 использует абонентский №, а ФИО16 абонентский №. С целью документирования преступной деятельности вышеуказанных лиц, а также выявления других фигурантов преступлений, на основании постановлений Московского областного суда, были проведены оперативно-технические мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2 по абонентскому номеру №, а также ФИО16 по абонентскому номеру №. Кроме того, было установлено, что ФИО2, помимо ФИО16 неоднократно общается с рядом лиц, причастных к совершению вышеуказанных преступлений, а именно: с ФИО19, который пользовался абонентским номером №, с ФИО13, который пользовался абонентскими номерами <***>, 89651702222. В результате анализа поступившей оперативной информации, по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» было установлено, что вышеуказанные лица причастны к совершению ряда преступлений, в том числе: покушению на хищение денежных средств страховой организации ПАО СК «Росгосстрах» в виде незаконного получения страхового возмещения в сумме 7 000 000 рублей, путем обмана, с предоставлением подложного страхового полиса по системе КАСКО и квитанции на оплату страховой премии, в счет компенсации страхового возмещения за автомобиль марки «Mercedes-Benz 3341 ACTROS 3341 S» (грузовой тягач седельный), государственный регистрационный знак А 441AС50 2013 года выпуска с полуприцепом самосвалом, государственный регистрационный знак BУ633150, находящегося в собственности ООО «ФИО11ский завод железобетонных изделий №», которое было совершено ФИО2 в соучастии с ФИО13, ФИО19, ФИО12 и неустановленными лицами, а также ФИО16, который был умышленно сожжен вышеуказанными соучастниками преступления в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на территории ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №» по адресу: М.О., <адрес>, д. Кузьмино-Фильчаково, <адрес>, и в дальнейшем по данному факту было возбуждено уголовное дело№; покушению на хищение денежных средств страховой организации ПАО СК «Росгосстрах» в виде незаконного получения страхового возмещения в сумме около 2 000 000 рублей, путем обмана, в счет компенсации страхового возмещения за автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» государственный регистрационный знак <***>, находящегося в собственности ООО «ФИО14 «ФИО46», по инсценированному страховому событию, которое было совершено ФИО2 в соучастии с ФИО13, ФИО19, ФИО9 и неустановленными лицами, в виде умышленного разукомплектования из салона автомобиля основных дорогостоящих узлов и агрегатов, которые в дальнейшем были заявлены соучастником преступления ФИО9 в качестве похищенных, на основании которого было возбуждено уголовное дело №. Также было установлено, что при совершении мошенничества в отношении грузового тягача седельного с прицепом ФИО2 изготавила подложные документы, а именно: страховой полис по системе КАСКО и квитанцию на оплату страховой премии, которые использовались в качестве средств совершения преступлений, поскольку именно на основании этих документов, в дальнейшем страховая организация, с применением судебных процедур и должны была произвести страховую выплату. Бланки вышеуказанных страховых полисов и квитанций ФИО2 подыскивала через ФИО16, у которого имелась такая возможность, в силу его опыты работы в сфере страхования. Однако, в ходе оперативно-розыскных мероприятий не представилось возможным установить источник сбыта ФИО16 вышеуказанных документов, которые в дальнейшем использовались соучастниками преступлений в качестве средств совершения вышеуказанных преступлений. Кроме того, в ходе оперативных мероприятий было установлено, что именно ФИО13 является фактическим владельцем следующей «Группы компаний», а именно: ООО «ФИО11ский Асфальтобетонный завод №» (генеральный директор ФИО15 №4, состоящая с ФИО13 в родственных связях); ООО «ФИО14 «ФИО46», (генеральный директор ФИО15 №5); ООО «ФИО11ский завод железобетонных изделий», (генеральный директор ФИО12, состоящий ФИО13 в дружеских отношениях); ООО «Промресурс», (генеральный директор ФИО9, состоящий с ФИО13 в дружеских отношениях), которые расположены по адресу: <адрес>, д. Кузьмино-Фильчаково, <адрес>.Помимо этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ из оперативных источников получена информация о том, что на территории ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №» по адресу: <адрес>, д. Кузьмино-Фильчаково, <адрес> припаркован автомобиль марки Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак <***>, в салоне которого установлены узлы и агрегаты, с которыми автомобиль вышел с завода изготовителя, ранее заявленные участниками преступления в качестве похищенных, данную информацию в письменном виде он довел до сведения руководства СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, сообщив о целесообразности незамедлительно приступить к обыску на территории вышеуказанной организации, в целях обнаружения следов преступления. При проведении обыска ДД.ММ.ГГГГ на территории ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №» по адресу: М.О., <адрес>, д. Кузьмино-Фильчаково, <адрес>, действительно был обнаружен автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» государственный регистрационный знак <***>, однако, салон автомобиля был вновь разукомплектован, не смотря на наличие оперативных сведений о том, что накануне машина находилась в собранном состоянии. Желает при этом пояснить, что ранее соучастники преступления, при инсценировке данного преступления разукомплектовали салон автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» государственный регистрационный знак <***>, после этого заявили в правоохранительные органы о краже основных узлов и агрегатов из салона машины, после этого подыскали поддельные платежные документы, в подтверждение покупки нового салона автомобиля, далее смонтировали салон родными узлами и агрегатами, которые ранее были заявлены в качестве похищенных, после этого предоставили в страховую компанию подложные платежные документы, с целью денежного возмещения в сумме около 2 000 000 рублей, по «якобы» наступившему страховому случаю и после этого продолжили пользоваться вышеуказанным автомобилем с родными узлами и агрегатами, однако при каких обстоятельствах, кем и с какой целью салон автомобиля был вновь демонтирован ДД.ММ.ГГГГ оперативным путем установить не представилось возможным. Установить местонахождение родных узлов и агрегатов салона автомобиля также не представилось возможным. Кроме того, на территории данного завода был обнаружен и изъят автомобиль марки «Mercedes-Benz 3341 ACTROS 3341 S» (грузовой тягач седельный), государственный регистрационный знак А 441AС50 2013 года выпуска с полуприцепом самосвалом, государственный регистрационный знак BУ633150. Обнаруженные при проведении обыска вышеуказанные автотранспортные средства были изъяты и помещены на хранение на территории спецстоянок. Кроме того, из прослушанных телефонных переговоров установлено, что в указанный период времени ФИО16 неоднократно обсуждает с ФИО2 вопросы по оформлению полисов страхования по системе ОСАГО и КАСКО на автотранспортные средства, а с членом группы ФИО19 дальнейшую позицию поведения в правоохранительных органах, а также о результатах обыска, проведенного на территории ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №» по адресу: <адрес>, д. Кузьмино-Фильчаково, <адрес>.

ФИО15 ФИО15 №9 в ходе предварительного следствия ( т.4 л.д. 168-172), показания которой были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывала, что с 2015 года и по настоящее время она работает главным бухгалтером в ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №», генеральным директором которого является ФИО15 №4, который расположен по адресу: <адрес>, д. Кузьмино-Фильчаково, <адрес>. Фактически она трудоустраивалась на работу на должность главного бухгалтера в 2012 году в организацию ОАО «ЧеховАгрохимия» генеральным директором, которого являлся ФИО13, данная организация также находилась по адресу: <адрес>, д. Кузьмино-Фильчаково, <адрес>. В 2015 году она стала главным бухгалтером ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №», так как ОАО «ЧеховАгрохимию» объявили банкротом в 2015 году. Была создана новая организация ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №», генеральным директором которого является ФИО15 №4. Фактически начиная с 2015 года она занимается ведением бухгалтерии всех трех вышеперечисленных фирм, а именно ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №», ООО «ФИО14 «ФИО46», ООО «ФИО11ский завод железобетонных изделий», при этом бухгалтерию двух последних фирм она ведет по устной договоренности с руководителями предприятий. Летом или осенью 2017 года, к ней в кабинет зашел ФИО13, который передал ей следующие документы: заказ – наряд № с квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 375 677.95 рублей, заказ – наряд № с квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 823 834.53 рубля, заказ – наряд № с квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 654 178.50 рублей, содержащие сведения о приобретении ООО «ТД ФИО46» узлов и агрегатов (запасных частей и материалов) на автомобиль ФИО17 Ленд ФИО47 200 государственный номер <***> у ИП «ФИО31 А.В.» и попросил убрать их в папку на хранение, при необходимости ФИО13 должен был забрать вышеуказанные документы. Деньги с расчетного счета ООО «ФИО14 «ФИО46» не перечислялись в ИП «ФИО31 А.В.» в счет данной покупки. Каким образом был произведен расчет за данную покупку ей неизвестно. Больше по данному вопросу ей ничего неизвестно. Автомашина ФИО17 Ленд ФИО47 200 государственный номер <***>, находится в лизинге ООО «ФИО14 «ФИО46», находится в лизинге ООО «ФИО14 «ФИО46», согласно договора лизинга №-ФЛ/МРБ-15 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 как сотрудник ООО «ПромРесурс» является генеральным директором данной фирмы. ФИО138 сотрудником вышеуказанных фирм не является, возможно ФИО13 привлекает его для оказания юридических услуг вышеуказанных организации. Путевой лист от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО9 на автомобиль марки ФИО17 Лэнд ФИО47 г.р.з. <***>, а также доверенность на представление интересов ООО «ФИО14 «ФИО46» на имя ФИО108 составляла именно она по указанию руководителя ФИО13, данные документы составлялись ей (ФИО15 №9), печать на данных документах ставила также она, но кто именно их подписывал, ей неизвестно. Оригинал путевого листа ей не возвращался.Автомобиль марки ФИО17 Лэнд ФИО47 г.р.з. <***> находился в пользовании ФИО13, пользовался ли данной машиной ФИО9, ей неизвестно. При этом она не помнит точно, выдавала ли она данный путевой лист именно ФИО9, но такой путевой лист точно выписывался. ФИО15 №4 является супругой ФИО15 №6, ФИО13 является родственником ФИО15 №4 и ФИО15 №6 Помимо основного места работы, она по просьбе ФИО13, также помогает, в формировании бухгалтерской отчетность ФИО15 №5 ООО «ФИО14», в формировании бухгалтерской отчетность ФИО9, генеральному директору ООО «Промресурс», в формировании бухгалтерской отчетность ФИО12, который является генеральным директором ООО «ФИО11ский завод железо бетонных изделий». В ООО «ФИО14» состоят на балансе два автомобиля марки ФИО17 200, которые приобретались по договору лизинга в декабре 2015 года у компании ООО «Европлан», с целью разъездного характера в коммерческих целях. Насколько ей известно, данными автомобилями пользовались ФИО40 Александра Николаевна, ФИО15 №6, ФИО9, ФИО13, ФИО20. В начале 2017 г. ФИО13 познакомил ее с ФИО2, которую представил как свою помощницу, а так же как руководителем страховой компании «Рессо Гарантия» и пояснил, что она будет заниматься организационными и кадровыми вопросами, а так же страхованием всего имущества ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №», а так же других организаций находящихся на территории ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №». Приблизительно в июне 2017 года, точной даты не помнит, ей стало известно от сотрудников вышеуказанных компаний, кого именно не помнит, что неизвестные лица похитили узлы и агрегаты из салон автомобиля ФИО17 200, кто это сделал и с какой целью, ей неизвестно, подробности данных событий ей также неизвестны. После этого ФИО15 №5 подписала доверенность на имя ФИО15 №7 (данную доверенность гр. ФИО15 №5 передала ФИО2, которая является супругой ФИО15 №7), и ФИО15 №7 вместе с ФИО2 начали заниматься всеми вопросами, связанными со страховой компаний и полицией по данному факту. Приблизительно в июле 2017 года от ФИО13 ей стало известно, что ФИО15 №5 заняла у ФИО13 денежные средства в сумме около1 800 000 рублей, впоследствии которые ФИО15 №5 передала ФИО2 для проведения ремонтных работ автомобиля ФИО17 200, о чем ей стало известно от самой ФИО15 №5 Насколько ей известно, между ФИО13 и ФИО15 №5 был заключен договор займа, после чего ФИО13 пришел к ней (ФИО15 №9) в кабинет вместе с ФИО2 и передал следующие документы: копию расписки о том, что ФИО15 №5 передала Миллер денежные средства в сумме 1 800 000 рублей и 3 заказ-наряда на приобретение деталей для покупки салона вышеуказанного автомобиля, где в настоящее время находится данная долговая расписка, ей неизвестно ФИО15 №7 представлял интересы ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №» по доверенности генерального директора от ФИО15 №4 по факту возгорания автомобиля марки Мерседес Актрос г.р.з 441, а так же представлял интересы ООО «ФИО14» по доверенности генерального от директора ФИО15 №5, по факту кражи узлов и агрегатов с автомобиля ФИО17, по другим фактам ФИО15 №7 интересы указанных фирм не представлял.

ФИО15 ФИО37 А.В. в ходе предварительного следствия (т.4 л.д. 184-187), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что с 2014 года и по настоящее время он работает в ООО «ФИО14 «ФИО46», расположенном по адресу: <адрес>, д. Кузьмино-Фильчаково, <адрес>, в должности коммерческого директора. На этой же территории расположены ООО «ФИО14 «ФИО46», генеральным директором которого является ФИО15 №5, заместителем генерального директора является ФИО13, менеджером по продажам является ФИО9, а также ООО «ФИО11ский завод железобетонных изделий». Автомашина ФИО17 Ленд ФИО47 200 государственный номер <***>, находится в лизинге ООО «ФИО14 «ФИО46», кто и когда поставил данную автомашину в помещение гаража, расположенного на территории ООО «Чеховского асфальтобетонного завода № по адресу <адрес>, д. Кузьмино-Фильчаково, <адрес> он не знает. По факту по факту кражи составных частей из салона автомобиля марки ФИО17 Лэнд ФИО47 г.р.з. <***> узнал ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции.Автомашина марки ФИО17 Лэнд ФИО47 г.р.з. <***> находилась в пользовании ФИО13, однажды он видел, что на ней ездил ФИО9ФИО15 №4 является его супругой, ФИО13 отец ФИО15 №4, с ФИО15 №5 и ФИО9 он знаком исключительно по работе.

ФИО15 ФИО15 №5 в ходе предварительного следствия ( т. 4 л.д. 198-200, 219-237), показания которой были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывала, что является генеральным директором ООО «ФИО14 «ФИО46», расположенным по адресу: <адрес>, д. Кузьмино-Фильчаково, <адрес>. ФИО37 А.В. муж ФИО15 №4, которая является, дочерью ФИО13 начиная, с 2017 года исполнял обязанности коммерческого директора, затем с середины 2017 года на эту должность по рекомендации ФИО2 был назначен ФИО19. ФИО2 ей, в свою очередь представил ФИО13 весной 2017 г., так как он на тот момент исполнял обязанности генерального директора организации ООО «ФИО11ский Асфальтобетонный завод №», генеральным директором которого является его дочь ФИО15 №4, находящаяся в декретном отпуске. ФИО2 он мне представил как страхового агента и своего помощника. ООО «ФИО14 «ФИО46» занимается продажей бетона и изделия из бетона, который покупается в ООО «ФИО11ский завод железобетонных изделий», которая находиться на той же территории. На основании Приказа «О вступлении, в должность» дату которого, она должна сама вести бухгалтерию организации ООО «ФИО14 «ФИО46», но по устной договоренности бухгалтерию ведет бухгалтер ООО «ФИО11ский Асфальтобетонный завод №» ФИО15 №9, с которой ее познакомил ФИО13 в 2013 г. как бухгалтера ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №». Помимо ООО «ФИО14 «ФИО46», на территории по вышеуказанному адресу расположено еще несколько фирм ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №», генеральным директором которого является ФИО15 №4,, ООО «Чеховского завода железобетонных изделий», генеральным директором которого является ФИО12, данная организация занимается производством бетона и железобетонных изделий, ООО «Промресурс» генеральным директором которого является ФИО9, данная организация занимается продажей песка, щебня.Документы, а именно: договор лизинга № –ФЛ/МРБ-15 от ДД.ММ.ГГГГ, договор лизинга № –ФЛ/МРБ-15 от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ заверены именно её ФИО10. Согласно договора лизинга № –ФЛ/МРБ-15 от ДД.ММ.ГГГГ и договор лизинга № –ФЛ/МРБ-15 от ДД.ММ.ГГГГ организация ООО «ФИО14 «ФИО46» у ПАО «Европлан», приобрела два транспортных средства марки TOYOTA LAND CRUISER 200. Сумму первоначального взноса за покупку автомобилей не помнит. Автомобили из лизинговой компании забирал именно ФИО13, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выписанной именно ей от лица генерального директора ООО «ТД ФИО46». Цена каждого автомобиля составляла около 3 000 000 рублей. Данные автомобили приобретались в коммерческих целях и должны были использоваться в интересах всех вышеперечисленных фирм. Данными автомобилями пользовались ФИО13, ФИО19, ФИО37 А.В., также по просьбе ФИО13 данные автомобили предоставлялись в распоряжение ФИО109 (сыну ФИО13), ФИО2, данными автомашинами вышеуказанные лица пользовались на основании оформляемых путевых листов, бланки которых с оттисками печати ООО «ТД ФИО46» всегда лежали в машинах и тот, кто садился за руль автомобиля, самостоятельно их заполнял. Впоследствии все путевые листы сдавались на хранение бухгалтеру ФИО15 №9 Она лично (ФИО15 №5) не обращалась ни к ФИО2, ни к ФИО15 №7 с просьбой заниматься вопросом урегулирования вопросов относительно страховых выплат на автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационных знак <***>, которую должен был получить ООО «ТД ФИО46».Примерно ДД.ММ.ГГГГ к ней в офис по адресу: <адрес>, д. Кузьмино-Фильчакого, <адрес> пришла ФИО2 и сообщила, что произошёл страховой случай, а именно было разбито стекло багажника автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER 200 государственный номер <***>, из салона которого похитили детали и узлы агрегатов. Со слов ФИО2 за рулём автомобиля был ФИО110, также ФИО2 пояснила, что ей (ФИО15 №5) необходимо подписать готовую доверенность на ФИО15 №7, который будет представлять интересы ООО «ТД ФИО46» в качестве юриста при урегулировании страхового случая по автомобилю марки TOYOTA LAND CRUISER 200 государственный номер <***>, что она и сделала, подписав доверенность, не смотря на то, что ранее не была знакома с ФИО15 №7 Затем примерно в середине июля 2017 года ФИО2 в присутствии ФИО13 пояснила ей, что из страховой организации получен положительный ответ, но на принятие окончательного решения Страховой компании займет много времени, так как необходимо пройти порядок определенных процедур, и как вариант ФИО2 предложила, отремонтировать вышеуказанный автомобиль своими средствами, а в дальнейшем предоставить в страховую компанию подтверждающею, документацию по затратам не ремонт и вышеуказанный автомобиль. Денежных средств у нее (ФИО15 №5) на тот момент не было, поэтому ФИО20 предложил на ремонт свои личные деньги в сумме 1 800 000 рублей. На что она согласилась и между ей и ФИО13 был оформлен договор займа. Данные деньги в сумме 1 800 000 рублей она передала ФИО2, под расписку со стороны последней. Что именно было похищено из данного автомобиля ей (ФИО15 №5) неизвестно, ФИО2 просто пояснила, что разбито стекло на машине и похищен салон. Примерно через две недели ФИО13 позвонил ей на мобильный телефон и сообщил, что автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 200 государственный номер <***> отремонтирован и он (ФИО13) забрал его из сервиса (где и по какому адресу находится сервис ей неизвестно). В этот же день ФИО2 в присутствии ФИО13 принесла к ней в кабинет следующие документы: заказ – наряд № с квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 375 677.95 рублей, заказ – наряд № с квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 823 834.53 рубля, заказ – наряд № с квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 654 178.50 рублей, содержащие сведения о покупке ООО «ТД ФИО46» у ИП «ФИО31 А.В.» узлов и агрегатов в салон автомобиля марки ФИО17 Ленд ФИО47 200 государственный номер <***>. При этом ФИО2 попросила вернуть расписку, подтверждающую передачу денежных средств, что она и сделала. После этого она попросила ФИО2 передать ФИО15 №9 папку в которой находились вышеперечисленные заказ-наряды и квитанции к приходно-кассовым ордерам.При этом ей неизвестно какие именно узлы и агрегаты ООО «ТД ФИО46» приобрел для восстановления салона автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER 200 государственный номер <***>, согласно вышеуказанным приходно-кассовым ордерам на общую сумму, так как ей неизвестно, что именно было похищено из салона автомобиля.Также ей неизвестно, каким образом был произведен расчет между ООО «ТД ФИО46» и ИП «ФИО31 А.В.» за покупку узлов и агрегатов, необходимых для восстановления салона автомобиля, также ей неизвестно где именно находится ИП «ФИО31 А.В.» и кто именно принял решение обратиться именно к данному индивидуальному предпринимателю с целью покупки узлов и агрегатов, лично с ней (ФИО15 №5) этот вопрос никто не согласовывал. Также ей неизвестно кто именно и где проводил восстановительный ремонт автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER 200 государственный номер <***>, так как её в известность об этом никто не поставил. ФИО13 только сообщил ей, что автомобиль отремонтирован и он его забрал из ремонта. Желает пояснить, что, не смотря на то, что доверенность на представление интересов ООО «ТД ФИО46» с целью урегулирования страхового события в отношении вышеуказанного автомобиля она подписывала на имя ФИО15 №7, ей фактически неизвестно кто именно представлял интересы данной фирмы в страховой организации ООО «СК Интери», также ей неизвестно на какую сумму страхового возмещения было подано заявление в страховую организацию. О разукомплектовании салона автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER 200 государственный номер <***> ей также ничего неизвестно, также она не знает кто именно писал заявление в отдел полиции о краже узлов и агрегатов из салона автомобиля. По просьбе ФИО13 она оформила договор № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема передачи № транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 200 государственный номер <***> и доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, которые своими ФИО10 скрепили она и ФИО13, при этом последний пояснил, что собирается выехать на данном автомобиле за пределы РФ и без этих документов его просто не выпустят. Согласно этим документам ФИО13 заплатил ООО «ТД ФИО46» денежные средства за аренду автомобиля в сумме 120 000 рублей, однако фактически деньги ФИО13 не платил, так как данный договор подписывался формально. С ФИО9 она знакома с 2014 г., а с его супругой ФИО89 с 2007 г.

ФИО15 ФИО15 №7 в ходе предварительного слдствия (т.5: л.д. 56-62,63-69, 70-75, 76-83, 84-96), показания которго были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что в декабре 2016 г. он через свою бывшую супругу ФИО2 познакомился с ФИО13, который является фактическим владельцем следующей «группы компаний», а именно: ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №», генеральным директором которого является ФИО15 №4, ООО «ТД ФИО46», генеральным директором которого является ФИО15 №5, ООО «Автолайн» генеральным директоров которого является ФИО89 и ряда других фирм, расположенных в д. Кузьмино-<адрес>, которые занимаются производством и продажей бетона. По просьбе ФИО13, между ним и ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №», в лице генерального директора ФИО15 №4, ООО «ТД ФИО46», в лице генерального директора ФИО15 №5, и ООО «Автолайн» в лице генерального директора ФИО89 были заключены договора на оказание ряда юридических услуг, согласно которых он представлял интересы вышеперечисленных фирм в сфере земельных отношений, финансовой сфере, в том числе банковской деятельности при получении кредитных средств для вышеуказанных организаций, а также представлял интересы данных компаний по заявленным последними страховым случаям, в том числе по автомашине марки «ФИО17 Ленд ФИО47 200» государственный регистрационный знак <***>, находящейся в собственности ООО «ТД ФИО46», а также автомашины «Мерседес-Бенц 3341 Astros S» государственный регистрационный знак <***> с прицепом к нему, находящимся в собственности ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №». Договора не сохранились, однако, от имени формальных генеральных директоров ООО «ТД ФИО46», ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №», ООО «Автолайн» ФИО15 №5, ФИО15 №4 и ФИО89 на его имя также оформлялись доверенности на представление интересов вышеуказанных организаций, в зависимости от вида гражданского производства, в котором он принимал участие. Все документы, необходимые для представления интересов вышеуказанных организаций в органах государственной власти, судах, банках, страховых организациях ему всегда передавал ФИО13, и именно ему он отчитывался за проделанную работу.Интересы всех вышеперечисленных компаний он представлял исключительно по просьбе ФИО13, при этом работал неофициально, без оформления трудового договора, так как в штате группы компаний он не состоял, именно поэтому на его имя и оформлялись вышеуказанные доверенности.За проделанную работу при представлении интересов всех вышеуказанных организаций, а именно: ООО «ТД ФИО46», ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №», ООО «Автолайн» ему платил лично ФИО13, расчет производился наличными средствами, сумма вознаграждения зависела в зависимости от сложности и длительности дела. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО13, который пояснил, что из автомобиля марки «ФИО17 Ленд ФИО47 200» государственный регистрационный знак <***>, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ возле ФИО36 № по <адрес>, где был припаркован вышеуказанный автомобиль, находящийся в пользовании лизингополучателя ООО «ФИО14» неизвестными лицами похищены основные узлы и агрегаты на сумму не менее 2 000 000 рублей. ФИО13 при этом попросил его принять участие в качестве представителя ООО «ФИО14» как в правоохранительных органах, так в страховой организации и в дальнейшем и в суде, в зависимости от развития ситуации по факту кражи. При этом ФИО13 четко пояснил, что ему необходимо получить от страховой организации страховое возмещение в виде денежной компенсации на сумму, равную стоимости похищенных узлов и агрегатов, то есть около 2 000 000 рублей. Так же ФИО13 пояснил, что вышеуказанный автомобиль застрахован в ПАО «СК Европлан», по КАСКО по риску хищение, ущерб. Он согласился представлять интересы ООО «ФИО14 «ФИО46» по факту наступления страхового случая в правоохранительных органах, а также в страховой компании ПАО «СК Европлан», для чего ФИО13 передал ему доверенность на представление интересов от лица директора ФИО15 №5, на основании которой впоследствии он был признан представителем потерпевшего ООО «ФИО14» по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес>, в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ по заявлению гр. ФИО9 (который работает в «группе компаний» ФИО13, но в какой должности ему неизвестно) от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения неустановленными лицами кражи основных узлов и агрегатов из автомобиля марки «ФИО17 Ленд ФИО47 200» государственный регистрационный знак <***>. Лично с ФИО9 он по данному факту, не общался, и последний не давал ему никаких объяснений по факту произошедших событий относительно хищения основных узлов и агрегатов из автомобиля марки «ФИО17 Ленд ФИО47 200» государственный регистрационный знак <***>, не смотря на то, что именно ФИО9 по документам был допущен к управлению вышеуказанным автомобилем на основании путевого листа. Желает пояснить, что вышеуказанный автомобиль был приобретен ООО «ФИО14» по договору лизинга у ООО «Европлан» в 2015 году и застрахован по риску ущерб и угон в ПАО «СК Европлан» на сумму не менее 2 000 000 рублей, насколько ему известно, данным автомобилем пользовался ФИО13, других лиц за рулем данной машины он никогда не видел, не смотря на то, что приходил в «группу компаний» довольно часто, это было связано с тем, что своего офиса у него нет и для решения рядов вопросов, связанных с представлением интересов своего клиента ФИО13 он очень часто приезжал к последнему на бетонный завод.Ранее в своих допроса он говорил о том, что лично получил в СО ОМВД России по <адрес> от следователя постановление о возбуждении уголовного дела по вышеуказанному факту, а также постановление о приостановлении уголовного дела и обратился в ПАО «СК Европлан» для возмещения страховой выплаты на сумму около 2 000 000 рублей, что составляло ущерб от хищения салона вышеуказанного автомобиля. Однако, впоследствии он восстановил данные события и вспомнил, что постановление о возбуждении уголовного дела получал именно заявитель ФИО9, который и представлял данный документ в страховую организацию при подаче заявления о наступлении страхового случая, а он (ФИО15 №7) получал постановление о приостановлении уголовного дела, поскольку к тому моменту уже был допущен следователем в качестве законного представителя потерпевшего. Данное постановление о приостановлении уголовного дела в сентябре 2017 г. он передавал в страховую организацию по указанию ФИО13, который пояснил, что страховщик требует представить им данный документ для принятия решения о страховом возмещении в отношении автомобиля марки «ФИО17 Ленд ФИО47 200» государственный регистрационный знак <***> по наступившему страховому случаю. При подаче данного постановления в страховую организацию ПАО «СК Европлан» он довел до сотрудников страховой организации требование руководства ООО «ТД «ФИО46», то есть ФИО13, что лизингополучатель желает получить страховое возмещение исключительно в виде денежной компенсации. Желает пояснить, что при передаче на его имя доверенности от имени ФИО15 №5 на представление интересов ООО «ТД «ФИО46», которая была датирована мартом 2017 г. ФИО13 также передал ему ряд документов, в том числе договор лизинга на автомобиль марки ФИО17 Лэнд ФИО47, копию страхового полиса на данный автомобиль, копию заявления ФИО9 в страховую организацию, копию паспортного средства на автомобиль, копию путевого листа, обосновывающего законность нахождения в пользовании ФИО9 данного автомобиля, но кем именно он оформлен ему неизвестно, а также копии личных документов ФИО9, копию свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль и расчет стоимости восстановительного ремонта данного автомобиля, которые он должен был передать следователю для приобщения к материалам уголовного дела, в том числе с целью подтверждения размера причиненного ущерба, причиненного неизвестными лицами, в результате хищения салона автомобиля, что и было сделано. Согласно данному расчету стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, который он вместе с вышеперечисленными документами получил от ФИО13 следовало, что стоимость восстановления автомобиля без учета износа составляет 2 099 490 рублей, а с учетом износа 1 782 514 рублей. Следователь во всех правоустанавливающих документах, содержащихся в материалах уголовного дела отразил, что ООО «ТД «ФИО46» причинен ущерб на сумму 2 099 490 рублей, однако, он пояснил ФИО13, что ООО «ТД «ФИО46» может рассчитывать на возмещение от страховой компании не более чем 1 782 514 рублей, так как сумма страхового покрытия по наступившему страховому случаю будет рассчитываться с учетом износа транспортного средства и комплектующих его деталей. Однако, страховая выплата лизингополучателю ООО «ТД ФИО46» со стороны страховой компании ПАО «СК Европлан» так и не была произведена, насколько он помнит, это было связано с тем, что страховая компания приняла решение по факту наступившего страхового случая произвести за свой счет ремонт и полное восстановление салона автомобиля марки «ФИО17 Ленд ФИО47 200» государственный регистрационный знак <***>, однако ФИО13 к тому моменту уже смонтировал салон разукомплектованного автомобиля марки Лэнд ФИО47, где и при каких обстоятельствах, ему неизвестно, также ему неизвестно где и у кого были приобретены основные узлы и агрегаты для автомобиля, поскольку ФИО13 его об этом в известность не ставил. Он никакие платежные документы в страховую компанию не представлял. В страховую компанию он обращался лишь единожды в сентябре 2017 г., когда довозил по указанию ФИО13 постановление о приостановлении уголовного дела. Он не вел никакие переговоры с руководством страховой компании на предмет монтажа салона автомобиля за личные средства ООО «ТД «ФИО46», а лишь озвучил при подаче постановление о приостановлении уголовного дела, что выгодоприобретатель по страховому полису ООО «ТД «ФИО46» желает получить страховое возмещение в виде денежных средств, сумма которых должна быть равнозначна стоимости похищенных деталей, поскольку со стороны ФИО13 передо мной четко была поставлена задача взыскать со страховой компании ПАО «СК Европлан» денежные средства в сумме около 2 000 000 рублей в качестве страховой выплаты по факту наступившего страхового случая.При этом примерно в ноябре 2017 г. ему на мобильный телефон неоднократно звонил представитель страховой организации ПАО СК «Европлан», который сообщил, что страховой принято решение об урегулировании страхового случая в добровольном порядке в виде производства ремонтных работ за счет страховой организации, в связи с чем ООО «ТД «ФИО46» должен предоставить автомобиль марки «ФИО17 Ленд ФИО47 200» государственный регистрационный знак <***> на осмотр с целью дальнейшего ремонта на станцию технического обслуживания официального дилера ФИО17 – ООО «Измайлово» по адресу: <адрес>, Западная коммунальная зона, Шоссе Энтузиастов, <адрес> период до ДД.ММ.ГГГГ. При этом представитель страховой изначально полагал, что разговаривает с заявителем ФИО9, он понял, что ФИО9 в своем заявлении в страховую организацию от ДД.ММ.ГГГГ сразу же указал номер его телефона в качестве своего контактного номера. Это ФИО9 мог сделать только по указанию ФИО13, хотя к тому моменту, то есть к ДД.ММ.ГГГГ он еще не был поставлен в известность ФИО13 о том, что будет представлять интересы ООО «ТД «ФИО46» с целью урегулирования страхового случая в отношении автомобиля марки «ФИО17 Ленд ФИО47 200» государственный регистрационный знак <***>.Данную информацию он также неоднократно доводил до сведения ФИО13, однако последний указывал на то, что ему не интересен ремонт машины за счет страховой организации, так как автомобиль уже укомплектовал за свои личные средства и он должен добиться возмещения от страховой организации в виде денежных средств в сумме около 2 000 000 рублей. Поэтому при следующем телефонном разговоре с представителем страховой организации, он передал данную информацию, полученную от ФИО13, еще раз заявив требование от лица ООО «ТД «ФИО46» выплатить в счет страхового возмещения денежные средства, истраченные на покупку нового салона машины в сумме около 2 000 000 рублей.Спустя некоторый период времени сотрудник страховой организации ПАО СК «Европлан» вновь позвонил ему на мобильный телефон № и попросил сообщить о месте, времени и способе приобретения узлов и агрегатов в салон автомобиля марки «ФИО17 Ленд ФИО47 200» государственный регистрационный знак <***>, а также сообщить точные контактные данные ИП ФИО31, у которого ООО «ТД «ФИО46» в июле и августе 2017 года приобрел новые детали, представив при этом в страховую компанию квитанции об оплате и заказ-наряды, на сумму более 1 800 000 рублей. При этом сотрудник страховой организации пояснил, что не может найти ИП ФИО31 на территории <адрес>, как указано в заказ нарядах, а также сравнив сведения с выписками из ЕГРЮЛ, с целью проверки правдивости представленной со стороны ООО «ТД «ФИО46» информации.Ему ничего не было известно о данных квитанциях и счетах, поскольку он не предоставлял их в страховую организацию, поэтому обратился с данным вопросом к ФИО13, однако последний не стал ему давать никакие пояснения на этот счет. Представитель страховой организации продолжал неоднократно звонить ему (ФИО15 №7) на мобильный телефон, а также на бетонный завод, в том числе и главному бухгалтеру ФИО15 №9, которая также не смогла ничего пояснить. При этом представитель страховой организации просил сообщить ФИО15 №5 его номер телефона с просьбой перезвонить, либо сообщить ему номер генерального директора ООО «ТД «ФИО46», однако ни он, ни ФИО15 №9 этого не сделали, поскольку ФИО13 запретил.Однако, ФИО13 так и не повез машину на станцию технического осмотра по предложению страховой организации, поскольку он хотел получить от страховой только деньги, ремонт машины ему был не нужен. За проделанную работу по представлению интересов ООО «ТД «ФИО46» в рамках возбужденного уголовного дела, а также при обращении в страховую организацию ПАО «СК Европлан» в сентябре 2017 г. при подаче постановления о приостановлении уголовного дела, денежное вознаграждение от ФИО13 он не получал, так как последний пояснил, что он не смог выполнить свою работу и добиться от страховой организации страхового возмещения в виде выплаты денежных средств в пользу компании, поэтому он мне не заплатят за работу в качестве юриста. ФИО13 изначально обещал заплатить ему около 30 000 рублей, точную сумму уже не помнит.Также желает отметить, что на момент его привлечения ФИО13 к участию в качестве представителя в СО ОМВД России по <адрес> по двум вышеуказанным уголовным делам и при представлении интересов «группы компаний» в страховых организациях при вышеописанных обстоятельствах, ему ничего не было известно о фактических обстоятельствах разукомплектования салона автомобиля марки «ФИО17 Ленд ФИО47 200» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ООО «ФИО14», и поджога грузового тягача седельного марки Мерседес Actros г.р.з. <***>, а также прицепа к нему г.р.з. ВУ 633150, находящихся в собственности ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №», в противном случае он отказался бы оказывать юридическую помощь ФИО13 в интересах «группы компаний». ДД.ММ.ГГГГ он получил 3 заказных письма, которые согласно почтовому идентификатору были направлены ДД.ММ.ГГГГ, согласно вышеуказанных писем ООО «ФИО14» (почтовый идентификатор 142326 25 00007 0) от имени генерального директора ФИО15 №5, в котором последняя уведомляет его о том, что с ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная организация аннулирует с ним все договора и просит незамедлительно вернуть все имеющиеся в его распоряжении экземпляры доверенностей, ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №» (почтовый идентификатор 142326 25 00006 3) от имени генерального директора ФИО15 №4, в котором последняя уведомляет его о том, что с ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная организация аннулирует с ним все договора и просит незамедлительно вернуть все имеющиеся в его распоряжении экземпляры доверенностей, ООО «Автолайн» (почтовый идентификатор 142326 25 00005 6) от имени генерального директора ФИО89, в котором последняя уведомляет о том, что с ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная организация аннулирует с ним все договора и просит незамедлительно вернуть все имеющиеся в его распоряжении экземпляры доверенностей.Ни сам ФИО13, ни ФИО15 №5, ни ФИО15 №4, ни ФИО89 никогда не сообщали ему о том, что вышеуказанные компании прекращают с ним работать и отзывают доверенности. Впервые он об этом услышал лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда получил вышеуказанные заказные письма. В связи с чем, в период времени приблизительно с 2016 и по апрель 2018. он продолжал работать на ФИО13, представляя интересы всей вышеперечисленной группы компаний ООО «ФИО14», ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №», ООО «Автолайн» и направленные в его адрес письма от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО15 №5, ФИО15 №4, ФИО89 не соответствуют действительности.

ФИО15 ФИО15 №1 в ходе предварительного следствия (т. 5: л.д. 97-101, 104-108, 109-112, 113-116, 117-119), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что с октября 2016 года он занимается ремонтом автомобилей. Приблизительно с того же периода, времени, для проведения ремонтных работ он, на основании устной договоренности арендовал у своего знакомого ФИО111 гаражный бокс №, по адресу: <адрес>, ГСК «Бадеево». В начале июня 2017 года, ему позвонила ФИО2 и сообщила, что необходимо произвести разборку автомобиля марки «ФИО17 Лэнд ФИО47 200» <***> с целью последующего тюнинга, стоимость данных работ он оценил в 30 000 рублей, после чего к нему в гараж приехала ФИО2, пригнав в гараж вышеуказанный автомобиль ФИО17 Лэнд ФИО47 государственный регистрационный знак <***> также с ней был ранее неизвестный мужчина, данных которого он не знает, описать не может, так как видел его только один раз. ФИО2 передала ему ключи и сообщила, что необходимо демонтировать передние и задние сиденья салона автомобиля, блок климат контроля, монитор аудиосистемы, подушку безопасности в руле, и еще какие-то детали, в том числе заменить заднее стекло на пятой двери на аналогичное китайского производства, при этом ФИО2 сказала, что причиной замены стекла служит его дефект, но какой именно дефект, он не видел. ФИО2 сразу передала ему 2 000 рублей, пояснив, что на эти деньги необходимо приобрести новое втекло китайского производства, что он и сделал. ФИО2 сказала, что сидения салона будут перетягивать. В течение 2 дней он демонтировал все вышеперечисленные узлы и агрегаты из салона автомобиля, а также заменил стекло на пятой задней двери на стекло китайского производства. После этого приехала, ФИО2 на автомобиле Газель (при этом кто сидел за рулем данного автомобиля он не видел, государственный регистрационный номер не помнит. Он по указанию ФИО2 погрузил все комплектующие детали, демонтированные с автомобиля «ФИО17 Лэнд ФИО47 200», в автомобиль Газель, после этого ФИО2 сама села на руль автомобиля «ФИО17 Лэнд ФИО47 200», чтобы перегнать автомобиль из гаража, при этом на место водительского сидения она поставила деревянный ящик. В конце июля 2017 года ему вновь позвонила, ФИО2 и пояснила, что необходимо вновь установить в автомобиль марки «ФИО17 Лэнд ФИО47» комплектующие, которые он ранее демонтировал по ее просьбе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приехала в ГСК «Бадеево». Детали, которые ранее были им демонтированы привезли на автомобиле марки «Газель», кто сидел за рулем автомобиля уже не помнит. Когда он увидел автомобиль «ФИО17 Лэнд ФИО47», то заметил, что в автомобиле никакого тюнинга не производилось, сидения не были перетянуты, они были такими же, какими он их демонтировал. Кроме того, желает уточнить, что в автомобиле было разбито заднее стекло пятой двери, которое ранее он заменил. ФИО2 сказала, чтобы он вновь установил оригинальное стекло, которое ранее было демонтировано. В течение двух дней он выполнил работы по замене стекла и установке комплектующих в автомобиль. После этого, ДД.ММ.ГГГГ к нему в гараж на автомобиле марки «БМВ», государственный регистрационный знак не помнит, приехали ФИО2 и ранее неизвестный ему мужчина, которого ФИО2 представила как ФИО13 и пояснила, что он является владельцем автомобиля «ФИО17 Лэнд ФИО47». После этого, ФИО13 сел в отремонтированный автомобиль марки «ФИО17 Лэнд ФИО47» и уехал. ФИО2 пояснила, что рассчитается за работу позднее. При этом он не может пояснить какими именно деталями он укомплектовывал салон автомобиля марки «ФИО17 Лэнд ФИО47», государственный регистрационный знак В 222КН750, но они были похожи на те, которые он демонтировал при разборке салона данной машины в июне 2017 года, фактически идентичными, то есть и цвет и обивка сидений, а также цвет других демонтированных деталей все было похожим.

ФИО15 ФИО15 №13 в ходе предварительного следствия (т.5 л.д. 193-197), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что с марта 2017 года он работал в должности технолога в Чеховском железобетонном заводе, расположенном по адресу: <адрес>, д. Кузьмино- Фильчаково, <адрес>. По вышеуказанному адресу также находятся и другие организации, а именно: ООО ФИО14», ООО «ФИО46», ООО «Евроматер-2», возможно и еще какие-либо организации, но ему точно неизвестно. Генеральным директором Чеховского Железобетонного завода был ФИО12, но фактически собственником и единственным руководителем Чеховского Железобетонного завода и других организаций, расположенных на вышеуказанной территории был именно ФИО13, который и принимал все решения, касающиеся управления вышеуказанными организациями. С момента его трудоустройства на работу он видел, что на территории завода были припаркованы два автомобиля марки «Мерседес-Бенц :41 Astros S», одна из вышеуказанных машин была в рабочем состоянии, второй автомобиль за работой он никогда не видел, и ему неизвестно был ли исправен второй автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ он вышел на работу после выходных, и увидел, что автомобиль марки «Мерседес-Бенц 3341 Astros S», который в работе он никогда не видел и прицеп тонар, стояли в обгоревшем состоянии. Кроме того, две автомашины марки ФИО17 Ленд ФИО47 200, постоянно были припаркованы на территории завода, как ему стало известно, от кого именно уже не помнит, у одной из машин сломался двигатель, после этого долгое время на территории завода данных машин не было, через какой то период времени данные машины опять были поставлены на территорию завода, было видно, что на обеих машинах отсутствовали двигатели, но что конкретно произошло ему не известно. Ему известно, что один из автомобилей находился в пользовании ФИО15 №6, кто пользовался вторым автомобилем, ему неизвестно.

ФИО15 ФИО15 №14 в ходе предварительного следствия (т.5 л.д. 199-205), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что работает в должности охранника ЧОП «Сторч», охраняет ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №», расположенный по адресу: <адрес>, д. Кузьмино-Фильчаково, <адрес>. С момента трудоустройства он познакомился с ФИО13, который представился генеральным директором и руководителем данного завода и проконсультировал о порядке работы на данном объекте. На территории данного завода находится сгоревший автомобиль марки Мерседес Актросс, с прицепом, но при каких обстоятельствах сгорел данный автомобиль, ему неизвестно. ФИО15 №9 работает бухгалтером на данном заводе, ФИО12 также является работником завода.

ФИО15 ФИО15 №15 в ходе предварительного следствия (т. 5 л.д. 206-210), показания которой были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, показывала, что с 2013 года подрабатывает в ООО «ФИО11ский завод железобетонных изделий №». Данная организация занимается производством и продажей бетона. Настоянке у офиса данной организации она видела 2 автомобиля черного цвета марки «ФИО17 Лэнд ФИО47», одним из которых пользовался ФИО20, а вторым ФИО37 А.В.

ФИО15 ФИО15 №16 в ходе предварительного следствия (т. 5 л.д. 211-216), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что с сентября 2018 год устроился разнорабочим в ООО «ФИО14», расположенным по адресу: <адрес>, д. Кузьмино-Фильчаково, <адрес>. На территории данной организации находится сгоревший автомобиль марки Мерседес Актросс, с прицепом, но при каких обстоятельствах он сгорел, ему неизвестно.

ФИО15 ФИО15 №17 в ходе предварительного следствия (т.5 л.д. 217-221), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что с июня 2018 год работает сварщиком в ООО «ФИО14», расположенным по адресу: <адрес>, д. Кузьмино-Фильчаково, <адрес>. На территории данной организации находится сгоревший автомобиль марки Мерседес Актросс, с прицепом, но при каких обстоятельствах он сгорел, ему неизвестно.

ФИО15 ФИО15 №18 в ходе предварительного следствия (т. 5 л.д. 222-225), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что в 2017 году он занимался сборкой алюминиевых окон, в этот же период он познакомился с менеджером Чеховского асфальтобетонного завода, расположенного по адресу: <адрес>, д. Кузьмино-Фильчаково, <адрес> по имени Михаил, который предложил заказ на сборку окон в помещении расположенном на территории Чеховского Асфальтобетонного завода.

ФИО15 ФИО15 №20 в ходе предварительного следствия (т.5 л.д. 233-236), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что в 2016 году у него в собственности находился автомобиль марки КАМАЗ, бетономешалка, занимался доставкой бетона клиентам от поставщика ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №», расположенный по адресу: <адрес>, д. Кузьмино-Фильчаково, <адрес>. В ходе работы он познакомился с ФИО13, кем конкретно работал последний на заводе ему неизвестно, но ФИО37 А. и ФИО13 являются родственниками и это их семейный бизнес. ФИО9 работал менеджером на данном заводе, ФИО15 №9 бухгалтером, ФИО2 ему известна как страховой агент, он неоднократно страховал у нее свой личный автомобиль. ФИО15 №4 является супругой ФИО15 №6 С ФИО15 №5 он не знаком.

ФИО15 ФИО112 в ходе предварительного следствия (т.5 л.д. 249-251), показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городскому округу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он в составе СОГ по указанию оперативного дежурного выехал по адресу: М.О. <адрес> по заявлению ФИО9 о хищении имущества. По прибытию па место им было установлено, что неустановленное лицо в период времени с 02 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ разбило стекло двери багажника и проникло в салон автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ООО «ФИО14», припаркованный возле торца ФИО36 № по <адрес> г. ФИО116 и произвело демонтаж салона автомобиля, похитив передний и задний ряд сидений, подушки безопасности водителя, головное мультимедийное устройство и карты 4-х дверей. ФИО9, который присутствовал при осмотре места происшествия, пояснил, что является работником ООО «ФИО14» и на указанном автомобиле перевозил руководителя фирмы. При проведении проверки, на месте происшествия он сверил личность ФИО9 с его документом, удостоверяющим личность, и когда им была подтверждена личность ФИО9, от последнего он лично получил заявление на имя начальника ОМВД России по г.о. ФИО11 ФИО113 согласно которому ФИО9 просит принять меры к неизвестным лицам, которые совершили указанное преступление. Так же ФИО9 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут он оставил указанный автомобиль в данном месте в целости и сохранности, после этого распив с другом спиртные напитки, уехал домой на такси, а на следующее утро обнаружил автомобиль в поврежденном виде с разукомплектованным салоном. По данному факту с ФИО9 было получено соответствующее объяснение. После сбора первоначального материала проверки, осмотра места происшествия следователем и специалистом, следственно-оперативная группа в полном составе убыла. По факту изъятых специалистом следов ничего пояснить не может, так как прошел довольно длительный промежуток времени.

ФИО114, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т. 5 л.д. 260-262), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что является экспертом отделения ЭКЦ ОМВД России по г.о. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, по указанию оперативного дежурного ОМВД по поступившей информации о хищении составных частей из салона автомобиля марки ФИО17 Лэнд ФИО47, припаркованного возле ФИО36 № по <адрес>, выехал по вышеуказанному адресу в составе следственной группы. У торца ФИО36 № по <адрес> обнаружил автомобиль марки ФИО17 Лэнд ФИО47 200, государственный регистрационный знак <***> в кузове черного цвета. Около автомобиля находился водитель, мужчина, данных которого он не помнит. На момент начала осмотра водительская дверь автомобиля была открыта водителем при помощи ключа. В ходе осмотра было установлено, что стекло двери багажника разбито, осыпь стекла находится на земле у задней части автомобиля и в салоне машины. Внешних повреждений автомобиль не имел. У автомобиля отсутствовали передние и задние сидения, карты всех дверей, головное устройство, подушка безопасности водителя. Следов обуви в салоне не было. На земле, рядом с правым задним колесом автомобиля был обнаружен след обуви, который был им изъят методом криминалистической фотографии. Также, в ходе осмотра салона автомобиля, с внутренней поверхности крышки багажника и на элементах передней торпеды салона автомобиля были обнаружены и изъяты следы пальцев рук, откопированные на 3 отрезка липкой ленты скотч и упакованные в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, ФИО10 эксперта и следователя. По завершении осмотра и сбора первоначального материала, по данному факту было возбуждено уголовное дело и назначены соответствующие трасологическая и дактилоскопическая судебная экспертизы.

ФИО15 ФИО15 №24 в ходе предварительного следствия (т.5 л.д. 252-257), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что в период с 05.2008 года по 07.2017 года он работал в должности аварийного эксперта «Ассистанская Компания ЛАТ», у которой заключен договор на оказание экспертных услуг с ООО «СК Европлан». Уволился по собственному желанию, в связи с небольшой заработной платой. ДД.ММ.ГГГГ по заявке сотрудников «Ассистанская Компания ЛАТ», сформированной на основании вызова от ООО «СК Европлан» о наступлении страхового события в отношении застрахованного транспортного средства, он выехал в г. ФИО116, где в присутствии заявителя ФИО9, который сообщил о наступлении страхового случая, осмотрел автомобиль марки Toyota Land Cruiser, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак <***>. В ходе осмотра он установил, что на данном автомобиле имеется ряд повреждений лакокрасочного покрытия деталей автомобиля, а также отсутствие следующих узлов и агрегатов салона автомобиля, а именно: обшивки правой задней двери, колонки правой задней двери, дивана заднего, кресла пассажира, облицовки задней левой двери, колонки задней левой двери, панели управления отопления задней части (блок управления задним климатом), кресла водителя, обшивки правой передней двери, колонки правой передней двери, облицовки консоли управления, органа (блока) управления консоли, дисплея монитора центральной консоли, облицовки левой передней двери, колонки левой передней двери, накладки панели кнопки запуска, подушки безопасности водителя на рулевом колесе, при этом он обратил внимание на то, что все вышеперечисленные узлы и агрегаты из салона автомобиля были демонтированы очень аккуратно, без повреждения электропроводки, а именно: без видимых повреждений сопряженных элементов, что было весьма необычно, с учетом того, что заявитель ФИО9 пояснил о том, что данные дорогостоящие части из автомобиля были похищены неизвестными ему лицами в период времени с 02 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть в общей сложности за семь часов, который был припаркован им (ФИО9) по адресу: <адрес>. По результатам осмотра он составил акт осмотра транспортного средства, в котором перечислил техническое состояние автомобиля на момент осмотра и отсутствующие узлы и агрегаты, в котором заявитель ФИО9 лично расписался, предварительно ознакомившись с осмотром. Желает пояснить, что непосредственно до начала осмотра он проверил документ, удостоверяющий личность заявителя, которым являлся именно ФИО9, последний предъявил свой паспорт гражданина РФ вместе с водительским удостоверением, данные документы он (ФИО15 №24) сфотографировал. В акте осмотра он указал, что осмотр проводился по адресу: <адрес>, однако он не ориентируется в данном городе и не знает названия улиц, поэтому адрес записывал со слов ФИО9, желает пояснить, что автомобиль на момент осмотра был постановлен на автомобильной стоянке в <адрес>, но точный адрес ему неизвестен.Непосредственно после осмотра заявитель ФИО9 в его присутствии своей рукой заполнил заявление в форме обращения в страховую организацию ПАО «СК Европлан», в котором сообщил о наступлении страхового случая в отношении автомобиля марки Toyota Land Cruiser, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак <***>, перечислив отсутствующие узлы и агрегаты салона, а также указав, что они похищены. Данное заявление он принял от ФИО9 вместе с необходимым пакетом документов, в том числе страховым полисом, свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль, паспортом и правами заявителя, а также иными документами, которые он, предварительно сличив с оригиналами, приобщил в копиях к заявлению ФИО9 Кроме того, на месте осмотра автомобиля, он от своего имени составил рапорт аварийного эксперта, в котором изложил свое мнение о том, что со слов заявителя автомобиль марки Toyota Land Cruiser, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак <***> был поврежден в отсутствие водителя. Однако, возможно характер повреждений носит иной характер, чем заявленные обстоятельства, так как обратил свое внимание на то, что основные узлы и агрегаты из салона разукомплектованного автомобиля демонтированы довольно аккуратно, о чем и пояснил ранее. ФИО9 также расписался в данном рапорте, предварительно ознакомившись с ним. В дальнейшем, он передал в ООО «СК Европлан» составленный им осмотр автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в страховую организацию с приложенными документами, а также свой рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, оригиналы которых находятся в представленном ему при проведении допроса выплатном деле. При этом, ему неизвестно, какое решение по данному факту в дальнейшем было принято со стороны страховой организации ООО «СК Европлан», а также точные обстоятельства повреждения автомобиля марки Toyota Land Cruiser, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак <***>. ФИО9 он впервые увидел ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра автомобиля марки Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак <***> в <адрес>, ранее с этим человеком не был знаком. С людьми по фамилии ФИО2, ФИО13, ФИО19, ФИО12 он не знаком.

ФИО15 ФИО15 №21 в ходе предварительного следствия (т.6 л.д. 59-62), показания которой были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывала, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции около 10 часов 00 минут она была приглашена для участия в качестве понятого при производстве обыска на территории производственных помещений по адресу: <адрес>, д. Кузьмино-Фильчаково, <адрес>. После этого она, вместе со вторым понятым, сотрудниками полиции и иными участвующими лицами проследовала в одно из нежилых помещений, расположенных на внутренней территории. При этом перед началом производства обыска всем участвующим лицам разъяснили права, обязанности и порядок по производству обыска. В ходе обыска в вышеуказанном помещении была обнаружена и изъята автомашина марки «Toyota Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак <***>. По внешнему виду автомобиль был укомплектован неполностью, так как на нем и в салоне машины отсутствовали ряд агрегатов. Кроме того, в ходе обыска осмотрен припаркованный на территории по вышеуказанному адресу автомобиль «БМВ», который также как автомобиль «ФИО17» были изъяты в ходе обыска. Также она принимала участие при осмотре грузового автомобиля «Мерседес» с прицепом, который находился в сгоревшем состоянии, последней не изымался. После окончания обыска и осмотров следователями были составлены протоколы, с которыми ознакомились все участвующие лица и в которых все расписались, в том числе и она. Заявлений и ходатайств ни от кого не поступило. Помимо этого она принимала участие в осмотре автомобиля «ФИО17», который был частично разукомплектован, о чем был составлен протокол, с которым все ознакомились, подписали, в том числе и она.

ФИО15 ФИО15 №22 в ходе предварительного следствия (т. 6 л.д. 63-66), показания которой были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывала,что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при производстве обыска на территории производственных помещений по адресу: <адрес>, д. Кузьмино-Фильчаково, <адрес>. После чего она другой понятой, сотрудники полиции проследовали в одно из помещений, расположенное по вышеуказанному адресу. Данное помещение нежилое, в нем находился автомобиль марки Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак <***>. Данный автомобиль в момент обыска находился в разукомплектованном состоянии. Насколько она поняла и видела сама, в автомобиле отсутствовали передние и задние сидения, карты с 4-х дверей. При этом в ходе обыска данная машина находилась в закрытом состоянии. После этого она принимала участие в осмотре салона данного автомобиля. Салон находился в разукомплектованном состоянии. Также с ее участием были произведены осмотры двух автомобилей: автомобиль «Мерседес» с прицепом с горевший без гос. номеров и автомобиль «БМВ», государственный регистрационный знак <***>. Хочет пояснить, что перед началом обыска всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности и порядок производственного следственного действия. В ходе обыска и осмотров никаких замечаний по поводу их производства от участвующих лиц не поступило. По окончанию обыска и осмотров следователями были составлены соответствующие протоколы, с которыми ознакомились все участвующие лица, которые в них поставили свои ФИО10 в том числе и она.

Вина подсудимых ФИО2, ФИО13, ФИО9 и ФИО19 подтверждается также:

- заявлением представителя страховой организации ООО «СК Интери» ФИО117 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит провести проверку и принять решение в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ о возбуждении уголовного дела и привлечению к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые совершили инсценировку наступления страхового случая в виде кражи основных узлов и агрегатов салона автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» идентификационный номер VIN № государственный регистрационный знак <***>, находящийся в распоряжении ООО «ФИО14 «ФИО46», с целью хищения денежных средств страховой организации, в виде незаконного получения страхового возмещения по договору страхования СЕ 127820 от ДД.ММ.ГГГГ по риску ущерб по системе КАСКО, на общую сумму не менее 2 000 000 рублей (т. 1 л.д. 30-31);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в период до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, неустановленные следствием лица действуя по предварительному сговору с сотрудниками ООО «ФИО14», имея умысел на хищение денежных средств в особо крупном размере ООО «СК Европлан», относительно наступления страхового случая, путем обмана, с целью незаконного получения страхового возмещения в размере не менее 2 000 000 рублей, подлежащего выплате в соответствии с заключенным между ООО «ФИО14» и ООО «СК «Европлан» страховым договором по страховому полису № СЕ 127820 по риску «ущерб», находясь по адресу: <адрес>, умышленно инициировали фиктивное хищение основных узлов и агрегатов салона автомобиля марки «ФИО17 Ленд ФИО47 200» гос.рег. знак <***>, находящегося в пользовании ООО «ФИО14» на основании Договора лизинга №-ФЛ/МРБ-15 от ДД.ММ.ГГГГ, создав фиктивным хищением части застрахованного имущества возможность наступления страхового случая в ПАО «СК «Европлан».После этого, неустановленные следствием лица путем подачи заявления в правоохранительные органы о совершении инсценированного при вышеуказанных обстоятельствах преступления, получили копию постановления о возбуждении уголовного дела № по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ вместе с другими документами содержащими данные не соответствующие действительности (доверенностью на право управлением автомобилем, путевым листом и т.д.) подали в офис ООО «СК Европлан», которые послужили основанием для формирования выплатного дела на вышеуказанную сумму. Однако довести свой преступный умысел до конца соучастники преступления не смогли, по независящим от них обстоятельствам, в связи с отказом ПАО «СК Европлан» в выплате страхового возмещения в особо крупном размере по заявленному страховому случаю ФИО34 – лизингополучателю ООО «ФИО14» (т. 1 л.д. 29);

- рапортом от начальника смены дежурной части ОМВД по <адрес> майора полиции ФИО118 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 04 минуты от заявителя ФИО9 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> из автомобиля марки ФИО17 совершена кража имущества (т. 2 л.д. 121);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками полиции осмотрен участок местности, расположенный в двух метрах от правой торцевой стены многоэтажного жилого ФИО36 108 по <адрес>, г. ФИО116, размером 2х3 метра. На участке расположен автомобиль марки «ФИО17 Ленд ФИО47 200», государственный номер <***>, в кузове черного цвета, 2015 года выпуска. На момент осмотра водительская дверь открыта. Стекло крышки багажника разбито, на земле около заднего бампера имеется осыпь стекла. Внешне машина иных повреждений не имеет. В ходе осмотра салона автомобиля обнаружено, что отсутствует салон автомобиля, а именно дверные панели 4-х дверей, все сидения автомобиля, подушка безопасности с руля, магнитола.Панель потолка автомобиля на месте. Пластиковые панели салона не тронуты (т. 2 л.д. 125-135);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №» сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, д. Кузьмино-Фильчаково, <адрес> здании гаражного помещения обнаружен и изъят автомобиль марки Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак <***> черного цвета, а также возле здания гаража обнаружен и изъят пятидверный автомобиль марки BMV модель 328i, государственный регистрационный знак <***> (т. 6 л.д. 7-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №» сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, д. Кузьмино-Фильчаково, <адрес> здании гаражного помещения был осмотрен автомобиль марки Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак <***>, пятидверный. На момент осмотра двери автомобиля заперты и опечатаны наклейками красного цвета с печатным текстом. Опломбировано не вскрывать ДД.ММ.ГГГГ «ФИО10», наклейки частично сорваны, под лобовым стеклом в правом нижнем углу со стороны салона просматривается металлическая пластина с выгравированным номером VIN: №, решетка радиатора отсутствует. При осмотре автомобиля со стороны днища автомобиля обнаружено отсутствие двигателя, на лакокрасочном покрытии имеются множественные царапины и потертости, на передних фарах отсутствуют накладки подворотников. При проведении осмотра двери автомобиля были открыты ключами гражданина ФИО15 №6 В ходе осмотра салона обнаружено в бардачке салона доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО14 «ФИО46» на 1 листе, договор № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, данные документы изъяты и упакованы в файл из полимерного материала, к которому приклеена бирка с пояснительным текстом, а также приклеена бирка с оттиском печати 14/1 ГСУ ГУМВД России по <адрес>. В ходе осмотра установлено, что автосалон автомашины находится в разобранном виде, а именно: отсутствуют сидения, подушка безопасности водителя на рулевом колесе, головное мультимедийное устройство, дверные карты 4-х дверей, также в дверях отсутствуют музыкальные динамики. Салон автомобиля укомплектован климатической установкой на передней консоли, а именно блок управления, селектор АКПП с блоком управления различными системами автомобиля, центральный подлокотник с блоком управления климатической установкой для задних пассажиров. Вышеуказанные элементы салона автомобиля демонтирована без механических повреждений. Крепежи отсутствующих элементов салона отсутствуют. На заднем стекле багажного отсека механическим путем повреждена маркировка завода изготовителя(т. 6 л.д. 32-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории специализированной стоянки ООО «СТМ» по адресу: <адрес>, стр. 70 осмотрен автомобиль марки Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак <***>, в ходе которого установлено, что отсутствуют передние и задние сидения, подушка безопасности водителя на рулевом колесе, головное мультимедийное устройство, дверные карты (накладки) 4-х дверей, в дверях отсутствуют музыкальные динамики, уплотнители переднего внутреннего левого и правого стекол, подлокотники передние левый и правый, облицовки переключателей передних левой и правой дверей, облицовки задних левой и правой дверей, уплотнители окон задних внутренних левой и правой дверей, подлокотники задние левый и правый, переключатели стекол (стеклоподъемники) задние левый и правый, облицовки переключателей задних левой и правой дверей. В ходе осмотра также установлено, что салон автомобиля укомплектован облицовкой порога заднего левого и правого. Стекло заднее с обогревом тонированное с идентификационным номером Toyota AGC Automotive Dot-20 Temperliteuvs, часть номера имеет механические повреждения и не просматривается. Центральная консоль задняя из пластмассы, на которой отлит номер №-S. Рамка задней консоли из пластмассы, на которой отлит номер №. Облицовки крышек багажника, облицовка крыши, блок управления задним климатом, на внутренней стороне которого наклеена прямоугольная бирка белого цвета с печатным маркировочным номером 55900-60R60 (т. 6 л.д. 67-74);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории специализированной стоянки ООО «СТМ» по адресу: <адрес>, стр. 70 с участием свидетеля ФИО15 №1 осмотрен автомобиль марки Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак <***>, в ходе которого установлено, что он (ФИО15 №1) узнал данный автомобиль, и показал, что зимой 2017 года он проводил ремонт задней правой двери, заднего правого крыла, замену и окрас бампера, ремонт и покраску порога. Узнает его по следам своего ремонта и по треснутому лобовому стеклу. Летом 2017 года он разукомплектовывал и собирал обратно салон данного автомобиля и производил замену оригинального стекла задней двери на стекло китайского производства, после этого вставлял оригинальное стекло обратно. Именно в отношении этого автомобиля он проводил вышеописанные работы, так как узнал машину по отличительным признакам (т. 6 л.д. 78-88);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие документы: заявление ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу <адрес>, менеджера ООО «ФИО46», согласно которому он просит принять меры, к неустановленным лицам, которые в период времени с 02 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ повредили и разукомплектовали автомобиль марки «ФИО17 Ленд ФИО47 200», 2015 года выпуска государственный регистрационный знак <***>, находящееся возле ФИО36 108 по <адрес>. Данной автомашиной управляет он (ФИО9) по договору с собственником; Объяснение ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на автомобиле марки «ФИО17 Ленд ФИО47 200», 2015 года выпуска, государственный номер <***> он возит директора фирмы и оставляет данный автомобиль около своего ФИО36. ДД.ММ.ГГГГ он на данном автомобиле около 20 часов 00 минут приехал с другом по имени Николай, с которым они вместе работают, после чего он оставил автомашину с торца <адрес> и пошел с Николаем пить пиво в аллею напротив <адрес>. Около 2 часов 00 минут он подошел к автомобилю, забрал документы, закрыл на сигнализацию и на такси уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут приехал за автомашиной и обнаружил, что на задней двери разбито стекло, машина была закрыта. Открыв машину, он обнаружил, что салон разукомплектован, а именно отсутствуют сидения, обшивка дверей, магнитола, подушка безопасности руля. О данном факте он сразу сообщил сотрудникам полиции и своему руководству. Автомашина застрахована ОСАГО, а также по КАСКО с СК «Европласт». Оборудована ли автомашина какими-либо системами снабжения GPS ему неизвестно. Автомашина находилась в лизинге ПАО «Европлан». Автомашиной управляли еще несколько человек с работы, последнюю неделю находилась у него в пользовании. ДД.ММ.ГГГГ он за пределы <адрес> не выезжал. Такси с магазина Венюково вызвал ему Николай, что бы тот доехал до ФИО36. Телефон юриста организации ООО «ФИО46» ФИО15 №7 №. Документы по страховке находятся в офисе компании, будут представлены в ОМВД позже юристом организации, а также иные требуемые документы (т. 2 л.д. 122, 123, т. 43 л.д. 152-154, 155);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому органу предварительного следствия предоставлены оригиналы носителей DVD-R №, DVD-R№ с результатами оперативно-розыскной деятельности - фонограммой прослушивания телефонных переговоров ФИО2 и ФИО16, причастных к покушению на хищение денежных средств страховой организации ПАО СК «Росгосстрах» по инсценированным страховым случаям в отношении автомобилей марок Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак <***> и «Mercedes-Benz Actros 3341s, государственный регистрационный знак <***> (т. 6 л.д. 112-113);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому органу предварительного следствия предоставлен оригинал носителя DVD-R диск №с с результатами оперативно-розыскной деятельности - фонограммой прослушивания телефонных переговоров ФИО16 по абонентскому номеру №, причастного к покушению на хищение денежных средств страховой организации ПАО СК «Росгосстрах» по инсценированному страховому случаю в отношении автомобиля марки «Mercedes-Benz Actros 3341s, государственный регистрационный знак <***>, а также ряда аналогичных преступлений (т. 6 л.д. 158-159);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дополнительно осмотрен мобильный телефон модели Айфон S, Имей№S, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи Мегафон № с выделенным абонентским номером №, находившийся в пользовании ФИО16, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания последнего по адресу: <адрес>.В ходе осмотра установлено, что сим-карта оператора сотовой связи Мегафон №, установленная в телефоне имеет абонентский №, что отображено в памяти мобильного устройства. При просмотре папки «Whatsapp» установлено, что между абонентским номером <***>, принадлежащим ФИО16 и и абонентским номером <***>, принадлежащим ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.При просмотре папки «SMS-сообщения» установлено, что между абонентским номером <***>, принадлежащим ФИО16 и абонентским номером <***>, принадлежащим ФИО2 имеется смс переписка (112 соединений) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре папки «журнал вызовов» установлено, что между абонентским номером <***>, принадлежащим ФИО16 и абонентским номером <***>, принадлежащим ФИО2 имеются входящие и исходящие соединения (15 соединений) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 202-212);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия, в салоне автомобиля марки «ФИО17 Ленд ФИО47 200» государственный регистрационный знак <***>, припаркованного по адресу: <адрес>, д. Кузьмино-Фильчаково, <адрес>, а именно: договор аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым (арендодатор) в лице Генерального директора ООО «ФИО14 «ФИО46» ФИО15 №5 передает в аренду арендатору ФИО13 автомобиль марки ФИО17 Лэнд ФИО47, государственный регистрационный знак <***> на срок 11 месяцев с момента подписания договора, подтверждающие факт единоличного допуска ФИО13 к управлению вышеуказанным автомобилем в инкриминируемый последнему период совершения преступления, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 181-189);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО ОМВД России по г.о. ФИО11 по адресу: <адрес> свидетеля ФИО15 №9 обнаружены и изъяты следующие документы: страховой полис № СЕ127820 от ДД.ММ.ГГГГ; заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство «ФИО17 Ленд ФИО47 200»; заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, на транспортное средство «ФИО17 Ленд ФИО47 200»; заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, на транспортное средство «ФИО17 Ленд ФИО47 200»; договор лизинга №-ФЛ/МРБ-15 от ДД.ММ.ГГГГ; договор лизинга №-ФЛ/МРБ-15 от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорт транспортного средства <адрес> (т. 8 л.д. 4-11);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении выемки у свидетеля ФИО15 №9, а именно: страховой полис № СЕ127820 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО34 ПАО «Европлан», Лизингополучатель ООО «ФИО14 «ФИО46»», выгодоприобретатель застраховали по риску «Угон» («Хищение») или при полной конструктивной гибели № - ФИО34, по риску «Ущерб» (за исключением полной конструктивной гибели ТС) – Лизингополучатель, на срок с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, застрахованное транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 200, 2015 года выпуска, VIN/№ кузова №, ПТС <адрес>, тип ТС легкий, цвет черный, мощность 249, в период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ущерб (страховая сумма 4 171 450,00, страховая премия 126 117,00), хищение (страховая сумма 4 171 450,00, страховая премия 55 647,00), (гражданская ответственность) страховая сумма 600 000,00, страховая премия 1 200, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ущерб (страховая сумма 3 337 160,00, страховая премия 126 117,00), хищение (страховая сумма 3 337 160,00, страховая премия 44 518,00), (гражданская ответственность) страховая сумма 600 000,00, страховая премия 1 200, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ущерб (страховая сумма 2 836 585,00, страховая премия 126 116,00), хищение (страховая сумма 2 836 585,00, страховая премия 37 840,00), (гражданская ответственность) страховая сумма 600 000,00, страховая премия 1 200, ФИО34 ПАО «Европлан»; заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 200, VIN: №, гос. номер №, владелец ООО «ФИО14 «ФИО46»», заказчик ФИО15 №5, перечень запасных частей и материалов: сиденье переднее левое в СБ -220 900,00 руб., сидение переднее правое в СБ – 191 540,00 руб., сиденье заднее левое в СБ – 71 438,00 руб., сиденье заднее правое в СБ – 170 300,50 руб., Итого 654 178,50 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство «ФИО17 Ленд ФИО47 200»; заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 200, VIN: №, гос. номер №, владелец ООО «ФИО14 «ФИО46»», заказчик ФИО15 №5, перечень запасных частей и материалов: уплотнитель стекла переднее внутреннее левое 3 050,00 руб., уплотнитель стекла переднее внутреннее правое 3 050,00 руб., облицовка двери передней левой – 84 730,55 руб., облицовка двери передней правой – 77 850,00 руб., подлокотник передней левый – 2 700,18 руб., подлокотник передней правый – 2 700,18 руб., переключатель стекла переднее левое – 29 100,70 руб., переключатель стекла переднее правое – 4 190,20 руб., облицовка переключателя двери передней левой – 1 988,70 руб., облицовка переключателя двери передней правой – 2 005,20 руб., облицовка двери заднее левое – 76 540,00 руб., облицовка двери заднее правое – 76 540,00 руб., уплотнитель стекла заднее внутреннее левое - 3 050,00 руб., уплотнитель стекла заднее внутреннее правое - 3 050,00 руб., подлокотник задний левый – 2 700,18 руб., подлокотник задний правый – 2 700,18 руб., переключатель стекла заднее левое – 4 190,20 руб., переключатель стекла заднее правое – 4 190,20 руб., облицовка переключателя двери задней левой – 2 219,57 руб., облицовка переключателя двери задней правой – 2 219,57 руб., облицовка порога заднего левого – 5 559,18 руб., стекло заднего обогрева – 14 710,44 руб., рем к-т задн стекла 1795,20 руб., накладка ниж. щит приб. – 11 022,40 руб., навигация – 310 040,80 руб., ПБ водителя – 36 100,30 руб., блок управления задним климатом – 55 840,60 руб., Итого 823 834,53 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство «ФИО17 Ленд ФИО47 200»; Копия заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 200, VIN: №, гос. номер №, владелец ООО «ФИО14 «ФИО46»», заказчик ФИО15 №5, перечень запасных частей и материалов: накладка консоли – 12 700,45 руб., центральная консоль задняя – 155 365,25 руб., рамка задней консоли – 23 554,05 руб., облицовка крышки багажника нижней – 12 325,45 руб., облицовка левой крышки багажника – 4 540,40 руб., облицовка правой крышки багажника – 4 540,40 руб., облицовка средней крышки багажника вер – 6 300,70 руб., облицовка крыши – 51 900,90 руб., облицовка правого багажника – 52 150,00 руб., облицовка левого багажника – 52 300,35 руб., Итого 375 677,95 руб., а также квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство «ФИО17 Ленд ФИО47 200»; копия паспорта транспортного средства <адрес> на автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 200, 2015 года выпуска, VIN кузова № (т. 8 л.д. 12-110);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, приобщенные к материалам уголовного дела№, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес> в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ по ходатайству представителя потерпевшего ФИО15 №7 ДД.ММ.ГГГГ, а именно: копия расчета стоимости восстановительного ремонта от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства автомобиля модели «TOYOTA LAND CRUISER 200», VIN №, государственный регистрационный знак <***>, осмотренного ООО «Паритет-Консалтинг», согласно которого стоимость восстановления транспортного средства с учетом износа, вследствие события от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 782 514 рублей 00 копеек; копия путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ФИО14 «ФИО46» ДД.ММ.ГГГГ допускает к управлению автомобилем марки ФИО17 Лэнд ФИО47 200, государственный регистрационный знак <***> водителя ФИО9; копия договора лизинга №-ФЛ/МРБ-15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО14 «ФИО46» (лизингополучатель) в лице генерального директора ФИО15 №5 до ДД.ММ.ГГГГ обязуется приобрести у АО «Европлан» (лизингодателя) автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», VIN №, 2015 года выпуска при внесении авансового платежа 1 052 018 рублей; копия дополнительного соглашения к договору лизинга №-ФЛ/МРБ-15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ АО «Европлан» (лизингодатель) и ООО «ФИО14 «ФИО46» (лизингополучатель), в лице представителя ФИО13, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение, согласно которому лизингополучатель выбрал в качестве предмета лизинга автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», VIN №, 2015 года выпуска; копия водительского удостоверения на имя ФИО9 <адрес>; копия свидетельства о регистрации транспортного средства серии 5038 № на автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак <***> (т. 11 л.д. 8-63);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО117 - ООО «СК Интери» при проведении выемки обнаружено и изъято выплатное дело № С1701916 от ДД.ММ.ГГГГ, сформированное в отношении автомобиля марки ФИО17 Лэнд ФИО47, государственный регистрационный знак <***> по заявлению ФИО9 (т. 9 л.д. 3-8);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено выплатное дело № С1701916, сформированное ДД.ММ.ГГГГ по заявлению от ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в страховую организацию ООО «СК Интери» (ранее ООО СК «Европлан») по факту фиктивного страхового случая, инсценированного соучастниками преступления в виде хищения основных узлов и агрегатов из салона автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER <***>. В ходе осмотра установлено, что в выплатном деле содержатся следующие документы: уведомление от ДД.ММ.ГГГГ Исх. № генеральному директору ООО «ФИО14 «ФИО46»» ФИО15 №5 от ООО СК «Европлан» о приостановлении рассмотрения страхового дела до получения необходимых дополнительных документов; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ Исх. № генеральному директору ООО «ФИО14 «ФИО46»» ФИО15 №5 от ООО СК «Европлан» об урегулировании страхового события путем направления на ремонт автотранспортного средства; заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство «ФИО17 Ленд ФИО47 200»; заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, на транспортное средство «ФИО17 Ленд ФИО47 200»; заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, на транспортное средство «ФИО17 Ленд ФИО47 200», содержание не соответствующие действительности сведения о приобретении ООО «ФИО14» в ИП «ФИО31 А.В.» основных узлов и агрегатов для автомобиля марки «ФИО17 Ленд ФИО47 200» на общую сумму 1 853 690 рублей 98 копеек; Направление автотранспортного средства на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ; Запрос о предоставлении документов (информации) № от ДД.ММ.ГГГГ генеральному директору ООО «ФИО14 «ФИО46»» ФИО15 №5 от ООО СК «Европлан»; Запрос о предоставлении документов (информации) № от ДД.ММ.ГГГГ генеральному директору ООО «ФИО14 «ФИО46»» ФИО15 №5 от ООО СК «Европлан»; заявление о страховом случае к полису страхования № CF127820 от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «ФИО14 «ФИО46»» в ООО «Страховая компания Европлан» от ФИО9, согласно которому последний сообщает в страховую организацию о наступившем страховом случае в отношении автомобиля марки ФИО17 Лэнд ФИО47, государственный регистрационный знак <***> в виде хищения основных узлов и агрегатов из салона вышеуказанного автомобиля, совершенного неустановленными лицами не позднее ДД.ММ.ГГГГ по адресу: по адресу: <адрес>; Акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка следователя СО ОМВД России по <адрес>; копия постановления № о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о приостановлении предварительного следствия в связи с п.1 ч. 1 ст. 2018 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ;фототаблица на 2 листах; бланк оценки работы эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заверен ФИО10 ФИО9; рапорт аварийного эксперта дата выезда ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возможно характер повреждений носит иной характер, чем заявленные обстоятельства; распорядительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК Европлан»; копия договора лизинга № –ФЛ/МРБ-15 от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № к договору лизинга №-ФЛ/МРБ-15 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; копия страхового полиса № СЕ127820 от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки ФИО17 Лэнд ФИО47, государственный регистрационный знак <***> (т. 9 л.д. 9-67);

- ответом на запрос из ООО «РОЛЬФ МОТОРС» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль Toyota Land Cruiser 200 VIN: № произведен в комплектации Люкс. Для выполнения работ по полному демонтажу салона автомобиля при идеальных условиях потребуется 22 часа фактического времени.Автомобиль был выпущен заводом изготовителем со следующими данными: двигатель № IVD-FTV0308861, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Страна назначения – Россия, подушка безопасности водителя № J00470115AWN, подушка безопасности пассажира № RA2P28215P6E (т. 10 л.д. 35, 40);

- ответом на запрос из УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23:50 автомобиль марки ФИО17 Лэнд ФИО47, государственный регистрационный знак <***> передвигался по трассе М4 «Дон» в районе 670 км 440 м <адрес> (т. 10 л.д. 54-56);

- ответом на запрос из УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14:38 автомобиль марки ФИО17 Лэнд ФИО47, государственный регистрационный знак <***> передвигался по трассе М4 «Дон» <адрес> в сторону <адрес> (т. 10 л.д. 51-52);

- ответом на запрос из ЗАО «Балт АвтоПоиск» (Федеральный оператор безопасности Аркан) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между ЗАО «БалтАвтоПоиск» и ООО «ФИО14 «ФИО46» (в лице ФИО13) заключен договор М№-1 от ДД.ММ.ГГГГ на обслуживание Охранно-навигационного комплекса ARKAN Control L. Оборудование установлено на автомобиле марки ФИО17 Лэнд ФИО47, государственный регистрационный знак <***> установлен охранно-навигационный комплекс ARKAN Control L. Последний сигнал с координатами «Тест» поступил ДД.ММ.ГГГГ в 22:10, автомобиль отображался по адресу: <адрес>, 39 километр МКАД, владение 7 (ФИО17 центр Ясенево) Последний сигнал без координат ДД.ММ.ГГГГ «Отключение АКБ». Охранно-навигационный комплекс имеет 2 метки авторизации. Уведомлений от клиента об утере меток и других устройств авторизации и управления Охранно-навигационного комплекса не поступало. ДД.ММ.ГГГГ от Комплекса перестали поступать сигналы. От клиента была получена информация о постановке транспортного средства на ремонт. Действие договора приостановлено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием сигналов от клиента (т. 10 л.д. 61-66);

- ответом на запрос из МРЭО ГИБДД № (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки «ФИО17 Ленд ФИО47 200» с идентификационным номером (VIN) №, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак В 222 КН750, принадлежит ООО «ФИО14»(т. 10 л.д. 68-73);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 3 лазерных диска с информацией, представленной из компаний сотовой связи ПАО «МТС», ПАО «Мегафон», ПАО «ВымпелКом» на основании Постановления Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении получения информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами. В ходе осмотра лазерного CD-R диска «Verbatim» № L№ с информацией о телефонных соединениях соучастников преступлений, полученной в компании сотовой связи ПАО «МТС» установлено:неоднократные соединения абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО5 с абонентскими номерами: 7- 926-777-50-91, находящимся в пользовании ФИО19 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО13, с августа 2017 по декабрь 2017. Неоднократные соединения абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО2, с абонентскими номерами:№, находящимся в пользовании ФИО13, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО19, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра лазерного CD-R диска «Verbatim»№ N№ c информацией о телефонных соединениях, полученной в компании оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», установлено, что на ФИО16 зарегистрирован абонентский №, на ФИО15 №1 абонентский №.Неоднократные соединения абонентского номера 7- 903-271-86-71, находящегося в пользовании ФИО15 №1, с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО103, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, (в период разукомплектации автомобиля марки ФИО17 Лэнд ФИО47 г.р.з. <***>) и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период укомплектования автомобиля марки ФИО17 Лэнд ФИО47 г.р.з. <***>).Неоднократные соединения абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО16, с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО2, так в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется 4618 соединений.Неоднократные соединения абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО19 с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в 21:55 в районе расположения базовой станции по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 26 минут соединение продолжительностью 14 секунд, в 04:21 продолжительностью 30 сек., 06:30 продолжительностью 60 сек., 09:15 продолжительностью 165 сек., в районе расположения базовой станции по адресу: <адрес>. Кроме того, имеются сведения о соединении между указанными абонентскими номерами: ДД.ММ.ГГГГ в 23:37 продолжительностью 456 секунд, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07:37 продолжительностью 145 сек, в 10:45 продолжительностью 1110 сек., 13:12 продолжительностью 318 сек., 13:28 продолжительностью 316 сек., 21:21 продолжительностью 21 сек., 22:02 продолжительностью 10 сек., 22:23 продолжительностью 114 сек. (местоположение абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО19 районе расположения базовой станции по адресу: М.О. <адрес>, местоположение абонентского номера <***>, находящегося в пользовании ФИО2 в районе расположения базовой станции по адресу: М.О., <адрес>); в 22:32 продолжительностью 50 сек., в районе расположения одной базовой станции по адресу: М.О. <адрес>, то есть на расстоянии 4 км. от места совершения преступления, то есть от места парковки автомобиля марки «ФИО17 Ленд ФИО47 200» гос.рег. знак <***> <адрес>. Кроме того, имеются неоднократные соединения между вышеуказанными абонентскими номерами ДД.ММ.ГГГГ в 01:23 продолжительностью 26 сек., а также в период времени с 01:36 до 02:23 (местоположение абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО19 районе расположения базовой станции по адресу: М.О. <адрес>, местоположение абонентского номера <***>, находящегося в пользовании ФИО2 в районе расположения базовой станции по адресу: М.О., <адрес>) и в 10:15 продолжительностью 60 сек. (местоположение абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО19 районе расположения базовой станции по адресу: <адрес>, Новоселковский с/о в районе <адрес>, местоположение абонентского номера <***>, находящегося в пользовании ФИО2 в районе расположения базовой станции по адресу: <адрес>, д. Чудиново).Кроме того, в запрашиваемый период имелись неоднократные соединения абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО19, с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО13, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО13, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО9, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ в 14:21, продолжительность соединения 91 сек., ДД.ММ.ГГГГ в 11:11 продолжительность соединения 79 секунд, оба абонентских номера включаются в работу в районе расположения базовой станции по адресу <адрес>, д. Чудиново; с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО12, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.В ходе осмотра лазерного CD диска № D 3124VG21061430 LH с информацией о телефонных соединениях соучастников преступлений, полученной в компании оператора сотовой связи ПАО «Вымпел Ком» установлено следующее: неоднократные соединения абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО2, с абонентскими номерами №, находящимся в пользовании ФИО16, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; №, находящимся в пользовании ФИО13, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; №, находящимся в пользовании ФИО13, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в ходе осмотра установлено, что абонентский №, находящийся в пользовании ФИО2 неоднократно соединяется с абонентским номером №,находящимся в пользовании ФИО13, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в 13:27 в районе д. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11:11 и 11:18.Кроме того, в ходе осмотра также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:58 абонентский №, находящийся в пользовании ФИО2, используется в районе базовой станции по адресу: <адрес> в указанный период соединяется с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО19, то есть на расстоянии 2,5 км от места совершения преступления, то есть от места парковки автомобиля марки «ФИО17 Ленд ФИО47 200», государственный регистрационный знак <***> <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ в 00:28 абонентский №, находящийся в пользовании ФИО2, используется в районе базовой станции по адресу: <адрес>, владение 9ДД.ММ.ГГГГ.2017 в 00:33 абонентский №, находящийся в пользовании ФИО2, используется в районе базовой станции по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:23 по 02:23 абонентский №, находящийся в пользовании ФИО2, используется в районе базовой станции по адресу: <адрес> неоднократно соединяется с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО19ДД.ММ.ГГГГ в 12:59 абонентский №, находящийся в пользовании ФИО2, используется в районе базовой станции по адресу: <адрес>, то есть на расстоянии 2,5 км от места совершения преступления, т.е. от места парковки автомобиля марки «ФИО17 Ленд ФИО47 200» гос.рег. знак <***> <адрес>.В ходе осмотра данного установлено, что в запрашиваемый период имелись неоднократные соединения абонентского номера <***>, находящегося в пользовании ФИО2, с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО9, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.В том числе ДД.ММ.ГГГГ в 10:14 минут абонентский №, находящийся в пользовании ФИО2, используется в районе базовой станции по адресу: <адрес> в указанный период соединяется с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО9 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:58 до 16:04 абонентский №, находящийся в пользовании ФИО2, используется в районе базовой станции по адресу: <адрес> в указанный период соединяется с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО9 Неоднократные соединения абонентского номера <***>, находящимся в пользовании ФИО2, с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО19, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,Неоднократные соединения абонентского номера <***>, находящегося в пользовании ФИО2, с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО15 №1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:34 до 21:16 абонентский №, находящийся в пользовании ФИО9, соединяется с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО2 и в указанный период работает в зоне расположения базовой станции в д. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22:32 абонентский №, находящийся в пользовании ФИО9 работает в зоне расположения базовой станции в д. <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ с 10:10 до 10:24 абонентский №, находящийся в пользовании ФИО9, соединяется с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО2 и в указанный период работает в зоне расположения базовой станции в зоне расположения базовой станции по адресу: <адрес>, то есть на расстоянии 2,5 км от места совершения преступления, т.е. от места парковки автомобиля марки «ФИО17 Ленд ФИО47 200» гос.рег. знак <***> <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ абонентский №, находящийся в пользовании ФИО9 в 10:58 соединяется с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО13 и в указанное время работает в зоне расположения базовой станции в д. <адрес>, то есть на расстоянии 7 км. от места совершения преступления, т.е. от места парковки автомобиля марки «ФИО17 Ленд ФИО47 200» гос.рег. знак <***> <адрес> (согласно сведениям из Интернет ресурса приложения «Яндекс Карты», распечатанным и приобщенным к протоколу осмотра в виде Приложения №.3 на 1 л.)ДД.ММ.ГГГГ абонентский №, находящийся в пользовании ФИО9 в 11:04 соединяется с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО13 и в указанное время работает в зоне расположения базовой станции в д. <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ в 11:52, 17:50, 17:54, а также ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:35 по 16:17 абонентский №, находящийся в пользовании ФИО13., неоднократно соединяется с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО19 Неоднократные соединения абонентского номера <***>, находящегося в пользовании ФИО13, с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО103, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В том числе ДД.ММ.ГГГГ в 21:35, 21:43, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:25 по 21:25, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:47 по 17:53, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:42 по 13:27, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:11 по 17:39 при этом ДД.ММ.ГГГГ в указанное время абонентский №, находящийся в пользовании ФИО13 работает в зоне расположения базовой станции по адресу: <адрес>, и М.О., <адрес>Б. Неоднократные соединения абонентского номера <***>, находящегося в пользовании ФИО13, с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО9, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13:54, ДД.ММ.ГГГГ в 10:31. Неоднократные соединения абонентского номера <***>, находящегося в пользовании ФИО13, с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.Неоднократные соединения абонентского номера <***>, находящегося в пользовании ФИО13 с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО19, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14:09, ДД.ММ.ГГГГ в 09:53, 10:28, 10:35, 19:14 (т. 10 л.д. 150-152, 156, 158, 160-161, 162-233);

- ответом на запрос из компании сотовой связи ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский № зарегистрирован на ФИО16; абонентский № зарегистрирован на ФИО15 №1 (т. 10 л.д. 273-277, 279-284);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии свидетеля ФИО15 №1 осмотрен гараж №, расположенный в ГСК «Бадеево» по адресу: <адрес>, въезд в который оборудован металлическими воротами. В помещении гаража запасных частей автомобилей не обнаружено. Со слов свидетеля ФИО15 №1 именно в этом гараже он осуществлял ремонт, разукомплектацию и последующую сборку автомобиля марки ФИО17 Лэнд ФИО47 200, государственный регистрационный знак В 222КН(т. 5 л.д. 121-127);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемой ФИО2, согласно которому последняя в присутствии своего защитника осмотрела и прослушала DVD-R диск № с результатами оперативно-розыскной деятельности – с фонограммой прослушивание телефонных переговоров по абонентскому номеру <***>, находящемуся в пользовании ФИО2, в ходе которого она пояснила, что на указанной фонограмме отображены ее разговоры по абонентскому номеру № с ФИО16 по абонентскому номеру №, в ходе которых они обсуждают рабочие вопросы о страховании автотранспорта и сдачи отчетов в страховые организации. Также она пояснила, что в аудиофайле с названием «20180226_212834_вх_9166326013_9687224848.WAW» содержится разговор между ней по абонентскому номеру № и ФИО19 по абонентскому номеру №, в ходе которого она с ФИО19 обсуждает вопросы о совершенных противоправных действиях в отношении автомобиля марки «Mercedes-Benz ACTROS 3341 S» (грузовой тягач седельный), государственный регистрационный знак А 441AС50 с полуприцепом самосвалом, государственный регистрационный знак BУ633150, связанных с его поджогом, а также о противоправных действиях в отношении автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак <***>, связанных с фиктивной кражей узлов и агрегатов из салона данного автомобиля (т. 22 л.д. 142-154);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след папиллярного узора пальца руки, обнаруженного при ОМП 12.06.2017г. по адресу М.О., <адрес> с торца ФИО36 № автомобиль Ленд ФИО47 200 и перекопированный на светлую липкую ленту размерами 18x49мм., для идентификации личности пригоден. Следы папиллярных узоров пальцев рук, обнаруженные при ОМП по вышеуказанному адресу, и перекопированные на светлую липкую ленту размерами 18x48мм., и 18x46мм., для идентификации личности не пригодны. Пригодный для идентификации личности след пальца руки, изъята 12.06.2017г. в салоне автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200», припаркованного возле ФИО36 № по <адрес> и перекопированный на отрезок светлой липкой лень размерами 18x49мм, оставлен средним пальцем левой руки ФИО9 (т. 45 л.д. 53-56);

-вещественными доказательствами: автомобиль марки Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак <***>, (т. 6 л.д. 46, 75-77);лазерный DVD-R диск № с результатами оперативно-розыскной деятельности – фонограммой прослушивания телефонных переговоров ФИО2 по абонентскому номеру №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 323-327);лазерный DVD-R диск №с с результатами оперативно-розыскной деятельности – фонограммой прослушивания телефонных переговоров ФИО16 по абонентскому номеру №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 323-327 );

страховой полис № СЕ127820 от ДД.ММ.ГГГГ; заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство «ФИО17 Ленд ФИО47 200»; заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, на транспортное средство «ФИО17 Ленд ФИО47 200»; заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, на транспортное средство «ФИО17 Ленд ФИО47 200»; договор лизинга №-ФЛ/МРБ-15 от ДД.ММ.ГГГГ; договор лизинга №-ФЛ/МРБ-15 от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорт транспортного средства <адрес>(т. 8 л.д. 111-114);

- договор аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ от имени Генерального директора ООО «ФИО14 «ФИО46» ФИО15 №5 на имя ФИО13 на управление автомобилем марки ФИО17 Лэнд ФИО47, государственный регистрационный знак <***>, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия, в салоне автомобиля марки «ФИО17 Ленд ФИО47 200» государственный регистрационный знак <***> (т. 8 л.д. 230-234); заявление ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 122, 123, т. 43 л.д. 155); мобильный телефон марки Айфон-10 имей №, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи Билайн с выделенным абонентским номером №, обнаруженные и изъятые при проведении выемки у свидетеля ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.(т. 8 л.д. 290-291, 319-322, 323);выплатное дело № С1701916 от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное и изъятое у представителя потерпевшего ООО «СК Интери», сформированное в отношении автомобиля марки ФИО17 Лэнд ФИО47, государственный регистрационный знак <***> по заявлению ФИО9(т. 9 л.д. 68-69);CD-R диск «Verbatim» № L№ с информацией о телефонных соединениях соучастников преступлений, полученной в компании сотовой связи ПАО «МТС»; CD иск № D 3124VG21061430 LH с информацией о телефонных соединениях соучастников преступлений, полученной в компании оператора сотовой связи ПАО «Вымпел Ком», CD-R диск «Verbatim» № N№ c информацией о телефонных соединениях, полученной в компании оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» (т. 10 л.д. 234-238); копия расчета стоимости восстановительного ремонта от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства автомобиля модели «TOYOTA LAND CRUISER 200», VIN №, государственный регистрационный знак <***>; копия путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9; копия водительского удостоверения на имя ФИО9 <адрес>; копия свидетельства о регистрации транспортного средства серии 5038 № на автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак <***>;

-иные документы:постановление о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом в период с 02 часов 00 минут по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> хищения основных узлов и агрегатов салона автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак <***> на сумму 1 782 514 рублей (т. 2 л.д. 96); постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела№, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по городскому округу <адрес> по признакам преступления, предусмотренного по п. б ч. 4 ст. 158 УК РФ по заявлению ФИО9, по факту совершения неустановленным лицом кражи основных узлов и агрегатов из автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак <***> на сумму 1 782 514 рублей, в связи с отсутствием события преступления по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ(т. 2 л.д. 316-321).

По эпизоду совершения подсудимыми ФИО16 и ФИО8 преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ \потерпевший ПАС СК «Росгосстрах», материальный ущерб на сумму 806 500 рублей 00 копеек\.

Представитель потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО68 в ходе предварительного следствия 9т.43 л.д. 159-161, 162-165, 166-181), показания которого ыли оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что работает в ПАО СК «Росгосстрах», по адресу: <адрес> должности руководителя направления отдела расследований в сфере автострахования. В его должностные обязанности входит проверка выплатных дел, выявление признаков мошенничества, взаимодействие с правоохранительными органами и иное. На основании соответствующей доверенности 1093-Д от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Генеральным директором ПАО СК «Росгосстрах» ФИО69, согласно которой он уполномочен представлять имя и интересы ПАО СК «Росгосстрах» перед физическими лицами и юридическими лицами любой организационно-правовой формы, во всех учреждениях, организациях и предприятиях, органах государственной власти РФ и субъектов РФ, органах местного самоуправления и правоохранительных органах. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» было преобразовано в ПАО «Росгосстрах», а ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах», зарегистрированного в едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ за ОГРН <***>, состоящего на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в региональный центр урегулирования убытков филиала ПАО СК «Росгосстрах» по <адрес> и <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, стр. 3 поступило телефонное сообщение, от кого именно пояснить не может, в связи с отсутствием фиксации, но вероятнее всего от ФИО8, о наступлении страхового случая в отношении автомобиля марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак <***>, застрахованного по системе КАСКО, находящегося в собственности ФИО8, который получил повреждение в результате дорожно-транспортного происшествия. С целью проверки данной информации и фиксации факта наступления страхового случая по решению специалистов центра урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах» вышеуказанное автотранспортное средство было осмотрено ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, д. Манушкино специалистом АО «Технэкспро» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с которой у их страховой организации заключено соглашение на оказание услуг выездных экспертов для осмотра поврежденных транспортных средств. По результатам осмотра специалистом было установлено, что вышеуказанный автомобиль получил ряд повреждений. В осмотре участвовала ФИО8, которая представила на обозрение специалисту АО «Технэкспро», производившему осмотр страховой полис ООО «Росгосстрах» по системе КАСКО №. ДД.ММ.ГГГГ в центр урегулирования убытков филиала ПАО СК «Росгосстрах» по <адрес> и <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> заявлением о наступлении страхового события обратилась ФИО8, заявив о наступлении страхового случая, а также предоставив специалисту страховой организации документы, необходимые для получения страхового возмещения, а именно: договор добровольного страхования транспортного средства ООО «Росгосстрах» серии 6002 № от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный автомобиль, по системе «Каско» по страховым рискам (ущерб, хищение) на общую сумму страхового возмещения 500 000 рублей и квитанцию на получение страховой премии (взноса) серии 7059 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах», а также заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о страховом событии, заполненное ФИО8 лично; копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии <адрес>; копию водительского удостоверения на имя ФИО8 <адрес>; копию паспорта на имя ФИО8 серии 46 08 №; копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копию выписки из истории болезни №; копию листка нетрудоспособности о нахождении на стационарном лечении в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; заявление о рассмотрении страхового случая, в связи с поздним обращением в страховую организацию от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление от ФИО8 принял специалист центра урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах» ФИО80, по результатам обращения сотрудниками страховой организации было сформировано выплатное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в заявлении ФИО8 отразила, что принадлежащий ей автомобиль марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак <***>, был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в районе 105+30 автодороги М<адрес>, на момент происшествия автомобиль был застрахован силами ПАО СК «Росгосстрах» по системе КАСКО. Специалистами центра урегулирования убытков была проведена внутренняя проверка, в ходе которой при изучении представленного полиса добровольного страхования 6002 № и квитанции на оплату страховой премии серии 7059 № было установлено, что в полисе содержится информация о заключении ДД.ММ.ГГГГ договора добровольного страхования по системе КАСКО по страховым рискам (ущерб и хищение) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автотранспортного средства марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак <***>, между ООО «Росгосстрах» в лице страховщика ФИО120 и ФИО34 ФИО8, собственником автомобиля, сумма страхового покрытия в случае полного уничтожения автотранспортного средства на период страхования составляла 500 000 рублей, при этом в договоре было указано, что страховая премия по договору составляет 41 300 рублей. В квитанции на получение страховой премии было указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 оплатила в ООО «Росгосстрах» наличные денежные средства в сумме 41 300 рублей, в счет оплаты страхового полиса 6002 № по системе КАСКО, а денежные средства получил представитель страховщика. В ходе проверки, проведенной по факту изучения информации, указанной в полисе и квитанции, сотрудниками центра урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах» было установлено, что бланк полиса серии 6002 №, а также квитанция на получение страховой премии серии 7059 № числятся утраченными, денежные средства в сумме 41 300 рублей от ФИО8 в ПАО СК «Росгосстрах» не оплачивались и не поступали, информация, указанная в полисе и квитанции ложная, а документы поддельные. Данный договор 6002 № добровольного страхования транспортного средства по системе КАСКО по рискам ущерб и хищение на автомобиль марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак <***> не заключался с ПАО СК «Росгосстрах» и представителем страховой организации не подписывался. Также, в ходе проверки было установлено, что ФИО120 никогда не работала в ПАО СК «Росгосстрах» и не состояла с данной страховой организацией ни в трудовых, ни в гражданско-правовых отношениях. По результатам рассмотрения заявления о наступившем страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании представленных подложных документов (полиса добровольного страхования серии 6002 № и квитанции на получение страховой премии серии 7059 №), по факту наступления страхового случая в отношении автомобиля марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак <***>, сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», принято решение об отказе в выплате страхового возмещения по заявленному страховому событию на том основании, что факт заключения вышеуказанного договора добровольного страхования и получения страховой организацией страховой выплаты не подтвержден, о чем ДД.ММ.ГГГГ было сообщено ФИО8 посредством направления последней уведомления в виде почтового отправления. В дальнейшем ФИО8 обратилась с исковым заявлением в ФИО11ский городской суд, представив в суд экспертное заключение №_16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак <***> (с учетом износа), поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 480 030 (четыреста восемьдесят тысяч тридцать) рублей 72 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11ский городской суд принял решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств по заявленному вышеуказанному страховому случаю на общую сумму 806 500 рублей, что включало в себя страховую сумму в размере 500 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф в размере 250 000 рублей, стоимость услуг представителя в размере 15 000 рублей, услуги по проведению независимой авто-экспертизы в размере 15 000 рублей, стоимость оплаты за нотариальную доверенность 1 500 рублей, исполненное ДД.ММ.ГГГГ путем списания с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого в отделении ПАО «Росгосстрах Банк» по адресу: <адрес>, стр. 2 и зачисления на счет №, открытый на имя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе отделения ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе предварительного следствия ему стало известно о том, что к уголовной ответственности за совершение вышеописанного преступления привлечены ФИО8 и ФИО16, в результате противоправных действий вышеуказанных лиц ПАО СК «Росгосстрах» причинен материальный ущерб на общую сумму 806 500 рублей, что является крупным размером. В результате преступных действий соучастников преступлений ФИО2, ФИО16, ФИО7, ФИО4, ФИО8 ПАО СК «Росгосстрах» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 668 500 рублей. В результате преступных действий ФИО13, ФИО2, ФИО16, ФИО19, ФИО12, ФИО3, было совершено покушение на хищение денежных средств страховой организации на общую сумму 7 372 627 рублей. Кроме того, хотел бы пояснить, что он дает настолько подробные показания, не смотря на давность событий, поскольку в архиве центра урегулирования убытков филиала ПАО СК «Росгосстрах» по <адрес> и <адрес> сохранились копии выплатных дел, ранее изъятых следователем при проведении выемки в рамках настоящего уголовного дела, с которыми он предварительно ознакомился.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО71, заявил гражданский иск о взыскании с ФИО16 и ФИО8 в возмещение материального ущерба 500 рублей.

ФИО15 ФИО15 №10 в ходе предварительногоследствия (т. 29 л.д. 336-341), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, показывал, что примерно с ноября 2017 года в УУР ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес> организованная группа лиц, в которую входит Миллер (ФИО39) ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающая руководителем Чеховского филиала страховой организации «Ресо Гарантия», а также ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который работает страховым брокером, при участии иных соучастников, причастны к совершению ряда мошенничеств, хищений денежных средств страховой организации ПАО СК «Росгосстрах», в крупных и особо крупных размерах, путем обмана, с предоставлением в страховую организацию поддельных страховых полисов по системе КАСКО и квитанций об оплате госпошлины в отношении ряда дорогостоящих автотранспортных средств иностранного производства, в том числе, в отношении автомобиля марки «Mercedes-Benz 3341 ACTROS 3341 S» (грузовой тягач седельный), государственный регистрационный знак А 441AС50 2013 года выпуска с полуприцепом самосвалом, государственный регистрационный знак BУ633150, уничтоженного в результате поджога соучастниками преступления, по факту которого СО ОМВД России по г.о. ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 167 УК РФ в отношении неустановленных лиц было возбуждено уголовное дело №, а также в отношении автомобиля марки Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак <***>, разукомплектованного соучастниками преступления с целью инсценировки кражи основных узлов и агрегатов из салона данного автомобиля, по факту которого ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по г.о. ФИО11 в отношении неустановленных лиц было возбуждено уголовное дело № по п. б ч. 4 ст. 158 УК РФ. Вышеуказанные уголовные дела в феврале 2018 года по решению руководства СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> были изъяты из производства СО ОМВД России по <адрес> и переданы в СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес>. Также из оперативных источников было установлено, что ФИО2 использует абонентский №, а ФИО16 абонентский №. С целью документирования преступной деятельности вышеуказанных лиц, а также выявления других фигурантов преступлений, на основании постановлений Московского областного суда, были проведены оперативно-технические мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2 по абонентскому номеру №, а также ФИО16 по абонентскому номеру №. Кроме того, было установлено, что ФИО2, помимо ФИО16 неоднократно общается с рядом лиц, причастных к совершению вышеуказанных преступлений, а именно: с ФИО19, который пользовался абонентским номером №, с ФИО13, который пользовался абонентскими номерами <***>, 89651702222. В результате анализа поступившей оперативной информации, по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» было установлено, что вышеуказанные лица причастны к совершению преступлений- покушению на хищение денежных средств страховой организации ПАО СК «Росгосстрах» в виде незаконного получения страхового возмещения в сумме 7 000 000 рублей, путем обмана, с предоставлением подложного страхового полиса по системе КАСКО и квитанции на оплату страховой премии, в счет компенсации страхового возмещения за автомобиль марки «Mercedes-Benz 3341 ACTROS 3341 S» (грузовой тягач седельный), государственный регистрационный знак А 441AС50 2013 года выпуска с полуприцепом самосвалом, государственный регистрационный знак BУ633150, находящегося в собственности ООО «ФИО11ский завод железобетонных изделий №», которое было совершено ФИО2 в соучастии с ФИО13, ФИО19, ФИО12 и неустановленными лицами, а также ФИО16, который был умышленно сожжен вышеуказанными соучастниками преступления в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на территории ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №» по адресу: М.О., <адрес>, д. Кузьмино-Фильчаково, <адрес>, и в дальнейшем по данному факту было возбуждено уголовное дело№; покушению на хищение денежных средств страховой организации ПАО СК «Росгосстрах» в виде незаконного получения страхового возмещения в сумме около 2 000 000 рублей, путем обмана, в счет компенсации страхового возмещения за автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» государственный регистрационный знак <***>, находящегося в собственности ООО «ФИО14 «ФИО46», по инсценированному страховому событию, которое было совершено ФИО2 в соучастии с ФИО13, ФИО19, ФИО9 и неустановленными лицами, в виде умышленного разукомплектования из салона автомобиля основных дорогостоящих узлов и агрегатов, которые в дальнейшем были заявлены соучастником преступления ФИО9 в качестве похищенных, на основании которого было возбуждено уголовное дело №; хищению денежных средств страховой организации ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана, с предоставлением подложного страхового полиса по системе КАСКО и квитанции на оплату страховой премии, в виде незаконного получения страхового возмещения в сумме более 2 000 000 рублей, на автомобиль марки Subaru Tribeca, 2011 года выпуска, регистрационный знак <***>, который был, сожжен неизвестными лицами в конце сентября 2015 в <адрес>, собственником которого являлся ФИО4 (факт которого подтвержден ДД.ММ.ГГГГ принятием компетентным органом решением о возбуждении уголовного дела № по ч. 1 ст. 167 УК РФ). Данное преступление было совершено ФИО2, ФИО4, а также ФИО16; хищению денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана, с предоставлением подложного страхового полиса по системе КАСКО и квитанции на оплату страховой премии, незаконного получения страхового возмещения в сумме более 1 300 000 рублей на автомобиль марки Renault Duster 2014 года выпуска, регистрационный знак У842BX750, который был, действительно, похищен неизвестными лицами в начале июля 2016 в <адрес>, собственником которого являлся ФИО7 (факт которого подтвержден ДД.ММ.ГГГГ принятием компетентным органом решением о возбуждении уголовного дела № по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ), которое было совершено ФИО2 ФИО38 и ФИО16; покушению на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана, с предоставлением подложного страхового полиса по системе КАСКО и квитанции на оплату страховой премии, в виде незаконного получения страхового возмещения в сумме более 300 000 рублей на автомобиль марки MAZDA CX-5 2016 года выпуска, регистрационный знак <***>, который был, действительно, поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут возле ФИО36 № по <адрес>, собственником которого является ФИО15 №2 (факт которого подтвержден ДД.ММ.ГГГГ принятием компетентным органом решением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.27 КоАП РФ), которое было совершено ФИО2, ФИО3 и ФИО16 Кроме того, было установлено, что ФИО16 также причастен к совершению хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана, с предоставлением подложного страхового полиса по системе КАСКО и квитанции на оплату страховой премии, в виде незаконного получения страхового возмещения в сумме более 800 000 рублей, на автомобиль марки «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак <***>, который был, действительно, поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ около 10 часа 00 минут в районе 105+30 автодороги М<адрес> (факт которого подтвержден ДД.ММ.ГГГГ принятием компетентным органом решением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении), собственником которого является ФИО8 Данное преступление было совершено ФИО16 совместно с ФИО8

ФИО15 ФИО15 №7 в ходе предварительного следствия (т.5: л.д. 56-62, 63-69, 70-75, 76-83, 84-96), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, показывал, что в середине 2016 г., точной даты он не помнит, ему позвонила ранее не знакомая ФИО8, при этом не пояснив, от кого именно она получила его данные, которая рассказала, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <***>, который застрахован по полису КАСКО в страховой компании «Росгосстрах», На данном автомобиле ФИО8 попала в дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобиль получил значительные повреждения, что является страховым случаем, однако страховая компания не выплачивает ей страховое возмещение в добровольном порядке. При встрече ФИО8 предоставила ему имеющиеся документы по факту данного страхового случая, в том числе страховой полис по системе КАСКО на автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <***> и квитанцию на оплату страховой премии ПАО «Росгосстрах», в счет оформления полиса добровольного страхования транспортного средства, изучив которые, он пояснил, что сможет помочь в данном вопросе. Он не знал о том, каким образом у ФИО8 был оформлен страховой полис по системе КАСКО ПАО СК «Росгосстрах» на автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <***> и у него не было подозрений, что данные документы фальшивые, где и кем были оформлены страховой полис и квитанция, ему неизвестно. После этого между ним и ФИО8 был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которого, он, представляя интересы ФИО8, пытался урегулировать данный конфликт со страховой компанией «Росгосстрах» в досудебном порядке, однако, страховая организация ПАО СК «Росгосстрах» отказалась произвести страховую выплату за автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <***>, ссылаясь на то, что бланк полиса и квитанции числится утраченным.В связи с тем, что в досудебном порядке урегулировать данный конфликт не удалось, он подготовил исковое заявление о защите прав потребителей и взыскании с компанией «Росгосстрах» страхового возмещения в пользу ФИО8, после чего последняя обратилась с исковым заявлением в ФИО11ский городской суд, которым ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о взыскании с компании «Росгосстрах» в пользу ФИО8 денежных средств по заявленному вышеуказанному страховому случаю на общую сумму в размере 806 500 рублей, что включает в себя страховую сумму в размере 500 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф в размере 250 000 рублей, стоимость услуг представителя в размере 15 000 рублей, услуги по проведению независимой авто-экспертизы в размере 15 000 рублей, стоимость оплаты за нотариальную доверенность 1 500 рублей.Ранее при допросе в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ он сообщил о том, что ему неизвестно, получила ФИО8 денежные средства или нет. Однако, впоследствии он восстановил в памяти прошедшие события и желает уточнить, что ФИО8 получила страховое возмещение, взысканное с ПАО СК «Росгосстрах» по судебному решению, в связи с чем последняя заплатила ему за работу в качестве юриста деньги в размере 120 000 рублей, насколько он помнит, деньги она передавала лично на территории <адрес>.

Вина подсудимых ФИО16 и ФИО119 подтверждается также:

-заявлением представителя страховой организации ПАО СК «Росгосстрах» ФИО77 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит провести проверку и принять решение в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ о возбуждении уголовного дела и привлечению к уголовной ответственности ФИО8 и неустановленных лиц, которые путем обмана, с применением судебных процедур совершили хищение денежных средств страховой организации ПАО СК «Росгосстрах» на сумму 806 500 рублей, в крупном размере, в виде страхового возмещения за поврежденный в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ около 10 часа 00 минут в районе 105+30 автодороги М<адрес> автомобиль марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак <***> (факт которого подтвержден ДД.ММ.ГГГГ принятием компетентным органом решением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении), предоставив в страховую организацию полис добровольного страхования транспортного средства по системе КАСКО серии 6002 №, а также квитанцию о внесении страховой суммы серии 7059 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО8, якобы застраховала вышеуказанный автомобиль по риску ущерб и хищение на сумму 500 000 рублей и оплатила страховую премию в размере 41 300 рублей, бланки которых числятся утраченными, а вышеуказанный договор добровольного страхования транспортного средства не заключался, страховая премия в счет оплаты данного полиса в страховую организацию не поступала (т. 1 л.д. 56-57);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, с применением судебных процедур совершили хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», на общую сумму 806 500 рублей, в виде страхового возмещения за поврежденный в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак <***>, предоставив в пункт урегулирования убытков филиала вышеуказанной страховой организации по адресу: <адрес> подложные, не соответствующие действительности полис добровольного страхования по системе КАСКО серии 6002 №, а также квитанцию о внесении страховой суммы серии 7059 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО8 якобы застраховала вышеуказанное автотранспортное средство по риску «ущерб и хищение» на сумму 500 000 рублей и оплатила в ООО «Росгосстрах» страховую премию в размере 41 300 рублей, который был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ около 10 часа 00 минут в районе 105+30 автодороги М<адрес>, который не был застрахован по договору добровольного страхования по системе «КАСКО» (т. 1 л.д. 55);

- информацией из ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой расчетный счет № ПАО СК «Росгосстрах» открыт в отделении ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: <адрес>, стр.2 (т. 3 л.д. 275);

- ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ вх. № ЗНО0079086721 из ПАО «Сбербанк России», согласно которому банковский счет № на ФИО8 открыт в отделении 9040 филиала 1828, расположенном по адресу: <адрес> (т. 15 л.д. 120);

- ответом на запрос из ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полис серии 6002 № на автомобиль марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак <***>, а также квитанция о внесении страховой суммы серии 7059 № от ДД.ММ.ГГГГ не оформлялись, премия на счет страховой организации не поступала (т. 3 л.д. 102);

- ответом на запрос из ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО120 не состоял с Филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> и <адрес> ни в трудовых, ни в гражданско-правовых отношениях (т. 3 л.д. 113);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому органу предварительного следствия предоставлен оригинал носителя DVD-R диск №с с результатами оперативно-розыскной деятельности - фонограммой прослушивания телефонных переговоров ФИО16 по абонентскому номеру №, причастного к покушению на хищение денежных средств страховой организации ПАО СК «Росгосстрах» (т. 6 л.д. 158-159);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон модели Айфон S, Имей№S, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи Мегафон № с выделенным абонентским номером №, находившийся в пользовании ФИО16, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания последнего по адресу: <адрес> (т. 8 л.д. 115-180, т. 11 л.д. 8-63);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дополнительно осмотрен мобильный телефон модели Айфон S, Имей№S, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи Мегафон № с выделенным абонентским номером №, находившийся в пользовании ФИО16, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания последнего по адресу: <адрес>.В ходе осмотра установлено, что сим-карта оператора сотовой связи Мегафон №, установленная в телефоне имеет абонентский №, что отображено в памяти мобильного устройства. При просмотре папки «Whatsapp» установлено, что между абонентским номером <***>, принадлежащим ФИО16 и абонентским номером <***>, принадлежащим ФИО8 имеются неоднократные соединения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неоднократные соединения между абонентским номером <***>, принадлежащим ФИО16 и абонентским номером <***>, принадлежащим ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре папки «SMS-сообщения» установлено, что между абонентским номером <***>, принадлежащим ФИО16 и абонентским номером <***>, принадлежащим ФИО2 имеются сведения по смс переписке (112 соединений) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.При просмотре папки «журнал вызовов» установлено, что между абонентским номером <***>, принадлежащим ФИО16 и абонентским номером <***>, принадлежащим ФИО2 имеются входящие и исходящие соединения (15 соединений) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 202-212);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен административный материал по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, имевшему место на 105 км+30м а/д <адрес> с участием автомобиля марки «Форд Фокус» <***>, под управлением ФИО8, поступивший в СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> на основании запроса № от ДД.ММ.ГГГГ из 8 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по сопроводительному письму № от ДД.ММ.ГГГГ.В ходе осмотра установлено, что в материале содержатся документы, подтверждающие факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки «Форд Фокус» <***>, под управлением ФИО8, примерно в 10 часов 00 минут на 105 км+30м а/д <адрес>, в том числе определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, принятым инспектором 8 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> (т. 7 л.д. 231, 232-254);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО2 по месту проживания последней по адресу: <адрес>, СНТ «Лопасня», <адрес> обнаружен и изъят полис добровольного страхования транспортных средств серии 6002 № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки FORD FOCUS 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> с квитанцией об оплате страховой премии, который выдан свидетелем ФИО2 добровольно (т. 8 л.д. 240-243);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, обнаруженные и изъятые у ФИО2 по месту проживания последней, а именно: полис добровольного страхования транспортных средств серии 6002 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны данные в форме печатного текста, а именно: срок действия договора с 17 ч 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 ч. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО34 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>-8, <адрес>, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в. <адрес>-3, 4, 8 УФМС России по МО, страхуемое транспортное средство FORD FOCUS 2010 года выпуска, ПТС <адрес>, идентификационный номер <***>, регистрационный знак <***>, категория транспортного средства В, лица допущенные к управлению транспортным средством на законных основаниях ФИО8, стаж вождения ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение <адрес>, страховое покрытие: страховые риски Каско (ущерб+хищение), страховая сумма 500 000.00, страховая премия 41 300.00. ФИО10 «ФИО10» ФИО8, ФИО10 Страховщика «ФИО10» ФИО120 имеется оттиск круглой печати «Росгосстрах», заверен оттиском штампа «копия верна ДД.ММ.ГГГГ «ФИО10»». Квитанция на получение страховой премии (взноса) серии 7059 №, которая заполнена частично печатным и частично рукописным текстом, в которой указаны следующие данные: страховщик ООО «Росгосстрах», ФИО34 ФИО8, номер и серия страхового полиса 6002 №, вид страхования КАСКО, получена страховая премия (взнос) 41 300 (сорок одна тысяча триста), в том числе наличные денежные средства (отсутствует), получил представитель страховщика/страховой брокер «ФИО10», оплатил «ФИО10», дата расчета ДД.ММ.ГГГГ, имеется оттиск круглой печати «Росгосстрах», заверен оттиском штампа «копия верна ДД.ММ.ГГГГ «ФИО10»» (т. 8 л.д. 244-256);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО77 - представителя потерпевшего ООО СК «Росгосстрах» при проведении выемки обнаружено и изъято выплатное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, сформированное по заявлению ФИО8 в отношении автомобиля марки FORD FOCUS, государственный регистрационный знак <***> (т. 9 л.д. 72-78);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено выплатное дело, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении выемки у представителя потерпевшего ООО СК «Росгосстрах» - ФИО77 В выплатном деле №, сформированном ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО8 в страховую организацию ПАО СК «Росгосстрах» по подложному страховому полису добровольного страхования по системе КАСКО в отношении автомобиля марки FORD FOCUS, государственный регистрационный знак <***> содержатся следующие документы: заявление в ПАО СК «Росгосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8 о наступившем страховом случае, в связи с повреждением автомобиля марки FORD FOCUS, государственный регистрационный знак <***> в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, шоссе 105 км+30м а/д Крым ТС; копия подложного полиса добровольного страхования транспортных средств серии 6002 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся не соответствующие действительности сведения о добровольном страховании транспортного средства FORD FOCUS 2010 года выпуска, ПТС <адрес>, идентификационный номер <***>, регистрационный знак <***> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО34 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., лица допущенные к управлению транспортным средством на законных основаниях ФИО8, водительское удостоверение <адрес>, страховое покрытие: страховые риски Каско (ущерб+хищение), страховая сумма 500 000.00 рублей, страховая премия 41 300 рублей, заверенный ФИО10 ФИО8 и от лица Страховщика ФИО120, а также оттиском круглой печати «Росгосстрах»; копия квитанции на получение страховой премии (взноса) серии 7059 № страховщик ООО «Росгосстрах», ФИО34 ФИО8, номер и серия страхового полиса 6002 №, вид страхования КАСКО, получена страховая премия (взнос) 41 300 рублей в виде наличных денежных средств, заверенная ФИО10 от лица представителя страховщика/страховой брокер и ФИО8, дата расчета ДД.ММ.ГГГГ, а также оттиском круглой печати «Росгосстрах»; акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра установлен перечень повреждений вышеуказанного автомобиля, который был осмотрен в д. <адрес> специалистом АО «Технэкспро» (ОГРН <***>, ИНН <***>); копия акта осмотра транспортного средства приложение к полису серии 6002 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 10 ч 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, место осмотра <адрес>-8 осмотрен автомобиль марки/модель FORD FOCUS 2010 года выпуска, пробег 95740, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>, идентификационные данные ТС сверены с СТС; копия водительского удостоверения на ФИО8 <адрес> выдано ОВД <адрес>-3 ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о регистрации ТС <адрес>; справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, шоссе 105 км+30м а/д Крым опрокинулось транспортное средство FORD FOCUS, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>, водитель ФИО8, принадлежит ФИО8, в результате повреждено: правая фара, левая фара, капот, бампер, лобовое стекло, крыша, передняя правая дверь, задняя дверь, задний багажник, задней бампер, задняя дверь, задняя правая дверь, заверено ФИО10 8Б 2 П ДПС лейтенантом ФИО121, а также оттиском круглой печати «8-й батальон 2-ой полк дорожно-патрульной службы (южный) ГИБДД»; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого инспектор 8 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД л-т полиции ФИО122 отказал в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО8 в связи с отсутствием события административного правонарушения, заверено ФИО10 ФИО8, а также оттиском круглой печати «8-й батальон 2-ой полк дорожно-патрульной службы (южный) ГИБДД»; заявление руководителю Регионального Центра урегулирования убытков Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> и <адрес> от ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ВД №, согласно которого последняя просит рассмотреть страховой случай в связи с поздним обращением в страховую компанию по причине, нахождения на стационарном лечении (оперативное вмешательство, закрытая черепно - мозговая травма), заверено ФИО10 ФИО8; копия выписки из истории болезни №, согласно которой больная ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., находилась на лечении в травматическом отделении ЧРБ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб, кровоподтеки лица. Закрытый полный вывих акромиального конца левой ключицы. Ушиб грудной клетки слева»; копия листка нетрудоспособности ГБУЗ МО <адрес> больница от ДД.ММ.ГГГГ № выдан ФИО8 находящейся на стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; заявление руководителю Регионального Центра урегулирования убытков Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> и <адрес> от ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ВД №, согласно которого последняя просит произвести страховую выплату в случаи «таталл» с передачей годных остатков страховщику, заверено ФИО10 ФИО8; акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: МО <адрес>, д. Манушкино произведен осмотр транспортного средства FORD FOCUS, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>, собственником которого является ФИО8, доверенное лицо ФИО123 в результате которого установлен перечень повреждений автомобиля (т. 9 л.д. 79-256);

- ответом на запрос из УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки «Ford Focus» 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> принадлежит ФИО8 (ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ прекращение регистрации транспортного средства, в связи с дальнейшей утилизацией (т. 10 л.д. 118-126);

- ответом на запрос из компании сотовой связи ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский № зарегистрирован на ФИО78 (т. 10 л.д. 240-242);

- ответом на запрос из компании сотовой связи ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский № зарегистрирован на ФИО16(т. 10 л.д. 248, 250);

- ответом на запрос из компании сотовой связи ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский № зарегистрирован на ФИО8; абонентский № зарегистрирован на ФИО16(т. 10 л.д. 273-277, 279-284);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск № №, на который ДД.ММ.ГГГГ скопированы фотографии гражданского дела по исковым заявлению ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, полученные в Чеховском городском суде на основании запроса следователя от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. В ходе осмотра CD-R диска № № установлено, что на нем содержится информация с фотокопиями документов гражданского дела № по иску ФИО8 к ООО «Росгосстрах», в том числе: исковое заявление ФИО8 о защите прав потребителей, о возмещении ущерба причиненного в результате страхового случая к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с просьбой, взыскать с ПАО «Росгосстрах» в счет страхового возмещения за поврежденный в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак <***> сумму ущерба 500 000 руб. и 50 000 руб. морального ущерба; исковое заявление, содержащее сведения о просьбе суда: 1. Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах», в пользу истца денежную сумму 500 000,00 рублей 00 коп., в качестве ущерба причиненного, в результате ДТП, согласно договора «КАСКО»; 2. Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах», в пользу истца денежную сумму 50 000 рублей 00 коп. в качестве компенсации морального вреда; 3. Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах», в пользу истца штраф согласно п. 6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителя», в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; 4. Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах», в пользу истца 15 000 рублей 00 коп. в качестве стоимости услуг представителя в суде; 5. Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах», в пользу истца денежную сумму 15 000 рублей 00 коп., в качестве стоимости услуг по проведению независимой авто-экспертизы; 6. Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах», в пользу истца 15 000 рублей, качестве стоимости оплаты з а нотариальную доверенность; доверенность серии <адрес>9, согласно которой ФИО8 доверяет ФИО15 №7, подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, заключение мирового соглашения, обжалование судебного предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию; экспертное заключение № Об оценке стоимости восстановительного ремонта от повреждения движимого имущества – автотранспортного средства. Марки FORD FOCUS гос. номер №, по состоянию: на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Дата оценки: ДД.ММ.ГГГГ. Заказчик: ФИО8. Исполнитель: «Независимая Автоэкспертиза ИП ФИО55», Отчет составлен: 25.08.2016г. экспертом-оценщиком ФИО55 (ИП «ФИО55» ИНН <***>), согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак <***> (с учетом износа) составляет 480 030 (четыреста восемьдесят тысяч тридцать) рублей 72 копейки, а также: заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ о частичном удовлетворении исковых требований ФИО8 и взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о возмещении стоимости восстановительного ремонта аварийного автомобиля, причиненного в результате страхового случая, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО8 500 000 рублей в качестве ущерба причинённого, в результате ДТП, согласно договора «КАСКО», компенсацию материального вреда в размере 25 000 рублей, штраф согласно п. 6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителя» в размере 250 000 рублей, 15 000 рублей в качестве стоимости услуг представителя в суде, 15 000 рублей в качестве стоимости услуг по проведению независимой авто-экспертизы, стоимость оплаты нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 11 л.д. 179-368);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация, представленная в виде ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ вх. № ЗНО0079086721 из ПАО «Сбербанк России» на 13 листах бумажного носителя формата А-4 о наличии расчетных счетов (вкладов) и выписок по счетам о движении денежных средств на имя ФИО8 В ходе осмотра установлено, что на имя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>-8, <адрес>, паспорт РФ серии 4608 № выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП в <адрес> - 3, 4, 8 УФМС России по <адрес> в отделениях, организованно подчиненных Среднерусскому банку ПАО «Сбербанк» установлено наличие счета (вклада) № отделение 9040 филиала 1828, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра выписки по счету №, открытому в ОСБ/ВСП 9040/ 1828 ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный расчетный счет (№) зачислены денежные средства с расчетного счета № ПАО «РГС Банк» филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> и <адрес> в сумме 806 500 рублей, взысканные по исполнительному листу ФС 002623474 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чеховским городским судом <адрес> по Делу № от ДД.ММ.ГГГГ, без налога (НДС) (т. 15 л.д. 106-118, 121-183);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемой ФИО8 получены образцы почерка и ФИО10 на 17 листах (т. 43 л.д. 263-264);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 в графах «ФИО10» в бланке ООО «Росгосстрах» серии 6002 № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО8 (т. 45 л.д. 17-28);

-вещественными доказательствами:лазерный DVD-R диск № диск с результатами оперативно-розыскной деятельности – фонограммой прослушивания телефонных переговоров ФИО16 по абонентскому номеру №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 323-327); лазерный DVD-R диск № с результатами оперативно-розыскной деятельности – фонограммой прослушивания телефонных переговоров ФИО2 по абонентскому номеру №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 323-327); лазерный DVD-R диск №с с результатами оперативно-розыскной деятельности – фонограммой прослушивания телефонных переговоров ФИО16 по абонентскому номеру №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 323-327 ); мобильный телефон модели Айфон S, Имей №S, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи Мегафон № с выделенным абонентским номером №, находившийся в пользовании ФИО16 (т. 8 л.д. 213-216, 225-229); административный материал по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля марки «Форд Фокус» <***>, под управлением ФИО8(т. 7 л.д. 255-256); полис добровольного страхования транспортных средств серии 6002 № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки FORD FOCUS 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> с квитанцией об оплате страховой премии (т. 8 л.д. 257-259); мобильный телефон марки Айфон-10 имей №, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи Билайн с выделенным абонентским номером №, обнаруженные и изъятые при проведении выемки у свидетеля ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.(т. 8 л.д. 290-291, 319-322, 323);выплатное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, сформированное по заявлению ФИО8 в отношении автомобиля марки FORD FOCUS, государственный регистрационный знак <***>(т. 9 л.д. 257-258); CD диск № D 3124VG21061430 LH с информацией о телефонных соединениях соучастников преступлений, полученной в компании оператора сотовой связи ПАО «Вымпел Ком»; CD-R диск «Verbatim» № N№ c информацией о телефонных соединениях, полученной в компании оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» (т. 10 л.д. 234-238);информация, представленная в виде ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ вх. № ЗНО0079086721 из ПАО «Сбербанк России» на 13 листах бумажного носителя формата А-4 о наличии расчетных счетов (вкладов) и выписок по счетам о движении денежных средств на имя ФИО8(т. 15 л.д. 106-118, 184-188); CD-R диск № № установлено, что на нем содержится информация с фотокопиями документов гражданского дела № по иску ФИО8 к ООО «Росгосстрах» (т. 11 л.д. 369-373).

По эпизоду совершения подсудимым ФИО9 преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ.

ФИО15 ФИО15 №23 в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 131-134), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ООО «ЛК Европлан», в должности менеджера по сопровождению страховых случаев, а так же по доверенности №/НСТ от ДД.ММ.ГГГГ выданной генеральным директором АО «ЛК «Европлан» ФИО107 уполномочен представлять интересы во всех органах, организациях и учреждениях <адрес> и <адрес>, органах местного самоуправления, судах общей юрисдикции, арбитражных судах всех уровней и третейских судах, правоохранительных органах, в том числе в органах прокуратуры Российской Федерации, органах внутренних дел и подразделениях, участвовать в производстве по делам об административных правонарушениях, со всеми правами, какие предоставлены законному истцу, административному истцу, ответчику, административному ответчику, заявителю, третьему лицу, потерпевшему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Европлан» (в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в ООО ЛК «Европлан») с одной стороны и ООО «ФИО14» в лице генерального директора ФИО15 №5 с другой стороны заключен договор лизинга №-ФЛ/МРБ-15 на автомобиль Toyota Land Cruiser, идентификационный номер VIN №, стоимостью 10 000 000 рублей с авансовым платежом на сумму 1 052 018 руб. Договор лизина был оформлен на 35 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой в сумму 117 903,30 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Европлан» (лизинговой компанией) и ООО «СК Европлан» был заключен договор страхования (страховой полис) СЕ 127820 (по рискам «УГОН» и «УЩЕРБ») в отношении транспортного средства Toyota Land Cruiser, идентификационный номерVIN №. Выгодоприобретателем по Договору страхования по риску «Ущерб» (за исключением полной конструктивной гибели ТС) является Лизингополучатель (ООО «ФИО14»). Указанное транспортное средство находилось в собственности ПАО «Европлан», но в пользовании ООО «ФИО14» на основании Договора лизинга №-ФЛ/МРБ-15 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сПАО «Европлан». Согласно вышеуказанному договору страхования максимальная страховая стоимость вышеуказанного автомобиля по риску ущерб, в случае полного конструктивного уничтожения автомобиля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 337 160 рублей. Впоследствии представителями ООО «ФИО14» автомобиль Toyota Land Cruiser, идентификационный номер VIN №, был поставлен на учет и автомобилю был присвоен государственный регистрационный знак <***>.Представители страховой компании уведомил ПАО «Европлан» о наступлении страхового случая кражи салона автомобиля Toyota Land Cruiser, идентификационный номер VIN № а именно следующих узлов и агрегатов салона автомобиля, а именно: Обшивка правой задней двери, колонка правой задней двери, диван задний, кресло пассажира, облицовка задней левой двери, колонка задней левой двери, панель управления отопления задней части (блок управления задним климатом), кресло водителя, обшивка правой передней двери, колонка правой передней двери, облицовка консоли управления, органы (блок) управления консоли, дисплей монитор центральной консоли, облицовка левой передней двери, колонка левой передней двери, накладка панели кнопки запуска, подушка безопасности водителя на рулевом колесе. При наступлении страхового случая, лизингополучатель (в данном случае ООО «ФИО14») имеет право самостоятельно обратиться в страховую компанию, однако в случаях хищения или тотальной гибели предмета лизинга, при принятии страховой компанией решения о страховой выплате, денежные средства должны были бы поступить на счет лизингодателя ООО ЛК «Европлан», в других случаях, когда предмет лизинга пригоден к восстановлению и дальнейшему использованию, выгодоприобретателем при наступлении страхового случая становится лизингополучатель. Сбором необходимой документации и в дальнейшем урегулированием вопросов о страховом возмещении может заниматься как лизингодатель, так и лизингополучатель, в вышеуказанном случае урегулированием вопросов со страховой компанией занимались представители ООО «ФИО14», и так как в данный период лизингополучатель исправно вносил ежемесячные выплаты по договору лизинга и ООО ЛК «Европлан» не нес никаких убытков, каких либо претензий к страховой компании со сторона ООО ЛК «Европлан» не было.Подробности страхового случая произошедшего с автомобиля Toyota Land Cruiser, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак <***> ему неизвестны. По окончанию срока лизинга при условии полного погашения право собственности на предмет лизинга передается представителю лизингополучателя, путем заключения договора купли-продажи имущества составляющего предмет лизинга.Последний платёж от ООО «ФИО14» в счет договора лизинга №-ФЛ/МРБ-15 на автомобиль Toyota Land Cruiser, идентификационный номер VIN №, поступил ДД.ММ.ГГГГ, после чего более платежей не поступало, таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ по договору лизинга осталась задолженность, с учтём претензионных вычетов 128 698,83 руб. И в связи с не с тем, что договор лизинга не закрыт, на данный момент предмет лизинга - автомобиль Toyota Land Cruiser, идентификационный номер VIN № остается собственностью ООО ЛК «Европлан».В случае задолженности по договору лизинга предмет лизинга изымается у лизингополучателя, выставляется на торги, и вырученными средствами гасится задолженность лизингополучателя, если сумма вырученная с продажи предмета лизинга превышает сумму задолженности, разница возвращается лизингополучателю. В случае если на предмет лизинга наложено обременение, то изъятие и выставление предмета лизинга произойдет после снятия обременения. По настоящее время попытки изъятия автомобиля Toyota Land Cruiser, идентификационный номер VIN № компанией ООО ЛК «ФИО46» у лизингополучателя не предпринимались. Так как ООО ЛК «Европлан» в результате вышеописанных событий не понес никакого материального ущерба, то потерпевшей стороной в данном случае компания ООО ЛК «Европлан» не является.

ФИО15 ФИО15 №9 в ходе предварительного следствия (т.4 л.д. 168-172), показания которой были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, показывала, что с 2015 года и по настоящее время работает главным бухгалтером в ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №», генеральным директором которого является ФИО15 №4, который расположен по адресу: <адрес>, д. Кузьмино-Фильчаково,<адрес>. Фактически она трудоустраивалась на работу на должность главного бухгалтера в 2012 году в организацию ОАО «ЧеховАгрохимия» генеральным директором, которого являлся ФИО13, данная организация также находилась по адресу: <адрес>, д. Кузьмино-Фильчаково, <адрес>. Фактически начиная с 2015 года она занимается ведением бухгалтерии фирм: ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №», ООО «ФИО14 «ФИО46»,ООО «ФИО11ский завод железобетонных изделий», при этом бухгалтерию двух последних фирм она ведет по устной договоренности с руководителями предприятий. Летом или осенью 2017 года, к ней в кабинет зашел ФИО13, который передал ей следующие документы: заказ – наряд № с квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 375 677.95 рублей, заказ – наряд № с квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 823 834.53 рубля, заказ – наряд № с квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 654 178.50 рублей, содержащие сведения о приобретении ООО «ТД ФИО46» узлов и агрегатов (запасных частей и материалов) на автомобиль ФИО17 Ленд ФИО47 200 государственный номер <***> у ИП «ФИО31 А.В.» и попросил убрать их в папку на хранение, при необходимости ФИО13 должен был забрать вышеуказанные документы. Деньги с расчетного счета ООО «ФИО14 «ФИО46» не перечислялись в ИП «ФИО31 А.В.» в счет данной покупки. Автомашина ФИО17 Ленд ФИО47 200 государственный номер <***>, находится в лизинге ООО «ФИО14 «ФИО46», находится в лизинге ООО «ФИО14 «ФИО46», согласно договора лизинга №-ФЛ/МРБ-15 от ДД.ММ.ГГГГ.ФИО9 как сотрудник ООО «ПромРесурс» является генеральным директором данной фирмы. ФИО138 сотрудником вышеуказанных фирм не является, возможно ФИО13 привлекает его для оказания юридических услуг вышеуказанных организации. Путевой лист от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО9 на автомобиль марки ФИО17 Лэнд ФИО47 г.р.з. <***>, а также доверенность на представление интересов ООО «ФИО14 «ФИО46» на имя ФИО108 составляла именно она по указанию руководителя ФИО13, данные документы составлялись ей (ФИО15 №9), печать на данных документах ставила также она, но кто именно их подписывал, ей неизвестно. Оригинал путевого листа ей не возвращался.Автомобиль марки ФИО17 Лэнд ФИО47 г.р.з. <***> находился в пользовании ФИО13, пользовался ли данной машиной ФИО9, ей неизвестно. При этом она не помнит точно, выдавала ли она данный путевой лист именно ФИО9, но такой путевой лист точно выписывался. В начале 2017 г. ФИО13 познакомил ее с ФИО2, которую представил как свою помощницу, а так же как руководителем страховой компании «Рессо Гарантия» и пояснил, что она будет заниматься организационными и кадровыми вопросами, а так же страхованием всего имущества ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод№», а так же других организаций находящихся на территорииООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №». Приблизительно в июне 2017 года, точной даты не помнит, ей стало известно от сотрудников вышеуказанных компаний, кого именно не помнит, что неизвестные лица похитили узлы и агрегаты из салон автомобиля ФИО17 200, кто это сделал и с какой целью, ей неизвестно, подробности данных событий ей также неизвестны. После этого ФИО15 №5 подписала доверенность на имя ФИО15 №7 (данную доверенность гр. ФИО15 №5 передала ФИО2, которая является супругой ФИО15 №7), и ФИО15 №7 вместе с ФИО2 начали заниматься всеми вопросами, связанными со страховой компаний и полицией по данному факту. Приблизительно в июле 2017 года от ФИО13 ей стало известно, что ФИО15 №5 заняла у ФИО13 денежные средства в сумме около1 800 000 рублей, впоследствии которые ФИО15 №5 передала ФИО2 для проведения ремонтных работ автомобиля ФИО17 200, о чем ей стало известно от самой ФИО15 №5 Насколько ей известно, между ФИО13 и ФИО15 №5 был заключен договор займа, после чего ФИО13 пришел к ней (ФИО15 №9) в кабинет вместе с ФИО2 и передал следующие документы: копию расписки о том, что ФИО15 №5 передала Миллер денежные средства в сумме 1 800 000 рублей и 3 заказ-наряда на приобретение деталей для покупки салона вышеуказанного автомобиля, где в настоящее время находится данная долговая расписка, ей неизвестно. ФИО15 №7 представлял интересыООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №» по доверенности генерального директора от ФИО15 №4 по факту возгорания автомобиля марки Мерседес Актрос г.р.з 441, а так же представлял интересы ООО «ФИО14» по доверенности генерального от директора ФИО15 №5, по факту кражи узлов и агрегатов с автомобиля ФИО17, по другим фактам ФИО15 №7 интересы указанных фирм не представлял.

ФИО15 ФИО37 А.В. в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 183-187), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что с 2014 года и по настоящее время он работает в ООО «ФИО14 «ФИО46», расположенном по адресу: <адрес>, д. Кузьмино-Фильчаково, <адрес>, в должности коммерческого директора. На этой же территории расположеныООО «ФИО14 «ФИО46», генеральным директором которого является ФИО15 №5, заместителем генерального директора является ФИО13, менеджером по продажам является ФИО9, а также ООО «ФИО11ский завод железобетонных изделий». Фактически директором всех вышеперечисленных фирм является ФИО13, а руководители предприятий выполняют лишь номинальные функции. Автомашина ФИО17 Ленд ФИО47 200 государственный номер <***>, находится в лизинге ООО «ФИО14 «ФИО46», кто и когда поставил данную автомашину в помещение гаража, расположенного на территории ООО «Чеховского асфальтобетонного завода № по адресу <адрес>, д. Кузьмино-Фильчаково, <адрес> он не знает. По факту по факту кражи составных частей из салона автомобиля марки ФИО17 Лэнд ФИО47 г.р.з. <***> ему ничего неизвестно. Об этом факте узнал ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции.Автомашина марки ФИО17 Лэнд ФИО47 г.р.з. <***> находилась в пользовании ФИО13, однажды он видел, что на ней ездил ФИО9

ФИО15 ФИО15 №5 в ходе предварительного следствия (т.4 л.д. 198-200, 219-237), показания которой были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, что с 2013 года является генеральным директором ООО «ФИО14 «ФИО46», расположенным по адресу: <адрес>, д. Кузьмино-Фильчаково, <адрес>. ФИО2 ей представил ФИО13 весной 2017 г., так как он на тот момент исполнял обязанности генерального директора организации ООО «ФИО11ский Асфальтобетонный завод №», генеральным директором которого является его дочь ФИО15 №4, находящаяся в декретном отпуске. ФИО2 он ей представил как страхового агента и своего помощника. На основании Приказа «О вступлении, в должность» дату которого, она должна сама вести бухгалтерию организации ООО «ФИО14 «ФИО46», но по устной договоренности бухгалтерию ведет бухгалтер ООО «ФИО11ский Асфальтобетонный завод №» ФИО15 №9, с которой ее познакомил ФИО13 в 2013 г. как бухгалтера ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №». Помимо ООО «ФИО14 «ФИО46», на территории по вышеуказанному адресу расположено еще несколько фирм ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №», генеральным директором которого является ФИО15 №4,, ООО «Чеховского завода железобетонных изделий», генеральным директором которого является ФИО12, данная организация занимается производством бетона и железобетонных изделий,ООО «Промресурс» генеральным директором которого является ФИО9, данная организация занимается продажей песка, щебня.Документы, а именно: договор лизинга № –ФЛ/МРБ-15 от ДД.ММ.ГГГГ, договор лизинга № –ФЛ/МРБ-15 от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряд№ от ДД.ММ.ГГГГ заверены именно её ФИО10. Согласно договора лизинга № –ФЛ/МРБ-15 от ДД.ММ.ГГГГ и договор лизинга № –ФЛ/МРБ-15 от ДД.ММ.ГГГГ организация ООО «ФИО14 «ФИО46» у ПАО «Европлан», приобрела два транспортных средства марки TOYOTA LAND CRUISER 200. Сумму первоначального взноса за покупку автомобилей не помнит. Автомобили из лизинговой компании забирал именно ФИО13, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выписанной именно ей от лица генерального директора ООО «ТД ФИО46». Цена каждого автомобиля составляла около 3 000 000 рублей. Данные автомобили приобретались в коммерческих целях и должны были использоваться в интересах всех вышеперечисленных фирм. Данными автомобилями пользовались ФИО13, ФИО19, ФИО37 А.В., также по просьбе ФИО13 данные автомобили предоставлялись в распоряжение ФИО109 (сыну ФИО13), ФИО2, данными автомашинами вышеуказанные лица пользовались на основании оформляемых путевых листов, бланки которых с оттисками печати ООО «ТД ФИО46» всегда лежали в машинах и тот, кто садился за руль автомобиля, самостоятельно их заполнял. Впоследствии все путевые листы сдавались на хранение бухгалтеру ФИО15 №9 Она лично (ФИО15 №5) не обращалась ни к ФИО2, ни к ФИО15 №7 с просьбой заниматься вопросом урегулирования вопросов относительно страховых выплат на автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационных знак <***>, которую должен был получить ООО «ТД ФИО46».Примерно ДД.ММ.ГГГГ к ней в офис по адресу: <адрес>, д. Кузьмино-Фильчакого, <адрес> пришла ФИО2 и сообщила, что произошёл страховой случай, а именно было разбито стекло багажника автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER 200 государственный номер <***>, из салона которого похитили детали и узлы агрегатов. Со слов ФИО2 за рулём автомобиля был ФИО110, также ФИО2 пояснила, что ей (ФИО15 №5) необходимо подписать готовую доверенность на ФИО15 №7, который будет представлять интересы ООО «ТД ФИО46» в качестве юриста при урегулировании страхового случая по автомобилю марки TOYOTA LAND CRUISER 200 государственный номер <***>, что она и сделала, подписав доверенность, не смотря на то, что ранее не была знакома с ФИО15 №7 Затем примерно в середине июля 2017 года ФИО2 в присутствии ФИО13 пояснила ей, что из страховой организации получен положительный ответ, но на принятие окончательного решения Страховой компании займет много времени, так как необходимо пройти порядок определенных процедур, и как вариант ФИО2 предложила, отремонтировать вышеуказанный автомобиль своими средствами, а в дальнейшем предоставить в страховую компанию подтверждающею, документацию по затратам не ремонт и вышеуказанный автомобиль. Денежных средств у нее (ФИО15 №5) на тот момент не было, поэтому ФИО20 предложил на ремонт свои личные деньги в сумме 1 800 000 рублей. На что она согласилась и между ей и ФИО13 был оформлен договор займа. Данные деньги в сумме 1 800 000 рублей она передала ФИО2, под расписку со стороны последней. Что именно было похищено из данного автомобиля ей (ФИО15 №5) неизвестно, ФИО2 просто пояснила, что разбито стекло на машине и похищен салон. Примерно через две недели ФИО13 позвонил ей на мобильный телефон и сообщил, что автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 200 государственный номер <***> отремонтирован и он (ФИО13) забрал его из сервиса (где и по какому адресу находится сервис ей неизвестно). В этот же день ФИО2 в присутствии ФИО13 принесла к ней в кабинет следующие документы: заказ – наряд № с квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 375 677.95 рублей, заказ – наряд № с квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 823 834.53 рубля, заказ – наряд № с квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 654 178.50 рублей, содержащие сведения о покупке ООО «ТД ФИО46» у ИП «ФИО31 А.В.» узлов и агрегатов в салон автомобиля марки ФИО17 Ленд ФИО47 200 государственный номер <***>. При этом ФИО2 попросила вернуть расписку, подтверждающую передачу денежных средств, что она и сделала. После этого она попросила ФИО2 передать ФИО15 №9 папку в которой находились вышеперечисленные заказ-наряды и квитанции к приходно-кассовым ордерам.При этом ей неизвестно какие именно узлы и агрегаты ООО «ТД ФИО46» приобрел для восстановления салона автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER 200 государственный номер <***>, согласно вышеуказанным приходно-кассовым ордерам на общую сумму, так как ей неизвестно, что именно было похищено из салона автомобиля.Также ей неизвестно, каким образом был произведен расчет междуООО «ТД ФИО46» и ИП «ФИО31 А.В.» за покупку узлов и агрегатов, необходимых для восстановления салона автомобиля, также ей неизвестно где именно находится ИП «ФИО31 А.В.» и кто именно принял решение обратиться именно к данному индивидуальному предпринимателю с целью покупки узлов и агрегатов, лично с ней (ФИО15 №5) этот вопрос никто не согласовывал. Также ей неизвестно кто именно и где проводил восстановительный ремонт автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER 200 государственный номер <***>, так как её в известность об этом никто не поставил. ФИО13 только сообщил ей, что автомобиль отремонтирован и он его забрал из ремонта. Желает пояснить, что, не смотря на то, что доверенность на представление интересов ООО «ТД ФИО46» с целью урегулирования страхового события в отношении вышеуказанного автомобиля она подписывала на имя ФИО15 №7, ей фактически неизвестно кто именно представлял интересы данной фирмы в страховой организации ООО «СК Интери», также ей неизвестно на какую сумму страхового возмещения было подано заявление в страховую организацию. О разукомплектовании салона автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER 200 государственный номер <***> ей также ничего неизвестно, также она не знает кто именно писал заявление в отдел полиции о краже узлов и агрегатов из салона автомобиля. По просьбе ФИО13 она оформила договор № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема передачи № транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 200 государственный номер <***> и доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, которые своими ФИО10 скрепили она и ФИО13, при этом последний пояснил, что собирается выехать на данном автомобиле за пределы РФ и без этих документов его просто не выпустят. Согласно этим документам ФИО13 заплатил ООО «ТД ФИО46» денежные средства за аренду автомобиля в сумме 120 000 рублей, однако фактически деньги ФИО13 не платил, так как данный договор подписывался формально.

ФИО15 ФИО15 №7 в ходе предварительного следствия (т.5: л.д. 56-62, 63-69, 70-75, 76-83, 84-96), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что в декабре 2016 г. он через свою бывшую супругу ФИО2 познакомился с ФИО13, который является фактическим владельцем следующей «группы компаний», а именно: ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №», генеральным директором которого является ФИО15 №4, ООО «ТД ФИО46», генеральным директором которого является ФИО15 №5, ООО «Автолайн» генеральным директоров которого является ФИО89 и ряда других фирм, расположенных в д. Кузьмино-<адрес>, которые занимаются производством и продажей бетона. По просьбе ФИО13, между ним и ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №», в лице генерального директора ФИО15 №4, ООО «ТД ФИО46», в лице генерального директора ФИО15 №5, и ООО «Автолайн» в лице генерального директора ФИО89 были заключены договора на оказание ряда юридических услуг, согласно которых он представлял интересы вышеперечисленных фирм в сфере земельных отношений, финансовой сфере, в том числе банковской деятельности при получении кредитных средств для вышеуказанных организаций, а также представлял интересы данных компаний по заявленным последними страховым случаям, в том числе по автомашине марки «ФИО17 Ленд ФИО47 200» государственный регистрационный знак <***>, находящейся в собственности ООО «ТД ФИО46», а также автомашины «Мерседес-Бенц 3341 Astros S» государственный регистрационный знак <***> с прицепом к нему, находящимся в собственностиООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №». Договора не сохранились, однако, от имени формальных генеральных директоров ООО «ТД ФИО46», ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №», ООО «Автолайн» ФИО15 №5, ФИО15 №4 и ФИО89 на его имя также оформлялись доверенности на представление интересов вышеуказанных организаций, в зависимости от вида гражданского производства, в котором он принимал участие. Все документы, необходимые для представления интересов вышеуказанных организаций в органах государственной власти, судах, банках, страховых организациях ему всегда передавал ФИО13, и именно ему он отчитывался за проделанную работу.Интересы всех вышеперечисленных компаний он представлял исключительно по просьбе ФИО13, при этом работал неофициально, без оформления трудового договора, так как в штате группы компаний он не состоял, именно поэтому на его имя и оформлялись вышеуказанные доверенности.За проделанную работу при представлении интересов всех вышеуказанных организаций, а именно: ООО «ТД ФИО46», ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №», ООО «Автолайн» ему платил лично ФИО13, расчет производился наличными средствами, сумма вознаграждения зависела в зависимости от сложности и длительности дела. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО13, который пояснил, что из автомобиля марки «ФИО17 Ленд ФИО47 200» государственный регистрационный знак <***>, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ возле ФИО36 № по <адрес>, где был припаркован вышеуказанный автомобиль, находящийся в пользовании лизингополучателя ООО «ФИО14» неизвестными лицами похищены основные узлы и агрегаты на сумму не менее 2 000 000 рублей. ФИО13 при этом попросил его принять участие в качестве представителя ООО «ФИО14» как в правоохранительных органах, так в страховой организации и в дальнейшем и в суде, в зависимости от развития ситуации по факту кражи. При этом ФИО13 четко пояснил, что ему необходимо получить от страховой организации страховое возмещение в виде денежной компенсации на сумму, равную стоимости похищенных узлов и агрегатов, то есть около 2 000 000 рублей. Так же ФИО13 пояснил, что вышеуказанный автомобиль застрахован в ПАО «СК Европлан», по КАСКО по риску хищение, ущерб. Он согласился представлять интересы ООО «ФИО14 «ФИО46» по факту наступления страхового случая в правоохранительных органах, а также в страховой компании ПАО «СК Европлан», для чего ФИО13 передал ему доверенность на представление интересов от лица директора ФИО15 №5, на основании которой впоследствии он был признан представителем потерпевшего ООО «ФИО14» по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес>, в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ по заявлению гр. ФИО9 (который работает в «группе компаний» ФИО13, но в какой должности ему неизвестно) от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения неустановленными лицами кражи основных узлов и агрегатов из автомобиля марки «ФИО17 Ленд ФИО47 200» государственный регистрационный знак <***>. Лично с ФИО9 он по данному факту, не общался, и последний не давал ему никаких объяснений по факту произошедших событий относительно хищения основных узлов и агрегатов из автомобиля марки «ФИО17 Ленд ФИО47 200» государственный регистрационный знак <***>, не смотря на то, что именно ФИО9 по документам был допущен к управлению вышеуказанным автомобилем на основании путевого листа. Желает пояснить, что вышеуказанный автомобиль был приобретен ООО «ФИО14» по договору лизинга у ООО «Европлан» в 2015 году и застрахован по риску ущерб и угон в ПАО «СК Европлан» на сумму не менее 2 000 000 рублей, насколько ему известно, данным автомобилем пользовался ФИО13, других лиц за рулем данной машины он никогда не видел, не смотря на то, что приходил в «группу компаний» довольно часто, это было связано с тем, что своего офиса у него нет и для решения рядов вопросов, связанных с представлением интересов своего клиента ФИО13 он очень часто приезжал к последнему на бетонный завод.Ранее в своих допроса он говорил о том, что лично получил в СО ОМВД России по <адрес> от следователя постановление о возбуждении уголовного дела по вышеуказанному факту, а также постановление о приостановлении уголовного дела и обратился в ПАО «СК Европлан» для возмещения страховой выплаты на сумму около 2 000 000 рублей, что составляло ущерб от хищения салона вышеуказанного автомобиля. Однако, впоследствии он восстановил данные события и вспомнил, что постановление о возбуждении уголовного дела получал именно заявитель ФИО9, который и представлял данный документ в страховую организацию при подаче заявления о наступлении страхового случая, а он (ФИО15 №7) получал постановление о приостановлении уголовного дела, поскольку к тому моменту уже был допущен следователем в качестве законного представителя потерпевшего. Данное постановление о приостановлении уголовного дела в сентябре 2017 г. он передавал в страховую организацию по указанию ФИО13, который пояснил, что страховщик требует представить им данный документ для принятия решения о страховом возмещении в отношении автомобиля марки «ФИО17 Ленд ФИО47 200» государственный регистрационный знак <***> по наступившему страховому случаю. При подаче данного постановления в страховую организациюПАО «СК Европлан» он довел до сотрудников страховой организации требование руководства ООО «ТД «ФИО46», то есть ФИО13, что лизингополучатель желает получить страховое возмещение исключительно в виде денежной компенсации. Желает пояснить, что при передаче на его имя доверенности от имени ФИО15 №5 на представление интересов ООО «ТД «ФИО46», которая была датирована мартом 2017 г. ФИО13 также передал ему ряд документов, в том числе договор лизинга на автомобиль марки ФИО17 Лэнд ФИО47, копию страхового полиса на данный автомобиль, копию заявления ФИО9 в страховую организацию, копию паспортного средства на автомобиль, копию путевого листа, обосновывающего законность нахождения в пользовании ФИО9 данного автомобиля, но кем именно он оформлен ему неизвестно, а также копии личных документов ФИО9, копию свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль и расчет стоимости восстановительного ремонта данного автомобиля, которые он должен был передать следователю для приобщения к материалам уголовного дела, в том числе с целью подтверждения размера причиненного ущерба, причиненного неизвестными лицами, в результате хищения салона автомобиля, что и было сделано. Согласно данному расчету стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, который он вместе с вышеперечисленными документами получил от ФИО13 следовало, что стоимость восстановления автомобиля без учета износа составляет 2 099 490 рублей, а с учетом износа 1 782 514 рублей. Следователь во всех правоустанавливающих документах, содержащихся в материалах уголовного дела отразил, что ООО «ТД «ФИО46» причинен ущерб на сумму 2 099 490 рублей, однако, он пояснил ФИО13, что ООО «ТД «ФИО46» может рассчитывать на возмещение от страховой компании не более чем 1 782 514 рублей, так как сумма страхового покрытия по наступившему страховому случаю будет рассчитываться с учетом износа транспортного средства и комплектующих его деталей. Однако, страховая выплата лизингополучателю ООО «ТД ФИО46» со стороны страховой компании ПАО «СК Европлан» так и не была произведена, насколько он помнит, это было связано с тем, что страховая компания приняла решение по факту наступившего страхового случая произвести за свой счет ремонт и полное восстановление салона автомобиля марки «ФИО17 Ленд ФИО47 200» государственный регистрационный знак <***>, однако ФИО13 к тому моменту уже смонтировал салон разукомплектованного автомобиля марки Лэнд ФИО47, где и при каких обстоятельствах, ему неизвестно, также ему неизвестно где и у кого были приобретены основные узлы и агрегаты для автомобиля, поскольку ФИО13 его об этом в известность не ставил. Он никакие платежные документы в страховую компанию не представлял. В страховую компанию он обращался лишь единожды в сентябре 2017 г., когда довозил по указанию ФИО13 постановление о приостановлении уголовного дела. Он не вел никакие переговоры с руководством страховой компании на предмет монтажа салона автомобиля за личные средства ООО «ТД «ФИО46», а лишь озвучил при подаче постановление о приостановлении уголовного дела, что выгодоприобретатель по страховому полису ООО «ТД «ФИО46» желает получить страховое возмещение в виде денежных средств, сумма которых должна быть равнозначна стоимости похищенных деталей, поскольку со стороны ФИО13 передо мной четко была поставлена задача взыскать со страховой компании ПАО «СК Европлан» денежные средства в сумме около 2 000 000 рублей в качестве страховой выплаты по факту наступившего страхового случая.При этом примерно в ноябре 2017 г. ему на мобильный телефон неоднократно звонил представитель страховой организации ПАО СК «Европлан», который сообщил, что страховой принято решение об урегулировании страхового случая в добровольном порядке в виде производства ремонтных работ за счет страховой организации, в связи с чем ООО «ТД «ФИО46» должен предоставить автомобиль марки «ФИО17 Ленд ФИО47 200» государственный регистрационный знак <***> на осмотр с целью дальнейшего ремонта на станцию технического обслуживания официального дилера ФИО17 – ООО «Измайлово» по адресу: <адрес>, Западная коммунальная зона, Шоссе Энтузиастов, <адрес> период до ДД.ММ.ГГГГ. При этом представитель страховой изначально полагал, что разговаривает с заявителем ФИО9, он понял, что ФИО9 в своем заявлении в страховую организацию от ДД.ММ.ГГГГ сразу же указал номер его телефона в качестве своего контактного номера. Это ФИО9 мог сделать только по указанию ФИО13, хотя к тому моменту, то есть к ДД.ММ.ГГГГ он еще не был поставлен в известность ФИО13 о том, что будет представлять интересы ООО «ТД «ФИО46» с целью урегулирования страхового случая в отношении автомобиля марки «ФИО17 Ленд ФИО47 200» государственный регистрационный знак <***>.Данную информацию он также неоднократно доводил до сведения ФИО13, однако последний указывал на то, что ему не интересен ремонт машины за счет страховой организации, так как автомобиль уже укомплектовал за свои личные средства и он должен добиться возмещения от страховой организации в виде денежных средств в сумме около 2 000 000 рублей. Поэтому при следующем телефонном разговоре с представителем страховой организации, он передал данную информацию, полученную от ФИО13, еще раз заявив требование от лица ООО «ТД «ФИО46» выплатить в счет страхового возмещения денежные средства, истраченные на покупку нового салона машины в сумме около 2 000 000 рублей.Спустя некоторый период времени сотрудник страховой организации ПАО СК «Европлан» вновь позвонил ему на мобильный телефон № и попросил сообщить о месте, времени и способе приобретения узлов и агрегатов в салон автомобиля марки «ФИО17 Ленд ФИО47 200» государственный регистрационный знак <***>, а также сообщить точные контактные данные ИП ФИО31, у которого ООО «ТД «ФИО46» в июле и августе 2017 года приобрел новые детали, представив при этом в страховую компанию квитанции об оплате и заказ-наряды, на сумму более 1 800 000 рублей. При этом сотрудник страховой организации пояснил, что не может найти ИП ФИО31 на территории <адрес>, как указано в заказ нарядах, а также сравнив сведения с выписками из ЕГРЮЛ, с целью проверки правдивости представленной со стороны ООО «ТД «ФИО46» информации.Ему ничего не было известно о данных квитанциях и счетах, поскольку он не предоставлял их в страховую организацию, поэтому обратился с данным вопросом к ФИО13, однако последний не стал ему давать никакие пояснения на этот счет. Представитель страховой организации продолжал неоднократно звонить ему (ФИО15 №7) на мобильный телефон, а также на бетонный завод, в том числе и главному бухгалтеру ФИО15 №9, которая также не смогла ничего пояснить. При этом представитель страховой организации просил сообщить ФИО15 №5 его номер телефона с просьбой перезвонить, либо сообщить ему номер генерального директора ООО «ТД «ФИО46», однако ни он, ни ФИО15 №9 этого не сделали, поскольку ФИО13 запретил.Однако, ФИО13 так и не повез машину на станцию технического осмотра по предложению страховой организации, поскольку он хотел получить от страховой только деньги, ремонт машины ему был не нужен. За проделанную работу по представлению интересов ООО «ТД «ФИО46» в рамках возбужденного уголовного дела, а также при обращении в страховую организацию ПАО «СК Европлан» в сентябре 2017 г. при подаче постановления о приостановлении уголовного дела, денежное вознаграждение от ФИО13 он не получал, так как последний пояснил, что он не смог выполнить свою работу и добиться от страховой организации страхового возмещения в виде выплаты денежных средств в пользу компании, поэтому он мне не заплатят за работу в качестве юриста. ФИО13 изначально обещал заплатить ему около 30 000 рублей, точную сумму уже не помнит. На момент его привлечения ФИО13 к участию в качестве представителя в СО ОМВД России по <адрес> по двум вышеуказанным уголовным делам и при представлении интересов «группы компаний» в страховых организациях при вышеописанных обстоятельствах, ему ничего не было известно о фактических обстоятельствах разукомплектования салона автомобиля марки «ФИО17 Ленд ФИО47 200» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ООО «ФИО14», и поджога грузового тягача седельного марки Мерседес Actros г.р.з. <***>, а также прицепа к нему г.р.з. ВУ 633150, находящихся в собственности ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №», в противном случае он отказался бы оказывать юридическую помощь ФИО13 в интересах «группы компаний». ДД.ММ.ГГГГ он получил 3 заказных письма, которые согласно почтовому идентификатору были направлены ДД.ММ.ГГГГ, согласно вышеуказанных писем ООО «ФИО14» (почтовый идентификатор 142326 25 00007 0) от имени генерального директора ФИО15 №5, в котором последняя уведомляет его о том, что с ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная организация аннулирует с ним все договора и просит незамедлительно вернуть все имеющиеся в его распоряжении экземпляры доверенностей, ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №» (почтовый идентификатор 142326 25 00006 3) от имени генерального директора ФИО15 №4, в котором последняя уведомляет его о том, что с ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная организация аннулирует с ним все договора и просит незамедлительно вернуть все имеющиеся в его распоряжении экземпляры доверенностей, ООО «Автолайн» (почтовый идентификатор 142326 25 00005 6) от имени генерального директора ФИО89, в котором последняя уведомляет о том, что с ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная организация аннулирует с ним все договора и просит незамедлительно вернуть все имеющиеся в его распоряжении экземпляры доверенностей.Ни сам ФИО13, ни ФИО15 №5, ни ФИО15 №4, ни ФИО89 никогда не сообщали ему о том, что вышеуказанные компании прекращают с ним работать и отзывают доверенности. Впервые он об этом услышал лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда получил вышеуказанные заказные письма. В связи с чем, в период времени приблизительно с 2016 и по апрель 2018. он продолжал работать на ФИО13, представляя интересы всей вышеперечисленной группы компаний ООО «ФИО14», ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №», ООО «Автолайн» и направленные в его адрес письма от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО15 №5, ФИО15 №4, ФИО89 не соответствуют действительности.

ФИО15 ФИО15 №1 в ходе предвраительного следствия (т.5: л.д. 97-101, 104-108, 109-112, 113-116, 117-119), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что зимой 2017 ФИО2 привезла ему для проведения ремонтных работ автомобиль марки ФИО17 Лэнд ФИО47 200 в кузове черного цвета с фрагментом номера «222». На тот момент у машины было треснуто лобовое стекло, но его менять не стали, поэтому он провел необходимые работы, а именно: покрасил заднюю правую дверь, выправил и покрасил заднее правое крыло, заменил и покрасил задний бампер, запаял трещину и перекрасил задний порог. В ходе работ он отклеивал наклейку с вин-номером автомобиля на ребре двери снизу, поэтому её там быть в автомобиле не должно. После этого летом 2017 г. ФИО2 снова привезла ему автомобиль марки ФИО17 Лэнд ФИО47 200 в кузове черного цвета с фрагментом номера «222» в кузове черного цвета с просьбой разобрать салон автомобиля и поменять заднее стекло двери багажника на китайский аналог. Насколько он понял, это тот же самый автомобиль. Он провел необходимые работы. Спустя некоторое время ФИО2 вновь привезла к нему тот же самый автомобиль вместе с деталями и попросила собрать машину обратно. При этом у машины было разбито заднее стекло двери багажника. Автомобиль был с той же самой трещиной на лобовом стекле и следами ремонта, которые ранее проводились именно им (ФИО15 №1). Он поставил на место в автомобиль ранее демонтированное стекло, взамен разбитого и собрал салон машины. После этого машину забрали. Полагает, что сможет опознать данный автомобиль как по следам своего ремонта, так и по разбитому лобовому стеклу. У данного автомобиля был неисправен двигатель и его собирались ремонтировать, но производился данный ремонт или нет ему неизвестно.ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в осмотре автомобиля марки ФИО17 Лэнд ФИО47 200 в кузове черного цвета, расположенного на штрафстоянке по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, д. Сонино, стр. 70. В ходе осмотра автомобиля, по трещине в задней части порога, отсутствие наклейки с вин-номером на внутреннем ребре задней правой двери, треснутому лобовому стеклу он узнал данный автомобиль как автомобиль, который он чинил, а в дальнейшем летом 2017 г. разбирал «якобы» для тюнинга, в том числе демонтировал оригинальное заднее стекло на двери багажника и в дальнейшем в конце июля 2017 года собирал салон данного автомобиля по договоренности с ФИО2, в том числе ставил на место стекло на задней пятой двери автомобиля, так как ФИО2 привезла в конце июля 2017 г. машину на сборку с разбитым задним стеклом. Но было это тоже самое оригинальное, которое он демонтировал ранее или другое, ему неизвестно. Однако, на момент осмотра у данного автомобиля разукомплектован салон, кто его разобрал повторно и с какой целью, ему неизвестно. Когда ФИО2 повторно привезла ему тот же автомобиль марки ФИО17 Лэнд ФИО47 200, государственный регистрационный знак В 222КН, что он ранее ремонтировал, то при демонтаже он снял из салона автомобиля обшивку задних и передних дверей с динамиками, задний диван со спинкой, панель управления отопителем задней части салона, кресла водителя и пассажира, облицовку консоли управления, органы управления консоли, дисплей консоли, накладку панели кнопки запуска двигателя, подушку безопасности водителя, а также заменил стекло двери багажника на китайский аналог. Данные составные части ФИО2 увезла, затем она забрала разукомплектованный автомобиль, а спустя некоторое время привезла его обратно, передав ему (ФИО15 №1) те же самые запчасти, которые он ранее снимал. После того, как он поставил данные узлы и агрегаты на место, за машиной приехала ФИО2 и ФИО13, который сел за руль данного автомобиля и уехал.

ФИО15 ФИО15 №13 в ходе предварительного следствия (т. 5 л.д. 193-197), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что с марта 2017 года работал в должности технолога в Чеховском железобетонном заводе, расположенном по адресу: <адрес>, д. Кузьмино- Фильчаково, <адрес>. По вышеуказанному адресу также находятся и другие организации, а именно: ООО ФИО14», ООО «ФИО46», ООО «Евроматер-2». Генеральным директором Чеховского Железобетонного завода был ФИО12, но фактически собственником и единственным руководителем Чеховского Железобетонного завода и других организаций, расположенных на вышеуказанной территории был именно ФИО13, который и принимал все решения, касающиеся управления вышеуказанными организациями. С момента его трудоустройства на работу он видел, что на территории завода были припаркованы два автомобиля марки «Мерседес-Бенц :41 Astros S», одна из вышеуказанных машин была в рабочем состоянии, второй автомобиль за работой он никогда не видел, и ему неизвестно был ли исправен второй автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ он вышел на работу после выходных, и увидел, что автомобиль марки «Мерседес-Бенц 3341 Astros S», который в работе он никогда не видел и прицеп тонар, стояли в обгоревшем состоянии. О причинах возгорания ему ничего неизвестно.Кроме того, две автомашины марки ФИО17 Ленд ФИО47 200, постоянно были припаркованы на территории завода, как ему стало известно, от кого именно уже не помнит, у одной из машин сломался двигатель, после этого долгое время на территории завода данных машин не было, через какой то период времени данные машины опять были поставлены на территорию завода, было видно, что на обеих машинах отсутствовали двигатели, но что конкретно произошло ему не известно. Ему известно, что один из автомобилей находился в пользовании ФИО15 №6, кто пользовался вторым автомобилем, ему неизвестно.

ФИО15 ФИО15 №14 в ходе предварительного следствия (т.5 л.д. 199-205), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что с июля 2018 года работает в должности охранника ЧОП «Сторч», охраняет ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №», расположенный по адресу: <адрес>, д. Кузьмино-Фильчаково, <адрес>. В его обязанности входит пропускная система в офисное здание и контроль пропуска машин на территорию завода. С момента трудоустройства он познакомился с ФИО13, который представился генеральным директором и руководителем данного завода и проконсультировал о порядке работы на данном объекте. На территории данного завода находится сгоревший автомобиль марки Мерседес Актросс, с прицепом, но при каких обстоятельствах сгорел данный автомобиль, ему неизвестно. ФИО15 №9 работает бухгалтером на данном заводе, ФИО12 также является работником завода, но в какой должности состоит, ему неизвестно. На данный момент завод практически не работает.

ФИО15 ФИО15 №15 в ходе предварительного следствия (т.5 л.д. 206-210), показания которой были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывала, что с 2013 года подрабатывает в ООО «ФИО11ский завод железобетонных изделий №». На стоянке у офиса данной организации она видела 2 автомобиля черного цвета марки «ФИО17 Лэнд ФИО47», одним из которых пользовался ФИО20, а вторым ФИО37 А.В.

ФИО15 ФИО15 №16 в ходе предварительного следствия (т. 5 л.д. 211-216), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что с сентября 2018 года устроился разнорабочим в ООО «ФИО14», расположенным по адресу: <адрес>, д. Кузьмино-Фильчаково, <адрес>. На территории данной организации находится сгоревший автомобиль марки Мерседес Актросс, с прицепом, но при каких обстоятельствах он сгорел, ему неизвестно.

ФИО15 ФИО15 №17 в ходе предварительного следствия (т. 5 л.д. 217-221), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что с июня 2018 года работает сварщиком вООО «ФИО14», расположенным по адресу: <адрес>, д. Кузьмино-Фильчаково, <адрес>. На территории данной организации находится сгоревший автомобиль марки Мерседес Актросс, с прицепом, но при каких обстоятельствах он сгорел, ему неизвестно.

ФИО15 ФИО15 №18 показал в суде, что с 2017 года знаком с менеджером Чеховского асфальтобетонного завода, расположенного по адресу: <адрес>,д. Кузьмино-Фильчаково, <адрес> по имени Михаил, который предложил заказ на сборку приблизительно 25 окон, так же Михаил предложил заниматься сборкой окон в помещении расположенном на территории Чеховского Асфальтобетонного завода. Михаил познакомил его с мужчиной по имени ФИО31, полных анкетных данных которого он не знает, который представился как владелец Чеховского асфальтобетонного завода ФИО9 и ФИО12 были рабочими на данном заводе.

ФИО15 ФИО15 №19 в ходе предварительного следствия (т. 5 лд. 227-230), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что с июля 2013 года по декабрь 2017 года работал в ООО «ФИО14» в должности заместителя директора по хозяйственной части по адресу: <адрес>, д. Кузьмино-Фильчаково, <адрес>. Ему известно о том, что ФИО13, ФИО9,ФИО12, ФИО15 №5, ФИО15 №9 работали в организациях, расположенных по вышеуказанному адресу.

ФИО15 ФИО15 №20 в ходе предварительного следствия (т.5 л.д. 233-236), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что в 2016 году у него в собственности находился автомобиль марки КАМАЗ, бетономешалка, занимался доставкой бетона клиентам от поставщика ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №», расположенный по адресу: <адрес>, д. Кузьмино-Фильчаково, <адрес>. В ходе работы он познакомился с ФИО13, кем конкретно работал последний на заводе ему неизвестно, но ФИО37 А. и ФИО13 являются родственниками и это их семейный бизнес. ФИО9 работал менеджером на данном заводе, ФИО15 №9 бухгалтером, ФИО2 ему известна как страховой агент, он неоднократно страховал у нее свой личный автомобиль.

ФИО15 ФИО15 №8 в ходе предварительного следствия (т.5 л.д. 238-242), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что с 2015 по 2013 год он работал в должности эксперта оценщика в ООО «Эксперт-Гарант» в <адрес>. В его должностные обязанности входило составление стоимости ремонтных работ поврежденных автомобилей. С ДД.ММ.ГГГГ он работает в ИП «ФИО15 №8» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, арендует помещение, состоящее из 3 комнат по адресу: <адрес>, занимается оценкой поврежденных автомобилей и определением стоимости ремонтно-восстановительных работ, а также оценкой недвижимости и иного имущества, состоит на учете в реестре экспертов-техников Министерства юстиции РФ. Общий стаж оценочной деятельности составляет 14 лет. ДД.ММ.ГГГГ он, на основании предварительно заключенного договора с ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №», оригинал и копия которого у него не сохранился, а лишь сохранился проект договора, в котором не указано лицо, с которым был заключен договор от лица вышеуказанной организации, на территории по адресу: <адрес>, д. Кузьмино-Фильчаково, <адрес> осмотрел автомобиль марки «Mercedes-Benz ACTROS 3341 S» (грузовой тягач седельный), государственный регистрационный знакА 441AС50 с полуприцепом самосвалом государственный регистрационный знак BУ633150. Вышеуказанное автотранспортное средство было полностью уничтожено вследствие огневого воздействия и восстановлению не подлежало. Стоимость автотранспортного средства с полуприцепом после пожара составляла 109 200 рублей. По результатам осмотра ДД.ММ.ГГГГ он составил экспертное заключение №. В конце июля 2017 ему позвонил неизвестный мужчина, который сообщил, что ему необходимо осмотреть на территории по вышеуказанному адресу сгоревший автомобиль с прицепом. Эту работу он (ФИО15 №8) оценил в 8 000 рублей. После этого, на основании данных представленных этим мужчиной лично, либо нарочно через кого-либо, точно уже не помнит, он подготовил проект договора. После согласования условий договора и стоимости оценки с этим мужчиной, скорее всего по телефону, он выехал по вышеуказанному адресу, где и осмотрел автотранспортное средство. На данной территории его встретил и показал сгоревший автомобиль с прицепом мужчина в возрасте около 40 лет. По внешнему виду и поведению этого человека он понял, что он относится к руководителям данной организации. Впоследствии данная организация рассчиталась с ним безналичным переводом денежных средств по счету № от ДД.ММ.ГГГГ. Ему никто не пояснил, при каких обстоятельствах произошло возгорание автомобиля марки «Mercedes-Benz ACTROS 3341 S» (грузовой тягач седельный), государственный регистрационный знак А 441AС50 с полуприцепом самосвалом государственный регистрационный знак BУ633150.

ФИО15 ФИО112 в ходе предварительного следствия (т. 5 л.д. 249-251), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городскому округу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он в составе СОГ по указанию оперативного дежурного выехал по адресу: М.О. <адрес> по заявлению ФИО9 о хищении имущества. По прибытию па место им было установлено, что неустановленное лицо в период времени с 02 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ разбило стекло двери багажника и проникло в салон автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ООО «ФИО14», припаркованный возле торца ФИО36 № по <адрес> г. ФИО116 и произвело демонтаж салона автомобиля, похитив передний и задний ряд сидений, подушки безопасности водителя, головное мультимедийное устройство и карты 4-х дверей. ФИО9, который присутствовал при осмотре места происшествия, пояснил, что является работником ООО «ФИО14» и на указанном автомобиле перевозил руководителя фирмы. При проведении проверки, на месте происшествия он сверил личность ФИО9 с его документом, удостоверяющим личность, и когда им была подтверждена личность ФИО9, от последнего он лично получил заявление на имя начальника ОМВД России по г.о. ФИО11 ФИО113 согласно которому ФИО9 просит принять меры к неизвестным лицам, которые совершили указанное преступление. Так же ФИО9 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут он оставил указанный автомобиль в данном месте в целости и сохранности, после этого распив с другом спиртные напитки, уехал домой на такси, а на следующее утро обнаружил автомобиль в поврежденном виде с разукомплектованным салоном. По данному факту с ФИО9 было получено соответствующее объяснение. После сбора первоначального материала проверки, осмотра места происшествия следователем и специалистом, следственно-оперативная группа в полном составе убыла. По факту изъятых специалистом следов ничего пояснить не может, так как прошел довольно длительный промежуток времени.

ФИО15 ФИО114 в ходе предварительного следствия (т. 5 л.д. 250-262), показания которого оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что является экспертом отделения ЭКЦ ОМВД России по г.о. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, по указанию оперативного дежурного ОМВД по поступившей информации о хищении составных частей из салона автомобиля марки ФИО17 Лэнд ФИО47, припаркованного возле ФИО36 № по <адрес>, выехал по вышеуказанному адресу в составе следственной группы. У торца ФИО36 № по <адрес> обнаружил автомобиль марки ФИО17 Лэнд ФИО47 200, государственный регистрационный знак <***> в кузове черного цвета. Около автомобиля находился водитель, мужчина, данных которого он не помнит. На момент начала осмотра водительская дверь автомобиля была открыта водителем при помощи ключа. В ходе осмотра было установлено, что стекло двери багажника разбито, осыпь стекла находится на земле у задней части автомобиля и в салоне машины. Внешних повреждений автомобиль не имел. У автомобиля отсутствовали передние и задние сидения, карты всех дверей, головное устройство, подушка безопасности водителя. Следов обуви в салоне не было. На земле, рядом с правым задним колесом автомобиля был обнаружен след обуви, который был им изъят методом криминалистической фотографии. Также, в ходе осмотра салона автомобиля, с внутренней поверхности крышки багажника и на элементах передней торпеды салона автомобиля были обнаружены и изъяты следы пальцев рук, откопированные на 3 отрезка липкой ленты скотч и упакованные в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, ФИО10 эксперта и следователя. По завершении осмотра и сбора первоначального материала, по данному факту было возбуждено уголовное дело и назначены соответствующие трасологическая и дактилоскопическая судебная экспертизы.

ФИО15 ФИО15 №24 в ходе предварительного следствия (т. 5 л.д. 252-257), показания которого оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что в период с 05.2008 года по 07.2017 года он работал в должности аварийного эксперта «Ассистанская Компания ЛАТ», у которой заключен договор на оказание экспертных услуг с ООО «СК Европлан». ДД.ММ.ГГГГ по заявке сотрудников «Ассистанская Компания ЛАТ», сформированной на основании вызова от ООО «СК Европлан» о наступлении страхового события в отношении застрахованного транспортного средства, он выехал в г. ФИО116, где в присутствии заявителя ФИО9, который сообщил о наступлении страхового случая, осмотрел автомобиль марки Toyota Land Cruiser, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак <***>. В ходе осмотра он установил, что на данном автомобиле имеется ряд повреждений лакокрасочного покрытия деталей автомобиля, а также отсутствие следующих узлов и агрегатов салона автомобиля, а именно: обшивки правой задней двери, колонки правой задней двери, дивана заднего, кресла пассажира, облицовки задней левой двери, колонки задней левой двери, панели управления отопления задней части (блок управления задним климатом), кресла водителя, обшивки правой передней двери, колонки правой передней двери, облицовки консоли управления, органа (блока) управления консоли, дисплея монитора центральной консоли, облицовки левой передней двери, колонки левой передней двери, накладки панели кнопки запуска, подушки безопасности водителя на рулевом колесе, при этом он обратил внимание на то, что все вышеперечисленные узлы и агрегаты из салона автомобиля были демонтированы очень аккуратно, без повреждения электропроводки, а именно: без видимых повреждений сопряженных элементов, что было весьма необычно, с учетом того, что заявитель ФИО9 пояснил о том, что данные дорогостоящие части из автомобиля были похищены неизвестными ему лицами в период времени с 02 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть в общей сложности за семь часов, который был припаркован ФИО9 по адресу: <адрес>. По результатам осмотра он составил акт осмотра транспортного средства, в котором перечислил техническое состояние автомобиля на момент осмотра и отсутствующие узлы и агрегаты, в котором заявитель ФИО9 лично расписался, предварительно ознакомившись с осмотром. Желает пояснить, что непосредственно до начала осмотра он проверил документ, удостоверяющий личность заявителя, которым являлся именно ФИО9, последний предъявил свой паспорт гражданина РФ вместе с водительским удостоверением, данные документы он (ФИО15 №24) сфотографировал. В акте осмотра он указал, что осмотр проводился по адресу: <адрес>, однако он не ориентируется в данном городе и не знает названия улиц, поэтому адрес записывал со слов ФИО9, желает пояснить, что автомобиль на момент осмотра был постановлен на автомобильной стоянке в <адрес>, но точный адрес ему неизвестен.Непосредственно после осмотра заявитель ФИО9 в его присутствии своей рукой заполнил заявление в форме обращения в страховую организацию ПАО «СК Европлан», в котором сообщил о наступлении страхового случая в отношении автомобиля марки Toyota Land Cruiser, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак <***>, перечислив отсутствующие узлы и агрегаты салона, а также указав, что они похищены. Данное заявление он принял от ФИО9 вместе с необходимым пакетом документов, в том числе страховым полисом, свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль, паспортом и правами заявителя, а также иными документами, которые он, предварительно сличив с оригиналами, приобщил в копиях к заявлению ФИО9 Кроме того, на месте осмотра автомобиля, он от своего имени составил рапорт аварийного эксперта, в котором изложил свое мнение о том, что со слов заявителя автомобиль марки Toyota Land Cruiser, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак <***> был поврежден в отсутствие водителя. Однако, возможно характер повреждений носит иной характер, чем заявленные обстоятельства, так как обратил свое внимание на то, что основные узлы и агрегаты из салона разукомплектованного автомобиля демонтированы довольно аккуратно, о чем и пояснил ранее. ФИО9 также расписался в данном рапорте, предварительно ознакомившись с ним. В дальнейшем, он передал в ООО «СК Европлан» составленный им осмотр автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в страховую организацию с приложенными документами, а также свой рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, оригиналы которых находятся в представленном ему при проведении допроса выплатном деле. При этом, ему неизвестно, какое решение по данному факту в дальнейшем было принято со стороны страховой организации ООО «СК Европлан», а также точные обстоятельства повреждения автомобиля марки Toyota Land Cruiser, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак <***>. ФИО9 он впервые увидел ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра автомобиля марки Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак <***> в <адрес>, ранее с этим человеком не был знаком. С людьми по фамилии ФИО2, ФИО13, ФИО19, ФИО12 он не знаком.

ФИО15 ФИО15 №21 в ходе предварительного следствия (т. 6 л.д. 59-62), пкоазания которой были оглашены в уде в порядке ст. 281 УПК РФ показывала, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции около 10 часов 00 минут она была приглашена для участия в качестве понятого при производстве обыска на территории производственных помещений по адресу: <адрес>, д. Кузьмино-Фильчаково, <адрес>. После этого она, вместе со вторым понятым, сотрудниками полиции и иными участвующими лицами проследовала в одно из нежилых помещений, расположенных на внутренней территории. При этом перед началом производства обыска всем участвующим лицам разъяснили права, обязанности и порядок по производству обыска. В ходе обыска в вышеуказанном помещении была обнаружена и изъята автомашина марки «Toyota Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак <***>. По внешнему виду автомобиль был укомплектован неполностью, так как на нем и в салоне машины отсутствовали ряд агрегатов. Кроме того, в ходе обыска осмотрен припаркованный на территории по вышеуказанному адресу автомобиль «БМВ», который также как автомобиль «ФИО17» были изъяты в ходе обыска. Также она принимала участие при осмотре грузового автомобиля «Мерседес» с прицепом, который находился в сгоревшем состоянии, последней не изымался. После окончания обыска и осмотров следователями были составлены протоколы, с которыми ознакомились все участвующие лица и в которых все расписались, в том числе и она. Заявлений и ходатайств ни от кого не поступило. Помимо этого она принимала участие в осмотре автомобиля «ФИО17», который был частично разукомплектован, о чем был составлен протокол, с которым все ознакомились, подписали, в том числе и она.

ФИО15 ФИО15 №22 в ходе предварительного следствия 9т. 6 л.д. 63-66), пкоазания которой были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при производстве обыска на территории производственных помещений по адресу: <адрес>, д. Кузьмино-Фильчаково, <адрес>. После чего она другой понятой, сотрудники полиции проследовали в одно из помещений, расположенное по вышеуказанному адресу. Данное помещение нежилое, в нем находился автомобиль марки Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак <***>. Данный автомобиль в момент обыска находился в разукомплектованном состоянии. Насколько она поняла и видела сама, в автомобиле отсутствовали передние и задние сидения, карты с 4-х дверей. При этом в ходе обыска данная машина находилась в закрытом состоянии. После этого она принимала участие в осмотре салона данного автомобиля. Салон находился в разукомплектованном состоянии. Также с ее участием были произведены осмотры двух автомобилей: автомобиль «Мерседес» с прицепом с горевший без гос. номеров и автомобиль «БМВ», государственный регистрационный знак <***>. Хочет пояснить, что перед началом обыска всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности и порядок производственного следственного действия. В ходе обыска и осмотров никаких замечаний по поводу их производства от участвующих лиц не поступило. По окончанию обыска и осмотров следователями были составлены соответствующие протоколы, с которыми ознакомились все участвующие лица, которые в них поставили свои ФИО10 в том числе и она.

Вина подсудимого ФИО9, по данному эпизоду совершения преступления, подтверждается также показаниями ФИО2, данными последней в ходе предвраительного расследования уголовного дела, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, которые ФИО2 подтвердила и в судебном заседании, когда Миллер будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, с участием защитника (т. 22 л.д. л.д. 40-47, 54-64), показывала, что в октябре 2016 г. познакомилась с ФИО13, который является фактическим владельцем ОАО «Чеховского асфальтобетонного завода №», при каких обстоятельствах и где познакомились уже не помнит. В пользовании у последнего с 2015 года имелась автомашина марки ФИО17 Лэнд ФИО47 г.р.з. <***>. Формальным владельцем данного автомобиля являлось ООО «ФИО14 «ФИО46», а ФИО13 являлся фактическим владельцем данного автомобиля и управлял им по договору аренды. Насколько ей известно, ФИО13 также является фактическим владельцем ООО «ФИО14 «ФИО46». В начале мая 2017 г. у ФИО13 сломался двигатель на вышеуказанном автомобиле, двигатель был залит дизельным топливом, так как сломались форсунки, официальный дилер (ФИО17 Ясенево) отремонтировал ему двигатель (заменил форсунки). В конце мая ФИО13 обратился к ней с просьбой помочь проконсультировать его при каких обстоятельствах возможно осуществление страхового возмещения в отношении автомобиля, который фактически уже неисправен, но находился на полной сервисной гарантии у официального дилера. Она сообщила последнему, что в период своей работы сталкивалась с фиктивным хищение агрегатов и узлов у клиентов, которые оформляли страховые случаи и он (ФИО13) принял решение также получить страховое возмещение в отношении своего автомобиля, зафиксировав фиктивное хищение узлов и агрегатов из принадлежащего ему транспортного средства автомашины марки ФИО17 Лэнд ФИО47 государственный регистрационный знак <***>, так как данный автомобиль был застрахован у ФИО13 по программе КАСКО в ООО «СК Европлан» (<адрес>, ул. <адрес>), по данному полису была установлена франшиза в размере 90 000 рублей. Вышеуказанный автомобиль был приобретен в 2015 г. ООО «ФИО14 «ФИО46» у лизинговой компании «Европлан», согласно договору страхования вышеуказанным автомобилем, приобретенным по договору лизинга могло управлять любое физическое лицо. При этом ФИО13, желая незаконно получить страховое возмещение и скрыть свое имя от правоохранительных органов, обратился с просьбой к менеджеру ООО «ФИО14 «ФИО46» ФИО9 с просьбой выступить в качестве заявителя при наступлении фиктивного страхового случая в отношении вышеуказанного автомобиля, c этой целью на имя ФИО9 задними числами ДД.ММ.ГГГГ от лица генерального директора ООО «ТД ФИО46» ФИО15 №5 была выписана генеральная доверенность на распоряжение автомобилем марки ФИО17 Лэнд ФИО47 государственный регистрационный знак <***>, а также путевой лист от ДД.ММ.ГГГГ № на право управления вышеуказанным автомобилем. После этого по указанию ФИО13 салон автомобиля марки ФИО17 Лэнд ФИО47 государственный регистрационный знак <***> в начале июня 2017 г. был демонтирован ФИО15 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: М.О., <адрес>. Об этом она говорит с такой уверенностью, поскольку присутствовала при самом демонтаже автомобиля, машину разбирали в Бадеевских гаражах со стороны <адрес> в <адрес>. Насколько ей известно, данный автомобиль в течение 3 дней находился в данных гаражах в период разборки, а на данном автомобиле находится спутниковая система слежения. В момент демонтажа автомобиля ФИО15 №1 срезал заднее оригинальное стекло автомобиля, с которым автомобиль вышел с завода изготовителя (это было стекло марки AGC), после чего установили стекло китайского производства, покрыв его тонировочной пленкой. Кроме того, при демонтаже из салона автомобиля были убраны подушка безопасности со стороны водителя, задние и передние кресла, головное мультимедийное устройство, обшивки всех 4 дверей, климат контроль. ФИО13 и ФИО9 выбрали место постановки автомобиля на предполагаемое место фиктивного совершения преступления, она была при этом вместе с ними (ФИО13 и ФИО9) и точно может сказать, что вышеуказанные лица поставили автомобиль в темное время суток в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ возле ФИО36 № по <адрес> в <адрес>. Вышеуказанное место выбиралось заранее, это был торец жилого ФИО36, куда не выходили окна квартир, не было камер видеонаблюдения. При транспортировке демонтированного автомобиля марки Лэнд ФИО47 к указанному адресу, данным автомобилем управлял ФИО9, сидя при этом на деревянном ящике из-под фруктов, при этом она с ФИО13 передвигались на её автомобиле марки БМВ. После постановки автомобиля в указанное место, она открыла ФИО9 дверь со стороны улицы, после этого он (ФИО9) закрыл дверь автомобиля Лэнд ФИО47 на штатный иммобилайзер и они покинули вышеуказанное место на моем автомобиле. После этого они вновь все втроем (она, ФИО13 и ФИО9) вернулись к Бадеевским гаражам, где был припаркован автомобиль марки ГАЗ белого цвета с мягким тентом, находящийся в собственности ФИО13, в которую погрузили из гаража, где ранее производился демонтаж салона, все агрегаты, снятые с автомобиля марки Лэнд ФИО47 (сиденья, обшивки дверей, рулевую подушку безопасности, мультимедийный экран, передние консоли, подлокотники, климат контроль), данные предметы ФИО13 и ФИО9 должны были отвезти к ФИО13 в ФИО36 по адресу: М.О., <адрес>, СП Стремиловское, д. Репниково, номера у ФИО36 нет, так как адрес не присвоен, данный объект недвижимости имеет кадастровый №. При этом она не ездила в ФИО36 к ФИО13 и знала о месте разгрузки составных частей автомобиля со слов последних, а сама в это время, также ночью ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО13 в <адрес> встретилась с ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, который проживает в <адрес>, привезла последнего на место парковки автомобиля, который находился с торцевой стороны ФИО36 № по <адрес> в <адрес>, который в ее присутствии молотком разбил заднее стекло автомобиля марки ФИО17 Лэнд ФИО47 государственный регистрационный знак <***>, после этого они вместе с ФИО19 уехали с вышеописанного места. Желает пояснить, что ФИО13 преднамеренно выбрал указанное место, во-первых, в связи с отсутствием видеокамер, отсутствием освещения, окон жилых квартир, во-вторых, так как примерно в этом же районе проживает работник «Чеховского асфальтобетонного завода №» по имени Николай и для сотрудников полиции была заранее разработана версия о том, что ФИО9 приехал в гости к Николаю, выпил и, оставив автомобиль возле ФИО36 своего знакомого, уехал на такси к себе домой. На следующий день, согласно заранее разработанному плану, ФИО9 вернулся на место парковки автомобиля марки Лэнд ФИО47 и вызвал сотрудников полиции, сообщив о совершенном хищении составных частей салона вышеуказанного автомобиля (сидений, подушки безопасности, мультимедийного устройства и др.), после чего связался с ней по телефону №, сообщив о том, что заявление подано, после чего она также приехала на место парковки автомобиля, в это время сотрудники полиции уже прибыли на место совершения фиктивного преступления. Далее, после возбуждения уголовного дела, ФИО9 получил в органах предварительного следствия справку о совершенном преступлении, которую последний самостоятельно без её участия подал вместе со своим заявлением о наступлении страхового случая в страховую компанию ООО «СК Европлан», заявив о наступлении страхового случая. Далее ФИО9 получил у следователя постановление о приостановлении уголовного дела за не установлением лиц, совершивших преступление, после чего написал заявление в страховую компанию о возмещении страхового убытка в размере 2 099 490 рублей, однако вплоть до настоящего времени страховая компания денежные средства ФИО9 так и не выплатила, не обосновав свой отказ. После этого, ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО13, ФИО65, также в Бадеевских гаражах, собрал автомобиль марки ФИО17 Лэнд ФИО47 государственный регистрационный знак<***>, установив в салон все первичные агрегаты и узлы (передник и задние сидения, мультимедийное устройство, подушки безопасности, климат контроль, обшивки дверей, а также оригинальное заднее стекло автомобиля), которые были ранее демонтированы при вышеописанных обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 забрал у ФИО65 уже собранный автомобиль, на котором ФИО13 в этот же день ДД.ММ.ГГГГ поехал в <адрес>, через 7 дней на этом же автомобиле он выехал из <адрес> в <адрес>, по дороге у него заклинил двигатель в автомобиле и он был вынужден транспортировать его в сервисный центр ФИО17 Ясенево в <адрес>, автомобиль в данном сервисе находился около 5 месяцев, ФИО13 преднамеренно добивался полной замены автомобиля, а не ремонта двигателя, поскольку это был гарантийный случай. Именно по этой причине ФИО13 с полностью собранным салоном, но без двигателя на эвакуаторе транспортировал автомобиль марки ФИО17 Лэнд ФИО47 государственный регистрационный знак <***> на территорию ООО «Чеховского асфальтобетонного завода №», где поставил её в помещение гаража. В начале этой недели, ДД.ММ.ГГГГ следователь, который расследует уголовное дело, возбужденное в СО ОМВД России по г.о. ФИО11 по факту кражи узлов и агрегатов из салона автомобиля сообщил ФИО13 о необходимости повторного осмотра машины, в связи с чем, последний начал производить срочный демонтаж салона вышеуказанного автомобиля в помещении гаража на территории «Чеховского асфальтобетонного завода №». При сборке автомобиля марки ФИО17 Лэнд ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ, а также при разборке автомобиля ДД.ММ.ГГГГ с ней по мобильному телефону Имей № с выделенным абонентским номером№ через Интернет ресурс в формате «Чат» (сеть Вацаб) переписывались ФИО15 №1, ФИО9, ФИО5, обсуждая сборку и разборку транспортного средства, а также привоз узлов и агрегатов, ранее демонтированных из салона автомобиля марки ФИО17 Лэнд ФИО47 и согласования времени и даты сборки. ФИО9 пользуется мобильным телефоном с абонентским номером <***> (в памяти её мобильного телефона сохранен как ФИО9), ФИО13 89651702222, <***> (в памяти её телефона сохранен как ФИО13), ФИО65 89032718671 (в памяти её телефона сохранен под именем ФИО32 ремонт Мерседес), ФИО19 89267775091, ФИО5 89165380958 (в памяти её телефона сохранен под именем ФИО5). Она согласилась помогать ФИО13 при оформлении фиктивных страховых случаев в отношении всех трех вышеописанных автомобилей, поскольку в период с 02.2017 по 10.2017 она неофициально подрабатывала у ФИО13, работая его личным помощником в ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №». Кроме того, с начала их знакомства у них сложились довольно дружеские отношения и он неоднократно помогал ей в решении её личных вопросов. За ту помощь, которую она оказывала ФИО13 при оформлении фиктивных страховых случаев, он никогда не выплачивал ей никаких денежных компенсаций, скорей даже пользовался её заведомо зависимым положением от него, поскольку она в любой момент могла остаться без зарплаты, так как работала неофициально.

Вина подсудимого ФИО9 подтверждается также:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ФИО9, в целях незаконного получения страхового возмещения от ООО «СК Европлан», и таким образом, хищения денежных средств вышеуказанной страховой организации, путем обмана, не позднее 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, достоверно осознавая, что хищение основных узлов и агрегатов из салона автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак <***> не совершалось, будучи предупрежденным сотрудниками полиции об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, обратился в ОМВД России по городскому округу ФИО11 (ранее ОМВД России по <адрес>), расположенный по адресу: <адрес>, с заведомо ложным доносом в отношении неустановленных лиц, в форме письменного заявления, содержащего не соответствующие действительности сведения о совершенном преступлении (краже), фактически инсценированном вышеуказанными соучастниками преступления не позднее 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, представив при этом сотрудникам полиции, в подтверждение своего ложного, не соответствующего действительности сообщения о совершенном преступлении (краже), вышеуказанный автомобиль с предварительно умышленно разукомплектованным салоном и поврежденным стеклом пятой двери.По результатам рассмотрения данного заявления, ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным сотрудником СО ОМВД России по <адрес>, не осведомленным о преступном умысле соучастников преступления, принято решение о возбуждении уголовного дела№ по факту кражи, то есть по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ(т. 2 л.д. 19);

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД по <адрес> майора полиции ФИО118 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 04 минуты от заявителя ФИО9 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> из автомобиля марки ФИО17 совершена кража имущества(т. 2 л.д. 121);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками полиции осмотрен участок местности, расположенный в двух метрах от правой торцевой стены многоэтажного жилого ФИО36 108 по <адрес>, г. ФИО116, размером 2х3 метра. На участке расположен автомобиль марки «ФИО17 Ленд ФИО47 200», государственный номер<***>, в кузове черного цвета, 2015 года выпуска. На момент осмотра водительская дверь открыта. Стекло крышки багажника разбито, на земле около заднего бампера имеется осыпь стекла. Внешне машина иных повреждений не имеет. В ходе осмотра салона автомобиля обнаружено, что отсутствует салон автомобиля, а именно дверные панели 4-х дверей, все сидения автомобиля, подушка безопасности с руля, магнитола.Панель потолка автомобиля на месте. Пластиковые панели салона не тронуты (т. 2 л.д. 125-135);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории ООО «ФИО11ский асфальтобетонный завод №» сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, д. Кузьмино-Фильчаково, <адрес> здании гаражного помещения обнаружен и изъят автомобиль марки Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак<***> черного цвета, а также возле здания гаража обнаружен и изъят пятидверный автомобиль марки BMV модель 328i, государственный регистрационный знак <***>(т. 6 л.д. 7-22);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории специализированной стоянки ООО «СТМ» по адресу: <адрес>, стр. 70 осмотрен автомобиль марки Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак<***>, в ходе которого установлено, что отсутствуют передние и задние сидения, подушка безопасности водителя на рулевом колесе, головное мультимедийное устройство, дверные карты (накладки) 4-х дверей, в дверях отсутствуют музыкальные динамики, уплотнители переднего внутреннего левого и правого стекол, подлокотники передние левый и правый, облицовки переключателей передних левой и правой дверей, облицовки задних левой и правой дверей, уплотнители окон задних внутренних левой и правой дверей, подлокотники задние левый и правый, переключатели стекол (стеклоподъемники) задние левый и правый, облицовки переключателей задних левой и правой дверей. В ходе осмотра также установлено, что салон автомобиля укомплектован облицовкой порога заднего левого и правого. Стекло заднее с обогревом тонированное с идентификационным номером Toyota AGC Automotive Dot-20 Temperliteuvs, часть номера имеет механические повреждения и не просматривается. Центральная консоль задняя из пластмассы, на которой отлит номер №-S. Рамка задней консоли из пластмассы, на которой отлит номер №. Облицовки крышек багажника, облицовка крыши, блок управления задним климатом, на внутренней стороне которого наклеена прямоугольная бирка белого цвета с печатным маркировочным номером 55900-60R60 (т. 6 л.д. 67-74);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие документы: заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу <адрес>, менеджера ООО «ФИО46», согласно которому он просит принять меры, к неустановленным лицам, которые в период времени с 02 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ повредили и разукомплектовали автомобиль марки «ФИО17 Ленд ФИО47 200», 2015 года выпуска государственный регистрационный знак <***>, находящееся возле ФИО36 108 по <адрес>. Данной автомашиной управляет он (ФИО9) по договору с собственником; Объяснение ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на автомобиле марки «ФИО17 Ленд ФИО47 200», 2015 года выпуска, государственный номер <***> он возит директора фирмы и оставляет данный автомобиль около своего ФИО36. ДД.ММ.ГГГГ он на данном автомобиле около 20 часов 00 минут приехал с другом по имени Николай, с которым они вместе работают, после чего он оставил автомашину с торца <адрес> и пошел с Николаем пить пиво в аллею напротив <адрес>. Около 2 часов 00 минут он подошел к автомобилю, забрал документы, закрыл на сигнализацию и на такси уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут приехал за автомашиной и обнаружил, что на задней двери разбито стекло, машина была закрыта. Открыв машину, он обнаружил, что салон разукомплектован, а именно отсутствуют сидения, обшивка дверей, магнитола, подушка безопасности руля. О данном факте он сразу сообщил сотрудникам полиции и своему руководству. Автомашина застрахована ОСАГО, а также по КАСКО с СК «Европласт». Оборудована ли автомашина какими-либо системами снабжения GPS ему неизвестно. Автомашина находилась в лизинге ПАО «Европлан». Автомашиной управляли еще несколько человек с работы, последнюю неделю находилась у него в пользовании. ДД.ММ.ГГГГ он за пределы <адрес> не выезжал. Такси с магазина Венюково вызвал ему Николай, что бы тот доехал до ФИО36. Телефон юриста организации ООО «ФИО46» ФИО15 №7 №. Документы по страховке находятся в офисе компании, будут представлены в ОМВД позже юристом организации, а также иные требуемые документы (т. 2 л.д. 122, 123, т. 43 л.д. 152-154, 155);

- постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную <данные изъяты> их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены оригиналы носителей с результатами оперативно-розыскной деятельности - фонограммой прослушивания телефонных переговоров ФИО2 по абонентскому номеру № и ФИО16 по абонентскому номеру №, причастных к покушению на хищение денежных средств страховой организации ПАО СК «Росгосстрах» по инсценированным страховым случаям в отношении автомобилей марок Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак <***> и «Mercedes-Benz Actros 3341s, государственный регистрационный знак <***> (т. 6 л.д. 110-111);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому органу предварительного следствия предоставлены оригиналы носителей DVD-R №, DVD-R№ с результатами оперативно-розыскной деятельности - фонограммой прослушивания телефонных переговоров ФИО2 и ФИО16, причастных к покушению на хищение денежных средств страховой организации ПАО СК «Росгосстрах» по инсценированным страховым случаям в отношении автомобилей марок Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак <***> и «Mercedes-Benz Actros 3341s, государственный регистрационный знак <***> (т. 6 л.д. 112-113);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому органу предварительного следствия предоставлен оригинал носителя DVD-R диск №с с результатами оперативно-розыскной деятельности - фонограммой прослушивания телефонных переговоров ФИО16 по абонентскому номеру №, причастного к покушению на хищение денежных средств страховой организации ПАО СК «Росгосстрах» по инсценированному страховому случаю в отношении автомобиля марки «Mercedes-Benz Actros 3341s, государственный регистрационный знак <***>, а также ряда аналогичных преступлений (т. 6 л.д. 158-159);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дополнительно осмотрен мобильный телефон модели Айфон S, Имей№S, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи Мегафон № с выделенным абонентским номером №, находившийся в пользовании ФИО16, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания последнего по адресу: <адрес>.В ходе осмотра установлено, что сим-карта оператора сотовой связи Мегафон №, установленная в телефоне имеет абонентский №, что отображено в памяти мобильного устройства. При просмотре папки «Whatsapp» установлено, что между абонентским номером <***>, принадлежащим ФИО16 и и абонентским номером <***>, принадлежащим ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.При просмотре папки «SMS-сообщения» установлено, что между абонентским номером <***>, принадлежащим ФИО16 и абонентским номером <***>, принадлежащим ФИО2 имеется смс переписка (112 соединений) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре папки «журнал вызовов» установлено, что между абонентским номером <***>, принадлежащим ФИО16 и абонентским номером <***>, принадлежащим ФИО2 имеются входящие и исходящие соединения (15 соединений) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 202-212);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, приобщенные к материалам уголовного дела№, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес> в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ по ходатайству представителя потерпевшего ФИО15 №7 ДД.ММ.ГГГГ, а именно: копия расчета стоимости восстановительного ремонта от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства автомобиля модели «TOYOTA LAND CRUISER 200», VIN №, государственный регистрационный знак<***>, осмотренного ООО «Паритет-Консалтинг», согласно которого стоимость восстановления транспортного средства с учетом износа, вследствие события от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 782 514 рублей 00 копеек; копия путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ФИО14 «ФИО46» ДД.ММ.ГГГГ допускает к управлению автомобилем марки ФИО17 Лэнд ФИО47 200, государственный регистрационный знак<***> водителя ФИО9; копия договора лизинга №-ФЛ/МРБ-15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО14 «ФИО46» (лизингополучатель) в лице генерального директора ФИО15 №5 до ДД.ММ.ГГГГ обязуется приобрести у АО «Европлан» (лизингодателя) автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», VIN №, 2015 года выпуска при внесении авансового платежа 1 052 018 рублей; копия дополнительного соглашения к договору лизинга №-ФЛ/МРБ-15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ АО «Европлан» (лизингодатель) и ООО «ФИО14 «ФИО46» (лизингополучатель), в лице представителя ФИО13, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение, согласно которому лизингополучатель выбрал в качестве предмета лизинга автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200»,VIN №, 2015 года выпуска; копия водительского удостоверения на имя ФИО9 <адрес>; копия свидетельства о регистрации транспортного средства серии 5038 № на автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак <***> (т. 11 л.д. 8-63);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО117 - представителя потерпевшего ООО «СК Интери» при проведении выемки обнаружено и изъято выплатное дело № С1701916 от ДД.ММ.ГГГГ, сформированное в отношении автомобиля марки ФИО17 Лэнд ФИО47, государственный регистрационный знак <***> по заявлению ФИО9 (т. 9 л.д. 3-8);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено выплатное дело № С1701916, сформированное ДД.ММ.ГГГГ по заявлению от ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в страховую организацию ООО «СК Интери» (ранее ООО СК «Европлан») по факту фиктивного страхового случая, инсценированного соучастниками преступления в виде хищения основных узлов и агрегатов из салона автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER <***>. В ходе осмотра установлено, что в выплатном деле содержатся следующие документы: уведомление от ДД.ММ.ГГГГ Исх. № генеральному директору ООО «ФИО14 «ФИО46»» ФИО15 №5 от ООО СК «Европлан» о приостановлении рассмотрения страхового дела до получения необходимых дополнительных документов; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ Исх. № генеральному директору ООО «ФИО14 «ФИО46»» ФИО15 №5 от ООО СК «Европлан» об урегулировании страхового события путем направления на ремонт автотранспортного средства; заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство «ФИО17 Ленд ФИО47 200»; заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, на транспортное средство «ФИО17 Ленд ФИО47 200»; заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, на транспортное средство «ФИО17 Ленд ФИО47 200», содержание не соответствующие действительности сведения о приобретении ООО «ФИО14» в ИП «ФИО31 А.В.» основных узлов и агрегатов для автомобиля марки «ФИО17 Ленд ФИО47 200» на общую сумму 1 853 690 рублей 98 копеек; Направление автотранспортного средства на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ; Запрос о предоставлении документов (информации) № от ДД.ММ.ГГГГ генеральному директору ООО «ФИО14 «ФИО46»» ФИО15 №5 от ООО СК «Европлан»; Запрос о предоставлении документов (информации) № от ДД.ММ.ГГГГ генеральному директору ООО «ФИО14 «ФИО46»» ФИО15 №5 от ООО СК «Европлан»; заявление о страховом случае к полису страхования № CF127820 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО14 «ФИО46»» в ООО «Страховая компания Европлан» от ФИО9, согласно которому последний сообщает в страховую организацию о наступившем страховом случае в отношении автомобиля марки ФИО17 Лэнд ФИО47, государственный регистрационный знак <***> в виде хищения основных узлов и агрегатов из салона вышеуказанного автомобиля, совершенного неустановленными лицами не позднее ДД.ММ.ГГГГ по адресу: по адресу: <адрес>; Акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка следователя СО ОМВД России по <адрес>; копия постановления № о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о приостановлении предварительного следствия в связи с п.1 ч. 1 ст. 2018 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ;фототаблица на 2 листах; бланк оценки работы эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заверен ФИО10 ФИО9; рапорт аварийного эксперта дата выезда ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возможно характер повреждений носит иной характер, чем заявленные обстоятельства; распорядительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК Европлан»; копия договора лизинга № –ФЛ/МРБ-15 от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № к договору лизинга №-ФЛ/МРБ-15 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; копия страхового полиса № СЕ127820 от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки ФИО17 Лэнд ФИО47, государственный регистрационный знак <***> (т. 9 л.д. 9-67);

- ответом на запрос из ООО «РОЛЬФ МОТОРС» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль Toyota Land Cruiser 200 VIN: № произведен в комплектации Люкс. Для выполнения работ по полному демонтажу салона автомобиля при идеальных условиях потребуется 22 часа фактического времени. Автомобиль был выпущен заводом изготовителем со следующими данными: двигатель № IVD-FTV0308861, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Страна назначения – Россия, подушка безопасности водителя № J00470115AWN, подушка безопасности пассажира № RA2P28215P6E (т. 10 л.д. 35, 40);

- ответом на запрос из МРЭО ГИБДД № (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки «ФИО17 Ленд ФИО47 200» с идентификационным номером(VIN) №, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак В 222 КН750, принадлежит ООО «ФИО14» (т. 10 л.д. 68-73);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 3 лазерных диска с информацией, представленной из компаний сотовой связи ПАО «МТС», ПАО «Мегафон», ПАО «ВымпелКом» на основании Постановления Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении получения информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами. В ходе осмотра лазерного CD-R диска «Verbatim» № L№ с информацией о телефонных соединениях соучастников преступлений, полученной в компании сотовой связи ПАО «МТС» установлено:неоднократные соединения абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО5 с абонентскими номерами: 7- 926-777-50-91, находящимся в пользовании ФИО19 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО13, с августа 2017 по декабрь 2017. Неоднократные соединения абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО2, с абонентскими номерами:№, находящимся в пользовании ФИО13, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО19, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра лазерного CD-R диска «Verbatim»№ N№ c информацией о телефонных соединениях, полученной в компании оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», установлено, что на ФИО16 зарегистрирован абонентский №, на ФИО15 №1 абонентский №.Неоднократные соединения абонентского номера 7- 903-271-86-71, находящегося в пользовании ФИО15 №1, с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО103, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, (в период разукомплектации автомобиля марки ФИО17 Лэнд ФИО47 г.р.з. <***>) и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период укомплектования автомобиля марки ФИО17 Лэнд ФИО47 г.р.з. <***>).Неоднократные соединения абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО16, с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО2, так в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется 4618 соединений.Неоднократные соединения абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО19 с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в 21:55 в районе расположения базовой станции по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 26 минут соединение продолжительностью 14 секунд, в 04:21 продолжительностью 30 сек., 06:30 продолжительностью 60 сек., 09:15 продолжительностью 165 сек., в районе расположения базовой станции по адресу: <адрес>. Кроме того, имеются сведения о соединении между указанными абонентскими номерами: ДД.ММ.ГГГГ в 23:37 продолжительностью 456 секунд, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07:37 продолжительностью 145 сек, в 10:45 продолжительностью 1110 сек., 13:12 продолжительностью 318 сек., 13:28 продолжительностью 316 сек., 21:21 продолжительностью 21 сек., 22:02 продолжительностью 10 сек., 22:23 продолжительностью 114 сек. (местоположение абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО19 районе расположения базовой станции по адресу: М.О. <адрес>, местоположение абонентского номера <***>, находящегося в пользовании ФИО2 в районе расположения базовой станции по адресу: М.О., <адрес>); в 22:32 продолжительностью 50 сек., в районе расположения одной базовой станции по адресу: М.О. <адрес>, то есть на расстоянии 4 км. от места совершения преступления, то есть от места парковки автомобиля марки «ФИО17 Ленд ФИО47 200» гос.рег. знак <***> <адрес>. Кроме того, имеются неоднократные соединения между вышеуказанными абонентскими номерами ДД.ММ.ГГГГ в 01:23 продолжительностью 26 сек., а также в период времени с 01:36 до 02:23 (местоположение абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО19 районе расположения базовой станции по адресу: М.О. <адрес>, местоположение абонентского номера <***>, находящегося в пользовании ФИО2 в районе расположения базовой станции по адресу: М.О., <адрес>) и в 10:15 продолжительностью 60 сек. (местоположение абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО19 районе расположения базовой станции по адресу: <адрес>, Новоселковский с/о в районе <адрес>, местоположение абонентского номера <***>, находящегося в пользовании ФИО2 в районе расположения базовой станции по адресу: <адрес>, д. Чудиново). Кроме того, в запрашиваемый период имелись неоднократные соединения абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО19, с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО13, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО13, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО9, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ в 14:21, продолжительность соединения 91 сек., ДД.ММ.ГГГГ в 11:11 продолжительность соединения 79 секунд, оба абонентских номера включаются в работу в районе расположения базовой станции по адресу <адрес>, д. Чудиново; с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО12, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.В ходе осмотра лазерного CD диска № D 3124VG21061430 LH с информацией о телефонных соединениях соучастников преступлений: неоднократные соединения абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО2, с абонентскими номерами №, находящимся в пользовании ФИО16, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; №, находящимся в пользовании ФИО13, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; №, находящимся в пользовании ФИО13, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в ходе осмотра установлено, что абонентский №, находящийся в пользовании ФИО2 неоднократно соединяется с абонентским номером №,находящимся в пользовании ФИО13, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в 13:27 в районе д. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11:11 и 11:18.Кроме того, в ходе осмотра также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:58 абонентский №, находящийся в пользовании ФИО2, используется в районе базовой станции по адресу: <адрес> в указанный период соединяется с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО19, то есть на расстоянии 2,5 км от места совершения преступления, то есть от места парковки автомобиля марки «ФИО17 Ленд ФИО47 200», государственный регистрационный знак <***> <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ в 00:28 абонентский №, находящийся в пользовании ФИО2, используется в районе базовой станции по адресу: <адрес>, владение 9ДД.ММ.ГГГГ.2017 в 00:33 абонентский №, находящийся в пользовании ФИО2, используется в районе базовой станции по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:23 по 02:23 абонентский №, находящийся в пользовании ФИО2, используется в районе базовой станции по адресу: <адрес> неоднократно соединяется с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ в 12:59 абонентский №, находящийся в пользовании ФИО2, используется в районе базовой станции по адресу: <адрес>, то есть на расстоянии 2,5 км от места совершения преступления, т.е. от места парковки автомобиля марки «ФИО17 Ленд ФИО47 200» гос.рег. знак <***> <адрес>.В ходе осмотра данного установлено, что в запрашиваемый период имелись неоднократные соединения абонентского номера <***>, находящегося в пользовании ФИО2, с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО9, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.В том числе ДД.ММ.ГГГГ в 10:14 минут абонентский №, находящийся в пользовании ФИО2, используется в районе базовой станции по адресу: <адрес> в указанный период соединяется с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО9 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:58 до 16:04 абонентский №, находящийся в пользовании ФИО2, используется в районе базовой станции по адресу: <адрес> в указанный период соединяется с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО9 Неоднократные соединения абонентского номера <***>, находящимся в пользовании ФИО2, с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО19, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,Неоднократные соединения абонентского номера <***>, находящегося в пользовании ФИО2, с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО15 №1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:34 до 21:16 абонентский №, находящийся в пользовании ФИО9, соединяется с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО2 и в указанный период работает в зоне расположения базовой станции в д. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22:32 абонентский №, находящийся в пользовании ФИО9 работает в зоне расположения базовой станции в д. <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ с 10:10 до 10:24 абонентский №, находящийся в пользовании ФИО9, соединяется с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО2 и в указанный период работает в зоне расположения базовой станции в зоне расположения базовой станции по адресу: <адрес>, то есть на расстоянии 2,5 км от места совершения преступления, т.е. от места парковки автомобиля марки «ФИО17 Ленд ФИО47 200» гос.рег. знак <***> <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ абонентский №, находящийся в пользовании ФИО9 в 10:58 соединяется с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО13 и в указанное время работает в зоне расположения базовой станции в д. <адрес>, то есть на расстоянии 7 км. от места совершения преступления, т.е. от места парковки автомобиля марки «ФИО17 Ленд ФИО47 200» гос.рег. знак <***> <адрес> (согласно сведениям из Интернет ресурса приложения «Яндекс Карты», распечатанным и приобщенным к протоколу осмотра в виде Приложения №.3 на 1 л.)ДД.ММ.ГГГГ абонентский №, находящийся в пользовании ФИО9 в 11:04 соединяется с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО13 и в указанное время работает в зоне расположения базовой станции в д. <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ в 11:52, 17:50, 17:54, а также ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:35 по 16:17 абонентский №, находящийся в пользовании ФИО13., неоднократно соединяется с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО19 Неоднократные соединения абонентского номера <***>, находящегося в пользовании ФИО13, с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО103, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В том числе ДД.ММ.ГГГГ в 21:35, 21:43, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:25 по 21:25, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:47 по 17:53, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:42 по 13:27, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:11 по 17:39 при этом ДД.ММ.ГГГГ в указанное время абонентский №, находящийся в пользовании ФИО13 работает в зоне расположения базовой станции по адресу: <адрес>, и М.О., <адрес>Б. Неоднократные соединения абонентского номера <***>, находящегося в пользовании ФИО13, с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО9, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13:54, ДД.ММ.ГГГГ в 10:31.Неоднократные соединения абонентского номера <***>, находящегося в пользовании ФИО13, с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.еоднократные соединения абонентского номера <***>, находящегося в пользовании ФИО13 с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО19, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14:09, ДД.ММ.ГГГГ в 09:53, 10:28, 10:35, 19:14(т. 10 л.д. 150-152, 156, 158, 160-161, 162-233);

Суд критически относится к показаниям подсудимых ФИО13, ФИО12 и ФИО19 о том, что не совершали вменяемых им в вину преступлений организованной группой и, расценивает эти показания подсудимых ФИО13, ФИО12 и ФИО19 как способ защиты. Суд считает, что вменяемые им в вину преступления, подсудимыми совершены организованной группой, что следует из исследованных в судебном заседании доказательств по уголовному делу, в том числе показаний подсудимой ФИО2, которые являюся последовательными, конкретными и логичными, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2, ФИО4, каждого, по ст. 159 ч. 4 УК РФ \эпизод совершения преступления потерпевший ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб на сумму 2 524 000 рублей\, так как они совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительном сговору, в особо крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО16 по ст. ст. 33 ч. 5, 159 ч. 4 УК РФ \эпизод совершения преступления потерпевший ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб на сумму 2 524 000 рублей\, так как он совершил пособничество в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, содействуя совершению преступления предоставлением средств совершения преступления.

Суд считает, ущерб потерпевшей стороне причинен в особо крупном размере, поскольку он превышает один миллион рублей.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2, ФИО7, каждого, по ст. 159 ч. 4 УК РФ \эпизод совершения преступления потерпевший ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб на сумму 1 338 000 рублей\, так как они совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительном сговору, в особо крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО16 по ст. ст. 33 ч. 5, 159 ч. 4 УК РФ \эпизод совершения преступления потерпевший ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб на сумму 1 338 000 рублей\, так как он совершил пособничество в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, содействуя совершению преступления предоставлением средств совершения преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2, ФИО3, каждого, по ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ \эпизод совершения преступления потерпевший ПАО СК «Росгосстрах» покушение на хищение денежных средств на сумму 333 627 рублей 31 копейка\, так как они совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительном сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО2 и ФИО3 обстоятельствам. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО16 по ст. ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ \эпизод совершения преступления потерпевший ПАО СК «Росгосстрах» покушение на хищение денежных средств на сумму 333 627 рублей 31 копейка\, так как он совершил пособничество в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд считает, ущерб потерпевшей стороне причинен в крупном размере, поскольку он превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

Органы предварительного следствия по эпизоду совершения подсудимыми ФИО2, ФИО13, ФИО12, ФИО19 преступления, предусмотренног ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ и ФИО16 преступления, предусмотренного ст. ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ, вменяют в вину данным подсудимым покушение, ФИО16 в форме пособничества, на причинение материального ущерба в размере 7 039 000 рублей 00 копеек.

Суд соглашается с позицией стороны защиты и, считает, что подсудимые совершили покушение \ФИО16 в форме пособничества\ на хищение денежных средств в размере 6 937 800 рублей, поскольку в соответствии с полисом добровольного страхования транспортных средств 6002 №\т. 8 л.д. 257-259\ на транспортное средство тягач седельный грузовой марки «Mercedes-Benz ACTORS 3341 S», сумма в размере 7 039 000 рублей- является страховой суммой, которая в соответсвтии с п. 1 ст. 947 ГК РФ это: «Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования \страховая сумма\, поэтому, указанная сумма является лишь предполагаемым предельным размером возмещения при наступлении страхового случая, в случае полного уничтожения застрахованного имущества, без корректировки его стоимости или учета годных остатков. Согласно претензии \т. 9 л.д. 118-119\ направленной в адрес ПАО «Росгосстрах» от имени ООО «ТД «ФИО46», в качестве размера подлежащего возмещению по страховому случаю произошедшему 09.04. 2017 года указана сумма 6 937 800 рублей, то есть страховая сумма по полису добровольного страхования транспортных средств 6002 № уменьшенная на стоимость годных остатков \109 200 рублей\, установленных на основании экспертного заключения эксперта- техника ФИО15 №8 \т. 9 л.д. 127-138\, в связи с чем у подсудимых ФИО2, ФИО13, ФИО12, ФИО19 и ФИО16 \у последнего в форме пособничества\, имелся умысел на хищение 6 937 800 рублей, что также следует из показаний допрошенного в ходе судебного заседания представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО71

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2, ФИО13, ФИО12, ФИО19, каждого, по ст. ст. 30 ч.3, 159 ч. 4 УК РФ \эпизод совершения преступления потерпевший ПАО СК «Росгосстрах» покушение на хищение денежных средств на сумму 6 937 800 рублей\, так как они совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО2, ФИО13, ФИО12, ФИО19, обстоятельствам. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО16 по ст. ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ, так как он совершил пособничество в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, содействуя совершению преступления предоставлением средств совершения преступления \эпизод совершения преступления потерпевший ПАО СК «Росгосстрах» покушение на хищение денежных средств на сумму 6 937 800 рублей\.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2, ФИО13, ФИО9, ФИО19, каждого, по ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ, так как они совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО2, ФИО13, ФИО9, ФИО19, обстоятельствам. \Эпизод совершения преступления потерпевший ООО «СК Европлан» реорганизовано в ООО «СК Интери» покушение на хищение денежных средств на сумму 1 853 690 рублей 98 копеек рублей\.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО16, ФИО8, каждого, по ст. 159 ч. 3 УК РФ, так как они совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. \Эпизод совершения преступления потерпевший ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб на сумму 806 500 рублей\.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по ст. 306 ч. 1 УК РФ, так как он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы \т.44 л.д. 109-114\, ФИО2 каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием которое лишало бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в периоды, относящиеся к инкриминируемым ей деяниям, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств, алкоголя, психотропных и токсических веществ \наркомании, алкоголизма, токсикомании\ у ФИО2 в настоящее время не выявлено.

Суд считает ФИО2 вменяемой.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень общественной опасности.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО2 являются по всем эпизодам совершения преступлений: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождений.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Суд учитывает, что на учете у врачей нарколога и психиатра подсудимая ФИО2 не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно, малолетние дети ФИО2 находятся на ее материальном содержании и воспитании. Суд учитывает роль ФИО2 в совершении преступлений. Суд учитывает, что ФИО2 совершила два тяжких преступления и три покушения на совершение тяжких преступлений.

По эпизодам совершения преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ, ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ \эпизод совершения преступления потерпевший ПАО СК «Росгосстрах» покушение на хищение денежных средств на сумму 6 937 800 рублей\, ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ \эпизод совершения преступления потерпевший ООО «СК Европлан» реорганизовано в ООО «СК Интери» покушение на хищение денежных средств на сумму 1 853 690 рублей 98 копеек рублей\, суд при назначении наказания применяет положения ст. 66 ч. 3 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Поскольку судом установлено смягчающее наказание подсудимой обстоятельство \по всем эпизодам совершения преступлений\- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и, отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание подсудимой, суд при назначении ФИО2 наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При наличии альтернативной санкции ст. 159 ч. 3 УК РФ, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы.

На основании вышеизложенного, суд назначает подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и, что будет отвечать целям исправления подсудимой ФИО2

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд назначает подсудимой за каждое из совершенных преступлений дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение подсудимой и ее семьи.

Суд не назначает подсудимой ФИО2 за каждое из совершенных преступлений дополнительное наказание в виде ограничения свободы, приходя к выводу, что назначение основного наказания в виде лишения свободы будет являться достаточным для достижения цели уголовного наказания и исправление виновной.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы \т.44 л.д. 140-146\, ФИО3 каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием которое лишало бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств, алкоголя, психотропных и токсических веществ \наркомании, алкоголизма, токсикомании\ у ФИО3 в настоящее время не выявлено. У ФИО3 выявляются особенности личности с эмоциональной неустойчивостью, общительностью, высокой самооценкой и уровнем притязаний, целеустремленностью, стремлением к лидерству. У ФИО3 не обнаружено каких- либо выраженных интеллектуальных и эмоционально- личностных нарушений, патохарактерологических особенностей личности, которые бы могли оказать существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации, лишая или ограничивая его способность понимать противоправность содеянного, прогнозировать возможные последствия своих действий и руководствоваться ими.

Суд считает ФИО3 вменяемым.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности.

Защита- адвокат Ефименко Д.В. просил суд признать обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО3- «трудное финансовое положение» ФИО3, что нельзя признать состоятельным, поскольку объективными данными указанное обстоятельство не подтверждено.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО3 является полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд учитывает, что на учете у врача нарколога подсудимый ФИО3 не состоит, с 2001 до 2009 год состоял на учете в психиатрическом диспансере с диагнозом: «Психопатия неустойчивого типа», по месту жительства характеризуется положительно, суд учитывает наличие у подсудимого матери пенсионного возраста, которой подсудимый оказывает материальную помощь. Суд учитывает, что подсудимый совершил покушение на совершение тяжкого преступления.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 66 ч. 3 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

На основании вышеизложенного, при наличии альтернативной санкции ст. 159 ч. 3 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и, что будет отвечать целям исправления ФИО3

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого.

Суд не назначает подсудимому ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО4 являются: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- добровольное возмещение части имущественного ущерба, причиненного преступлением; полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого обусловленное наличием заболевания \гипертоническая болезнь 2 стадии\.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд учитывает, что на учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый ФИО4 не состоит, имеет на иждивении супругу, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление относящееся к категории тяжких преступлений.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, либо их совокупности, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет, также как и нет оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, последнее поскольку по смыслу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, применение льготных правил назначения наказания может иметь место лишь в случаях, если имущественный ущерб и моральный вред возмещены потерпевшему в полном объеме. Частичное возмещение имущественного ущерба, что имеет место быть в данном случае, может быть признано судом обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ.

На основании вышеизложенного, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и, что будет отвечать целям исправления ФИО4

Суд не назначает подсудимому ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО7 являются: в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ- добровольное возмещение части имущественного ущерба, причиненного преступлением; полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого обусловленное наличием заболевания \страдает повышенным артериальным давлением\.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд учитывает, что на учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый ФИО7 не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление относящееся к категории тяжких преступлений.

Суд не назначает подсудимому ФИО7 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

За осуществление защиты ФИО7 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Кузьминой Я.В. 22 088 рублей 00 копеек за ознакомление с материалами уголовного дела \19 января 2023 года, 20 января 2023 года, 23 января 2023 года, 26 января 2023 года, 27 января 2023 года, 31 января 2023 года, 03 февраля 2023 года, 06 февраля 2023 года, 08 февраля 2023 года, 14 февраля 2023 года, 22 февраля 2023 года\; 22 088 рублей 00 копеек за участие в 11 судебных заседаниях, из расчета 1 судодень= 2 008 рублей 00 копеек, что составляет в целом процессуальные издержки в размере 44 176 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако ФИО7 таковым лицом не является, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного ФИО7

При назначении наказания подсудимой ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы \т. 44 л.д. 78-82\, ФИО8 каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием которое лишало бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО8 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств, алкоголя, психотропных и токсических веществ \наркомании, алкоголизма, токсикомании\ у ФИО8 в настоящее время не выявлено.

Суд считает ФИО8 вменяемой.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО8 являются: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой обусловленное наличием хронических заболеваний \сердечно-сосудистая недостаточность, гипертония, пиелонефрит\.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Суд учитывает, что на учете у врачей нарколога и психиатра подсудимая ФИО8 не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту бывшей работы положительно. Суд учитывает, что подсудимая совершила преступление относящееся к категории тяжких преступлений.

Поскольку установлено смягчающее наказание подсудимой ФИО8 обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд при назначении ФИО8 наказания, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

На основании вышеизложенного, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и, что будет отвечать целям исправления ФИО8

Суд не назначает подсудимой ФИО8 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая полное добровольное возмещение подсудимой ФИО8 причиненного преступлением имущественного вреда, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств.

За осуществление защиты ФИО8 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Кругову Ю.А. 38 152 рублей 00 копеек за ознакомление с материалами уголовного дела \09 февраля 2023 года, 10 февраля 2023 года, 13 февраля 2023 года, 14 февраля 2023 года, 16 февраля 2023 года, 17 февраля 2023 года, 20 февраля 2023 года, 21 февраля 2023 года, 22 февраля 2023 года, 27 февраля 2023 года, 28 февраля 2023 года, 01 марта 2023 года, 02 марта 2023 года, 03 марта 2023 года, 06 марта 2023 года, 07 марта 2023 года, 09 марта 2023 года, 10 марта 2023 года, 13 марта 2023 года\; 22 088 рублей 00 копеек за участие в 11 судебных заседаниях, из расчета 1 судодень= 2 008 рублей 00 копеек, что составляет в целом процессуальные издержки в размере 60 240 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако ФИО8 таковым лицом не является, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденной ФИО8

При назначении наказания подсудимому ФИО9 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ, на менее тяжкое, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО9 являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном \по двум эпизодам совершения преступлений\, наличие малолетнего ДД.ММ.ГГГГ года рождения ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд учитывает, что на учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый ФИО9 не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. Суд учитывает роль подсудимого в совершенном преступлении. Суд учитывает, что ФИО9 длительное время содержался по данному уголовному делу под стражей и под домашним арестом. Суд учитывает наличие у подсудимого родителей пенсионного возраста, которым подсудимый оказывает помощь в быту. Суд учитывает, что подсудимый ФИО9 совершил покушение на совершение тяжкого преступления и преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания по ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ суд применяет положения ст. 66 ч. 3 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, либо их совокупности, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет, также как и не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд назначает подсудимому по ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ, наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и, что будет отвечать целям исправления ФИО9

Суд не назначает подсудимому ФИО9 по ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, роль подсудимого в совершенном преступлении, учитывая длительное время нахождение его под стражей и домашним арестом.

При наличии альтернативной санкции ст. 306 ч. 1 УК РФ суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести и имущественное положение ФИО9

Согласно ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ, лицо, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло 2 года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу (ст. 78 ч. 2 УК РФ), который к настоящему моменту по указанной статье истек. От следствия и суда ФИО9 не уклонялся, поэтому течение срока давности не приостанавливалось, в связи с чем ФИО9 подлежит освобождению от наказания, назначенного по ст. 306 ч. 1 УК РФ.

За осуществление защиты ФИО9 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Крюкову С.А. 10 040 рублей 00 копеек за ознакомление с материалами уголовного дела \ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; 22 088 рублей 00 копеек за участие в 11 судебных заседаниях, из расчета 1 судодень= 2 008 рублей 00 копеек, что составляет в целом процессуальные издержки в размере 32 128 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако ФИО9 таковым лицом не является, в связи с чем, процессуальные издержки. Взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного ФИО9

При назначении наказания подсудимому ФИО12 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы \т. 44 л.д. 172-176\, ФИО12 каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием которое лишало бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО12 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств, алкоголя, психотропных и токсических веществ \наркомании, алкоголизма, токсикомании\ у ФИО12 в настоящее время не выявлено.

Суд считает ФИО12 вменяемым.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО12 является наличие на иждивении несовершеннолетнего, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд учитывает, что на учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый ФИО12 не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. Суд учитывает роль подсудимого в совершенном преступлении. Суд учитывает, что ФИО12 длительное время содержался под стражей. Суд учитывает, что подсудимый совершил покушение на совершение тяжкого преступления.

Суд назначает подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и, что будет отвечать целям исправления ФИО12

Суд не назначает подсудимому ФИО12 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, роль подсудимого в совершенном преступлении, учитывая длительное время нахождение его под стражей.

За осуществление защиты ФИО12 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Домнину А.Е. 38 152 рубля 00 копеек за ознакомление с материалами уголовного дела \02 февраля 2023 года, 09 февраля 2023 года, 10 февраля 2023 года, 13 февраля 2023 года, 15 февраля 2023 года, 20 февраля 2023 года, 21 февраля 2023 года, 22 февраля 2023 года, 27 февраля 2023 года, 28 февраля 2023 года, 01 марта 2023 года, 02 марта 2023 года, 03 марта 2023 года, 06 марта 2023 года, 07 марта 2023 года, 09 марта 2023 года. 10 марта 2023 года, 13 марта 2023 года, 14 марта 2023 года\, 22 088 рублей 00 копеек- участие в 11 судебных заседаниях; из расчета 1 судодень= 2 008 рублей 00 копеек, что составляет в целом процессуальные издержки в размере 60 240 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако ФИО12 таковым лицом не является, в связи с чем, процессуальные издержки. Взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного ФИО12

При назначении наказания подсудимому ФИО19 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы \т. 44 л.д. 16-20\, ФИО19 каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО19 не нуждается.

Суд считает Худякова И. вменяемым.

Защита- адвокат Прокопочкин В.С. просил суд признать обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО24 п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ- совершение преступлений в результате материальной, служебной и иной зависимости \уговоры ФИО2 ФИО19 на совершение преступлений в силу из близких отношений\. Суд не признает данное обстоятельство смягчающим наказание подсудимого ФИО19, поскольку объективными данными, данное смягчающее обстоятельство своего подтверждения не нашло.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО19, не имеется.

Суд учитывает, что на учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый ФИО19 не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. Суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, его частичное признание вины. Суд учитывает поведение подсудимого ФИО19 после совершения преступлений, который окончил высшее учебное заведение, после совершения данных преступлений более ни в чем противоправном замечен не был, имеет положительные установки на будущее, заботится об отце, оказывает материальную помощь матери. Суд учитывает, что ФИО19 совершил покушения на совершение тяжких преступлений.

Суд при назначении наказания применяет положения ст. 66 ч. 3 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение подсудимого.

Суд не назначает подсудимому ФИО19 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, приходя к выводу, что назначение основного наказания в виде лишения свободы будет являться достаточным для достижения цели уголовного наказания и исправление виновного.

За осуществление защиты ФИО19 суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Трофимову 12 048 рублей 00 копеек за ознакомление с материалами уголовного дела \08 февраля 2023 года, 09 февраля 2023 года, 10 февраля 2023 года, 13 февраля 2023 года, 14 февраля 2023 года, 15 февраля 2023 года\; из расчета 1 судодень= 2 008 рублей 00 копеек, что составляет в целом процессуальные издержки в размере 12 0-48 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако ФИО19 таковым лицом не является, в связи с чем, процессуальные издержки. Взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного ФИО19

При назначении наказания подсудимому ФИО13 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО13, не имеется.

Суд учитывает, что на учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый ФИО13 не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает роль подсудимого в совершенном преступлении. Суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, его частичное признание вины. Суд учитывает поведение подсудимого после совершения преступлений, который после совершения данных преступлений более ни в чем противоправном замечен не был, имеет грамоты и благодарности за оказание содействия спорту. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО13, обусловленное наличием заболевания \гипертоническая болезнь 1 степени\, а также состояние здоровья его матери, также имеющей заболевание, которой ФИО13 оказывает материальную помощь. Суд учитывает, что ФИО13 совершил покушения на совершение тяжких преступлений.

Суд не назначает подсудимому ФИО13 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, приходя к выводу, что назначение основного наказания в виде лишения свободы будет являться достаточным для достижения цели уголовного наказания и исправление виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО16 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО16 являются: полное признание вины, наличие двоих малолетних 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд учитывает, что на учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый ФИО16 не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. Суд учитывает роль подсудимого в совершенном преступлении. Суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном. Суд учитывает поведение подсудимого после совершения преступлений, который более ни в чем противоправном замечен не был, является членом организации «Молодая гвардия», занимающейся благотворительностью. Суд учитывает, что мать подсудимого является человеком пенсионного возраста и имеет заболевания и, которой ФИО16 оказывает материальную помощь и помощь в быту. Суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, пособничество в совершении тяжких преступлений и пособничество в совершении покушений на тяжкие преступления.

Суд при назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ, ст. ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ, применяет положения ст. 66 ч. 3 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение подсудимого.

Суд не назначает подсудимому ФИО16 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, приходя к выводу, что назначение основного наказания в виде лишения свободы будет являться достаточным для достижения цели уголовного наказания и исправление виновного.

За осуществление защиты ФИО16 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Ермак Т.В.- 10 040 рублей 00 копеек \ознакомление с материалами уголовного дела: 14 февраля 2023 года, 04 марта 2023 года, 13 марта 2023 года, 27 марта 2023 года, 03 апреля 2023 года\, участие в 6 судебных заседаниях- 14 046 рублей 00 копеек \14 февраля 2023 года, 15 февраля 2023 года, 29 марта 2023 года, 13 апреля 2023 года, 14 апреля 2023 года, 17 апреля 2023 года\, из расчета 1 судодень= 2 008 рублей 00 копеек; о выплате защитнику Пущиной Е.А.10 040 рублей 00 копеек \ознакомление с материалами уголовного дела: 15 мая 2023 года, 16 мая 2023 года, 18 мая 2023 года, 19 мая 2023 года, 22 мая 2023 года, 23 мая 2023 года, 24 мая 2023 года, 25 мая 2023 года, 26 мая 2023 года, 29 мая 2023 года, 31 мая 2023 года, 01 июня 2023 года, 02 июня 2023 года, 05 июня 2023 года, 06 июня 2023 года, 07 июня 2023 года\, участие в 7 судебных заседаниях \ 17 мая 2023 года, 30 мая 2023 года, 15 июня 2023 года, 08 августа 2023 года, 15 августа 2023 года, 24 августа 2023 года, 25 августа 2023 года\, из расчета 1 судодень= 2 008 рублей 00 копеек, что составляет в целом процессуальные издержки в размере 70 280 рублей.

Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако ФИО16 таковым лицом не является, в связи с чем, процессуальные издержки. Взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного ФИО16

О гражданском иске.

ПАО СК «Россгострах» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4, ФИО2 и ФИО16, солидарно, в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением 2 058 рублей 072 копейки; о взыскании с ФИО2, ФИО7 и ФИО16 в возмещение имущественного ущерба 1 188 000 рублей.

Поскольку необходимо производство дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском \частично в добровольном порядке ущерб возмещен\, требующих отложение судебного разбирательства уголовного дела, суд признает за ПАО СК «Россгострах» право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

ПАО СК «Россгострах» заявлено также о взыскании солидарно с ФИО8 и ФИО16 в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 500 рублей 00 копеек, который, что было установлено в судебном заседании, был возмещен ФИО8, в связи с чем в данной части в удовлетворении гражданского иска следует отказать.

Суд считает необходимым также разрешить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 4; 159 ч. 4; 30 ч. 3, 159 ч. 3; 30 ч. 3, 159 ч. 4; 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы:

по ст. 159 ч. 4 УК РФ \эпизод совершения преступления потерпевший ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб на сумму 2 524 000 рублей\- сроком на три года шесть месяцев со штрафом в размере 150 000 рублей,

по ст. 159 ч. 4 УК РФ \эпизод совершения преступления потерпевший ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб на сумму 1 338 000 рублей\- сроком на три года шесть месяцев со штрафом в размере 150 000 рублей,

по ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ \эпизод совершения преступления потерпевший ПАО СК «Росгосстрах» покушение на хищение денежных средств на сумму 333 627 рублей 31 копейка\- сроком на два года со штрафом в размере 50 000 рублей;

по ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ \эпизод совершения преступления потерпевший ПАО СК «Росгосстрах» покушение на хищение денежных средств на сумму 6 937 800 рублей\- сроком на два года шесть месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей,

по ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ \эпизод совершения преступления потерпевший ООО «СК Европлан» реорганизовано в ООО «СК Интери» покушение на хищение денежных средств на сумму 1 853 690 рублей 98 копеек рублей\- сроком на два года шесть месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года со штрафом в размере 300 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 к лишению свободы считать условным с испытательным сроком на четыре года.

Возложить на ФИО2 обязанности: являться для регистрации один раз в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года со штрафом в размере 50 000 рублей

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 к лишению свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на ФИО3 обязанности: являться для регистрации один раз в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев со штрафом в размере 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 к лишению свободы считать условным с испытательным сроком на три года шесть месяцев.

Возложить на ФИО4 обязанности: являться для регистрации один раз в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев со штрафом в размере 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО7 к лишению свободы считать условным с испытательным сроком на три года.

Возложить на ФИО7 обязанности: являться для регистрации один раз в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 44 176 рублей 00 копеек.

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО8 считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на ФИО8 обязанности: являться для регистрации один раз в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО8 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 60 240 рублей.

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4; 306 ч. 1 УК РФ и, назначить наказание:

по ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года;

по ст. 306 ч. 1 УК РФ- в виде штрафа в размере 50 000 рублей, на основании ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление, ФИО9 от данного наказания освободить.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО9 считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на ФИО9 обязанности: являться для регистрации один раз в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО9 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 32 128 рублей.

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО12 считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на ФИО12 обязанности: являться для регистрации один раз в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО12 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 60 240 рублей.

ФИО19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4; 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы:

по ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ\эпизод совершения преступления потерпевший ПАО СК «Росгосстрах» покушение на хищение денежных средств на сумму 6 937 800 рублей\- сроком на два года шесть месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей,

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО19 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО19 к лишению свободы считать условным с испытательным сроком на три года.

Возложить на ФИО19 обязанности: являться для регистрации один раз в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО19 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО19 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12 048 рублей.

ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4; 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы:

по ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ\эпизод совершения преступления потерпевший ПАО СК «Росгосстрах» покушение на хищение денежных средств на сумму 6 937 800 рублей\ - сроком на два года шесть месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей,

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО13 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО13 к лишению свободы считать условным с испытательным сроком на три года.

Возложить на ФИО13 обязанности: являться для регистрации один раз в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 33 ч. 5, 159 ч. 4; 159 ч. 3; 33 ч. 5, 159 ч. 4; 33 ч. 5, 30 ч. 3, 159 ч. 4; 33 ч. 5, 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы:

по ст. ст. 33 ч. 5, 159 ч. 4 УК РФ \эпизод совершения преступления потерпевший ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб на сумму 2 524 000 рублей\-сроком на два года со штрафом в размере 100 000 рублей,

по ст. 159 ч. 3 УК РФ \эпизод совершения преступления потерпевший ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб на сумму 806 500 рублей\- сроком на два года шесть месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей,

по ст. ст. 33 ч. 5, 159 ч. 4 УК РФ \эпизод совершения преступления потерпевший ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб на сумму 1 338 000 рублей\-сроком на два года шесть месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей,

по ст. ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ \эпизод совершения преступления потерпевший ПАО СК «Росгосстрах» покушение на хищение денедных средств на сумму 333 627 рублей 31 копейка\-сроком на два года со штрафом в размере 50 000 рублей,

по ст. ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ \эпизод совершения преступления потерпевший ПАО СК «Росгосстрах» покушение на хищение денежных средств на сумму 6 937 800 рублей\-сроком на два года со штрафом в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО16 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев со штрафом в размере 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО16 к лишению свободы считать условным с испытательным сроком на три года.

Возложить на ФИО16 обязанности: являться для регистрации один раз в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО16 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 70 280 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

-автомобиль марки Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак №, передан на ответственное хранение на специализированную стоянку ООО «СТМ» по адресу <адрес>, стр. 70- передать по принадлежности;

-автотранспортное средство марки «Mercedes-Benz Actros 3341s» VIN: №, государственный регистрационный знак № с полуприцепом самосвалом VIN №, государственный регистрационный знак №-передать по принадлежности;

-автомобиль марки БМВ 3281, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №, стоимостью 1 100 000 рублей- передать по принадлежности;

-лазерный DVD-R диск № диск с результатами оперативно-розыскной деятельности – фонограммой прослушивания телефонных переговоров ФИО16 по абонентскому номеру №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

-лазерный DVD-R диск № с результатами оперативно-розыскной деятельности – фонограммой прослушивания телефонных переговоров ФИО2 по абонентскому номеру №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

-лазерный DVD-R диск №с с результатами оперативно-розыскной деятельности – фонограммой прослушивания телефонных переговоров ФИО16 по абонентскому номеру №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

-мобильный телефон модели Айфон S, Имей №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи Мегафон № с выделенным абонентским номером №- передать по принадлежности;

-копию полиса страхования серии 6002 №, копия заявления в ПАО «Росгосстрах» №, копию акта приема-передачи документов по делу №, копию договора на оказание юридических услуг между ФИО7 и ФИО15 №7, письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, копию претензий ФИО7 в ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, письмо из ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ №, обнаруженные и изъятые при проведении обыска по месту проживания ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

-административный материал по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля марки «Форд Фокус» №, под управлением ФИО8- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

-страховой полис № СЕ127820 от ДД.ММ.ГГГГ; заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство «ФИО17 Ленд ФИО47 200»; заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, на транспортное средство «ФИО17 Ленд ФИО47 200»; заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, на транспортное средство «Тойота Ленд Крузер 200»; договор лизинга №-ФЛ/МРБ-15 от ДД.ММ.ГГГГ; договор лизинга №-ФЛ/МРБ-15 от ДД.ММ.ГГГГ; копию паспорта транспортного средства №- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

-договор аренды транспортного средства без экипажа № от 15.05.2017, акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ от имени Генерального директора ООО «ФИО14 «ФИО46» ФИО15 №5 на имя ФИО13 на управление автомобилем марки Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак №, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия, в салоне автомобиля марки «ФИО17 Ленд ФИО47 200» государственный регистрационный знак №- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

-полис добровольного страхования транспортных средств серии 6002 № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки Mercedes-benz 3341 ACTROS S 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № с квитанцией об оплате страховой премии; полис добровольного страхования транспортных средств серии 6002 № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки Renault Duster 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № с квитанцией об оплате страховой премии; полис добровольного страхования транспортных средств серии 6002 № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки FORD FOCUS 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № с квитанцией об оплате страховой премии- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

-мобильный телефон марки Айфон-10 имей №, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи Билайн с выделенным абонентским номером №, обнаруженные и изъятые при проведении выемки у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ- передать по принадлежности;

-выплатное дело № С1701916 от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное и изъятое у представителя потерпевшего ООО «СК Интери», сформированное в отношении автомобиля марки Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак № по заявлению ФИО9- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

-выплатное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, сформированное по заявлению от имени ФИО5 в отношении автотранспортного средства марки Mercedes-Benz 3341 ACTROS S, государственный регистрационный знак №; выплатное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, сформированное по заявлению ФИО4 в отношении автомобиля марки Subaru Tribeca №, государственный регистрационный знак №; выплатное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, сформированное по заявлению ФИО3 в отношении автомобиля марки Mazda CX-5, государственный регистрационный знак №; выплатное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, сформированное по заявлению ФИО7 в отношении автомобиля марки Renault Duster, государственный регистрационный знак №; № от ДД.ММ.ГГГГ, сформированное по заявлению ФИО8 в отношении автомобиля марки FORD FOCUS, государственный регистрационный знак №- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

-CD-R диск «Verbatim» № L№ с информацией о телефонных соединениях соучастников преступлений, полученной в компаниисотовой связи ПАО «МТС»; CD диск № D 3124VG21061430 LH с информацией о телефонных соединениях соучастников преступлений, полученной в компании оператора сотовой связи ПАО «Вымпел Ком»; CD-R диск «Verbatim» № N№ c информацией о телефонных соединениях, полученной в компании оператора сотовой связи ПАО «Мегафон»- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

-договор № на представление интересов в суде от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО15 №2 на имя представителя ФИО15 №3; 1 лист бумаги с информацией о проверки полиса по базе БСО; копию акта осмотра транспортного средства №; копию постановления о прекращении административного производства от ДД.ММ.ГГГГ; копия определения <адрес>; копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; копию уведомления ФИО15 №2 из ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ №; копию уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №; квитанцию № ООО «Эксперт-Гарант»; экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ; полис добровольного страхования транспортных средств серия 6002 № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки MAZDA CX-5, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №; квитанцию на получение страховой премии (взноса) серия 7059 № о внесении страховой премии в сумме 51 650 рублей за оплату страхового полиса 6002 № по системе КАСКО на автомобиль марки MAZDA CX-5, 2016 года выпуска, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак №; копию расчета стоимости восстановительного ремонта от ДД.ММ.ГГГГ; копию путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженные и изъятые при проведении выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

-копию расчета стоимости восстановительного ремонта от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства автомобиля модели «TOYOTA LAND CRUISER 200», VIN №, государственный регистрационный знак №; копию путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9; копию водительского удостоверения на имя ФИО9 <адрес>; копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии 5038 № на автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак №- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

-копию паспорта транспортного средства <адрес>; копию паспорта транспортного средства <адрес>; копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии 50 29 №; копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии 50 29 №; копию договора № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ; копию акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; копию паспорта гражданина РФ ФИО15 №4 №; копию паспорта транспортного средства <адрес>; копию паспорта транспортного средства <адрес>; копию договора № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ; копию акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; копию подложного полиса добровольного страхования 6002 №- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

-информацию, представленную из ПАО «Сбербанк России» в виде ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ вх. № ЗНО0079094007 на 5 листах бумажного носителя формата А-4 о наличии расчетных счетов (вкладов) и выписок по счетам о движении денежных средств на имя ФИО7- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

-информацию, представленную в виде ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ вх. № ЗНО0079086721 из ПАО «Сбербанк России» на 13 листах бумажного носителя формата А-4 о наличии расчетных счетов (вкладов) и выписок по счетам о движении денежных средств на имя ФИО8- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

-информацию, представленную в виде ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ вх. № ЗНО0079097642 из ПАО «Сбербанк России» на 1 листе бумажного носителя формата А-4 и лазерном CD-R диске Verbatim № №- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

-CD-R диск № С3124VG21061429LH установлено, что на нем содержится информация с фотокопиями материалов гражданского дела № по иску ФИО15 №2 к ООО «Росгосстрах»; CD-R диск№ C3124VG21061433LH установлено, что на нем содержится информация с фотокопиями документов гражданского дела № 2-4329/16 по иску ФИО8 к ООО «Росгосстрах», а также с фотокопиями документов гражданского дела № 2-3874/16 по иску ФИО7 к ООО «Росгосстрах»; CD-R диска № B3124VG21061432LH установлено, что на нем содержится информация с фотоснимками гражданского дела № 2-597/16 по иску ФИО4 к ООО «Росгосстрах»- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Признать за ПАО СК «Росгосстрах» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства \в отношении солидарного взыскания с ФИО4, ФИО2 и ФИО16; в отношении солидарного взыскания с ФИО2, ФИО7 и ФИО16\.

В удовлетворении гражданского иска ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО8 и ФИО16 о взыскании 500 рублей 00 копеек- отказать.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через ФИО11ский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>