Дело №1-00278/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 26 июля 2023 года
Коптевский районный суд адрес
в составе председательствующего Петровой А.Г.,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Коптевского межрайонного прокурора адрес фио,
потерпевшей ФИО1,
подсудимого фио,
защитника - адвоката Дудко В.П., представившей удостоверение №6668 и ордер № 1539 от 25 июля 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего детей, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
Так ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, будучи материально заинтересованным, в точно неустановленные следствием время и месте, при неустановленным следствием обстоятельствах, не позднее 15 декабря 2022 года вступил с неустановленными лицами, в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в отношении заранее неопределенного круга лиц среди категории пожилых граждан, зарегистрированных на территории адрес, и непосредственно на территории адрес, разработав совместный план согласованных между собой преступных действий и распределив между собой преступные роли, в соответствии с которыми неустановленные соучастники выполняли ведущую преступную роль по организации технической стороны, поиску потерпевших, осуществлению последним звонков с сообщением заведомо ложной информации о совершении в их отношении преступлений и ведения переговоров от имени сотрудников правоохранительных органов, то есть путем обмана потерпевших, склоняя их к передаче имеющихся в собственности денежных средств ФИО2
В соответствии с его (фио) преступной ролью, согласно достигнутой с неустановленными соучастниками договоренности, ФИО2 за причитающуюся ему часть преступного дохода должен был, после получения от неустановленных соучастников конечной информации об адресах места встречи с потерпевшими, получать от последних денежные средства, после чего обеспечивать передачу денежных средств неустановленным соучастникам.
Реализуя единый совместный преступный умысел, неустановленные соучастники, выбрав в качестве объекта преступного посягательства денежные средства принадлежащие ФИО1, проживающей и находящейся дома по адресу: адрес, в то время как он (ФИО2), действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и, желая их наступления, в соответствии с достигнутой с неустановленными соучастниками договоренности, реализуя совместный с ними единый преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищение денежных средств путем обмана, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, 16 декабря 2022 года, в точно неустановленные следствием время и месте, ожидал сведения об адресе и месте прибытия в целях получения от потерпевшей денежных средств для последующей передачи неустановленным соучастникам, которые ранее 12 декабря и 13 декабря 2022 года осуществили ряд звонков на используемый потерпевшей ФИО1 стационарный телефон с абонентским номером <***>, установленным по вышеуказанному адресу, в ходе которых, выступая в роли преступника, представившись именем «Лёва», высказали в адрес последней угрозы причинения физического вреда здоровью и потребовали передать им денежные средства, в реальность которых она поверила. После чего 16 декабря 2022 года неустановленные соучастники, осуществили ряд звонков примерно в 12 часов 00 минут, 14 часов 00 минут и 14 часов 15 минут с абонентского номера <***> на используемый потерпевшей ФИО1 вышеуказанный стационарный телефон, в ходе которых, выступая в роли сотрудника правоохранительных органов, сообщили ей о необходимости оказания помощи в поимке и привлечении к ответственности звонившего ей ранее лица, совершающего преступления, для чего ей необходимо следовать их указаниям и передать денежные средства в сумме сумма для задержания последнего на месте преступления.
В это время он (ФИО2), находясь в неустановленном следствием месте получив от неустановленного соучастника адрес места жительства ФИО1, проследовал по указанному адресу, согласно отведенной ему (ФИО2) преступной роли. Примерно в 14 часов 15 минут он (ФИО2) прибыл по адресу: адрес, где проживала ФИО1, с целью получения от нее денежных средств в размере сумма, однако он (ФИО2) и его неустановленные следствием соучастники довести свой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанной суммы денежных средств ФИО1, с причинением ей значительного ущерба, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как он (ФИО2) в 16 часов 00 минут был задержан сотрудниками ОМВД России по адрес по вышеуказанному адресу.
Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласился, заявил о своем раскаянии.
По ходатайству подсудимого, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение предъявлено ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал заявленное ходатайство фио У государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При изучении личности фио установлено, что он на учете в ПНД и НД не состоит. Поведение его в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не вызывает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает его вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Судом также принимается во внимание возраст фио, его родственников и близких лиц, оказание подсудимым помощи родственникам и близким лицам, семейное и имущественное положение фио, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, работает, мнение потерпевшей о виде назначаемого наказания.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принес извинения потерпевшей, которая их приняла, условия воспитания подсудимого, близкие родственники последнего имеют заболевания.
Обстоятельств, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не выявлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается. Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и степень его общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, указанные ранее, а также последствия данного преступления, оснований для изменения категории преступления, несмотря на назначаемый вид и размер наказания, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом приведенных данных, а также материального положения подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание в виде обязательных работ.
Ограничений к применению в отношении фио наказания в виде обязательных работ, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, по делу не имеется.
С учетом данных о личности подсудимого, а также вида назначенного наказания, меру пресечения ФИО2 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
В случае замены данного назначенного наказания на лишение свободы, зачесть время содержания под стражей фио с 16 декабря 2022 года по 18 декабря 2022 года.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство, - мобильный телефон марки «Honor 9X» (Хонор 9Х), в корпусе синего цвета, с сим-картой, хранящийся в камере хранение вещественных доказательств ОМВД России по адрес по квитанции №16, - возвратить законному владельцу ФИО2
От процессуальных издержек фио на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ, освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в адрес, через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. При подаче кассационной жалобы или принесения кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об обеспечении его участия в их рассмотрении судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.
СудьяА. ФИО3