57RS0026-01-2022-000548-16

Дело № 2-619/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2022 года

г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой О.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Fly One» о взыскании убытков,

установил:

ФИО2 обратился в Орловский районный суд Орловской области с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Fly One», в обоснование которого указано следующее.

Дата между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Энтанекан Юраноц» заключен договор оказания гостиничных услуг, по условиям которого ФИО2 забронировал услуги по размещению пяти человек в номерах гостиницы «Family Rest Villa», внеся аванс в размере 100% стоимости услуг, что составило 186 858 рублей.

Для перелёта в Армению и проживания в гостинице «Family Rest Villa» были приобретены билеты на рейсы авиакомпании «Fly One»: № 3F 322 по маршруту Москва-Ереван с вылетом 26 декабря 201 года в 9 часов 50 минут и рейс № 3F 321 по маршруту Ереван-Москва с вылетом Дата в 7 часов 00 минут.

Однако указанные рейсы были отменены перевозчиком, что повлекло причинение убытков ФИО2 на сумму, выплаченную в качестве аванса за проживание в гостинице, поскольку возврат данных денежных средств не предусмотрен договором.

Ссылаясь на положения Закона «О защите прав потребителя», с учётом сделанных в судебном заседании уточнений, просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Fly One» в его пользу 186 856 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 766 рублей, а также взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения задолженности.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также просил суд взыскать штраф, предусмотренные Законом «О защите прав потребителя».

Иные участвующие лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно статье 786 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В силу пунктом 1 статьи 795 Гражданского кодекса Российской Федерации за задержку отправления транспортного средства, перевозящего пассажира, или опоздание прибытия такого транспортного средства в пункт назначения (за исключением перевозок в городском и пригородном сообщениях) перевозчик уплачивает пассажиру штраф в размере, установленном соответствующим транспортным уставом или кодексом, если не докажет, что задержка или опоздание имели место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности транспортных средств, угрожающей жизни и здоровью пассажиров, или иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика.

Как следует из содержания статьи 786 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 103 Воздушного кодекса Российской Федерации, по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете.

Согласно ст. 116 Воздушного кодекса РФ перевозчик несет ответственность перед пассажиром воздушного судна и грузовладельцем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также договором воздушной перевозки пассажира, договором воздушной перевозки груза или договором воздушной перевозки почты.

Положениями ст. 120 Воздушного кодекса РФ предусмотрено, что за просрочку доставки пассажира, багажа или груза в пункт назначения перевозчик уплачивает штраф в размере двадцати пяти процентов установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда за каждый час просрочки, но не более чем пятьдесят процентов провозной платы, если не докажет, что просрочка имела место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности воздушного судна, угрожающей жизни или здоровью пассажиров воздушного судна, либо иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика.

В соответствии с п. 76 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденных Приказом Минтранса РФ от 28 июня 2007 года N 82, перевозчик вправе отменить, задержать рейс, указанный в билете, грузовой накладной, произвести замену типа воздушного судна, изменить маршрут перевозки, если этого требуют условия безопасности полетов и/или авиационной безопасности, а также по требованию государственных органов в соответствии с их компетенцией.

Положения указанных правовых норм не исключают возможности взыскания с перевозчика убытков в полном объеме на общих основаниях в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 15, 401), при установлении вины перевозчика в причинении убытков пассажиру, в связи с несвоевременным исполнением услуги перевозки.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено следующее.

Дата между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Энтанекан Юраноц» заключен договор оказания гостиничных услуг, по условиям которого ФИО2 забронировал услуги по размещению пяти человек в номерах гостиницы «Family Rest Villa», на срок с Дата по Дата (п. 1.2 Договора). Стоимость услуг по бронирование и предоставления номера составила 186 858 рублей (п. 3.1. Договора). Аванс составляет 100% от общей стоимости услуг (п. 3.2 Договора). В случае аннулирования брони по причине независящей от исполнителя заплаченная сумма не возвращается (п. 3.3 Договора) (л.д. 11-13).

Денежные средства по указанному договору ФИО2 были уплачены, что подтверждается распиской (л.д. 14).

Для перелёта в Армению и проживания в гостинице «Family Rest Villa» были приобретены билеты на рейсы авиакомпании «Fly One»: № 3F 322 по маршруту Москва-Ереван с вылетом 26 декабря 201 года в 9 часов 50 минут и рейс № 3F 321 по маршруту Ереван-Москва с вылетом 3 января 2021 года в 7 часов 00 минут (л.д. 17-24).

Указанные рейсы были отменены авиаперевозчиком, при этом информация об отмене рейса была сообщена Дата, при этом истцу был предложен единственный вариант урегулирования вопроса – возврат денежных средств.

Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено каких-либо доказательств того, что истец мог приобрести на указанные даты иные авиабилеты по требуемому маршруту, а также доказательств того, что отмена рейса произошла по обстоятельствам непреодолимой силы, независящими от перевозчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом были понесены убытки по вине ответчика.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку в судебном заседании установлена обязанность ответчика возместить убытки, понесённые ФИО3 вследствие ненадлежащего исполнения договора перевозки, следовательно, правомерны требования истца о взыскании и процентов за пользование чужими денежными средствами в период с Дата по Дата.

Представленный истцом расчет процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом проверен, он является правильным и соответствует материалам дела.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке досудебная претензия истца ответчиком не была удовлетворена, то на основании указанной нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с обществу с ограниченной ответственностью «Fly One» в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Fly One» – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Fly One» в пользу ФИО2 убытки в размере 186 856 рублей

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Fly One» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 7 766 рублей 66 копеек.

Производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с общества с ограниченной ответственностью «Fly One» в пользу ФИО2 с Дата и до момента погашения задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Fly One» в пользу ФИО2 проценты штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 97311 рублей 33 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Орловского областного суда через Орловский районный суд Орловской области, т.е. с 9 июня 2022 года

Судья

А.А. Дементьев