РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 02-2604/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Московского банка Публичного акционерного общества Сбербанк к фио, фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, заключенному с фио, умершим 26 августа 2023 года, возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованиями о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, заключенному с фио, умершим 26 августа 2023 года, и возмещении судебных расходов, указав в обоснование следующее. 08 февраля 2023 года ПАО Сбербанк и фио заключили эмиссионный контракт № 40ТКПР23020800384099 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Подразделением Банка заемщику была выдана кредитная карта кредита, условия предоставления и возврата которою изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах Банка. фио был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком заемщику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 26 августа 2023 года фио умер. Наследниками имущества умершего 26 августа 2023 года фио являются его дети: фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, Капотня, адрес, дом 9, квартира 24, и фио, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес дворики, дом 3, квартира 164. В состав наследственной массы входят: квартира, расположенная по адресу: адрес, Капотня, адрес, дом 9, квартира 24, два земельных участка и жилой дом в адрес, а также транспортное средство - автомобиль. фио умер 20 мая 2024 года. Наследником имущества умершего 20 мая 2024 года фио является его сестра - фио фио состоянию на 02 октября 2024 года по договору образовалась задолженность в размере сумма, которая состоит из: суммы основного долга по договору в размере сумма и просроченных процентов по договору в размере сумма На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников умершего 26 августа 2023 года фио сумму долга по договору в размере сумма и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО Сбербанк суд не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в иске.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска не возражала, поскольку она является единственным наследником имущества умершего 26 августа 2023 года фио и умершего 20 мая 2024 года фио

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено следующее.

08 февраля 2023 года ПАО Сбербанк и фио заключили эмиссионный контракт № 40ТКПР23020800384099 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Подразделением Банка заемщику была выдана кредитная карта кредита, условия предоставления и возврата которою изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах Банка.

фио был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком заемщику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

26 августа 2023 года фио умер.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками имущества умершего 26 августа 2023 года фио являются его дети: фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, Капотня, адрес, дом 9, квартира 24, и фио, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес дворики, дом 3, квартира 164; в состав наследственной массы входят: квартира, расположенная по адресу: адрес, Капотня, адрес, дом 9, квартира 24, два земельных участка и жилой дом в адрес, а также транспортное средство - автомобиль.

фио умер 20 мая 2024 года.

Наследником имущества умершего 20 мая 2024 года фио является его сестра фио

Согласно представленному расчету, по состоянию на 02 октября 2024 года по договору образовалась задолженность в размере сумма, которая состоит из: суммы основного долга по договору в размере сумма и просроченных процентов по договору в размере сумма

Суд, проверив расчет задолженности, находит его обоснованным, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, последователен, основан на условиях договора.

В силу положений ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств того, что обязательства по договору исполнялись надлежащим образом, ответчиком, на которого законом возложена данная обязанность, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, с ответчика фио в пользу истца надлежит взыскать задолженность по эмиссионному контракту, заключенном с фио, в общем размере сумма

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату расходов по государственной пошлине.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика фио в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Рассматривая требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего 26 августа 2023 года фио - фио, суд пришел к следующему.

26 марта 2025 года на основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания, к участию в деле привлечен соответчик фио, как наследник умершего 26 августа 2023 года фио.

20 мая 2024 года фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не может быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности.

При таких обстоятельствах, в связи со смертью 20 мая 2024 года ответчика фио производство по делу № 02-2605/2025 подлежит прекращению в части заявленных к нему требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Московского банка Публичного акционерного общества Сбербанк к фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, заключенному с фио, умершим 26 августа 2023 года, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Московского банка Публичного акционерного общества Сбербанк с фио задолженность по эмиссионному контракту, заключенному с фио, в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Производство по гражданскому делу № 02-2604/2025 в части исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Московского банка Публичного акционерного общества Сбербанк к фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, заключенному с фио, умершим 26 августа 2023 года, возмещении судебных расходов - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Мотивированное решение в окончательной форме принято судом 11 июня 2025 года.

Судья фио