Гр. дело № 2-939/2023
УИД 21RS0023-01-2022-007156-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2023 г. г. Чебоксары
Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "РН Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
АО "РН Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата по состоянию на дата в размере 584 677 руб. 02 коп., включая просроченный основной долг – 553 051 руб. 71 коп., просроченные проценты – 26 525 руб. 49 коп., неустойку – 5099 руб. 82 коп., судебных расходов, обращении взыскания на автомобиль ------ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 289 575 руб. 00 коп.
Заявление мотивировано тем, что датаг. между сторонами заключен кредитный договор -----, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит на приобретение автомобиля в размере ------ под ------ годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил на расчетный счет заемщика сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств является залог приобретенного автомобиля на основании договора залога ----- от дата Залоговая стоимость имущества – ------. Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, ответчик не исполняет свои обязательства, допускает просрочки уплаты платежей. Общая сумма задолженности по состоянию на дата составляет 584 677 руб. 02 коп., включая просроченный основной долг – 553 051 руб. 71 коп., просроченные проценты – 26 525 руб. 49 коп., неустойку – 5099 руб. 82 коп. На направляемые в адрес ответчика требования о необходимости исполнения договорных обязательств, ответчик не реагирует. Ссылаясь на ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать образовавшуюся сумму задолженности с ответчика, а также судебные расходы, обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца АО "РН Банк", извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.
Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено.
В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что датаг. между сторонами заключен кредитный договор -----, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит на приобретение автомобиля в размере ------. под ------ годовых.
Кредит был предоставлен на Индивидуальных условиях договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам (далее Индивидуальные условия) и Общих условия договора потребительского кредита, с условиями которых Ответчик был ознакомлен.
Срок возврата кредита дата (п.23 Индивидуальные условия).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и проценты, начисленные за пользование кредитом ежемесячно ------ каждого месяца в размере ------ дата первого платежа дата, размер последнего платежа ------).
Из п. 12 Индивидуальных условий кредита следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора, начисляется неустойка, которая составляет ------ за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы Основного долга и процентов за пользование Кредитом.
Пунктом 10 Индивидуальных условий предусмотрено, что обеспечением исполнение обязательств заемщика по Договору является договор залога автомобиля.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил на расчетный счет заемщика сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету клиента, в которой отражена операция от дата на сумму ------
Ответчик надлежащим образом не выполняет условия договора, а именно по состоянию на дата образовалась задолженность в размере 584 677 руб. 02 коп., включая просроченный основной долг – 553 051 руб. 71 коп., просроченные проценты – 26 525 руб. 49 коп., неустойку – 5099 руб. 82 коп.
Банком в адрес ответчика направлялось требование от дата о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом. Ответчиком требование банка оставлено без внимания.
Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.
Истцом предоставлены доказательства предоставления кредитных денежных средств, наличия задолженности и ее размер. Ответчиком доказательств исполнения условий кредитного договора, погашения задолженности либо наличия задолженности в ином размере в материалы дела на момент рассмотрения дела не представлено.
Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
На основании ст.341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1)сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ст.348 ГК РФ).
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством (ст.350 ГК РФ).
Транспортное средство ------ является предметом залога в силу п. 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ----- от дата
Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в Индивидуальных условиях предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, пункт 10 «Обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению».
Согласно ответу на запрос из МВД по ЧР от дата ----- собственником транспортного средства ------ является ФИО1, дата г.р.
Согласно п. 6.6 Общих условий договора залога автомобиля, стоимость автомобиля определяется следующим образом: по истечении ------ с момента заключения Кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет ------ цены, указанной в п. 3.2 договора залога.
Сторонами согласована залоговая стоимость автомобиля ------
В соответствии с согласованным сторонами при заключении условием (п.6.6 общих условий договора залога), ------ залоговой стоимости автомобиля ------.), составляет 342 225руб. 00 коп.
Поскольку в судебном заседании установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства, заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, обстоятельств, предусмотренных законом в качестве оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, по настоящему делу не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество путем его продажи с публичных торгов, отказав в удовлетворении требования о установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 289 575 руб. (------) и устанавливает начальную продажную цену автомобиля в размере 342 225руб. 00 (------
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил, другие доказательства в части стоимости автомашины не представил, ходатайство о назначении экспертизы не заявил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением гражданского дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика следует взыскать издержки понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины, почтовые расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (------) в пользу АО "РН Банк" (------) задолженность по кредитному договору от дата ----- по состоянию на дата в размере 584 677 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят семь) руб. 02 коп., а именно: просроченный основной долг – 553 051 ( пятьсот пятьдесят три тысячи пятьдесят один) руб. 71 коп., просроченные проценты – 26 525 (двадцать шесть тысяч пятьсот двадцать пять) руб. 49 коп., неустойку – 5 099 (пять тысяч девяносто девять) руб. 82 коп., а так же в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 15 046 (пятнадцать тысяч сорок шесть) руб. 77 коп., почтовые расходы 268 (двести шестьдесят восемь) руб. 24 коп.
Обратить взыскание на транспортное средство ------, собственником которого является ФИО1 (------), путем реализации с публичных торгов.
Отказать в удовлетворении требовании истца об установлении начальной продажной цены реализации транспортного средства ------ в размере 289 575 (двести восемьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. 00 коп., установив начальную продажную цену реализации транспортного средства с публичных торгов в размере 342 225 (триста сорок две тысячи двести двадцать пять) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Архипова
Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2023 г.