Дело № 2-2367/2023
25RS0013-01-2023-002755-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2023 года город Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Черновой М.А.,
при секретаре Мичученко Н.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1 по ордеру от 26.06.2023 адвоката Бородиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - банк) обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 11.12.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (5042699749), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 118875 рублей под 29,00%/33,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1824 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» (ПАО «Восточный экспресс банк») реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п. 8.3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.01.2016, на 27.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1859 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.06.2017, на 27.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1629 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 104 588 рублей 73 копейки. По состоянию на 27.07.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 133 832 рубля 89 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 60 292 рубля 18 копеек; просроченные проценты – 73 540 рублей 71 копейка. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данные требования ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного банк просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 133 832 рубля 89 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 876 рублей 66 копеек.
Истец ПАО «Совкомбанк» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела банк извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении в порядке ст. 167 ГПК РФ просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, однако конверты возвращены в суд без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.
Согласно адресной справке Отдела по вопросам миграции ОМВД по Находкинскому городскому округу от 01.06.2023 ФИО1 с зарегистрирован с ДД.ММ.ГГ. по адресу: <.........>. Однако ДД.ММ.ГГ. убыл с указанного адреса.
По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Приморскому краю от 08.06.2023 ФИО1 снят с регистрационного учета по ул. <.........> ДД.ММ.ГГ., выбыл в <.........> без указания точного адреса. Иных сведений о месте регистрации или месте пребывания ФИО1 не имеется.
Во избежание нарушения процессуальных прав ответчика судом в порядке статьи 50 ГПК РФ ФИО1 назначен адвокат.
В судебном заседании адвокат Бородина Е.Ю. возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске срока исковой давности. В обоснование возражений ссылалась на то, что судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> вынесен мировым судьей 16.02.2018, отменен 29.04.2022. При этом задолженность возникла 27.01.2016, о чем указано в самом исковом заявлении ПАО «Совкомбанк» и согласуется с представленной выпиской. Срок для обращения в суд с настоящим иском у истца был до 29.03.2023, учитывая дату вынесения приказа, его отмену. Однако в суд банк обратился 02.05.2023, что следует из штемпеля на почтовом конверте. Таким образом, срок исковой давности пропущен, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В силу ст. 33 ФЗ № 395-1 «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990, при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое право банка предусмотрено п. п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита, согласно которому банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более, чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
В судебном заседании установлено, что 11.12.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (5042699749), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 118875 рублей под 29,00%/33,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1824 дня.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» (ПАО «Восточный экспресс банк») реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 104 588 рублей 73 копейки.
Просроченная задолженность по процентам возникла 27.06.2017, на 27.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1629 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 104 588 рублей 73 копейки.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 27.07.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 133 832 рубля 89 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 60 292 рубля 18 копеек; просроченные проценты – 73 540 рублей 71 копейка.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в связи с невыполнением требований кредитного договора у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном банком размере.
Возражая против удовлетворения требований, представителем ответчика заявлено суду о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с рассматриваемым иском.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В силу п. 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Как указано в ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Мировым судьей судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края 16.02.2018 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору <***> от 11.12.2015 за период с 26.06.2017 по 25.01.2018 в размере 95 722 рубля 45 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1535 рубля 84 копейки.
Определением мирового судьи судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края от 29.04.2022 судебный приказ отменен по заявлению ответчика ФИО1 от 29.04.2022.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
После отмены судебного приказа (29.04.2022) в суд с настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратилось по истечение 6 месяцев – 02.05.2023, что следует из штемпеля на почтовом конверте. Таким образом, исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока, и срок исковой давности на момент предъявления иска истек, что в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ служит самостоятельным основанием для отказа в иске в части требования о взыскании основного долга.
Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд истцом не представлено.
Также суд учитывает, что задолженность по кредитному договору возникла 27.01.2016, о чем банк сам указывает в настоящем исковом заявлении, что свидетельствует о том, что о нарушении своего права кредитор/правопреемник знал с даты непоступления очередной суммы возврата в срок, указанный в договоре от 11.12.2015.
В соответствии с абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
То есть, как уже было указано выше, по смыслу названной правовой нормы, признание судом причин пропуска срока исковой давности неуважительными, при наличии соответствующего заявления об этом ответчика, является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске и не требует исследования фактических обстоятельств по делу.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленным требованием и об этом суду заявлено представителем ответчика, оснований для удовлетворения заявленного иска, у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья М.А. Чернова
решение в мотивированном виде
принято 03.07.2023