Решение по делу № 2-1967/2024 от 16.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 02 апреля 2025 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при помощнике судьи Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-310/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к наследникам ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

10.07.2014 между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО3 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 20 086,20 руб. за период с 28.01.2015 по 17.07.2019 г. 17.07.2019 КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) уступил ООО "ПКО «Феникс" права требования на задолженность ответчика, на основании договора уступки Прав требования N rk-160719/1217. ООО "ПКО «Феникс" направило ответчику требование о полном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения. 12.10.2019 г. умер ФИО4, открыто наследственное дело <Номер обезличен>. В этой связи, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> за период с 28.01.2015 по 17.07.2019 г. в размере 20 086,20 руб., которая состоит из: основной долг - 10 192,79 руб., проценты на непросроченный основной долг – 2 082,89 руб., проценты на просроченный основной долг – 3 393,20 руб., комиссии – 2 167, 32 руб., штрафы – 2 250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третьи лица – нотариус г.о. Чапаевск Самарской области ФИО6, г.о. Чапаевск Самарской области ФИО7, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили отзыв.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 233-235 ГПК РФ, то есть в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, ввиду следующего.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ООО «ПКО «Феникс» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты MasterCard. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта, также Заемщику был открыт счет <Номер обезличен> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно п. 3.2 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами. Согласно с условиями Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, образовалась просроченная задолженность за период с 28.01.2015 по 17.07.2019 в размере 20 086,20 рублей, в том числе: основной долг - 10 192,79 руб., проценты на непросроченный основной долг – 2 082,89 руб., проценты на просроченный основной долг – 3 393,20 руб., комиссии – 2 167, 32 руб., штрафы – 2 250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4000 руб.

Заемщик ФИО4 умер 12.10.2019 г., о чем свидетельствует ответ нотариуса ФИО7 от 18.03.2025г., заведено наследственное дело <Номер обезличен>.

Банк направил наследникам умершего Заемщика требование о досрочном погашении задолженности в добровольном порядке. Требование банка до настоящего времени не выполнено.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии сост. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из пункта 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определение состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9) указано, что в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии с п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно сообщению нотариуса г.о. Чапаевск ФИО7 от 30.01.2025 и наследственному делу <Номер обезличен> после смерти ФИО3, умершего 12.10.2019, наследником, по закону вступившим в права наследодателя является: супруга наследодателя – ФИО2.

Согласно ответу нотариуса ФИО7 кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> составляет 778604 рубля, кадастровая стоимость нежилого здания, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>А составляет 188870 руб.

Как следует из материалов дела, наследник ФИО4 - ФИО2 приняла наследство после смерти Заёмщика по кредитному договору.

Суммарный размер задолженности по кредитному договору составляет 20 086,20 рублей, что не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность наследника ФИО4

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются Истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, оплаченная Истцом государственная пошлина в размере 4000 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, <...> (паспорт серии <Номер обезличен> <Номер обезличен> выданный Отделением УФМС России по Самарской области в г. Чапаевске 02.07.2012 года, код подразделения 630-044) в пользу ООО ПКО «ФЕНИКС» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 10.07.2014 за период с 28.01.2015 по 17.07.2019 г. в размере 20 086,20 рублей, в том числе: основной долг - 10 192,79 руб., проценты на непросроченный основной долг – 2 082,89 руб., проценты на просроченный основной долг – 3 393,20 руб., комиссии – 2 167, 32 руб., штрафы – 2 250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4000 руб., а всего 24 086, (двадцать четыре тысячи восемьдесят шесть) рублей 20 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Чапаевского городского суда

Самарской области М.Н. Законов

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2025 года.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1310/25, УИД 63RS0033-01-2024-003079-82

<Данные изъяты>