Дело № 2-2/2025

УИД 35RS0022-01-2023-000001-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 05 мая 2025 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.,

при секретаре Меньшиковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 – ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 15649 руб. 42 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 625 руб. 98 коп.

В обоснование иска указано, что (дата) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ...... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита/п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на 27.10.2022 задолженность ответчика составляет 15649 руб. 42 коп.. ФИО3 умерла 30.01.2021, заведено наследственное дело. Банк направил наследнику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. В настоящее время задолженность наследником не погашена, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 не явился, его местонахождение суду неизвестно, был призван по мобилизации для прохождения военной службы, с (дата) находится в розыске, как самовольно оставивший воинскую часть, по месту регистрации не проживает.

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Шихов В.В. просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО2 не явилась, извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось по месту жительства, являющемуся местом регистрации, почтовый конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения». В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны должны добросовестно пользоваться предоставленными им правами. В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому она направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При таких обстоятельствах суд считает ФИО2 надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела и возможным рассмотреть дело без ее участия. Ранее ФИО2 исковые требования признавала, готова была оплатить долг, но по указанным реквизитам платеж не проходил.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее– ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п.1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что (дата) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор ....., путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которого ФИО3 предоставлена кредитная карта по тарифу «Халва» с возобновляемым кредитным лимитом в 15000 рублей. Кредит в указанной сумме предоставлен ответчику, что подтверждено выпиской из лицевого счета. ФИО3 подтвердила своей подписью ознакомление и согласие с общими условиями Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», с Тарифами Банка и обязалась их соблюдать.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита платеж по кредиту рассчитывается в соответствии с общими условиями Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», с Тарифами Банка

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора рассчитывается в соответствии с общими условиями Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», с Тарифами Банка

В соответствии с п.4.1.1, 4.1.2 Общих условий потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита. Уплачивать банку проценты, за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита.

В соответствии с п.6.1 Общих условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка.

В соответствии с п.9.1 Общих условий договор потребительского кредита действует до полного выполнения обязательств заемщика перед банком, включая обязательства по уплате штрафных санкций.

Обязательства ФИО3 по своевременному возврату кредита надлежащим образом не исполняются, платежи в счет погашения кредита не производились с января 2021, в результате чего образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 27.10.2022 задолженность составляет 15649 руб. 42 коп. руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность –13724 руб. 76 коп. руб.;, неустойка на просроченную ссуду- 1924 руб. 66 коп.

Ответчиками расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен, поэтому суд принимает за основу предоставленный истцом расчет задолженности по кредиту. Несоразмерности начисленной неустойки суд не усматривает.

Согласно свидетельства о смерти ФИО3 умерла (дата)

Из наследственного дела (дата) открытого к имуществу ФИО3 следует, что с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратились дети: ФИО1, ФИО2. Свидетельство о праве на наследство на ? долю наследственного имущества выдано ФИО2 Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> и денежных средств, на счетах в Сбербанке.

Рыночная стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по кредитной карте, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Иных сведений о стоимости наследственного имущества, суду не представлено.

Поскольку принятые по кредитному договору обязательства ФИО3 не были исполнены ей при жизни, задолженность по кредитной карте до настоящего времени не погашена, то подлежит взысканию в судебном порядке с наследников в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждому из них по наследству имущества.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 625 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ..... от (дата) заключенному с ФИО3, в размере 15649 рублей 42 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 625 рублей 98 копеек.

Разъяснить ПАО «Совкомбанк», что в случае признания решением суда ответчика ФИО1 умершим с датой смерти до вынесения решения суда, данное решение суда может быть отменено и пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.05.2025

Судья Н.О.Бердникова