Дело № 2-1468/2022 23RS0027-01-2022-003140-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи

Аблаева С.С.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование требований, истец указывает, что ФИО2 обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита. <...> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор ###.

Согласно Условиям кредитного договора ### от <...> ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ФИО2 кредит в размере 486 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 36.84% годовых, открыл банковский счет ###.

Таким образом, ООО МФК «ОТП Финанс» своевременно, в полном объеме выполнил обязательства.

ФИО2 не исполняет взятые на себя обязательства.

По состоянию на <...> ФИО2 обязан возвратить ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору ### от <...> в размере 589 630 рублей 14 копеек, состоящую из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 473 498 рублей 27 копеек; процентов на просроченный долг в размере 116 131 рубль 87 копеек.

<...> в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей ООО МФК «ОТП Финанс» посредствам почты России направило ФИО2 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору ### от <...>, однако, до обращения истцом в суд, требование исполнено не было.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность в сумме 589 630 рублей 14 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 9096 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Частью 5 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Признав неявку ответчика неуважительной, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что <...> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор ###, по условиям которого, ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ФИО2 кредит в размере 486 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 36.84% годовых.

ООО МФК «ОТП Финанс» открыло банковский счет ###, на который были перечислены денежные средства.

Таким образом, ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью.

ФИО2 обязался возвратить истцу полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, и в срок, указанные в условиях кредитного договора.

Согласно п. 4.2.1 условий кредитного договора ### от <...> Заемщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом и платы.

На основании п. 3.13 условий кредитного договора ### от <...> за просрочку оплаты (пропуск) Ежемесячного платежа Клиент уплачивает (обязан уплатить) штраф. Обязанность Клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае если Клиент не уплатил/не полностью уплатил Ежемесячны платеж.

В соответствии с п. 4.1.3 условий кредитного договора в случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, ООО МФК «ОТП Финанс» вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

Установлено, что ФИО2 допустил нарушение условий кредитного договора, не осуществляя платежи в погашение кредита, что подтверждено выпиской по счету и расчетом. Датой последней операции по внесению денежных средств, в счет погашения задолженности по кредитному договору, является <...>.

Банком в адрес ответчика <...> было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа в срок до <...>, ответ на которое не получен..

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 589 630 рублей 14 копеек, состоящую из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 473 498 рублей 27 копеек; процентов на просроченный долг в размере 116 131 рубль 87 копеек.

Указанный расчет в судебном заседании не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9096 рублей 00 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <...> (паспорт: <...>) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (<...>) задолженность в общей сумме 589 630 рублей 14 копеек, расходы по уплате госпошлины в размер 9096 рублей, а всего взыскать 598 726 (пятьсот девяносто восемь тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года.

Судья С.С. Аблаев