Дело №2-123/2022

УИД №58RS0004-01-2022-000245-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года р.п.Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ульянина Д.Ю.,

при секретаре Тараевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бековского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк», от имени которого действует представитель по доверенности ФИО4, обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих исковых требований на то, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в АО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» и по всем его обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». 28.01.2019 года между банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 142 819,56 руб. на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. В настоящее время общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 218411,89 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 умерла 05.04.2020 г. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО13 после смерти умершей ФИО1, иная информация о наследниках, составе наследственного имущества не сообщается. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Согласно представленной заемщиком анкеты, истец (банк) предполагает, что наследником является ФИО5.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил взыскать с наследника ФИО5 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 218411,89 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5384,12 руб.

Определением Бековского районного суда Пензенской области от 03.06.2022 года по инициативе суда в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО9 и ФИО3.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО9 в связи с вступлением в брак изменила фамилию на «Ширшова».

Представителем истца ПАО «Совкомбанк» ФИО4, действующей на основании доверенности №3602/ФЦ от 06.09.2021 года, представлено в адрес письменное заявление, из которого следует, что указанный истцом ответчик ФИО5 является ненадлежащим, а надлежащими ответчиками, принявшими наследство ФИО1, являются ФИО9 и ФИО3, в связи с чем, на основании ст.41 ГПК РФ, просила суд заменить ненадлежащего ответчика надлежащими взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № с ФИО9 и ФИО3 в размере 218411,89, расходы по оплате государственной пошлины 5384,12 руб.

Определением Бековского районного суда Пензенской области от 25.11.2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика – ФИО5 на надлежащих ответчиков - ФИО2 и ФИО3.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представителем истца ФИО4 изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики ФИО2 и ФИО10 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пунктам 2,3 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1157 данного Кодекса наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (пункт 1 статьи 1159 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 58 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60 Постановления Пленума).

Согласно п.61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ (а равно иные формы ответственности за неисполнение денежного обязательства, в т.ч. неустойка) взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства (день смерти наследодателя), а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 28.01.2019 года обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования в сумме 142819 руб.56 коп. на 36 месяцев, под 16,4 % годовых на потребительские цели для совершения безналичных (наличных) операций, в котором просила заключить с ней посредством акцепта заявления-оферты банковского счета на вышеуказанных условиях, и условиях, изложенных в «Правилах банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк», открыть ей банковский счет не позднее следующего рабочего дня после подписания настоящего заявления для предоставления кредита и осуществлять его обслуживание в соответствии с требованиями действующего законодательства, общими условиями договора потребительского кредита; акцептом заявления (оферты) будет являться открытие банковского счета в соответствии с действующим законодательством на вышеуказанных условиях; датой акцепта заявления (оферты) является дата открытия банковского счета; она дает согласие, что заявление (оферта) является подтверждением о присоединении к Правилам в порядке, предусмотренном статьей 428 ГК РФ, подтверждает свое согласие с ними и обязуется их выполнять; просит выдать ей расчетную карту в момент заключения договора в банке либо передать ее по адресу, указанному выше.

ФИО1 просила банк одновременно с предоставлением потребительского кредита включить ее в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита. Она уведомлена, что согласно условиям Программы она будет являться застрахованным лицом, а также выгодоприобретателем по договору добровольного группового (коллективного) страхования. Она уведомлена, что участие в программе является добровольным и получение кредита в банке не обусловлено участием в программе.

Подписав заявление о предоставлении потребительского кредита, ФИО1 добровольно и по своей воле, действуя в своем интересе, взяла на себя обязательства, вытекающие из заявления-оферты от 28.01.2019 года, и 28.01.2019 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 142819,56 руб. на срок 36 месяцев, срок возврата кредита 28.01.2022 г, процентная ставка 16,4% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования (без учета платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, если заемщик решил принять в ней участие) на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора. Если это не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 26.4% годовых, с даты представления лимита кредитования. Минимальный обязательный платеж составляет 5047 руб. 79 копеек. Периодичность минимального обязательного платежа устанавливается ежемесячно в сроки, установленные в графике платежей.

В соответствии с п.3.1 Общих условий договора потребительского кредита, банк на основании заявления предоставляет заемщику кредит на потребительские цели путем операций в безналичной/наличной форме на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита и передаче сумы кредита заемщику. Заемщик вправе заключить с банком договор потребительского кредита на условиях, изложенных в представленных заемщику банком Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в течение 5 рабочих дней с даты их предоставления. (п.3.2 Общих условий).

Согласно разделу 4 Общих условий договора потребительского кредита, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита. Уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Возвратить банковскую карту банку в случае закрытия счета.

Согласно выписке по счету № за период c 28.01.2019 по 27.04.2022 гг., банком 28.01.2019 года была произведена выдача кредита ФИО1 в размере 142819,56 руб., то есть истец свои обязательства по выдаче кредита ответчику выполнил в полном объеме.

05.04.2020 года ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 10.04.2020 года Территориальным отделом ЗАГС Бековского района Управления ЗАГС Пензенской области.

На момент смерти обязательство ФИО1 по выплате основного долга и процентов по кредитному договору не исполнено.

По состоянию на 27.04.2022 года задолженность ФИО1 составляет 218411 рублей 89 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 114214 рублей 05 коп, просроченные проценты – 31856 рублей 22 коп, просроченные проценты на просроченную ссуду – 31995 рублей 96 копеек, неустойка на остаток основного долга – 18515 рублей 46 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 21681 рубль 20 копеек, комиссии – 149 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Суд полагает, что произведенный истцом расчет размера задолженности по вышеуказанному кредитному договору арифметически правильным, при этом ответчиками не представлено иного расчета задолженности, представленный истцом расчет не оспорен.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ее дети: - дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с требованиями закона, смерть должника влечет прекращение обязательства, но не в части взыскания денежных средств с наследников в пределах их доли в наследственном имуществе и, соответственно, в связи со смертью ФИО1 у ПАО «Совкомбанк» возникло право требования исполнения обязательств по договору к наследникам.

Как следует из материалов наследственного дела №32/2020, после смерти ФИО1, умершей 05.04.2020 года, с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям в пользу ФИО9, обратилась ФИО6; с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям в пользу ФИО3, обратился ФИО7; с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям в пользу ФИО9, обратился ФИО8; с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям в пользу ФИО9, обратился ФИО5; с заявлением о принятии наследства, в том числе доли наследственного имущества, причитающегося в результате отказа от наследства в ее пользу других наследников, обратилась ФИО9; с заявлением о принятии наследства, в том числе доли наследственного имущества, причитающегося в результате отказа от наследства в ее пользу других наследников, обратилась ФИО3.

Нотариусом Бековского района ФИО13 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из 1/3 доли земельного участка, с кадастровым номером №, и 1/3 доли квартиры, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> <адрес> – наследнику ФИО3.

Сведений о другом наследственном имуществе в материалах наследственного дела не имеется.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 06.06.2022 года, ФИО3 является правообладателем 1/3 доли квартиры, с кадастровым номером №, и правообладателем 1/3 доли земельного участка, с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п.35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. №9).

В заявлении о принятии наследства от 18.09.2020 года ФИО9 указала, что принимает наследство, после смерти матери ФИО1, в том числе долю наследственного имущества, причитающегося в результате отказа от наследства в ее пользу других наследников.

Принимая во внимание данные обстоятельства с учетом приведенных выше правовых норм, наследника первой очереди – ФИО11, следует считать принявшей наследство в виде 2/3 доли квартиры, с кадастровым номером №, и 2/3 доли земельного участка, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

По инициативе суда по делу назначена и проведена оценочная судебная экспертиза с целью определения рыночной стоимости 1/3 доли и 2/3 доли вышеуказанных объектов недвижимости на дату 05.04.2019 года (т.е. на дату смерти наследодателя ФИО1).

Из заключения эксперта №1526/2-2, 1527/2-2 от 21.10.2022 года следует, что рыночная стоимость 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 29.6 кв.м., кадастровый номер № на дату 05.04.2020 года составляет 53983 рубля; рыночная стоимость 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 29.6 кв.м., кадастровый номер №, на дату 05.04.2020 года составляет 107967 рублей. Рыночная стоимость 1/3 доли земельного участка, с кадастровым номером № (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилая квартира, почтовый адрес ориентира: <адрес> <адрес>, по состоянию на 05.04.2020 года, составляет 26259 рублей 45 копеек; рыночная стоимость 2/3 доли земельного участка, с кадастровым номером № адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилая квартира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, по состоянию на 05.04.2020 года, составляет 52518 рублей 90 копеек.

Выводы настоящей судебной экспертизы сторонами по делу не оспаривались, принимаются судом как допустимое и достоверное доказательство. Суд считает возможным положить указанное заключение в основу решения, так как выводы экспертов обоснованы, соответствуют вопросам, поставленным перед экспертами, непротиворечивы, основаны на материалах дела, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно п.6.3 Общих условий договора потребительского кредита, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком, заемщик несет ответственность в соответствии с условиями Договора потребительского кредита.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита №2018175920 от 28.01.2019 года предусмотрено, что если были нарушены условия оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых – в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредита (займе)».

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 №263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд полагает, что рассчитанная истцом сумма неустойки, подлежащая к взысканию, соразмерна последствиям допущенных нарушений обязательств по кредитному договору и оснований для ее уменьшения не усматривает.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования банка суд считает подлежащими удовлетворению, с ответчиков ФИО3 и ФИО2 подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № в размере 218411 рублей 89 копеек.

Определяя предел ответственности каждого из наследников по спорному кредитному обязательству наследодателя, суд исходит из стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из ответчиков.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения №17 от 11.05.2022 года следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5384 руб. 12 коп, при этом истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

Следовательно, с ФИО3 и ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца - ПАО «Совкомбанк» в размере 5384 руб. 12 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 28.01.2019 года в размере 218411 (двести восемнадцать тысяч четыреста одиннадцать) рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5384 (пять тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 19 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества: - ФИО2 в виде 2/3 доли квартиры, площадью 29.6 кв.м., с кадастровым номером № стоимостью 107967 рублей, и 2/3 доли земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> стоимостью 52518 рублей 90 копеек; - ФИО3 в виде 1/3 доли квартиры, площадью 29.6 кв.м., с кадастровым номером № стоимостью 53983 рубля и 1/3 доли земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 26259 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02.12.2022 года.

Председательствующий судья