Решение по делу № 02-4967/2023~М-2424/2023 от 25.07.2023

77RS0015-02-2022-008279-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 25 июля 2023 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4967/2023 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

Истец адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В обоснование исковых требований указано, что 13.11.2017 в соответствии с договором потребительского кредита № 01381902RURRC10001 истцом адрес ответчику ФИО1 предоставлен кредит на сумму сумма, 25.09.2018 в соответствии с договором потребительского кредита № 01381902RURRC10002 истцом адрес ответчику ФИО1 предоставлен кредит на сумму сумма

Ответчик обязательства по оплате ежемесячных платежей исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита № 01381902RURRC10001 от 13.11.2017 в размере сумма, задолженность по договору потребительского кредита № 01381902RURRC10002 от 25.09.2018 в размере сумма, проценты на сумму долга по договору потребительского кредита № 01381902RURRC10001 от 13.11.2017 из расчета 12,9 % годовых за период с 08.04.2022 по день фактического исполнения решения суда, проценты на сумму долга по договору потребительского кредита № 01381902RURRC10002 от 25.09.2018 из расчета 12,9 % годовых за период с 22.04.2022г. по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Нормативным обоснованием исковых требований истцом указываются положения ст. 15, 309, 310, 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ).

Представитель истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 постановления Пленума).

На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу части 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Кроме того, в силу положений статей 67, 71, 195 - 198 ГПК РФ суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные статьей 2 названного кодекса.

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 13.11.2017 в соответствии с договором потребительского кредита № 01381902RURRC10001 истцом адрес ответчику ФИО1 предоставлен кредит на сумму сумма

Сумма кредита в указанном размере была предоставлена ответчику путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в банке.

Факт предоставления кредита подтверждается Индивидуальными условиями потребительского кредита и выпиской по банковскому счету ответчика.

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита займ предоставлялся под 12,89 % годовых сроком до 10.11.2021.

25.09.2018 в соответствии с договором потребительского кредита № 01381902RURRC10002 истцом адрес ответчику ФИО1 предоставлен кредит на сумму сумма

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита займ предоставлялся под 12,89 % годовых сроком до 10.09.2021.

Судом установлено также, что общие условия потребительского кредита размещены на официальном сайте истца.

В соответствии с адрес условий Договора потребительского кредита № 01381902RURRC10001 задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в 10 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита. Размер ежемесячного аннуитентного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита на текущие расходы.

В соответствии с адрес условий Договора потребительского кредита № 01381902RURRC10002 задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в 10 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита. Размер ежемесячного аннуитентного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита на текущие расходы.

Согласно адрес условий Договоров потребительского кредита в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты истцу включительно.

Ответчик обязательства по оплате ежемесячных платежей исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору потребительского кредита № 01381902RURRC10001 от 13.11.2017 в размере сумма, из которых просроченная задолженность по основному долгу – сумма, текущие проценты сумма, штрафные проценты сумма; задолженность по договору потребительского кредита № 01381902RURRC10002 от 25.09.2018 в размере сумма, из которых просроченная задолженность по основному долгу – сумма, текущие проценты сумма, штрафные проценты сумма

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, сведений об удовлетворении претензии в материалы дела не поступало.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми, в т.ч. договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитным договорам, ответчик же свои обязательства выполняла ненадлежащим образом, допустив образование задолженности.

Доказательств обратного суду не представлено.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным и верным.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Принимая решение по делу, исходя из конкретных фактических обстоятельств спора, суд установил, что представленные суду доказательства относятся к разрешению данного спора, являются допустимыми доказательствами, а в их совокупности достаточны для принятия решения по существу спора.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита в срок, оговоренный в договорах, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Доказательств, подтверждающих факт отсутствия задолженности ответчика, либо наличия задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований адрес Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договорам потребительского кредита.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с иском истец уплатил в бюджет государственную пошлину в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями № 13374 от 11.05.2022 и № 13375 от 11.05.2022. Указанные судебные расходы надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Банк» задолженность по договору потребительского кредита № 01381902RURRC10001 от 13.11.2017 в размере сумма, задолженность по договору потребительского кредита №01381902RURRC10002 от 25.09.2018 в размере сумма, проценты на сумму долга по договору потребительского кредита № 01381902RURRC10001 от 13.11.2017 из расчета 12,9 % годовых за период с 08.04.2022 по день фактического исполнения решения суда, проценты на сумму долга по договору потребительского кредита № 01381902RURRC10002 от 25.09.2018 из расчета 12,9 % годовых за период с 22.04.2022 по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления полного текста решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2023 года.