Дело № 2-336/2025

УИД 03RS0060-01-2025-000355-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение№8598 к ФИО2, ФИО3, ФИО3 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение№ обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение№8598 и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в сумме 51800 руб. на срок 60 месяцев под 21.7% годовых. Указанный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Во исполнение заключенного договора 09.02.2022 г. в 08.50 час. заемщику был зачислен кредит в сумме 51800 руб. на указанный им счет. Таким образом Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По информации Банка заемщик ФИО1 умер. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение№8598 с ФИО2, ФИО2 задолженность по кредитному договору кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.01.2024 г. по 06.03.2025 г. включительно в размере 49261,69 руб., в том числе просроченный основной долг 38774,26 руб., просроченные проценты 10049,35 руб., неустойка за просроченный основной долг 224,88 руб., неустойка за просроченные проценты 213,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение№8598 не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителей истца.

На судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение№8598 и ФИО1 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в сумме 51800 руб. на срок 60 месяцев под 21.7% годовых. Указанный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Во исполнение заключенного договора 09.02.2022 г. в 08.50 час. заемщику был зачислен кредит в сумме 51800 руб. на счет №

Согласно акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются. За период с 25.01.2024 г. по 06.03.2025 г. включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 49261,69 руб., в том числе просроченный основной долг 38774,26 руб., просроченные проценты 10049,35 руб., неустойка за просроченный основной долг 224,88 руб., неустойка за просроченные проценты 213,20 руб.

Представленный ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение№8598 расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиками суду не представлено.

Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности в материалы дела не представлено.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Из представленного ответа нотариуса нотариального округа Миякинский район Республики Башкортостан, в её производстве не имеется наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно справки, выданной администрацией сельского поселения Менеузтамакский сельский совет муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы по состоянию на 28 марта 2025 года в данном доме сын ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ и сын ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке, ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес>, <адрес>.

Таким образом, наследниками умершего ФИО1, принявшими наследство, являются его сыновья ФИО2, ФИО2

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ФИО2 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение№8598 подлежит взысканию солидарно в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.01.2024 г. по 06.03.2025 г. включительно в размере 49261,69 руб., в том числе просроченный основной долг 38774,26 руб., просроченные проценты 10049,35 руб., неустойка за просроченный основной долг 224,88 руб., неустойка за просроченные проценты 213,20 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены, с ФИО2 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение№8598 подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО13надлежит отказать, поскольку она в наследственные права не вступала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение№8598 к ФИО2, ФИО3, ФИО3 Назировне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серии №), ФИО3 (паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.01.2024 г. по 06.03.2025 г. включительно в размере 49261,69 руб., в том числе просроченный основной долг 38774,26 руб., просроченные проценты 10049,35 руб., неустойка за просроченный основной долг 224,88 руб., неустойка за просроченные проценты 213,20 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серии № ФИО3 (паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение№8598 к ФИО3 ФИО3 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Л.И. Гареева

Копия верна:

Судья Л.И. Гареева

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2025 года.