Председательствующий – Коняшкина Т.А. (дело № 1-101/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №22-949/2023
7 июля 2023 года г. Брянск
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Сидоренко А.Н.,
судей Кателкиной И.А., Степнова И.А.,
при секретаре Носиковой И.В.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кравченко Л.С.,
осужденной ФИО1,
её защитника-адвоката Кизеева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора Володарского района г.Брянска Холдаенко В.В. на приговор Володарского районного суда г.Брянска от 3 мая 2023 года, которым
ФИО1, родившаяся <...> судимая:
- 10 февраля 2015г. Клинцовским городским судом Брянской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года; 21 августа 2015 года постановлением Клинцовского районного суда Брянской области испытательный срок продлен на 1 месяц;
- 6 апреля 2016 года Клинцовским городским судом Брянской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.ст.70, ч.5 ст.74 УК РФ, с учетом постановлений Кромского районного суда Орловской области от 22 августа 2016 года и 10 августа 2018 года, окончательно к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 4 октября 2018 года освобождена по отбытии наказания;
- 11 ноября 2019 года Советским районным судом г.Брянска по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 17 февраля 2021 года освобождена по отбытии наказания,
осуждена по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в него в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время её содержания под стражей по настоящему делу с 3 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора, поддержавшего апелляционное представление и полагавшего необходимым приговор суда изменить, мнение осужденной и её защитника об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение 13 марта 2023 года с незаконным проникновением в жилище кражи принадлежащего Ч.Т.С. имущества на общую сумму 12 500 рублей, с причинением последней значительного ущерба.
Преступление совершено на территории г.Брянска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденная ФИО1 вину признала.
В апелляционном представлении помощник прокурора Володарского района г.Брянска Холдаенко В.В. выражает несогласие с судебным решением. В обоснование представления указывает, что суд в нарушение ч.3.2 ст.72 УК РФ, согласно которой в отношении осужденных, в действиях которых имеется особо опасный рецидив, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, зачел ФИО1, совершившей преступление при особо опасном рецидиве, в срок назначенного наказания время содержания под стражей из расчета один день за полтора дня. В связи с этим, просит приговор изменить, время содержания ФИО1 под стражей с 3 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, в том числе: показаниями осужденной ФИО1, полностью признавшей вину о хищении из чужой квартиры кошелька с находившимися в нем денежными средствами в сумме 10 500 рублей; показаниями потерпевшей Ч.Т.С. и её заявлением о совершенном в отношении неё преступлении; протоколами осмотра мест происшествий и предметов, в частности, изъятого в ходе осмотра мусорного контейнера кошелька Ч.Т.С.; заключением эксперта о принадлежности выявленных на месте происшествия следов обуви осужденной; вещественными и другими доказательствами, изложенными в приговоре.
Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ, оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости к рассматриваемому событию, а в совокупности - достаточности для признания ФИО1 виновной в инкриминированном ей преступлении.
Постановленный обвинительный приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ.
Выводы суда не содержат предположений и противоречий, являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденной ФИО1, так и в части квалификации ее действий по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Назначая ФИО1 наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых признал наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, дочери являющейся инвалидом, состояние здоровья ее, ее отца и малолетнего ребенка, отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений.
Определив на основании п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений как особо опасный, суд с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств посчитал возможным не применять в отношении ФИО1 положения ч.2 ст.68 УК РФ и назначил ей наказание в порядке, предусмотренном ч.3 ст.68 УК РФ.
Мотивируя вид и размер наказания, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденной только в условиях ее изоляции от общества без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы и не нашел оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, аргументировав свое решение надлежащим образом.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Определяя порядок зачета осужденной в срок назначенного наказания времени содержания под стражей в льготном порядке суд не учел установленные уголовным законом ограничения его применения, поэтому судебная коллегия находит доводы, приведенные в апелляционном представлении, заслуживающими внимания.
Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей лиц, осужденных при особо опасном рецидиве преступлений, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день вне зависимости от вида назначенного им исправительного учреждения.
Верно определив вид рецидива у ФИО1 как особо опасный, суд первой инстанции указанные в ч.3.2 ст.72 УК РФ ограничения уголовного закона оставил без внимания и необоснованно применил к ней положения п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, предусматривающие возможность зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Засчитав осужденной ФИО1 время содержания под стражей в льготном исчислении, суд необоснованно сократил срок назначенного ей наказания в виде лишения свободы.
Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Володарского районного суда г.Брянска от 3 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменить:
- в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с 3 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление помощника прокурора Володарского района г.Брянска Холдаенко В.В. удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через суд первой инстанции) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного определения.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.Н. Сидоренко
Судьи И.А. Кателкина
И.А. Степнов