Дело № 2-1102/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ола 29 июня 2022 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Стахорской О.А.,

при секретаре Кузмичевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, указав в обоснование заявленных требований, что на основании заявления В.О.Ю. ей получена кредитная карта Сбербанка, выдал банковскую карту VisaGold (номер счета карты №, эмиссионный контракт № 1088-Р-670927054, карта №) с разрешенным лимитом 30000 руб. По состоянию на 31.03.2022 размер полной задолженности по кредиту составляет 31.03.2022 составляет 46945,47 руб., из которых по основному долгу 39580,51 руб., задолженность по процентам - 7364,96 руб.. 16.02.2021 заемщик умер, при этом, не выполнив кредитные обязательства. По имеющимся у банка информации родственниками заемщика являются ФИО1 (дочь). С 19.08.2021 на основании свидетельства о праве на наследство по закону собственность принадлежащая умершей В.О.Ю. перешла ФИО1, в связи с чем просит суд взыскать с ФИО1 долг по кредитной карте в сумме 46945,47 руб. и сумму государственной пошлины в размере 1608,36 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, л времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, по месту регистрации в , о чем свидетельствует адресная справка и вернувшееся почтовое отправление с отметкой оператора связи об истечении срока хранения.

На основании изложенного, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ и пункты 64,67,68 и 69 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд, с учетом требований ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признает ответчика извещенным надлежащим образом и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Из материалов дела следует, что Банк на основании заявления В.О.Ю. оформил и выдал последней кредитную карту Visa Gold лимитом кредита 30000 руб. 00 коп., что подтверждается подписанным заемщиком заявлением на получение кредитной карты от 16.11.2012.

Согласно пунктам 3.5, 3.6 Общих условий проценты начисляются на сумму основного долга по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита а соответствии с информацией, указанной а отчете. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Из информации о полной стоимости кредита следует, что процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 17,9 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 31.03.2022 размер полной задолженности по кредитной карте составил 46945 руб. 47 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 39580 руб. 51 коп., задолженность по процентам - 7364 руб. 96 коп.

Судом установлено, что заемщик В.О.Ю. умерла 16.02.2021, о чем Отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Ольский городской округ» составлена запись акта о смерти № от 17.02.2021.

На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство заемщика, возникшее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Из материалов дела (наследственное дело) следует, что ФИО1 является наследницей В.О.Ю. и в порядке наследования ею получено имущество в виде квартиры и денежных вкладов.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из приведенных положений закона, требования Банка после смерти В.О.Ю. могут быть удовлетворены за счет имущества умершей, перешедшего к её наследнику, принявшему наследство.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества) (пункт 61).

Согласно предъявленным истцом требованиям долг наследодателя В.О.Ю. перед кредитной организацией по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от 16.11.2012, по состоянию на 31.03.2022 составляет 46945 руб. 47 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 39580 руб. 51 коп., задолженность по процентам - 7364 руб. 96 коп.

Определяя размер ответственности наследника по долгу наследодателя перед истцом, суд руководствуется вышеприведенными разъяснениями Пленума ВС РФ, содержащимися в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и приходит к выводу о том, что задолженность подлежит взысканию в заявленных истцом суммах, поскольку согласно заключению о стоимости имущества от 15.03.2022 по состоянию на день смерти наследодателя 16.02.2021 стоимость только квартиры оценивалась в 787000 руб.

Принимая во внимание размер ответственности наследника по долгу наследодателя перед истцом и стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании долга по кредитной карте умершего заёмщика В.О.Ю. в сумме 46945 руб. 47 коп.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд истцом исходя из цены иска уплачена в доход бюджета муниципального образования «Ольский городской округ» государственная пошлина в размере 1608 руб. 36 коп.

С учетом размера удовлетворенных требований судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте VisaGold (номер счета карты №, эмиссионный контракт № 1088-Р-670927054, карта №), открытой на имя умершей В.О.Ю. в сумме 46945 руб. 47 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1608 руб. 36 коп., а всего 48553 (сорок восемь тысяч пятьсот пятьдесят три) руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить дату принятия решения в окончательной форме - 05 июля 2022 года.

Судья подпись О.А. Стахорская

Копия верна:

Судья О.А. Стахорская