Решение по делу № 2-1167/2023 от 29.08.2023 - о расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов и пени по договору займа, взыскании задолженности по соглашению об уплате членских взносов.

Дело № 2-1167/2023

(УИД) № 34RS0027-01-2023-001198-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Колесовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Развитие» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов и пени по договору займа, взыскании задолженности по соглашению об уплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Развитие» обратился с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов и пени по договору займа, взыскании задолженности по соглашению об уплате членских взносов, указывая, что Дата ФИО1 и ФИО2 заключила с СКПК «Развитие» договор потребительского займа Номер, по которому им был предоставлен заем в размере 390 000 рублей сроком по Дата под 18 % годовых. Ответчики до настоящего времени не осуществили возврат денежных средств по договору займа в полном объеме. По состоянию на Дата задолженность ответчиков составила 311 354 рублей.

Просит суд расторгнуть договор целевого потребительского займа Номер от Дата, взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно по договору займа Номер от Дата в пользу истца задолженность в размере 114 417 рублей 00 копеек, задолженность по процентам в размере 38 050 рублей 00 копеек за период с Дата по Дата, пени за нарушение условий договора за период с Дата по Дата в размере 135 953 рублей, пени из расчета 0,5 % за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности в размере 114 417 рублей за период с Дата до момента фактического исполнения обязательств, членские взносы по соглашению об уплате членских взносов от Дата в размере 22 934 рубля за период с Дата по Дата, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 313 рублей 54 копеек.

Представитель истца - СКПК «Развитие» - ФИО3, действующий на основании доверенности от Дата, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, что подтверждается уведомлениями о вручении.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ч. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Поскольку по правилам ч. 1 ст. 425 и ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, и передачи денег, стороны по кредитному договору обязаны исполнять его условия с момента подписания и передачи денег.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из разъяснений данных Постановлением Пленума ВС РФ Номер, Пленума ВАС РФ Номер от Дата «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленных документов следует, что Дата ФИО1 и ФИО2 заключила с СКПК «Развитие» договор займа Номер, по которому им был предоставлен заем в размере 390 000 рублей сроком по Дата под 18 % годовых.

Пунктом 12 договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения. В соответствии с п. 12 договора займа, если погашение обязательств перед займодавцем не произведено в срок, установленный в п. 2 договора, начисляется пени в размере 0, 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пени начисляется со следующего дня после истечения срока договора и до дня возврата займодавцу всей суммы задолженности, независимо от уплаты заемщиком процентов за пользование займом.

Согласно п. 17 договора займа, заем предоставляется заемщику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы займа на счет заемщика, не позднее 5 рабочих дней, считая с даты, подписания договора.

Согласно п. 21 договора займа, ФИО1, ФИО2 с содержанием индивидуальных условий договора, ознакомились и согласились, что подтверждается личной подписью.

КПК «Развитие» исполнил взятые на себя обязательства путём перечисления денежных средств в размере 390 000 рублей 00 копеек на счёт получателя ФИО1, что подтверждается копиями платежных поручений Номер от Дата, 105 от Дата

Как видно из материалов дела, до настоящего времени ФИО1, ФИО2 не осуществили возврат денежных средств по договору займа в полном объеме.

Дата между КПК «Развитие» и ФИО1, ФИО2 заключено соглашение об уплате членских взносов на ведение уставной деятельности кооператива. Платежи ФИО1, ФИО2 не вносили, в случае несвоевременного внесения членского взноса кооператив имеет право взыскать членский взнос в двукратном размере от суммы не внесенного членского взноса за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа Номер от Дата составляет 114 417 рублей 00 копеек, задолженность по процентам в размере 38 050 рублей 00 копеек за период с Дата по Дата, пени за нарушение условий договора за период с Дата по Дата в размере 135 953 рублей, пени из расчета 0,5 % за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности в размере 114 417 рублей за период с Дата до момента фактического исполнения обязательств, членские взносы по соглашению об уплате членских взносов от Дата в размере 22 934 рубля за период с Дата по Дата.

Суд, проверив представленный истцом, расчет о состоянии задолженности ответчиков, находит его обоснованным и доказанным представленными материалами дела.

В настоящее время требование КПК «Развитие» о возврате всей суммы займа не исполнено, задолженность по договору не погашена.

На основании изложенного, и с учетом ненадлежащего исполнения условий договора займа и поручительства ответчиками, не внесения суммы по договору, а также представленным истцом расчетом задолженности, требованием о возврате всей суммы займа, процентов и неустоек, членских взносов, подлежат удовлетворению.

Рассматривая заявленные истцом требования о расторжении договора целевого потребительского займа Номер от Дата, заключенный между КПК «Развитие» и ФИО1, ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении вышеуказанного договора займа, истец рассчитывал на ежемесячное погашение займа и получение прибыли в виде процентов по нему. Свои обязательства по договору заемщик не выполняет, заем в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Неисполнение заемщиком обязательств по договору является существенным нарушением условий договора. В настоящее время СКПК «Развитие» не получает прибыли, установленной условиями заключенного договора.

В связи с чем, суд полагает заявленные истцом требования о расторжении договора целевого потребительского займа Номер от Дата, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно абзацу 2 п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от Дата Номер «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению Номер от Дата истцом была оплачена госпошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 6 313 рублей 54 копейка, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца, СКПК «Развитие».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Развитие» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности, процентов и пени по договору займа, взыскании задолженности по соглашению об уплате членских взносов, удовлетворить.

Расторгнуть договор целевого потребительского займа Номер от Дата, заключенный между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Развитие» и ФИО1, ФИО2.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, (паспорт гражданина РФ Номер, выдан Дата Ворошиловским РОВД Адрес), ФИО2, Дата г.р., уроженки Адрес, (паспорт гражданина РФ Номер, выдан Дата отделением УФМС России по Адрес в Адрес) солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Развитие» (ИНН Номер): задолженность по договору займа по договору займа Номер от Дата в размере 114 417 рублей 00 копеек, задолженность по процентам в размере 38 050 рублей 00 копеек за период с Дата по Дата, пени за нарушение условий договора за период с Дата по Дата в размере 135 953 рублей, членские взносы по соглашению об уплате членских взносов от Дата в размере 22 934 рубля за период с Дата по Дата.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, (паспорт гражданина РФ Номер выдан Дата Ворошиловским РОВД Адрес), ФИО2, Дата г.р., уроженки Адрес, (паспорт гражданина РФ Номер выдан Дата отделением УФМС России по Адрес в Адрес) солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Развитие» ИНН Номер), пени, из расчета 0,5 % за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности в размере 114 417 рублей за период с Дата до момента фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, (паспорт гражданина РФ 18 04 Номер выдан Дата Ворошиловским РОВД Адрес), ФИО2, Дата г.р., уроженки Адрес, (паспорт гражданина РФ Номер выдан Дата отделением УФМС России по Адрес в Адрес) солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Развитие» ИНН Номер), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 313 руб.54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Денисова

решение в окончательной форме

изготовлено Дата